Miksi miehiltä odotetaan sankaruutta häiriötilanteissa esim metrossa?
Eikö jokainen voisi hoitaa omat asiansa rauhassa?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/silmiton-pahoinpitely-metromatkalla-m…
Mieskin on ihminen.
Kommentit (91)
Saisin kuitenkin sakkoja ja kallis Applesinin läppäri saattaisi mennä rikki. Voin vain soittaa hälyytyskeskukseen ja toivoa ettei uhri mene täysin muussiksi. T: It-Mies
ja tässä taas yksi syy miksi miehet tietokoneidensa kanssa ei kiinnosta.
Teen sillä vain rahaa. Onko raha kiinnostava asia?
Mieluummin ottavat miehekseen tilanteisiin puuttumattoman it-nörtin, joka tekee tietokoneellaan rahaa, kuin tilanteisiin puuttuvan Rambo-Romaanikerjäläisen.
Näitä tapahtuu muuten päivittäin metroissa ja lähijunissa. Miksei kaikista tapauksista kerrota uutisissa. Lähes joka aamu on joku syljeskelijä junassa ja metrossa poltellaan tupakkaa ja haistatellaan kritisoijille..
T: 11cm mies
Käytännössä väkivaltatilanteeseen puuttuminen vaatii miehiltä väkivallan käyttöä. Miten tämä tehdään rikkomatta lakia? Voisi olla parempi, jos sankarimiehen perään huutelijat keskittäisivät huutonsa lainsäätäjien suuntaan.
kenelle tämä kehari huuteli herjoja ja haistatteli ja jonka naamaan tämä kehari syljeskeli?
Miksi häntä ei mennyt auttamaan kukana muu kuin tämä teleskooppimies.
Vai eikö mummo ole tarpeeksi trendikäs autettava. Keharista saa enemmän säälipisteitä.
Jos olis ollut mamu niin tästä kaahotettais vielä enemmän ja nämä teinitytöt kutsuttaisiin linnan juhliin ensi vuonna. Mummon pelastajaa ei kukaan kiitä.
Oletetaan että vaunussa olisi ollut jotain malleja ja mummoja. Olisin mennyt pamputtajan eteen ja sanonut soo soo ja ottanut niskalenkin. Tilanne olisi ollut nopeasti ohi ja poliisitkin kiitelleet.
Oikeasti istun aina lähiliikenteessä pissit housussa reidet tiukasti yhdessä tuijottaen pois kaukaisuuteen. Odottaen seuraavaa asemaa.
Näin joka kerta. Jos öykkäri puhuttelee minua niin teeskentelen kuuroa.
Ihmettelen miksi naiset odottaa miehiltä elokuvamaisen sarjakuvamaista toimintakykyä?
T: 11cm mies
kenelle tämä kehari huuteli herjoja ja haistatteli ja jonka naamaan tämä kehari syljeskeli?
Miksi häntä ei mennyt auttamaan kukana muu kuin tämä teleskooppimies.
Vai eikö mummo ole tarpeeksi trendikäs autettava. Keharista saa enemmän säälipisteitä.
Jos olis ollut mamu niin tästä kaahotettais vielä Ehkä mummo provosoi keharia pahasti ja yllytti keharia suurempaan ilveilyyn. Samalla saattoi provosoitua myös yksi hullu...
Se elokuvamyytti sankarimiehistä uppoaa naisiin. Elokuvissa sankari aina mättää turpaan ja saa turpaansa vartin lähitaistelussa, jossa verta ei lennä ja yksikään hammas ei katkea. Tosielämässä moni tippuu jo ekasta ikusta eikä enää nouse.
Ihan oikeasti, ei kaikki miehet osaa tapella, ei se taistelutaito ole geeneissä vaan se pitää opetella!
T. Se taistelulajimutsi jonka mies ei saisi edes pultsaria häädetyksi
Se elokuvamyytti sankarimiehistä uppoaa naisiin. Elokuvissa sankari aina mättää turpaan ja saa turpaansa vartin lähitaistelussa, jossa verta ei lennä ja yksikään hammas ei katkea. Tosielämässä moni tippuu jo ekasta ikusta eikä enää nouse.
Ihan oikeasti, ei kaikki miehet osaa tapella, ei se taistelutaito ole geeneissä vaan se pitää opetella!
T. Se taistelulajimutsi jonka mies ei saisi edes pultsaria häädetyksi
Monesta miehestä näkee päällepäin onko alfa ja soveltuuko sankariksi. Minä valitsin itselleni Die Hard miehen. Se on valinta jonka jokainen tekee ihan itse.
Mummelit käsilaikun kanssa huitomaan ja joku soittaa apua jne.
joka ei saa suutaan auki eikä yritä puolustaa heikompaansa! Puolustaisiko edes vaimoaan tai lastaan tuollaiset itkupillit!
Mutta ei vaivaudu puolustamaan sylkevää ja kiroilevaa ja riehuvaa keharia.
Arvovalinta. Jokainen voi valita taistelunsa.
En toivoisi minäkään, että oma mieheni olisi tuollaiseen mennyt väliin. Jos patukkamies olisi hakannut naista tai lasta niin silloin toki. Mutta kun kyseessä oli jo uhkaava ja riehuva kehari, joka kuuluisi laitoshoitoon niin soisin, ettei tosiaan menisi sellaiseen väliin.
joka ei saa suutaan auki eikä yritä puolustaa heikompaansa! Puolustaisiko edes vaimoaan tai lastaan tuollaiset itkupillit!
että soittaa hälyytyskeskukseen.
Loppu on oikeiden sankareiden käsissä.
Turha meiltä miehiltä on liikoja odottaa, vaikka suoriudummekin imuroinnista ja haravoinnista huoletta. Saatamme myös jaksaa kantaa tuolin ja pyödän puoliksi.
harkitsee hetken että kannattaako nyt ottaa turpaansa. ajatellaan vaikka tilannetta että perheen äiti on sairaalassa ja mies matkalla hakemaan lapsia hoidosta... pitääkö siihen samaan syssyyn saada vielä pahoinpitely päälle ja itsensä sairaalakuntoon myös?
sylkevää ja uhkailevaa miestä, joka saa turpiinsa ihan aiheesta.
harkitsee hetken että kannattaako nyt ottaa turpaansa. ajatellaan vaikka tilannetta että perheen äiti on sairaalassa ja mies matkalla hakemaan lapsia hoidosta... pitääkö siihen samaan syssyyn saada vielä pahoinpitely päälle ja itsensä sairaalakuntoon myös?
joka ei saa suutaan auki eikä yritä puolustaa heikompaansa! Puolustaisiko edes vaimoaan tai lastaan tuollaiset itkupillit!
näin etten ota oikeusrumbaa kustannuksineen taakakseni tai peräti vankilatuomiota muiden kun vaimoni ja lasteni takia.
Luulen että pienen söpön naisen on itseasiassa parempi mennä ison korston ja tämän uhrin väliin, normimieheen verrattuna. Mitä pienempi väliintulija, sitä pienempi näennäinen uhka hyökkääjälle. Aika harva mies kehtaa pientä naista pamauttaa. Väliintulija ei saa olla vihainen tai äksyilevä, vaan rauhoittava, ja ehkä anova.
Palataan asiaan, kun sun omat lapsesi ovat teini-iässä ja joku ottaa asiakseen kurittaa niitä herrannuhteeseen teleskooppipampulla.
Pointtihan on kumminkin se, että kiroilu ja syljeskely on väärin ja inhaa, muttei silti mikään syy hakata ketään sairaalakuntoon.
Ja siihen on syytä mennä väliin, koska puuttumattomuus luo sellaista turvattomuutta, että KAIKKI me olemme pian vaarassa, oli syytä tai ei.
kohdatessaan silmitöntä väkivaltaa ja osa tietysti pelkää liikaa vaikka aivot raksuttaisivatkin. Ja harvemmin ns. tavikset edes pärjäävät niille joille väkivalta on arkista toimintaa. Eikä noista tilanteista koskaan tiedä miten ne päättyvät. Esim. hassu omakohtainen kokemus naisen pelastamisesta. Eräs mies, ilmeisesti kyseisen daamin poikaystävä paukutti tämän naisen päätä seinään. Pelastusoperaation jälkeen, kiitollinen uhri kynsi melkein silmät päästäni, jonka jälkeen poistuvat käsikynkkää tämän miehen kanssa, solvaten allekirjoittanutta.
Onko sinun vaikea toimia sanallisesti tai hillitä riehujaa? Ei tässä puhuta nyt siitä, että tuota pamputtajaa olisi pitänyt tirvaista lättyyn. Ne naisetkin onnistuivat hillitsemään hänet ihan ilman fyysistä vastarintaa, ja sitä tässä miehiltäkin peräänkuulutetaan.
Väität, että vaimoa ja lasta kyllä puolustaisit. Enpä oikein usko, koska olet alkaa päälle arka, kun pelkäät nyrkkiäkin enemmän oikeusjuttua.
Sitä paitsi - et mieti asiaa kovinkaan pitkälle. Entä, kun sinä et ole vaimoasi puolustamassa? Kun joku silloin käy vaimosi ja lapsesi kimppuun, olisiko EHKÄ mukavampi juttu, että ihmiset kokisivat velvollisuudekseen puuttua siihen? Eivätkä sinun tavoin ajattelisi, että paskat mä mitään riskeeraa...
Eikö jokainen voisi hoitaa omat asiansa rauhassa?
<a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/silmiton-pahoinpitely-metromatkalla-m…" alt="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/silmiton-pahoinpitely-metromatkalla-m…">http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/silmiton-pahoinpitely-metromatkalla-m…;
Mieskin on ihminen.
Tiedättehän, että aika usein nuo päällekarkaamiset tapahtuu täysin ulkopuolisn päälle. Toivottavasti ymmärrätte sillonikin, kun se uhri on se oma miehenne tai poikanne, erityisesti jos poika on vielä lapsi, että ketään ei kiinnosta. Siinä vaan vaikka henki pois, kunhan jonkun toisen av-mamman poika tai mies ei tahraa käsiään.
Itse en ikinä kehtaisi sanoa jos mieheni olisi teidän kaltaisenne paskahousu, tai joku kolmesta pojastani.
En todellakaan halua mieheni tai lasteni vaarantavan itseään jonkun vieraan ihmisen takia. Kaikkien terveys tai elämä eivät minulle samanarvoisia.