Sh:t ja muut tietävät! Miksi psykiatrisella osastolla ei jutella öisin potilaiden kanssa?

Lapset otettiin huostaan pelkkää sossujen ilkeyttä. Missään nimessä meissä vanhemmissa ei ollut syytä. Sitten itketään säälittävä tarina ja aina on näitä kohutippasuupielessä-tyyppejä, jotka uskoo kaiken ja säälii näitä narkki-insesti-vanhempia kun sossut ihan vain ilkeyttään vei lapset pois, vaikka koti olisi ollut paras paikka.



Sama ap.n suhteen. Juttu leviää koko ajan kuin pullataikina suuremmaksi ja suuremmaksi ja muuttuu kirjoitusten myötä. Ja yleisöä tulee lisää ja kohkaa ja vohkaa. Kohta ap on nostamassa palstamammojen tukemana syytettä kidutuksesta mielisairaalassa.



Ja hups, kyseessä ei ole ollut kuin joku hoitaja, joka on lääkärin määräyksestä yrittänyt ohjata ap.ta nukkumaan, eikä juttelemaan yöllä.



Siinä oli teidän suuri kohunne.

Mutta olet kylla tosi hyva aiti, kun jaksoit tuossa tilanteessa ajatella lapsia. Mina en aina jaksa ottaa lapsia riittavasti huomioon lopen uupuneena.



En ymmarra yhtaan, etta aikuinen, joka tulee sairaalaan, pitaisi ottaa jonkinlaisen kasvatuksen piiriin ja pitaa unikoulua. Ehka olisi parempi toimia tilanteen mukaan. On niin yksilollisia tilanteita ja jos yolla on se hetki kun pitaa jutella, niin eiko niista hoitajista olisi joku ehtinyt, kun kerran katsoivat telkkaria. Ehka ovat kyllastyneita tyohonsa.



Talla palstalla on varmaan turha tasta asiasta inttaa ja tuhlata energiaa. Hyva, etta voit nyt paremmin, kamala tilanne varmasti ollut, olen niin pahoillani puolestasi. En tieda, mita on tapahtunut enka tunne eri hoitomuotoja, mutta tuntuisi, etta ei kai sen juttelun nyt tarvitsisi olla mitaan erityista ikaan kuin virallista terapiaa. Eika kai kaikkea edes ehdi kirjata, vaikka onhan se hyva, etta kirjataan, jos sitten katsoo peraan, etta kirjatut tiedot on oikein eika ihan mita sattuu, mita myoskin on joskus kaynyt. Kirjaaminen (oikein) on todella tarkeaa oikeusturvan kannalta.



En ole ikina ollut missaan vastaavassa laitoksessa, mutta kertomuksesi saa ihan pelkaamaan tuollaisia paikkoja. Ihan kuin uusi ongelma, jonka aiheuttaa huono hoito. Minusta et vaatinut mitaan ihmeellista erityispalvelua. Voiko juttelu olla sellaista? En ymmarra.

Lapset otettiin huostaan pelkkää sossujen ilkeyttä. Missään nimessä meissä vanhemmissa ei ollut syytä. Sitten itketään säälittävä tarina ja aina on näitä kohutippasuupielessä-tyyppejä, jotka uskoo kaiken ja säälii näitä narkki-insesti-vanhempia kun sossut ihan vain ilkeyttään vei lapset pois, vaikka koti olisi ollut paras paikka. Sama ap.n suhteen. Juttu leviää koko ajan kuin pullataikina suuremmaksi ja suuremmaksi ja muuttuu kirjoitusten myötä. Ja yleisöä tulee lisää ja kohkaa ja vohkaa. Kohta ap on nostamassa palstamammojen tukemana syytettä kidutuksesta mielisairaalassa. Ja hups, kyseessä ei ole ollut kuin joku hoitaja, joka on lääkärin määräyksestä yrittänyt ohjata ap.ta nukkumaan, eikä juttelemaan yöllä. Siinä oli teidän suuri kohunne.

Minä en ole juttujani muuttanut vaan vastannut jokaiselle joka on takertunut siihen mitä tapahtui milloinkin. En edes tiedä miten kärsivällisyyteni on riittänyt. Mitäpä sanot siihen että minä olen itse tehnyt meidän perheestä kaksi lastensuojeluilmoitusta koska olen ajatellut meidän perheen tarvitsevan apua? Tämä ei nyt oikein mene linjassa tuon sun höpinän kanssa :D

Ja tuon yhden hoitajan viestiin en jaksa edes kommentoida kun ei ole näköjään lukenut koko ketjua ja tarttuu tosissaan juuri siihen joka on tehty pilke silmäkulmassa. Antaa näiden hoitajien päteä vaan =) Niin ja analysoida.

Kysyt, että miksi kaikki hoitajat ei jutelleet. Sinulle on jo vastattu, että ehkä kielto on tullut ylempää. Päivällä on pidetty raportti, missä on ollut lääkäri ja on kerrottu yölliset tapahtumat. Lääkäri on kieltänyt keskustelemasta kanssasi vaan ohjaamaan sinut määrätietoisesti nukkumaan. Näin on meillä ainakin ohjeet olleet, että yöllä ohjataan määrätietoisesti nukkumaan.

Mielestäni vähintä, siis vähintä, olisi ollut se, että potilas olisi ohjattu nukkumaan rauhoittaen. Missä on ihmisten empatiakyky? Katoaako se, jos tekee n vuotta hoitotyötä?

Ei akuutissa paniikkikohtauksessa olevaa voi jättää hoidotta. Jos kyseessä olisi ollut koira, jota olisi kohdeltu noin, olisi syyllistytty rikokseen.

ei-ap, mutta paniikkihäiriöstä kärsivää läheltä seurannut

tuosta olisi syytä keskustella enemmänkin. Mielenterveyspotilaiden hoito ei todellakaan toteudu Suomessa ihanteellisella tavalla. Se, että riittävää hoitoa ei saa, on liian yleinen ongelma. Sairaalahoidon laatuakin tulisi kehittää.

jutella potilaiden kanssa. Näin ei tarvittaisi unilääkkeitä vaan voitaisiin koko porukka kokoontua päiväsaliin juttelemaan esim. yöllä klo 1.00 sen sijaan että potilasparkoja vaaditaan heräämään jo 8.00, jotta he ehtivät ryhmäterapiaan 9.30. Hirveää kiusaamista se, että kun potilaat haluavat puhua niin hoitajat ovat kodeissaan nukkumassa ja se yksi yöhoitaja tekee ruokatilauksia, tarkistaa potilastiedoista esim. verikokeitten tuloksia, tekee lähetteitä, varmistelee jatkohoitopaikkoja jne.

Mielenterveyspotilailla tulee olla oikeus nukkua päivällä ja saada jutella yöllä. Sitä samaa päinvastaista vuorokausirytmiä on hyvä jatkaa osaston ulkopuolellakin. Ei siten syrjäydy, eihän?

Kysyt, että miksi kaikki hoitajat ei jutelleet. Sinulle on jo vastattu, että ehkä kielto on tullut ylempää. Päivällä on pidetty raportti, missä on ollut lääkäri ja on kerrottu yölliset tapahtumat. Lääkäri on kieltänyt keskustelemasta kanssasi vaan ohjaamaan sinut määrätietoisesti nukkumaan. Näin on meillä ainakin ohjeet olleet, että yöllä ohjataan määrätietoisesti nukkumaan.

Mielestäni vähintä, siis vähintä, olisi ollut se, että potilas olisi ohjattu nukkumaan rauhoittaen. Missä on ihmisten empatiakyky? Katoaako se, jos tekee n vuotta hoitotyötä? Ei akuutissa paniikkikohtauksessa olevaa voi jättää hoidotta. Jos kyseessä olisi ollut koira, jota olisi kohdeltu noin, olisi syyllistytty rikokseen. ei-ap, mutta paniikkihäiriöstä kärsivää läheltä seurannut

Hän sai nimenomaan lääkärin määräämän hoidon, yhdessä ap:n kanssa keskustellun eli lääkitystä ahdistukseen ja nukahtamislääkkeen, jotka yhdessä olisivat auttaneet ap:n uneen, jos hän olisi suostunut kävelemisen sijaan pysymään vuoteessa. Kävelevä harvoin nukahtaa. Me emme tiedä, miten moneen kymmeneen kertaan häntä oli kehotettu noudattamaan lääkärin ohjeita eli menemään huoneeseensa nukkumaan, mutta hän ei suostunut vaan lietsoi itseään hurmokseen.

Mikään hoito ei auta, jos potilas ei suostu ottamaan hoitoa vastaan. On turha määrätä tulehtunut umpisuoli leikattavaksi, jos potilas ilmoittaa, että ei halua leikkausta vaan ihovoidetta. Potilas saattaa pitää sitä voidetta parantavana tekijänä, mutta lääkäri tietää, että sillä hetkellä vain leikkaus auttaa.

Mutta kannattaa huomata, että vika on silloinkin hoitajassa, joka ei tuo potilaalle rasvatuubia vaan alkaa valmistella leikkaukseen. Potilas on heitteillä, koska ei saa mitä tahtoo?

ja toimii samoin kuin median hysterisointi. Lammaslaumaa on helppo vedättää.





Ap. tekee raflaavan aloituksen. Mielisairaus ja huonot hoitajat. Vastaa itselleen pari kertaa ikävästi alussa. Kansa heti kiinnostuu ja alkaa puolustaa.

Ap. kirjoittaa taas pari itselleen myönteistä ja hiukan provosoivaa aloitusta, haukkuen hoitajia.



Hoitajilla tunteet kiihtyy ja suutuksissaan vastaavat.



Hah, hyvin vedätetty. Ap sinne väliin kirjoittelee välillä kiihtyen SUURILLA kirjaimilla, välillä asiallisesti.



Lammaslaumaa vedätetään ja ollaan jo viemässä iltalehteen aloitusta ja hyvä kun ei jonnekin tuomioistuimeen. Ap. nauraa tyytyväisenä, että kuinka helppo ihmisiä on saada matkaan näihin juttuihin. Vie linkin kaksplussalle ja postaa tänne, että voi kauhee, nyt se on jo kaksplussalla.



Siitä ihmiset saa lisää voimaa kauhisteluun.



Vieläkö ihmettelette, mikä mahti medialla on? Ja tämä kliseinen, kuinka helppo Hitlerillä oli saada ihmiset vihaamaan juutailaisia :D



Eilen ketjua lukiessani tosiaan pohdin, että pitäisi itsekin kokeilla joku päivä. Kyseeseen joko opettaja tai hoitaja. Lastensuojelu on myös hyvä ja sossutädit. Vähän ensin kaltoinkohdeltu tarina ja pari provosoivaa vastausta itselle ja kas.....siinä on moni reppana menettänyt yöunet keksityn tarinan takia kun istuu päivän vastailemassa siihen.

ja toimii samoin kuin median hysterisointi. Lammaslaumaa on helppo vedättää. Ap. tekee raflaavan aloituksen. Mielisairaus ja huonot hoitajat. Vastaa itselleen pari kertaa ikävästi alussa. Kansa heti kiinnostuu ja alkaa puolustaa. Ap. kirjoittaa taas pari itselleen myönteistä ja hiukan provosoivaa aloitusta, haukkuen hoitajia. Hoitajilla tunteet kiihtyy ja suutuksissaan vastaavat. Hah, hyvin vedätetty. Ap sinne väliin kirjoittelee välillä kiihtyen SUURILLA kirjaimilla, välillä asiallisesti. Lammaslaumaa vedätetään ja ollaan jo viemässä iltalehteen aloitusta ja hyvä kun ei jonnekin tuomioistuimeen. Ap. nauraa tyytyväisenä, että kuinka helppo ihmisiä on saada matkaan näihin juttuihin. Vie linkin kaksplussalle ja postaa tänne, että voi kauhee, nyt se on jo kaksplussalla. Siitä ihmiset saa lisää voimaa kauhisteluun. Vieläkö ihmettelette, mikä mahti medialla on? Ja tämä kliseinen, kuinka helppo Hitlerillä oli saada ihmiset vihaamaan juutailaisia :D Eilen ketjua lukiessani tosiaan pohdin, että pitäisi itsekin kokeilla joku päivä. Kyseeseen joko opettaja tai hoitaja. Lastensuojelu on myös hyvä ja sossutädit. Vähän ensin kaltoinkohdeltu tarina ja pari provosoivaa vastausta itselle ja kas.....siinä on moni reppana menettänyt yöunet keksityn tarinan takia kun istuu päivän vastailemassa siihen.

Muistelenko väärin vai olinko se todella minä jota syytettiin moneen otteeseen vainoharhaiseksi? :D Alkaa vähän tuntua että oisko sittenkin sairaanhoitajat niitä jotka eniten sitä hoitoa tarvitsee? Varmasti raskasta olla töissä jos näkee joka puolella salaliitossa olevia potilaita, jotka keksii tarinoita, pompottelee, näyttelee, kieltäytyvät hoidosta jne jne. Toki olen itse itselleni vastaillut ja ihan omasta päästäni tiedän noin paljon psykiatrisesta hoidosta, lääkityksistä jne :D

Hän sai nimenomaan lääkärin määräämän hoidon, yhdessä ap:n kanssa keskustellun eli lääkitystä ahdistukseen ja nukahtamislääkkeen, jotka yhdessä olisivat auttaneet ap:n uneen, jos hän olisi suostunut kävelemisen sijaan pysymään vuoteessa. Kävelevä harvoin nukahtaa. Me emme tiedä, miten moneen kymmeneen kertaan häntä oli kehotettu noudattamaan lääkärin ohjeita eli menemään huoneeseensa nukkumaan, mutta hän ei suostunut vaan lietsoi itseään hurmokseen.

Sinulla ei sitten ole harmainta hajua paniikkihäiriöstä? (Et toivottavasti ole psyk.hoitaja.) Kyse ei ole "suostumisesta" tai "hurmokseen lietsomisesta". Luuletko tosiaan, että paniikkikohtaus on sitä kun ihminen lietsoo itseään hurmokseen?

Ap vaikuttaa tässä ketjussa kyllä loogisimmalta ja järkevimmältä. Moni muu sen sijaan tahallaan tai tyhmyyttään muuntelee asiaa ihan valtavasti.

Ehkä tämä av ei ole paras paikka aiheesta keskustelemiseen. Täältä löytyy aina pari pipipäätä, jotka mielellään provosoivat keskustelua riidaksi. Ja mitään muuta kuin provosointia ei voi olla kaikki nämä väitteet hoidosta kieltäytymisestä, pompotelusta, narsismista, siitä että on "hauskaa" kävellä yöllä ja vastustaa hoitoa,... Ei noille ole perusteita.

Tuskin täällä kukaan ajattelee, että psykiatriset osastot ovat jotakin kidutuslaitoksia. Ensinnäkin hoitajien kirjo on varmasti suuri, osa tosi hyviä ja empaattisia ja osa ei niin. Mutta se kuva mikä itselle on tullut on juuri se karskius, josta se psykologi puhui jossain viestissään. Kaikki eivät ole sellaisia, mutta joissakin piireissä se karskius tuntuu olevan jonkinlainen ihanne; se on hyvä hoitaja joka pistää kovan kovaa vastaan ja potilalle luun kurkkuun. Koska sitähän ne potilaat vaativat kun tahallaan ja kiusallaan ovat sairaita ja yrittävät pompotella hoitajia. Ap:kin ihan kiusallaan lietsoi itseään hurmokseen eikä "suostunut" nukkumaan.

ja toimii samoin kuin median hysterisointi. Lammaslaumaa on helppo vedättää. Ap. tekee raflaavan aloituksen. Mielisairaus ja huonot hoitajat. Vastaa itselleen pari kertaa ikävästi alussa. Kansa heti kiinnostuu ja alkaa puolustaa. Ap. kirjoittaa taas pari itselleen myönteistä ja hiukan provosoivaa aloitusta, haukkuen hoitajia. Hoitajilla tunteet kiihtyy ja suutuksissaan vastaavat. Hah, hyvin vedätetty. Ap sinne väliin kirjoittelee välillä kiihtyen SUURILLA kirjaimilla, välillä asiallisesti. Lammaslaumaa vedätetään ja ollaan jo viemässä iltalehteen aloitusta ja hyvä kun ei jonnekin tuomioistuimeen. Ap. nauraa tyytyväisenä, että kuinka helppo ihmisiä on saada matkaan näihin juttuihin. Vie linkin kaksplussalle ja postaa tänne, että voi kauhee, nyt se on jo kaksplussalla. Siitä ihmiset saa lisää voimaa kauhisteluun. Vieläkö ihmettelette, mikä mahti medialla on? Ja tämä kliseinen, kuinka helppo Hitlerillä oli saada ihmiset vihaamaan juutailaisia :D Eilen ketjua lukiessani tosiaan pohdin, että pitäisi itsekin kokeilla joku päivä. Kyseeseen joko opettaja tai hoitaja. Lastensuojelu on myös hyvä ja sossutädit. Vähän ensin kaltoinkohdeltu tarina ja pari provosoivaa vastausta itselle ja kas.....siinä on moni reppana menettänyt yöunet keksityn tarinan takia kun istuu päivän vastailemassa siihen.

Muistelenko väärin vai olinko se todella minä jota syytettiin moneen otteeseen vainoharhaiseksi? :D

Heh, ihan sama tuli mieleen kun luin tuon viestin :D Täällä palstalla on kyllä tosi pimeää porukkaa. Vaikka tuokin olisi esim vaan provo, niin aika pimeää se provoilukin on. Vaikka tietysti tällä palstalla se on ihan normaalia... (Mutta sehän se kertookin jotain.)

Hän ei voi itse haukkua vastaajia täällä pipipääksi, mutta voi toisena kirjoittajana tehdä sen ja yrittää saada myötätuntoa itselleen.

Hassua, kuinka kritiikittömästi kaikki uskovat netissä kirjoitetun. Varsinkin av.lla, mikä on provoilijoiden taivas.

Hän sai nimenomaan lääkärin määräämän hoidon, yhdessä ap:n kanssa keskustellun eli lääkitystä ahdistukseen ja nukahtamislääkkeen, jotka yhdessä olisivat auttaneet ap:n uneen, jos hän olisi suostunut kävelemisen sijaan pysymään vuoteessa. Kävelevä harvoin nukahtaa. Me emme tiedä, miten moneen kymmeneen kertaan häntä oli kehotettu noudattamaan lääkärin ohjeita eli menemään huoneeseensa nukkumaan, mutta hän ei suostunut vaan lietsoi itseään hurmokseen.

Sinulla ei sitten ole harmainta hajua paniikkihäiriöstä? (Et toivottavasti ole psyk.hoitaja.) Kyse ei ole "suostumisesta" tai "hurmokseen lietsomisesta". Luuletko tosiaan, että paniikkikohtaus on sitä kun ihminen lietsoo itseään hurmokseen?

Ap vaikuttaa tässä ketjussa kyllä loogisimmalta ja järkevimmältä. Moni muu sen sijaan tahallaan tai tyhmyyttään muuntelee asiaa ihan valtavasti.

Ehkä tämä av ei ole paras paikka aiheesta keskustelemiseen. Täältä löytyy aina pari pipipäätä, jotka mielellään provosoivat keskustelua riidaksi. Ja mitään muuta kuin provosointia ei voi olla kaikki nämä väitteet hoidosta kieltäytymisestä, pompotelusta, narsismista, siitä että on "hauskaa" kävellä yöllä ja vastustaa hoitoa,... Ei noille ole perusteita.

Tuskin täällä kukaan ajattelee, että psykiatriset osastot ovat jotakin kidutuslaitoksia. Ensinnäkin hoitajien kirjo on varmasti suuri, osa tosi hyviä ja empaattisia ja osa ei niin. Mutta se kuva mikä itselle on tullut on juuri se karskius, josta se psykologi puhui jossain viestissään. Kaikki eivät ole sellaisia, mutta joissakin piireissä se karskius tuntuu olevan jonkinlainen ihanne; se on hyvä hoitaja joka pistää kovan kovaa vastaan ja potilalle luun kurkkuun. Koska sitähän ne potilaat vaativat kun tahallaan ja kiusallaan ovat sairaita ja yrittävät pompotella hoitajia. Ap:kin ihan kiusallaan lietsoi itseään hurmokseen eikä "suostunut" nukkumaan.

ja olet kicsisi saanut siitä. Et saa siihen enää uutta innostusta, vaikka kuinka yrittäisit vastailla itsellesi uudelleen ja uudelleen.

Ja sääli kun ei edes iltalehti innostunut tästä, vaikka kaikkesi yritit.

ja toimii samoin kuin median hysterisointi. Lammaslaumaa on helppo vedättää. Ap. tekee raflaavan aloituksen. Mielisairaus ja huonot hoitajat. Vastaa itselleen pari kertaa ikävästi alussa. Kansa heti kiinnostuu ja alkaa puolustaa. Ap. kirjoittaa taas pari itselleen myönteistä ja hiukan provosoivaa aloitusta, haukkuen hoitajia. Hoitajilla tunteet kiihtyy ja suutuksissaan vastaavat. Hah, hyvin vedätetty. Ap sinne väliin kirjoittelee välillä kiihtyen SUURILLA kirjaimilla, välillä asiallisesti. Lammaslaumaa vedätetään ja ollaan jo viemässä iltalehteen aloitusta ja hyvä kun ei jonnekin tuomioistuimeen. Ap. nauraa tyytyväisenä, että kuinka helppo ihmisiä on saada matkaan näihin juttuihin. Vie linkin kaksplussalle ja postaa tänne, että voi kauhee, nyt se on jo kaksplussalla. Siitä ihmiset saa lisää voimaa kauhisteluun. Vieläkö ihmettelette, mikä mahti medialla on? Ja tämä kliseinen, kuinka helppo Hitlerillä oli saada ihmiset vihaamaan juutailaisia :D Eilen ketjua lukiessani tosiaan pohdin, että pitäisi itsekin kokeilla joku päivä. Kyseeseen joko opettaja tai hoitaja. Lastensuojelu on myös hyvä ja sossutädit. Vähän ensin kaltoinkohdeltu tarina ja pari provosoivaa vastausta itselle ja kas.....siinä on moni reppana menettänyt yöunet keksityn tarinan takia kun istuu päivän vastailemassa siihen.

Muistelenko väärin vai olinko se todella minä jota syytettiin moneen otteeseen vainoharhaiseksi? :D

Heh, ihan sama tuli mieleen kun luin tuon viestin :D Täällä palstalla on kyllä tosi pimeää porukkaa. Vaikka tuokin olisi esim vaan provo, niin aika pimeää se provoilukin on. Vaikka tietysti tällä palstalla se on ihan normaalia... (Mutta sehän se kertookin jotain.)

ja olet kicsisi saanut siitä. Et saa siihen enää uutta innostusta, vaikka kuinka yrittäisit vastailla itsellesi uudelleen ja uudelleen.

Ja sääli kun ei edes iltalehti innostunut tästä, vaikka kaikkesi yritit.

ja toimii samoin kuin median hysterisointi. Lammaslaumaa on helppo vedättää. Ap. tekee raflaavan aloituksen. Mielisairaus ja huonot hoitajat. Vastaa itselleen pari kertaa ikävästi alussa. Kansa heti kiinnostuu ja alkaa puolustaa. Ap. kirjoittaa taas pari itselleen myönteistä ja hiukan provosoivaa aloitusta, haukkuen hoitajia. Hoitajilla tunteet kiihtyy ja suutuksissaan vastaavat. Hah, hyvin vedätetty. Ap sinne väliin kirjoittelee välillä kiihtyen SUURILLA kirjaimilla, välillä asiallisesti. Lammaslaumaa vedätetään ja ollaan jo viemässä iltalehteen aloitusta ja hyvä kun ei jonnekin tuomioistuimeen. Ap. nauraa tyytyväisenä, että kuinka helppo ihmisiä on saada matkaan näihin juttuihin. Vie linkin kaksplussalle ja postaa tänne, että voi kauhee, nyt se on jo kaksplussalla. Siitä ihmiset saa lisää voimaa kauhisteluun. Vieläkö ihmettelette, mikä mahti medialla on? Ja tämä kliseinen, kuinka helppo Hitlerillä oli saada ihmiset vihaamaan juutailaisia :D Eilen ketjua lukiessani tosiaan pohdin, että pitäisi itsekin kokeilla joku päivä. Kyseeseen joko opettaja tai hoitaja. Lastensuojelu on myös hyvä ja sossutädit. Vähän ensin kaltoinkohdeltu tarina ja pari provosoivaa vastausta itselle ja kas.....siinä on moni reppana menettänyt yöunet keksityn tarinan takia kun istuu päivän vastailemassa siihen.

Muistelenko väärin vai olinko se todella minä jota syytettiin moneen otteeseen vainoharhaiseksi? :D

Heh, ihan sama tuli mieleen kun luin tuon viestin :D Täällä palstalla on kyllä tosi pimeää porukkaa. Vaikka tuokin olisi esim vaan provo, niin aika pimeää se provoilukin on. Vaikka tietysti tällä palstalla se on ihan normaalia... (Mutta sehän se kertookin jotain.)

Öh tuota niin. Nämä kaksi viestiä, jotka alkavat "Sinulla ei sitten ole harmainta hajua paniikkihäiriöstä?..." ja "”Heh, ihan sama tuli mieleen kun luin tuon viestin :D ...” ovat saman ihmisen kirjoittamia (eli minun), mutta eivät ap:n. Onko sinulla mitään perusteita tälle paranoiallesi?

Voi voi, kaikki taatusti uskoo sinua. Olen itsekin provoillut av,lle milloin toisena naisena, milloin vl.nä yms.

Hups, mutta sinähän et ollut ap :D

ja olet kicsisi saanut siitä. Et saa siihen enää uutta innostusta, vaikka kuinka yrittäisit vastailla itsellesi uudelleen ja uudelleen.

Ja sääli kun ei edes iltalehti innostunut tästä, vaikka kaikkesi yritit.

ja toimii samoin kuin median hysterisointi. Lammaslaumaa on helppo vedättää. Ap. tekee raflaavan aloituksen. Mielisairaus ja huonot hoitajat. Vastaa itselleen pari kertaa ikävästi alussa. Kansa heti kiinnostuu ja alkaa puolustaa. Ap. kirjoittaa taas pari itselleen myönteistä ja hiukan provosoivaa aloitusta, haukkuen hoitajia. Hoitajilla tunteet kiihtyy ja suutuksissaan vastaavat. Hah, hyvin vedätetty. Ap sinne väliin kirjoittelee välillä kiihtyen SUURILLA kirjaimilla, välillä asiallisesti. Lammaslaumaa vedätetään ja ollaan jo viemässä iltalehteen aloitusta ja hyvä kun ei jonnekin tuomioistuimeen. Ap. nauraa tyytyväisenä, että kuinka helppo ihmisiä on saada matkaan näihin juttuihin. Vie linkin kaksplussalle ja postaa tänne, että voi kauhee, nyt se on jo kaksplussalla. Siitä ihmiset saa lisää voimaa kauhisteluun. Vieläkö ihmettelette, mikä mahti medialla on? Ja tämä kliseinen, kuinka helppo Hitlerillä oli saada ihmiset vihaamaan juutailaisia :D Eilen ketjua lukiessani tosiaan pohdin, että pitäisi itsekin kokeilla joku päivä. Kyseeseen joko opettaja tai hoitaja. Lastensuojelu on myös hyvä ja sossutädit. Vähän ensin kaltoinkohdeltu tarina ja pari provosoivaa vastausta itselle ja kas.....siinä on moni reppana menettänyt yöunet keksityn tarinan takia kun istuu päivän vastailemassa siihen.

Muistelenko väärin vai olinko se todella minä jota syytettiin moneen otteeseen vainoharhaiseksi? :D

Heh, ihan sama tuli mieleen kun luin tuon viestin :D Täällä palstalla on kyllä tosi pimeää porukkaa. Vaikka tuokin olisi esim vaan provo, niin aika pimeää se provoilukin on. Vaikka tietysti tällä palstalla se on ihan normaalia... (Mutta sehän se kertookin jotain.)

Öh tuota niin. Nämä kaksi viestiä, jotka alkavat "Sinulla ei sitten ole harmainta hajua paniikkihäiriöstä?..." ja "”Heh, ihan sama tuli mieleen kun luin tuon viestin :D ...” ovat saman ihmisen kirjoittamia (eli minun), mutta eivät ap:n. Onko sinulla mitään perusteita tälle paranoiallesi?

Voi voi, kaikki taatusti uskoo sinua. Olen itsekin provoillut av,lle milloin toisena naisena, milloin vl.nä yms.

Hups, mutta sinähän et ollut ap :D

Joo, minä taas en ole provoillut koskaan täällä enkä muuallakaan, kaikki eivät katsos tee niin. Ehkä tuo selittääkin miksi näet myös itse provoilijoita siellä sun täällä. Ehkä provoilet nytkin ihan tahallasi? Kun ap ei lähtenyt enempää riehumaan niin nyt yrität saada minut kiivastumaan? Kun kerran näköjään aika provoileva luonne olet.

Se on kieltämättä aika provosoiva tilanne, kun joku alkaa ihan tosissaan (?) väittämään että minun henkilöllisyyteni olisi jokin muu kuin mikä se on. Minä olen kirjoittanut tässä ketjussa aika monta kommenttia, puolustanut ap:ta ja miettinyt tätä kolkkoa sairaanhoitokulttuuria. Varmasti siis olet minun viestejäni lukenut useammankin, jos olet koko ketjun lukenut. Se ei kuitenkaan tarkoita, että olisin ap. Jos ymmärrät. Voi tietysti olla vaikea ymmärtää, jos itsellesi on ihan luonnollista esiintyä tällä palstalla milloin kenenäkin.

No joo, taidan olla nyt itsekin tässä kohtaa sen verran fiksu, että lopetan tarttumisen provosointiisi.

Toivottavasti ap ei pahoittanut mieltään tästä ketjusta. Tämä ketju on kyllä oiva esimerkki siitä, miten sairaaksi keskustelu voi joskus mennä.

Hän sai nimenomaan lääkärin määräämän hoidon, yhdessä ap:n kanssa keskustellun eli lääkitystä ahdistukseen ja nukahtamislääkkeen, jotka yhdessä olisivat auttaneet ap:n uneen, jos hän olisi suostunut kävelemisen sijaan pysymään vuoteessa. Kävelevä harvoin nukahtaa. Me emme tiedä, miten moneen kymmeneen kertaan häntä oli kehotettu noudattamaan lääkärin ohjeita eli menemään huoneeseensa nukkumaan, mutta hän ei suostunut vaan lietsoi itseään hurmokseen.

Sinulla ei sitten ole harmainta hajua paniikkihäiriöstä? (Et toivottavasti ole psyk.hoitaja.) Kyse ei ole "suostumisesta" tai "hurmokseen lietsomisesta". Luuletko tosiaan, että paniikkikohtaus on sitä kun ihminen lietsoo itseään hurmokseen? Ap vaikuttaa tässä ketjussa kyllä loogisimmalta ja järkevimmältä. Moni muu sen sijaan tahallaan tai tyhmyyttään muuntelee asiaa ihan valtavasti. Ehkä tämä av ei ole paras paikka aiheesta keskustelemiseen. Täältä löytyy aina pari pipipäätä, jotka mielellään provosoivat keskustelua riidaksi. Ja mitään muuta kuin provosointia ei voi olla kaikki nämä väitteet hoidosta kieltäytymisestä, pompotelusta, narsismista, siitä että on "hauskaa" kävellä yöllä ja vastustaa hoitoa,... Ei noille ole perusteita. Tuskin täällä kukaan ajattelee, että psykiatriset osastot ovat jotakin kidutuslaitoksia. Ensinnäkin hoitajien kirjo on varmasti suuri, osa tosi hyviä ja empaattisia ja osa ei niin. Mutta se kuva mikä itselle on tullut on juuri se karskius, josta se psykologi puhui jossain viestissään. Kaikki eivät ole sellaisia, mutta joissakin piireissä se karskius tuntuu olevan jonkinlainen ihanne; se on hyvä hoitaja joka pistää kovan kovaa vastaan ja potilalle luun kurkkuun. Koska sitähän ne potilaat vaativat kun tahallaan ja kiusallaan ovat sairaita ja yrittävät pompotella hoitajia. Ap:kin ihan kiusallaan lietsoi itseään hurmokseen eikä "suostunut" nukkumaan.

niin eihän hänkään näytä tietävän yhtään mitään paniikkihäiriöstä. Tuo täydellinen tumpelo määräsi ap:lle lääkettä ahdistukseen ja nukahtamiseen, koska lääkärinä tiesi, miten paniikkihäiriötä yöaikaan hoidetaan. Se määrätty hoito ei ollut keskustelu, TV-katsominen, lenkkeily tms. vaan uni.

Hoitajan tehtävänä ei ole hyppiä potilaan tahdon mukaan vaan noudattaa lääkärin antamaa hoitomääräystä. Jos se on nukkuminen (johon nukahtamislääke kyllä aika vahvasti viittaa) niin sitten se on nukkuminen, ei valvottaminen. Potilaan mielestä voi tuntua väärältä, että esim. sairaaladieetillä laiduttavalle ei yöhoitaja kanna suklaata ja voileipiä, vaikka potilas itse niitä tahtoo. Samoin ap:n mielestä voi tuntua väärältä, että hoitajat eivät keskustele hänen kanssaan vaan kehottavat menemään nukkumaan.

Syy on selkeä: potilas ei määrää hoidoista, sen päätöksen tekee lääkäri. Sitä hoitaja sitten noudattaa. Etenkin psykiatriset potilaat eivät pääsääntöisesti halua heille määrättyjä hoitoja vaan jotain muuta. Se kuuluu taudinkuvaan, niin myös ap:lla.

Samoin ap:n mielestä voi tuntua väärältä, että hoitajat eivät keskustele hänen kanssaan vaan kehottavat menemään nukkumaan

No voitko sitten kertoa, että mitä olisi pitänyt tehdä/tapahtua? Ap:han tosiaan halusi nukkua, mutta oli niin paniikissa ettei pystynyt nukkumaan. Ap:han kirjoitti, että paniikki oli niin kova, että hän ei pystynyt makaamaan vaikka olisi halunnut. Eli mitä olisi pitänyt tapahtua? Eikä enää kiitos mitään "vastusti hoitoa" tai "pompotteli hoitajia" tai "oli vaan niin kivaa valvoa" -paskaa vaan ihan konkreettisesti, mitä sitten olisi pitänyt tapahtua, jos ap kerran oli niin paniikissa ettei yksinkertaisesti pystynyt nukkumaan? Ja muistutan vielä, että paniikkikohtaus ei ole tahdonalainen tila, johon ihminen hoitajia kiusatakseen lietsoo itseään.

Onkohan lääkäri myös erikseen kieltänyt, että "ei saa rauhoittaa yöllä jos tulee paniikissa pyytämään apua"?

http://www.meidanperhe.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/498703/_minkal…



aika karuja kokemuksia...

Samoin ap:n mielestä voi tuntua väärältä, että hoitajat eivät keskustele hänen kanssaan vaan kehottavat menemään nukkumaan

No voitko sitten kertoa, että mitä olisi pitänyt tehdä/tapahtua? Ap:han tosiaan halusi nukkua, mutta oli niin paniikissa ettei pystynyt nukkumaan. Ap:han kirjoitti, että paniikki oli niin kova, että hän ei pystynyt makaamaan vaikka olisi halunnut. Eli mitä olisi pitänyt tapahtua? Eikä enää kiitos mitään "vastusti hoitoa" tai "pompotteli hoitajia" tai "oli vaan niin kivaa valvoa" -paskaa vaan ihan konkreettisesti, mitä sitten olisi pitänyt tapahtua, jos ap kerran oli niin paniikissa ettei yksinkertaisesti pystynyt nukkumaan? Ja muistutan vielä, että paniikkikohtaus ei ole tahdonalainen tila, johon ihminen hoitajia kiusatakseen lietsoo itseään. Onkohan lääkäri myös erikseen kieltänyt, että "ei saa rauhoittaa yöllä jos tulee paniikissa pyytämään apua"?

tai katseli televisiota. Siihen hän siis pystyi pysähtymään...

Ap:n olisi pitänyt mennä vuoteeseen sen kävelyn sijaan. Kävelevä potilas ei nuku, vuoteessa olevalla on siihen paremmat mahdollisuudet. Paniikkihäiriö ei ole tahdonalainen tila, vuoteeseen meneminen on. Paniikkihäiriö ei pakota kävelemään, se on potilaan oma valinta ko. tilanteessa. Hän siis halusi kävellä tai katsoa televisiota tai jutella, ei olla vuoteessa. Ongelma on siinä, että valitsemalla sen kävelyn hän valitsi unettomuuden ja pahan olon.

Ap tiesi saaneensa paniikkihäiriöönsä hoidoksi ahdistusta helpottavaa ja nukahtamista auttavaa lääkettä. Hän päätti, että se ei riitä. Kyllä, hän todella päätti sen ihan itse, sillä nukahtamislääke auttaa nukahtamaan vain silloin, kun potilas suostuu olemaan levossa, ei kävelemään. Tuolla lääkeyhdistelmällään ja liikunnalla ap ihan itse teki olostaan vielä kamalamman, sillä elimistö halusi ei-tahdonalaisesti nukkumaan, ap ei siihen suostunut. Hoitajat yrittivät saada ap:n ymmärtämään, että hän itse pahentaa tilannettaan, mutta ap ei halunnut sitä apua vastaan. Hän halusi keskustella! Yöllä. Nukahtamislääkkeen vaikutuksen alaisena. Kukaan pätevä hoitaja ei ryhdy valvottamaan potilasta, jonka pitäsi nukkua!

pyörtyvänsä, sekoavansa tai muuta vastaavaa. On aivan ymmärrettävää, että potilas sellaisessa tilanteessa tekee kaikkensa saadakseen apua. Jos lääkitys ei ole riittävä poistamaan järkyttävää ahdistusta, on ymmärrettävää, että potilas yrittää hakea apua. Keneltä muultakaan sitä voi saada, ellei hoitajalta. Jos hoitaja suhtautuu välinpitämättömästi potilaaseen, voi paniikkikierre olla valmis. Potilas alkaa ennakoivasti pelkäämään öitä osastolla, koska tietää, että silloin ei mitään apua ole saatavissa jos lääkkeet eivät auta tuskaan.