Milloin te oikein opitte, että kouluikäisiä poikia EI TUODA uimahallissa naisten puolelle?!

Minua ei häiritse yhtään jos naisten puolella on selvästi kuitenkin lapsia, poikapuolisia tai ei. Ja on vaikea eläytyä millaisella ajatusmaailmalla näitä pikkupoikia pitää näin paheksua... kuluuko se oma kroppa siitä jos sen näkee joku xy-kromosomiston omaava henkilö?? On kuitenkin selvää, että mitään seksuaalista häirintää ei tuonikäiseltä voi joutua sietämään.

Antakaa lasten olla lapsia hyvänen aika.

t. täti 45 vuotta

Vaan niiden lasten IDIOOTTEJA äitejä, joilta puuttuu täysin kyky eläytyä toisen asemaan. Kuten sinultakin, täti 45 vuotta.

Sinua ei tietenkään haittaa vaikka 10v poika uimahallissa, mutta ymmärrätkö että sitä 10 v tyttlä saattaapi häiritä?

Saisiko sinne naisten puolelle tulla myös 45-v setä, jos se taas ei sattuisi niitä pikkutyttöjä niin häiritsemään? Miksi yrität estää jonkun xy-kromosomiston omaavan raukan näkemästä sun herkkukroppaasi?

eipä ollut ainut tässä ketjussa.

Sinä et raukka taida edes tajuta mitä saivartelu tarkoittaa.

Ja kerrohan sinä nyt sitten ne hyvät perusteet, miksi niitä kouluikäisiä poikia pitää sinne naisten puolelle raahata? Kerro miten sen pojan oikeus menee niin räikeästi tytön oikeuden ohi?

pervoa miestä lapseen, jolla saattaa oikeasti olla ongelma, minkä vuoksi ei vielä pienenä koululaisena mennä aikuisten miesten joukkoon.

Jos sellaista n. 8 vuotta vertaa 45-vuotiaaseen, niin kyllä se vähän aiheesta eksyy.

Missä eka- ja tokaluokkalaiset ovat teinejä, jollaiset teidän tyttöjä häiritsevät? kuten jo aiemmin kirjoitin, vaikka itse olin hyvin epävarma ja lihava kolmasluokkalainen, tunsin vain myötätuntoa luokkalaistani kohtaan joka tuon ikäisenä oli naisten puolella.

Isompana taas en pikkupoikiin muista mitään huomiota suihkussa kiinnittäneeni.

Mutta ehkä nykyään kuvitellaan, että jo alle kymmenvuotiaat kiihottuvat esiteinejä nähdessään==O

ongelmaista lasta 45-v pervoon, se oli ihan oma keksintösi.

Mä vertasin TYTÖN kokemusta ikäisensä pojan tirkisteltäväksi joutumisesta AIKUISEN NAISEN kokemukseen oman ikäisensä miehen tirkistelemäksi joutumiseen.

Ei 7-10 v keskuudessa ole mitään SEKSUAALISTA, AIKUISTEN keskuudessa on. Silloin tirkistellään! Ei 7-10 vuotiaana!

ja löysin vain yhden, jossa sanottiin,että kouluikäiset oman sukupuolensa puolelle. Suurimmassa osassa ei mainita asiasta mitään. Joten on aika monta vaihtoehtoa mihin voin mennä ekaluokkalaisen poikani kanssa : )

Sielläkö lukee, että ei ole naisten puolta vai päättelitkö, että ilman ikärajaa saa päättää itse saako mies tulla naisten puolelle?

Ukkos vois takoo vähän tyhmään nupetsuus järkeä. Verrata nyt AIKUISIA ja lapsia!

Ja itse kysyin sähköpostilla meidän kunnasta tuota ikärajaa (ei ollut säännöissä) ja katon mitä vastaa.

Vammaisille on rakennusmääräysten mukaan oltava omat tilat, joita vammaiset voivat käyttää avustajansa kanssa. Niiden on oltava helppokulkuisia, niihin on päästävä aulasta suoraan ja siten toteutettu, että niitä voi käyttää sukupuolesta riippumatta. Uimahallien, kylpylöiden ja kuntoutuslaitosten on lisäksi järjestettävä vammaisille soveltuvat saunatilat. Löytyy RakMk F1 kappaleesta 3.



Lukee erikseen, että niiden tilojen on oltava käyttäjän tai avustajan sukupuolesta riippumattomia.



Aivan turhaan täällä murehditaan vammaisten oikeudesta peseytyä, jos eivät pääse naisten puolelle. Kyllä vammaisille on toteutettu omat tilat tai rakennusmääräyksiä ei ole noudatettu.

Vammaisille on rakennusmääräysten mukaan oltava omat tilat, joita vammaiset voivat käyttää avustajansa kanssa. Niiden on oltava helppokulkuisia, niihin on päästävä aulasta suoraan ja siten toteutettu, että niitä voi käyttää sukupuolesta riippumatta. Uimahallien, kylpylöiden ja kuntoutuslaitosten on lisäksi järjestettävä vammaisille soveltuvat saunatilat. Löytyy RakMk F1 kappaleesta 3.

Lukee erikseen, että niiden tilojen on oltava käyttäjän tai avustajan sukupuolesta riippumattomia.

Aivan turhaan täällä murehditaan vammaisten oikeudesta peseytyä, jos eivät pääse naisten puolelle. Kyllä vammaisille on toteutettu omat tilat tai rakennusmääräyksiä ei ole noudatettu.

eikä myöskään liikuntavammaa.

Ei 7-10 v keskuudessa ole mitään SEKSUAALISTA, AIKUISTEN keskuudessa on. Silloin tirkistellään! Ei 7-10 vuotiaana!

Juuri pistin nukkumaan 7 vuotiaan pojan, jonka piti ehdottomasti sulkea huoneensa oven, jotta 11 vuotias sisarensa ei näe, kun hän vaihtaa yöpuvun päälle. Ei ole kyse tirkistelystä, vaan toisten viihtyvyydestä.

Aivan turhaa saivartelua. Jos naisten puolella on tyttö, jota häiritsee pojat siellä, silloin pojilla ei ole sinne asiaa. Jos vanhemmat kysyvät portilla ja kassalla annetaan lupa 9 vuotiaalle, se on parempi varmistaa myös sieltä pesutiloista.

Kun ovessa on merkitty, että on tyttöjen puoli ja jos uimahallin henkilökunta aktiivisesti antaa luvan pojalle, eikä estä pääsyä tytön toivoessa toista, voi tyttö ja hänen perheensä pyytää hyvitystä. Hänen oikeutettua oletusta intimiteetistään ei ole toteutettu uimahallin puolesta, jos poikien pääsyä tyttöjen puolelle ei kielletä.

että koulun uimakoulussa oli puhuttu, että nyt he ovat jo niin isoja, että kukin käy oman sukupuolen mukaisella puolella. Siis huolimatta siitä onko samaa sukupuolta olevaa aikuista mukana.



Mielestäni tämä on järkevää...hallin työntekijät ajattelevat näin ja opastavat myös lapsia...eivät ylihuolehtivat äidit söhlää väliin.

luvattu yhteissaunomisen ja vapautuneen ilmapiirin maa.



Kohta varmaan saa sakot, jos yhteissaunoo perheen kanssa.



(tokikin on minustakin huolestuttavaa lisääntyvät pedofiilitapaukset, mutta suurin osa kuitenkin on kunnon kansaa)

No kaikilla vammailla ei ole avustajia

eikä myöskään liikuntavammaa.

Mitä v*tun väliä? Jos puolet on jaettu sukupuolien mukaan ja siellä on tilat sellaisille, jotka saattavat joutua käyttämään toista sukupuolta olevaa avustajaa, mutta ei satu olemaan avustajaa, minkä ihmeen takia sen vammaisen joka yksin liikkuu olisi mentävä naisten puolelle?

Ei se, että on vammainen tarkoita, että naisten puolelle saa mennä. Jos on avustaja, silloin mennään avustajan, vaikka äidin kanssa sitä varten tehtyihin tiloihin. Jos liikutaan yksin, ei liene mitään miettimistäkään, silloin mennään oikealle puolelle. Ei naisten puoli ole sen paremmin vammaisen mieli huomioiden tehty.

http://www.urheiluhallit.fi/jarjestyssaannot.html

Alastomuus on luonnollista. Luonnollista on myös tyttöjen ja poikien fyysiset erot. Seksuaalisuus n.7-vuotiaana on hyvin laimeaa. 8-9-vuotiaat ovat jo itsenäisempiä vuoden koulunkäynnin jälkeen ja pärjäävät paremmin itsekseen uudessakin paikassa kuten uimahallissa missä eivät ennen ole käyneet. Samanikäisen voi päästää jo altaallekin yksin jos aikuinen ei ole vielä tullut toiselta puolelta. Mielestäni siis tokaluokkalaiset ovat valmiita yksin pukuhuoneisiin ja peseytymään, mutta ekaluokkalainen (moni täyttää vasta syksyllä 7v) on vielä kovin pieni.

Tässä Helsingin uimahallien säännöt

http://www.urheiluhallit.fi/jarjestyssaannot.html

Tässä on Suomen laki:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/

No kaikilla vammailla ei ole avustajia

eikä myöskään liikuntavammaa.

Mitä v*tun väliä? Jos puolet on jaettu sukupuolien mukaan ja siellä on tilat sellaisille, jotka saattavat joutua käyttämään toista sukupuolta olevaa avustajaa, mutta ei satu olemaan avustajaa, minkä ihmeen takia sen vammaisen joka yksin liikkuu olisi mentävä naisten puolelle?

Ei se, että on vammainen tarkoita, että naisten puolelle saa mennä. Jos on avustaja, silloin mennään avustajan, vaikka äidin kanssa sitä varten tehtyihin tiloihin. Jos liikutaan yksin, ei liene mitään miettimistäkään, silloin mennään oikealle puolelle. Ei naisten puoli ole sen paremmin vammaisen mieli huomioiden tehty.

vammainen lapsi (alle kymmenvuotias) tulla naisten puolelle. Ei ole ikinä ollut ongelmaa.

Kun joku niitä kyseli. Kyseessä siis Helsingin uimahallien säännöt.



Tuossa vielä tuo ikärajakohta.





11. Ikäraja



Alle 10-vuotias tai uimataidoton ei pääse uimaan ilman vähintään 15 -vuotiasta uimataitoista saattajaa. Alle 10-vuotias voi tulla yksin uimaan, jos hän osaa uida ja hänellä on mukana vanhempien allekirjoituksella ja yhteystiedoilla varustettu lappu. Yli 7-vuotiaat menevät oman sukupuolen pukuhuoneisiin.



25m ja 50m altaissa sekä hyppyaltaassa uiminen edellyttää vähintään 25 m uimataitoa.

vaan ne on valmentajia eli kilpauimareita. Tekevät uimaseurassa vapaaehtoistyötä.

Oma 7v. lapseni on sellaisessa ja vaihtaa nyt ryhmää.

Tulevassa ryhmässä on meidän naapurin tytön luokalta yksi tyttö ja kyllä meidän 7v. kuolisi häpeästä, jos joutuisi samalle puolelle sen tytön kanssa.

Kylläpä tytöillä riittäisi puheenaihetta koulussa.

Onneksi temperamenttinen poikani sanoi, ettei mene sinne missä on tissejä ja pimppejä.

Hän sanoi olevansa mies ja menevänsä miesten puolelle.

Poika meni miesten puolelle ja hyvin sillä siellä meni.

mistä te edes löydätte niitä koululaisia, jotka suostuvat menemään vastakkaisen sukupuolen suihkutiloihin!

Ääh, kyllä äidin mukana saa lapsi, kehitys-

vammainen lapsi (alle kymmenvuotias) tulla naisten puolelle. Ei ole ikinä ollut ongelmaa.

Jos siellä on rakennusmääräyksissä määrätty vammaisten tarvetta varten omat tilat, kyllä ne ongelmat jossain iässä tulevat vastaan. Aivan turhaan jätät pyytämättä ne tilat käyttöön, mutta enpä usko, että pieni poika vielä ongelmia aiheuttaa. Ala kuitenkin pikkuhiljaa ajattelemaan kanssaihmisiä ja käyttämään teitä varten rakennettuja tiloja. Niihin menee meiltä pitkä veropenni, jotta saadaan intimiteetti ylläpidettyä myös tyttärillämme.

Mistähän tuommoinen ahdasmielisyys onkin lapsen päähän iskeytynyt? Ei ole vissiin kotonakaan sellaisia nähnyt? Missähän ne ahdasmieliset ja estyneet aikuiset ovat? No tietysti näiden lasten kotona.

Mistähän tuommoinen ahdasmielisyys onkin lapsen päähän iskeytynyt? Ei ole vissiin kotonakaan sellaisia nähnyt? Missähän ne ahdasmieliset ja estyneet aikuiset ovat? No tietysti näiden lasten kotona.

Oletko tiennyt, että 7 vuotias on jo hyvin sosiaalinen. Sosiaaliset säännöt alkavat rakentua yhä vahvemmin ja juuri 6-7 vuotias alkaa tiedostamaan erilaisia rajoja.

Vai on 7 vuotiaan mielestä pimpat ja tissit kauheita? Mistähän tuommoinen ahdasmielisyys onkin lapsen päähän iskeytynyt? Ei ole vissiin kotonakaan sellaisia nähnyt? Missähän ne ahdasmieliset ja estyneet aikuiset ovat? No tietysti näiden lasten kotona.

Lue ja koeta oikein tsemppaamalla ymmärtää mitä tässä ketjussa on sanottu! Sun majava ja roikkutissit ei taatusti hetkauta ketään alle 40-vuotiasta, eli sen puoleen ihan sama ketä siellä samoissa tiloissa kylpee!

MUTTA kun kysessä on sen pojan ikäiset tytöt, jotka oikeasti tuntevat olonsa epämukaviksi jos siellä tulvii poikia! Heillä on todellakin oikeus olla siellä naisten puolella ilman kiusallista tunnetta.

Oikeasti ilman mitään seksuaalista väritystä tähän tilannetta että joutuisit menemään hyvien miespuoleisten työkaveriesi kanssa samoihin pesutiloihin: He olisivat varmaan nähneet kaiken mitä tarjoat jo aikaisemminkin ja luultavasti ilmassa ei olisi seksuaalista väritystä. Mutta eikö se olisi sinusta kiusallista??? Ota tässäkin huomioon myös tuttuus-aspekti: Sinä tunnet sen joka näki sut alasti - sama asia koskee koululaisia tyttöjä ja poikia, tosi usein samassa uimahallissa satutaan olemaan samaan aikaan ja myös tuo tuttuus tekee siihen nolostuttavan näkökulman.

Ekaluokkalaiset 6-7 vuotiaat ovat rajatapauksia ja varmaan ihan ok, joskin tiedän että just koulun alkaessa nämä omat rajat sukupuolen mukaan alkavat vahvistua, mutta 10 v naisten puolella on jo törkeä loukkaus samanikäisiä tyttöjä kohtaan.

hyi