Milloin te oikein opitte, että kouluikäisiä poikia EI TUODA uimahallissa naisten puolelle?!

jos lapsella on jokin häiriö? Aina sitä ei oikeasti näe. Esim. siskoni on niin lievästi vammainen, että sitä ei huomaa ellei seuraa pidempään (kuin uimahallisuihkun ajan)

Vaikka pojalla olisi jokin häiriökin, niin ei hän silti enää tuossa iässä kuulu naisten puolelle. Vai saisiko sinne naisten puolelle sitten raahata kaikki häiriöiset miehet, niin teinit kuin aikuisetkin?

Uimahallissa on usein mahdollista varata/vuokrata oma saunatila. Se on hyvä ratkaisu tällaisiin mainitsemiisi erityistilanteisiin.

Av-mammaa ei siis häiritse vaikka esiteinipojat naisten puolella, mutta mahdollisesti vääräuskoinen tai ei-arjalaisen näköinen tavallinen naisihminen estää kunnon kristityn blondin uintireissun?



Ehkä olisi helpompi alkaa Suomessa erottelemaan vessat ja suihkut vaaleille ja tummille eikä naisille ja miehille?

kuin esim tänään näkemäni keski-ikäiset lesbot, jotka suihkussa hinkkasivat hartaasti toistensa perseitä puhtaaksi. Tämä oli jo toinen kerta kun heihin törmäsin. Altaalla hörhön oloinen papparainen leperteli lpojalleni jotenkin epämiellyttävällä tavalla. Itse otan lapseni todellakin mukaan tyttöjen puolelle väh siihen 7-vuotiaaksi asti, enkä päästä pedofiilien tms runkkareiden armoille. Niitäkin Mäkelänrinteessä aina aika ajoin on.

VOihan se olla, että sitä kouluikäistä tytärtäsi häiritsisi huomattavasti vähemmän aikuiset miehet siellä naisten puolella kuin ne omanikäiset av-mammojen nyhveröpojat, jotka ei vaan millään ota pärjätäkseen tässä maailmassa.

Meillä ikäraja on 8v joten kyllä sinne 1-2luokkalaisia mahtuu. Toisaalta nytkin luokan (4lk) lyhyin poika on 125cm, kun taas luokan pisin poika oli 1lk syksyllä 145cm (juu, oli pituusseurannassa) eli ei pelkkä pituus ikää kerro.

kuin esim tänään näkemäni keski-ikäiset lesbot, jotka suihkussa hinkkasivat hartaasti toistensa perseitä puhtaaksi. Tämä oli jo toinen kerta kun heihin törmäsin. Altaalla hörhön oloinen papparainen leperteli lpojalleni jotenkin epämiellyttävällä tavalla. Itse otan lapseni todellakin mukaan tyttöjen puolelle väh siihen 7-vuotiaaksi asti, enkä päästä pedofiilien tms runkkareiden armoille. Niitäkin Mäkelänrinteessä aina aika ajoin on.

VOihan se olla, että sitä kouluikäistä tytärtäsi häiritsisi huomattavasti vähemmän aikuiset miehet siellä naisten puolella kuin ne omanikäiset av-mammojen nyhveröpojat, jotka ei vaan millään ota pärjätäkseen tässä maailmassa.

Ei itseni takia, olenhan jo aikuinen nainen- vaan tyttöjen takia, mitä jos oma koulukaveri tulee alastomana vastaan suihkutiloissa? Äärimmäisen noloa ja väärin.



Kävin uimassa Itäkeskuksessa alkukuusta. Kun olin tulossa saunomaan ja suihkuun uinnin jälkeen, edessäni tiloissa seisoi arviolta 9-11-vuotias pitkä poika. Käännyin ympäri ja juoksin pois, koska luulin menneeni väärälle puolelle. Vilkaisin kuitenkin opasteita ja marssin sisään, nyt poikaa ei näkynyt missään. Peseydyin.



Kun olin menossa saunaan, suihkutiloihin tuli kaksi eri seuruetta. Toisessa oli eskari-ikäinen poika mummonsa kanssa, toisessa ekaluokkalainen äitinsä kanssa (puhuivat koulusta, siitä tajusin). Teki mieli mennä sanomaan naisille suorat sanat, mutta jotenkin tyrmistyin ja meninkin sitten vaan pukemaan enkä edes saunaan. Pukuhuoneessa oli äiti arviolta ekaluokkalaisen tytön kanssa. Tyttö riisuuntui ja jutteli äitinsä kanssa jotain, minun oli pakko avata suuni ja kertoa heille että suihkutiloissa oli tytön ikäisiä poikia. Äiti katsoi minua pitkään, käski tytön odottaa ja sanoi menevänsä uimavalvojen puheille. En tiedä mitä myöhemmin tapahtui, mutta mielestäni äiti teki oikein.



Olen itse sellaisen pojan äiti, joka ei sairautensa vuoksi pysty varmaan koskaan selviytymään itsenäisesti pukuhuoneessa olemisesta yms. mutta häntä en vie naisten puolelle enää sen jälkeen kun koulu alkaa. Mielestäni se on ehdoton raja myös erityislapsille. Aina ei voi miettiä vain omaa napaansa ja tuen tarvetta, vaan myös muiden rauhaa.

Ehkä olisi helpompi alkaa Suomessa erottelemaan vessat ja suihkut vaaleille ja tummille eikä naisille ja miehille?

vaan pitäisi lopettaa kaikkinainen erottelu ja tunnustaa, että sekä miehet että naiset ovat tasaveroisia ihmisiä, väristä ja uskosta riippumatta. Kaikki samoihin tiloihin, jos ei kelpaa, ei tartte tulla.

Oletko oikeasti varma että kyseessä oli 9-10v ja vielä niin että nuo pojat ovat jo tuossa iässä esiteinejä?

ja nämä pojat olivat vähintään yhtä pitkiä!

Yksi poikkeuksellisen pitkä eskaripoika olisi vielä mennyt uskottavuusseulan läpi, mutta näitä poikia oli 3-4. Sanottakoon että suihkutila pursusi myös pienempiä (6-7 v.) poikia, mutta heidän olonsa siellä on vielä sääntöjen rajoissa.

ap

edessäni tiloissa seisoi arviolta 9-11-vuotias pitkä poika. Käännyin ympäri ja juoksin pois, koska luulin menneeni väärälle puolelle. a ja tuen tarvetta, vaan myös muiden rauhaa.

ap

jos lapsella on jokin häiriö? Aina sitä ei oikeasti näe. Esim. siskoni on niin lievästi vammainen, että sitä ei huomaa ellei seuraa pidempään (kuin uimahallisuihkun ajan)

Vaikka pojalla olisi jokin häiriökin, niin ei hän silti enää tuossa iässä kuulu naisten puolelle. Vai saisiko sinne naisten puolelle sitten raahata kaikki häiriöiset miehet, niin teinit kuin aikuisetkin?

Uimahallissa on usein mahdollista varata/vuokrata oma saunatila. Se on hyvä ratkaisu tällaisiin mainitsemiisi erityistilanteisiin.

että henkinen kehitys on pysähtynyt vaikka kolmeen ikävuoteen?

Laittaisitko itse kolmevuotiaasi yksin miesten puolelle?

Itselläni ei ole erityislasta, mutta varmasti kysyisin huoltajalta minkä vuoksi ison näköinen poika on naisten puolella, jos siis sellaiseen sattuisin joskus törmäämään. Ja en varmasti alkaisi rähisemään jos syynä olisi esim. kehitysvamma.

Vai onko vain täydellisenä syntyneillä oikeus mennä uimahalliin? Tai sellaisilla joilla on aina samaa sukupuolta oleva avustaja mukana?

Sama tylsä aihe vuodesta toiseen ja taas ihmettelen miksi kiinnitin siihen huomioni...

mieltä.

Olen asiasta sanonutkin 8 vuotiaiden poikien äideille, että pojat kuuluvat miesten puolelle.

Tähän on vastattu etteivät siellä pärjää.

Mun 8v. tyttö pärjää hyvin naisten puolella yksinkin, ja häntä hävettää kun saman luokan pojat tunkevat naisten puolelle äitiensä kanssa.

eräs tälläinen vielä pissasi naisten saunassa seisaaltaan lattialle äidin katsoessa vierestä. Aika kuvottavaa :////

Siis aloittaja on sitä mieltä että hänen käsityksensä on ainoa oikea totuus. Milloinkohan aloittaja oppii että asiat eivät ole aina mustavalkoisia ja eri henkilöillä on eri näkökantoja samaan asiaan? Onkohan aloittaja aina yhtä ehdoton ja oikeassa ja esittää asiansa noin epäystävällisesti?

kummipoika jäi pedofiilin käsiin uimahallin saunassa juuri tuossa ennen joulua. Onneksi tajusi lähteä karkuun ja meni kertomaan isälleen, joka oli jo altaassa. Homma on nyt syyteharkinnassa. Ja tämä tapahtui Espoossa. Ja yhden ystävän 7v lapsi raiskattiin uimahallin vessassa, miesten puolella. Eli me ei käydä hallissa enää ilman isää. Meillä on 9v esikoinen, eli ei olla enää muutamana vuoteen muka oltu kelvollisisa naisten puolelle. Ja suoraan sanon, että toi on naurettavin sääntö, mitä tiedän, musta ikärajan pitäisi olla ala-asteen loppu eli 12v.

Flamingossa taitaa ikäraja olla 10 vuotta, mutta ehsoton ikäraja vasta 12 vuotta (http://www.flamingospa.fi/index.php/Suomi/Vesipuisto/faq-vesipuisto.htm…).

Poikani on juuri jutellut että osa 3-luokkalaisista katselee jo netistä pornoa salaa vanhemmilta iltapäivisin ym. Jotkut pojan luokkakavereista höpöttävät myös noita alapääjuttuja koko ajan, lempisanoina seksi ja porno. Eihän kaikki sellaisia ole, mutta kyllä normaali 9-10v poika jo itsekin nolostuu jos naistenpuolelle joutuu.

jos lapsella on jokin häiriö? Aina sitä ei oikeasti näe. Esim. siskoni on niin lievästi vammainen, että sitä ei huomaa ellei seuraa pidempään (kuin uimahallisuihkun ajan)

Vaikka pojalla olisi jokin häiriökin, niin ei hän silti enää tuossa iässä kuulu naisten puolelle. Vai saisiko sinne naisten puolelle sitten raahata kaikki häiriöiset miehet, niin teinit kuin aikuisetkin? Uimahallissa on usein mahdollista varata/vuokrata oma saunatila. Se on hyvä ratkaisu tällaisiin mainitsemiisi erityistilanteisiin.

että henkinen kehitys on pysähtynyt vaikka kolmeen ikävuoteen? Laittaisitko itse kolmevuotiaasi yksin miesten puolelle? Itselläni ei ole erityislasta, mutta varmasti kysyisin huoltajalta minkä vuoksi ison näköinen poika on naisten puolella, jos siis sellaiseen sattuisin joskus törmäämään. Ja en varmasti alkaisi rähisemään jos syynä olisi esim. kehitysvamma. Vai onko vain täydellisenä syntyneillä oikeus mennä uimahalliin? Tai sellaisilla joilla on aina samaa sukupuolta oleva avustaja mukana? Sama tylsä aihe vuodesta toiseen ja taas ihmettelen miksi kiinnitin siihen huomioni...

AVUSTAJA PÄÄSEE ilmatteeks mukaan !!!!!!!!!!!

eli tuo ihan järjetöntä paapomista !

eli hommaa avustaja, jos oma ukko ei viitsi viedä lasta uimaan! varmaa löytyy

tai olkaa uimatta, kaikkea ei voi saada voi voiv voi :::::

jos lapsella on jokin häiriö? Aina sitä ei oikeasti näe. Esim. siskoni on niin lievästi vammainen, että sitä ei huomaa ellei seuraa pidempään (kuin uimahallisuihkun ajan)

Vaikka pojalla olisi jokin häiriökin, niin ei hän silti enää tuossa iässä kuulu naisten puolelle. Vai saisiko sinne naisten puolelle sitten raahata kaikki häiriöiset miehet, niin teinit kuin aikuisetkin?

Uimahallissa on usein mahdollista varata/vuokrata oma saunatila. Se on hyvä ratkaisu tällaisiin mainitsemiisi erityistilanteisiin.

maksaa moninkertaista summaa jos lapsellani olisi kehitysvamma.

Ja suoraan sanon, että toi on naurettavin sääntö, mitä tiedän, musta ikärajan pitäisi olla ala-asteen loppu eli 12v.

miksi ei sitten suoraan vaikka 16?

vain, enkä todella veisi kouluikäistä lastani naisten puolelle, ja muutenkin koitan välttää, että eivät joutuisi kovin paljon äkäisten ämmien kanssa tekemisiin:)