Sos.tt: Tämän vuoksi ihmiset eivät pärjää taloudellisesti

Tuo lista selviää pitkälti tiliotteista. Lisäksi tietysti asiakkaat ihan itsekin jonkin verran selostavat mihin rahat ovat menneet.

meinaan vaan kun mun kaveri on sossussa töissä ja sanoo, etteivät he tiedä eivätkä kysele, mihin ne rahat menevät. On vain ne perussummat, minkä alle jos tulot jäävät, saa toimeentulotukea sen ja sen verran. Niitä kysytään. Lisäksi jos joku anoo muuta harkinnanvaraista tukea, esitetään sen tuen tarve - mutta koska sitä ei saa mihinkään alkoholiin tai tupaakkaan niin ei sillekään sellaisia syitä anneta, vaan jotain että pesukone hajosi jne. Epäilen vakavasti, että ap EI ole kuullut tai tutkinut tai selvittänyt syylistaansa mistään. Hänen asiakkaansa eivät ole noita syitä hänelle luetelleet. Hän vain olettaa, millä perusteella sitten olettaakaan. Ehkä ennakkoluulojensa perusteella.

Noista sun menoista karsisin ekana Aku Ankan; helvetin kallis lehti, eikä siitä ole päiväkoti-ikäiselle vielä iloa. Toisena se Hesari; myös kallis ja täynnä mainoksia ja ilmoituksia. eihän sulla kuitenkaan ole varaa mihinkään ylimääräiseen.

tulikos sellainen mieleen? Pelkkä Metro ei siihen riitä, ei myöskään tv-uutiset tai lehtien netissä olevat ilmaispalvelut. Ehkä hän haluaa myös lukea työpaikkailmoitukset.

menee ja lisäksi asiakkaat itse kertoo. Esim. ostetaan lapselle kalliimpia vaatteita kuin itse ostan ja nettiliittymä jne kalliimpi kuin itsellä, koska on "pakko". Samoin taulu-tv jne aina hienommat kuin itsellä. En ole ap mutta myös sos.tt ja niin tuttua tuo lista.

asumisen kulut täysin. Monella on aivan liian iso(=kallis) asunto tuloihinsa nähden. Jos työssäkäyvällä on varaa asua isossa asunnossa jossa kaikilla omat huoneet ja harrastetilat, ei mielestäni köyhällä kuulu olla samaa. Etenkään jos se yhteiskunnan varoista kustannetaan. Suu säkkiä myöden!

Siitä näkyy vain laskun loppusumma. Ap siis päättelee ihan itse, että loppusumma sisältää viinaa, tupakkaa ja turhia kalliita vaatteita.

Tuo lista selviää pitkälti tiliotteista. Lisäksi tietysti asiakkaat ihan itsekin jonkin verran selostavat mihin rahat ovat menneet.

meinaan vaan kun mun kaveri on sossussa töissä ja sanoo, etteivät he tiedä eivätkä kysele, mihin ne rahat menevät. On vain ne perussummat, minkä alle jos tulot jäävät, saa toimeentulotukea sen ja sen verran. Niitä kysytään. Lisäksi jos joku anoo muuta harkinnanvaraista tukea, esitetään sen tuen tarve - mutta koska sitä ei saa mihinkään alkoholiin tai tupaakkaan niin ei sillekään sellaisia syitä anneta, vaan jotain että pesukone hajosi jne. Epäilen vakavasti, että ap EI ole kuullut tai tutkinut tai selvittänyt syylistaansa mistään. Hänen asiakkaansa eivät ole noita syitä hänelle luetelleet. Hän vain olettaa, millä perusteella sitten olettaakaan. Ehkä ennakkoluulojensa perusteella.

opintojeni loppuajan ja täytyy sanoa, että motivoi kummasti. En tosiaan halua elää näin kauempaa kuin on pakko. Tehdä tiliä joka asiasta ja kiikuttaa papereita ja antaa ihmisten nähdä tiliotteitani. Nöyryyttävää.

Noista sun menoista karsisin ekana Aku Ankan; helvetin kallis lehti, eikä siitä ole päiväkoti-ikäiselle vielä iloa. Toisena se Hesari; myös kallis ja täynnä mainoksia ja ilmoituksia. eihän sulla kuitenkaan ole varaa mihinkään ylimääräiseen.

tulikos sellainen mieleen? Pelkkä Metro ei siihen riitä, ei myöskään tv-uutiset tai lehtien netissä olevat ilmaispalvelut. Ehkä hän haluaa myös lukea työpaikkailmoitukset.

ei tarvii niin kauheen tarkkaan olla jyvällä uutisista :)

Minusta jokaisella on oikeus soittaaa vanhemmilleen/sisaruksilleen/ystävilleen. ---- En tiedä asunko vähän eri maailmassa kuin ap, mut ne köyhimmät jotka tiedän, nimenomaan asuvat taajamien ulkopuolella. Ei heillä ole elämänhallinta hukassa, vaan todella pienet tulot.

ja kohtuus. Näköjään bensat ja kännykkä mielletään täällä jo ihmisoikeuksiksi, jotka yhteiskunnan pitää rahoittaa.

Samoin Hesari kotiin kannettuna olisi ikäänkuin "perusoikeus".

Kenen ehdotatte maksavan nämä "perusoikeudet"?

Suomi elää velaksi. Lapsenne maksavat sitten nämä puhelinlaskut, bensat ja lehtitilaukset.

Kyllä on köyhyys kaukana jos tulee lehtiä tilattuna kotiin.

Eipä olisi itselle tullut esim. opiskeluaikana mieleenkään tilailla lehtiä. Tai vaatia että pitäisi bensarahat saada :) voi hyvä tavaton.

ja jotkut Elloksen maksut nyt näkee kyllä. Mutta muuten ei.



Oikeasti ap on huono provo ja aika häijykin vielä. Tyypillinen oikeistolainen luupää, jolla ei ole kokemusta todellisista talousvaikeuksista tai elämästä ylipäätään.



Eikä myöskään myötäelämisen kykyä.



Minusta on härskiä syyllistää toimentulotuen asiakkaita tilanteestaan. Totta, OSALLA - siis osalla, ei kaikilla - voi olla ongelmia yksityistaloutensa hoidossa, mutta oikeasti aika harva on suunnitelmallisesti ja ilokseen toimeentulotuen asiakas. Se kannattaisi pitää mielessään.

Noista sun menoista karsisin ekana Aku Ankan; helvetin kallis lehti, eikä siitä ole päiväkoti-ikäiselle vielä iloa. Toisena se Hesari; myös kallis ja täynnä mainoksia ja ilmoituksia. eihän sulla kuitenkaan ole varaa mihinkään ylimääräiseen.

Minulle tulee vain viikonloppu-hesari. En selviä hengissä ilman hesaria, jotain on ihmisen maailmanmenosta saatava tietää.

Aku Ankka ei tule päiväkoti-ikäiselle, vaan koululaiselle. Joka myös lukee sen, ja tykkää lehdestään.

Olen kyllä sitä mieltä, että vaikka on köyhä, ei ihminen voi ihan vaan kaikkea elämän pikku nautintoja lopettaa.

Joskus on käytävä kahviossa, vaikka pelkkä kahvi juomassa.

Jos nauttii aku ankasta, ja hesarista sunnuntaiaamuna, miksi siitä ei voisi nauttia? Miksi siitäkin pitää luopua?

Olen töissä, joten semmoinen, että mennään kirjastoon lukemaan päivän lehti ei toimi; en jaksa töitten jälkeen lähteä lasten kanssa kirjastoon aku ankkoja lukemaan ym, sekin vaatii auton, on aika kaukana. täällä ei ole julkista sisäistä liikennettä.

Päivähoitomaksu on noin 30 euroa / kk. Ei siis paljon, mutta tuntuu hassulta, että alle 1600 euron bruttotuloista perheessä, jossa on kaksi alaikäistä lasta, on päivähoitomaksua vielä maksettavana.

Kun olin miehen kanssa yhdessä, ja olin hoitovapaalla, ja isompi lapsi oli osapäiväisesti muistaakseni 10 pv/kk päiväkodissa , ei päivähoitomaksua peritty ollenkaan,v aikka miehen tulot oli bruttona liki 3000 e/kk. (lapsi oli 5v ja ollut aikaisemminkin päiväkodissa, joka lopetettiin kun jäin äitiyslomalle, virhepäätös. Lapsi oli erittäin yksinäinen, ei ollut ketään kaveria, leikkipuistoissa oli vain pph:t ja heidän lapset kaikki n 3 v, ja uudella paikkakunnalla emme saaneet yrityksistä huolimatta kavereita kerhoista ja seurakunnan kerho.. no jaa. Jotkut ovat hyviä, tämä kylän ainoa ei. Sain lopulta lapsen päiväkotiin. Parempi sekin kun yksinäisyys kotona äidin ja vauvan kanssa. tämä siis niille, jotka alkaa haukkumaan kun on käytetty subjektiivista päivähoito-oikeutta)

En ole raskunyt töitten jälkeen enää lähteä ajelemaan kavereille, ollaan kököktetty kotona. Aika tylsää. Nyt ajattelin repäistä ja mennä katsomaan helsinkiin joulukatua, ylitän siis budjettini kun bensaa menee enemmän kuin pitäisi. Bussikyyti on yhdeltä aikuiselta noin 18 e / suunta, että ei se sekään mikään halpa ole.

Tai vaatia että pitäisi bensarahat saada :) voi hyvä tavaton.

Miten työtön hakee töitä, jollei hänellä ole puhelinta? Tai maaseudun asukas hoitaa mitään asioitaan, jos hänellä ei ole autoa käytössä? Stadilaiselle on helppoa hypätä ratikkaan (tosin hänkin sitten olettaa saavansa julkisen liikenteen lippuihin tukea), mutta maaseudulla ei välttämättä ole mitään julkista liikennettä käytössä.

Lapset tulevat maksamaan TODELLA kallista hintaa siitä, että heidän vanhempiensa ikäpolvessa ja heidän omassa lapsuudessaan on väkeä, jolta riistetään yhteys sukuun ja laajennettuun perheeseen, tiedonvälitykseen osallistumiseen tai yhteisöllisyyteen toteamalla, että kännykkälasku tai bensaraha on köyhälle liikaa annettavaksi. JA tarkoitan,että meidän kaikkien lapset tulevat maksamaan siitä, ei pelkästään niiden köyhien lapset. Sanon tämän ihmisenä, jonka veroprosentti lähentelee viittäkymmentä, mutta joka toivoo omien lastensa säästyvän siltä, minkä taannoinen thatcherismi on saanut aikaan Nyky-Britanniassa.

Noista sun menoista karsisin ekana Aku Ankan; helvetin kallis lehti, eikä siitä ole päiväkoti-ikäiselle vielä iloa. Toisena se Hesari; myös kallis ja täynnä mainoksia ja ilmoituksia. eihän sulla kuitenkaan ole varaa mihinkään ylimääräiseen.

tulikos sellainen mieleen? Pelkkä Metro ei siihen riitä, ei myöskään tv-uutiset tai lehtien netissä olevat ilmaispalvelut. Ehkä hän haluaa myös lukea työpaikkailmoitukset.

ei tarvii niin kauheen tarkkaan olla jyvällä uutisista :)

Miksi minun ei tarvitse uutisista ja maailman menosta mitään tietää? Siksikö, että olen pienituloinen työsskäyvä?

Se ei ole synonyymi tyhmyydelle.

Todettakoon, että en ole enää toimeentulotuen asiakas, koska en ole hakenut sieltä mitään. Hain lokakuulle, tällä 1200 euron nettotulolla, nyt marraskuussa ja joulukuussa en ole hakenut, ajattelin että pärjään itse, mutta tiukkaa tekee.

Suurin menoerä on auto ja bensa, eli työssäkäynti itsessään.

Käyn töissä, jotta voin käydä töissä, karkeasti sanottuna.

Ja se aku ankka ei tule päiväkoti-ikäiselle, vaan koululaiselle. Minulla on kaksi alaikäistä lasta, se koululainenkin vain tokaluokkalainen, joten töihin ei lasta vielä voi laittaa ruokarahojaan tienaamaan.

Olette siis sitä mieltä, että köyhän kakaroilla ei ole oikeutta muuhun kuin risaisiin käytettyihin väärän kokoisiin vaatteisiin ja vinosti roikkuvaan reppuun, halpiskirppsikenkiin? Että näkyisi, kuka on köyhä ja kenen kanssa kannattaa olla, vai? Aku ankat ja harrasteet ym. menkööt varakkaimmille.

valitettavasti meillä ei olle sukulaisia tai isovanhempia auttamassa tai akun tilauksia maksamassa.

ja sillä koululaisellakin muuten pitää olla puhelin, että saan hänet lähetettyä aamulla kouluun ja tiedä että iltapäivällä on kotona. ja jos tulee hätä tai ongelma tai ikävä tai asiaa, voi soittaa. Kun minä täällä matkan takana töissä kuitenkin olen.

hyvin monet työt vaativat sen auton. Itselläkin autottomana (ja myös ajokortittomana) on jäänyt todella monta työtä hakematta sen takia, että ilmoituksessa lukee aina: Oma auto/ajokortti välttämätön. Siis sellaisia töitä, joihin muuten työnkuvan puolesta olisin soveltunut oikein hyvin. Mutta ei auta.



Työttömän tyhmin virhe siis taitaa olla autosta luopuminen, koska se rajoittaa työnhakua ja työnhakualuetta suunnattomasti. Kovinkaan moni ei halua käyttää sanotaanko nyt vaikka 1.5 tuntia enempää yhdensuuntaiseen työmatkaan. Vaikkapa Tampereella asuessa julkisella liikkuen tuo on kaupungin toiselta puolelta toiselle (työtönhän ei missään keskustan kalliissa asunnoissa asu vaan lähiöissä). Jos on käytössä oma auto, niin työnhakualue laajenee, jos ei nyt ihan Helsinkiin saakka niin melkein kuitenkin.

Noista sun menoista karsisin ekana Aku Ankan; helvetin kallis lehti, eikä siitä ole päiväkoti-ikäiselle vielä iloa. Toisena se Hesari; myös kallis ja täynnä mainoksia ja ilmoituksia. eihän sulla kuitenkaan ole varaa mihinkään ylimääräiseen.

Munkin mielestä Hesari on turha, mutta me tilattiin Aku Ankka kun poika oppi lukemaan. 8 kk 24 euroa, helvetin kallista?

Tt-tuen asiakas saa tehdä perusosallaan mitä haluaa. Ryypätä, tai tilata viikonloppu-hesarin tai vaikka koko viikoksi. Tai lapselle aku ankan.

Bensarahaa ei kukaan ole pyytänyt mutta tt-tuessa katsotaan menoiksi työmaktakulut kohtuullistettuna, eli jos on mahdollisuus käyttää julkisia, se menee julkisen mukaan ja jos ei, heillä on joku noin 20 senttiä / km mitä katsovat auton kuluiksi. Mutta muita auton kuluja eivät huomioi.

Vaikka se auto on siis siksi, että sen avulla voidaan käydä töissä.

Minusta jokaisella on oikeus soittaaa vanhemmilleen/sisaruksilleen/ystävilleen. ---- En tiedä asunko vähän eri maailmassa kuin ap, mut ne köyhimmät jotka tiedän, nimenomaan asuvat taajamien ulkopuolella. Ei heillä ole elämänhallinta hukassa, vaan todella pienet tulot.

ja kohtuus. Näköjään bensat ja kännykkä mielletään täällä jo ihmisoikeuksiksi, jotka yhteiskunnan pitää rahoittaa. Samoin Hesari kotiin kannettuna olisi ikäänkuin "perusoikeus". Kenen ehdotatte maksavan nämä "perusoikeudet"? Suomi elää velaksi. Lapsenne maksavat sitten nämä puhelinlaskut, bensat ja lehtitilaukset. Kyllä on köyhyys kaukana jos tulee lehtiä tilattuna kotiin. Eipä olisi itselle tullut esim. opiskeluaikana mieleenkään tilailla lehtiä. Tai vaatia että pitäisi bensarahat saada :) voi hyvä tavaton.

Jos sulla on niin pitkä työmatka, kai sä olet pistänyt veroprosenttisi kohdalleen?



Kyllä sä saat tilailla lehtiä ja istuksia kahviloissa, mutta älä sitten valita sossun luukulla.

mutta on surullista että joidenkin ihmisten edellytetään elävän ilman lehtiä, kulkunuvoa (kaikkialla ei ole julkisia), nettiä... On kurjaa, että toisten pitää tyytyä vanhoihin vaatteisiin itselleen ja lapsille, vain hyvinvoivat saavat hankkia uutta ja kaunista. Ja vain varakas vois harrastaa. Alkoholi ja jaksamattomuus tulee kuvioihin masennuksen ja epätoivon myötä. Tai ovat olleet mukana alusta lähtien, ja ovat syy rahattomuudelle. Surullista. (En kuulu tuohon ihmisjoukkoon, me pärjäämme paremmin)

Tuo on totta, että epätoivo ja masennus lisäävät alkoholin käyttöä, mikä taas lisää epätoivoa ja masennusta.

parilla eurolla vinon pinon, vinkvink.

siis 2000 eur kuussa käteen on pienituloinen, kyllä mä oon sitten tyhmä työssäkäyvä ja oikeesti kuvittelin tienaavani keskitasoa paremmin 2350 käteen kuussa.