Lue keskustelun säännöt.
Ukko kasvatti hamppua kotona. Käry kävi.
28.11.2011 |
Naapuri käräytti, puskia oli 8 ja asianmukaiset laitteet kasvatukseen. Hyväksyin touhun, koska pössyttelen itsekin joskus ja en pidä hampun kotikasvatusta nyt kovinkaan rikollisena.
Poliisi nyt vei kuitenkin puskat pois. Meillä on 3 ala ikästä lasta, tuleekohan sossu kitisemään asiasta?
Muuten asia ei huoleta, ukko saa pienet sakot, ja siinä se.
Kommentit (360)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pössyttelijät jankkaa vieläkin lääkekannabiksesta... Lääkekannabiksesta on poistettu päihdyttävä ainesosa, eikä sitä polteta, joten haitat on isommillakin annoksilla pienemmät kuin normisätkällä...
Joten saisko totuuksia noiden huuhaajuttujen lisäksi, kiitos!
Totuus on se, että Suomessakin käytettävä lääkekannabis (jota voidaan kuukaudessa käyttää jopa useita satoja grammoja) on ihan tavallista kannabista, ja samaa lajiketta voi kasvattaa vaikka ihan itsekin. Lisäksi lääkekannabis on todella vahvaa. Lääkekannabista käytetään myös ihan yleisesti polttamalla tai vaporisaattorilla.
Tokihan on niitä pillereitä tms joissa on jotain tiettyjä kannabinoideja mutta suomessa nää muutamat keillä resepti on, niin käyttää "samaa" kannabista kuin muutkin, se vaan tosiaan on prosenttimääriltään ihan pirusti vahvempaa. Itse oon kerran tämmöstä päässy maistamaan ja kyllä voin sanoa että siinä olin pihalla hetken jos toisenkin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On liitetty nuorten, terveiden sydänkohtauksiin: "here is some evidence from case reports that cannabis use may provoke fatal cardiovascular events in young people who have not been diagnosed with cardiovascular disease.[70]"
Vaurioittaa aivoja: "A 2011 review found that cannabis use impaired cognitive functions on several levels, ranging from basic coordination to executive function tasks.[73] A 2013 review found that cannabis users consistently had smaller hippocampi than nonusers, but noted limitations in the studies analyzed such as small sample sizes and heterogeneity across studies.[74]"
Tämmöisen aineen kuuluu pysyä kiellettynä.
Ja lääkekannabiksesta vinkujille, se ei ole samaa mitä te poltatte kotona, se on vaarattomampaa ja usein päihdyttävä ominaisuus puuttuu.
Kannabiksen aiheuttama sydänkohtausriskihän oli samaa luokkaa hölkkäämisen, seksin harrastamisen tai vessassa ponnistelun kanssa. Eli se on siis todellisuudessa erittäin vähäinen. Osaisitko sinä kertoa, miksi kannabis ei todella runsaassa lääkekäytössä aiheuta kuitenkaan mitään sellaisia ongelmia, joita sen paljon vähäisemmän päihdekäytön kerrotaan usein aiheuttavan? Kannabis (ja useiden grammojen päivittäiskäyttö) muuttuu siis erittäin vähähaittaiseksi, kunhan vain lääkäri kirjoittaa sille reseptin.
Meillä kasvatetaan hamppua kotona ja se on koko perheen yhteinen kiva harrastus. Lapset ovat innokkaita kasvin hoitajia ja olemmekin aikeissa perustaa lapsille hampunkasvatuskerhon johon vanhemmmatkin olisivat tervetulleita osallistumaan.
Tässäpä roolimalli lapsille isä kasvattaa ja äiti ei ymmärrä hommassa mitään väärää.
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä roolimalli lapsille isä kasvattaa ja äiti ei ymmärrä hommassa mitään väärää.
Kannabiksen käyttö on Suomessa aikoinaan arpomalla kielletty, ja jo nykyinenkin laki mahdollistaisi sen, että käytöstä ja kasvatuksesta omaan käyttöön ei olisi mitään tarvetta syyttää ja rangaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On liitetty nuorten, terveiden sydänkohtauksiin: "here is some evidence from case reports that cannabis use may provoke fatal cardiovascular events in young people who have not been diagnosed with cardiovascular disease.[70]"
Vaurioittaa aivoja: "A 2011 review found that cannabis use impaired cognitive functions on several levels, ranging from basic coordination to executive function tasks.[73] A 2013 review found that cannabis users consistently had smaller hippocampi than nonusers, but noted limitations in the studies analyzed such as small sample sizes and heterogeneity across studies.[74]"
Tämmöisen aineen kuuluu pysyä kiellettynä.
Ja lääkekannabiksesta vinkujille, se ei ole samaa mitä te poltatte kotona, se on vaarattomampaa ja usein päihdyttävä ominaisuus puuttuu.
Kannabiksen aiheuttama sydänkohtausriskihän oli samaa luokkaa hölkkäämisen, seksin harrastamisen tai vessassa ponnistelun kanssa. Eli se on siis todellisuudessa erittäin vähäinen. Osaisitko sinä kertoa, miksi kannabis ei todella runsaassa lääkekäytössä aiheuta kuitenkaan mitään sellaisia ongelmia, joita sen paljon vähäisemmän päihdekäytön kerrotaan usein aiheuttavan? Kannabis (ja useiden grammojen päivittäiskäyttö) muuttuu siis erittäin vähähaittaiseksi, kunhan vain lääkäri kirjoittaa sille reseptin.
Jos kannabis aiheuttaisi aivoissa jotain suuria ongelmia, olisi sen lääkekäyttö varmasti täysin mahdotonta. Allaolevan linkin takana oleva lääkekäyttäjä on todennäköisesti yksi eniten kannabista käyttäneistä ihmisistä maailmassa tällä hetkellä. Hän käy kuitenkin ihan normaalisti töissä ja ajaa jopa autoakin, mitkä puuhat varmasti olisivat aika mahdottomia, jos kannabis olisi kovinkin haitallista aivoille.
https://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amer…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olenko mä ihan väärässä kun olen tietävinäni, että lääkekannabiksesta on poistettu sen huumaava aines (vai miksi sitä sanoisin)? Se ei siis ole sama aine, jota pössyttelijät vetää. Siitä on kuitenkin todettu olevan apua MS-, Parkinson-, syöpä- ja kipupotilaille. Kertokaa te, jotka tiedätte paremmin.
Jos aine olisi sama ja lääkennabiksen käyttäjät vetää "monisatakertaisesti" sen, minkä pössyttelijät, niin silloinhan he olisivat toimintakyvyttömiä! Eihän se ole hyvää hoitoa.
Kun kannabiksen annostusta vain nostetaan riittävästi, se ei enää päihdytä. Lääkekäyttäjät tosiaan käyttävät kannabista monisatakertaisesti päihdekäyttäjiin verrattuna. Päihdekäyttäjä käyttää muutaman gramman viikossa, lääkekäyttäjä taas jopa useita grammoja päivässä.
Kannabiksella on jo nykyisin paljon erilaisia käyttötarkoituksia, ja niitä varmasti löytyy tulevaisuudessa vielä paljon lisää, kunhan vain tutkimusta aiheesta tehdään enemmän. Kieltolaki on osaltaan estänyt myös kannabiksen hyötykäytön aktiivista tutkimusta.
Yllättävä tutkimustulos: Marihuanan käyttö nuorena ei lisää sairastelua aikuisena:
http://yle.fi/uutiset/yllattava_tutkimustulos_marihuanan_kaytto_nuorena…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä roolimalli lapsille isä kasvattaa ja äiti ei ymmärrä hommassa mitään väärää.
Kannabiksen käyttö on Suomessa aikoinaan arpomalla kielletty, ja jo nykyinenkin laki mahdollistaisi sen, että käytöstä ja kasvatuksesta omaan käyttöön ei olisi mitään tarvetta syyttää ja rangaista.
Mene sinä jankkaaja jo arpomaan vaikka lottonumeroita, kun tunnut niin fanaattinen arpomisen fani olevan.
Vierailija kirjoitti:
Lääkekannabiksesta on tosiaan poistettu huumaava aine, ja on olemassa jopa tablettiversio, jossa on vain yksittäistä synteettistä kannabinoidia.
Eivät ole vain oikein toimineet nuo synteettiset kannabislääkkeet verrattuna oikeaan kannabikseen. Sitten on vielä kehdattu väittää, että "kannabislääkkeet" eivät toimi, kun laboratoriossa kokattu keinotekoinen moska ei ole toiminut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä roolimalli lapsille isä kasvattaa ja äiti ei ymmärrä hommassa mitään väärää.
Kannabiksen käyttö on Suomessa aikoinaan arpomalla kielletty, ja jo nykyinenkin laki mahdollistaisi sen, että käytöstä ja kasvatuksesta omaan käyttöön ei olisi mitään tarvetta syyttää ja rangaista.
Mene sinä jankkaaja jo arpomaan vaikka lottonumeroita, kun tunnut niin fanaattinen arpomisen fani olevan.
Kannabiksen vastustajathan eivät koskaan jankkaa yhtään mitään. Mitä nyt aivan samat asiat ja valheet ja kieroilut tulevat ihan joka ketjuun. Suomessa kannabiksen käyttö kiellettiin siis arpomalla, ja jos arpa olisi päättänyt toisin, niin ei olisi mitään tarvetta kenenkään jankata yhtään mitään. Ne jotka käyttäisivät kannabista, käyttäisivät, eikä asia haittaisi ketään muuta. Kuten se ei nytkään haittaa. Jotkut vain luulevat niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä roolimalli lapsille isä kasvattaa ja äiti ei ymmärrä hommassa mitään väärää.
Kannabiksen käyttö on Suomessa aikoinaan arpomalla kielletty, ja jo nykyinenkin laki mahdollistaisi sen, että käytöstä ja kasvatuksesta omaan käyttöön ei olisi mitään tarvetta syyttää ja rangaista.
Mene sinä jankkaaja jo arpomaan vaikka lottonumeroita, kun tunnut niin fanaattinen arpomisen fani olevan.
Kannabiksen vastustajathan eivät koskaan jankkaa yhtään mitään. Mitä nyt aivan samat asiat ja valheet ja kieroilut tulevat ihan joka ketjuun. Suomessa kannabiksen käyttö kiellettiin siis arpomalla, ja jos arpa olisi päättänyt toisin, niin ei olisi mitään tarvetta kenenkään jankata yhtään mitään. Ne jotka käyttäisivät kannabista, käyttäisivät, eikä asia haittaisi ketään muuta. Kuten se ei nytkään haittaa. Jotkut vain luulevat niin.
Voi vitun arpa. Oletko autistinen vai mikä sun ongelma on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä roolimalli lapsille isä kasvattaa ja äiti ei ymmärrä hommassa mitään väärää.
Kannabiksen käyttö on Suomessa aikoinaan arpomalla kielletty, ja jo nykyinenkin laki mahdollistaisi sen, että käytöstä ja kasvatuksesta omaan käyttöön ei olisi mitään tarvetta syyttää ja rangaista.
Mene sinä jankkaaja jo arpomaan vaikka lottonumeroita, kun tunnut niin fanaattinen arpomisen fani olevan.
Kannabiksen vastustajathan eivät koskaan jankkaa yhtään mitään. Mitä nyt aivan samat asiat ja valheet ja kieroilut tulevat ihan joka ketjuun. Suomessa kannabiksen käyttö kiellettiin siis arpomalla, ja jos arpa olisi päättänyt toisin, niin ei olisi mitään tarvetta kenenkään jankata yhtään mitään. Ne jotka käyttäisivät kannabista, käyttäisivät, eikä asia haittaisi ketään muuta. Kuten se ei nytkään haittaa. Jotkut vain luulevat niin.
Taitaa kannabisnarkkia vaan vituttaa kun "arpaonni" ei suosinut. Haahaa! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä roolimalli lapsille isä kasvattaa ja äiti ei ymmärrä hommassa mitään väärää.
Kannabiksen käyttö on Suomessa aikoinaan arpomalla kielletty, ja jo nykyinenkin laki mahdollistaisi sen, että käytöstä ja kasvatuksesta omaan käyttöön ei olisi mitään tarvetta syyttää ja rangaista.
Mene sinä jankkaaja jo arpomaan vaikka lottonumeroita, kun tunnut niin fanaattinen arpomisen fani olevan.
Kannabiksen vastustajathan eivät koskaan jankkaa yhtään mitään. Mitä nyt aivan samat asiat ja valheet ja kieroilut tulevat ihan joka ketjuun. Suomessa kannabiksen käyttö kiellettiin siis arpomalla, ja jos arpa olisi päättänyt toisin, niin ei olisi mitään tarvetta kenenkään jankata yhtään mitään. Ne jotka käyttäisivät kannabista, käyttäisivät, eikä asia haittaisi ketään muuta. Kuten se ei nytkään haittaa. Jotkut vain luulevat niin.
Voi vitun arpa. Oletko autistinen vai mikä sun ongelma on?
Ei ole mitään ongelmaa. Kunhan huvikseni vastailen niille, joilla ei oikein tietoa tunnu olevan asioista. Osahan on tässä ketjussa jopa väittänyt, että lääkekannabiksesta olisi poistettu jotain. Onko sinusta asia siis niin, että kannabiksen vastustajat saavat yhä uudelleen ja uudelleen esittää samoja ja jo moneen kertaan käsiteltyjä asioita, mutta kannabiksen vastustajat eivät saa niihin enää kirjoittaa mitään vastineita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä roolimalli lapsille isä kasvattaa ja äiti ei ymmärrä hommassa mitään väärää.
Kannabiksen käyttö on Suomessa aikoinaan arpomalla kielletty, ja jo nykyinenkin laki mahdollistaisi sen, että käytöstä ja kasvatuksesta omaan käyttöön ei olisi mitään tarvetta syyttää ja rangaista.
Mene sinä jankkaaja jo arpomaan vaikka lottonumeroita, kun tunnut niin fanaattinen arpomisen fani olevan.
Kannabiksen vastustajathan eivät koskaan jankkaa yhtään mitään. Mitä nyt aivan samat asiat ja valheet ja kieroilut tulevat ihan joka ketjuun. Suomessa kannabiksen käyttö kiellettiin siis arpomalla, ja jos arpa olisi päättänyt toisin, niin ei olisi mitään tarvetta kenenkään jankata yhtään mitään. Ne jotka käyttäisivät kannabista, käyttäisivät, eikä asia haittaisi ketään muuta. Kuten se ei nytkään haittaa. Jotkut vain luulevat niin.
Taitaa kannabisnarkkia vaan vituttaa kun "arpaonni" ei suosinut. Haahaa! :D
Onhan tuollainen arpominen vähän outo tapa laatia lakeja. Kertoo selkeästi päättäjien tyhmyydestä. Mutta eipä kieltolaki ole näköjään millään tavalla estänyt kannabiksen käytön kasvua, vaikka rahaa toimimattoman lain ylläpitämiseen on käytetty todella paljon. Kannabis myös laillistuu Suomessakin jossain vaiheessa, ja taitaa sinua sitten vituttaa paljon enemmän kuin kannabiksen käyttäjiä nykyisin. Ja yksinäsi saat sen jälkeen netissä nurista kannabiksesta niin paljon kuin haluat.
Vierailija kirjoitti:
mutta kannabiksen vastustajat eivät saa niihin enää kirjoittaa mitään vastineita?
Varmaan nyt tarkoitetaan kuitenkin kannabiksen "puolustajia". Typo, typo...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutta kannabiksen vastustajat eivät saa niihin enää kirjoittaa mitään vastineita?
Varmaan nyt tarkoitetaan kuitenkin kannabiksen "puolustajia". Typo, typo...
Surullista kun on pilattu aivot huumeilla niin, ettei enää eroteta oikeaa vasemmasta. :(
Totuus on se, että Suomessakin käytettävä lääkekannabis (jota voidaan kuukaudessa käyttää jopa useita satoja grammoja) on ihan tavallista kannabista, ja samaa lajiketta voi kasvattaa vaikka ihan itsekin. Lisäksi lääkekannabis on todella vahvaa. Lääkekannabista käytetään myös ihan yleisesti polttamalla tai vaporisaattorilla.