Ukko kasvatti hamppua kotona. Käry kävi.

Tuliko ap mieleen että lapset voisivat vahingossa napsia niitä kasveja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

On jollakulla tullut polteltua pari sätkää liikaa.... HIHAhaihaiahaiahaihaiahijdslfldgkdfkdlfksölkdslö. Tuo "vihan" hokeminen alkaa olla jo aika harhaista.

Toivottavasti vituttaa. Jos tulet tuohon ovelle vihaamaan minua ja mun monikultuurista perhettä niin voit olla varma että soitan poliisit ja taltutan sut sellaiseen nippuun että et unohda sitä vanhainkodissakaan. Tiedän kyllä millaisia olette ja mitä viha teikäläisissä saa aikaan. Se ei sinulle kuulu olenko vetänyt liikaa sätkiä tai liian vähän sätkiä. Siitä olen varma että sinä sätkit tuossa pihassa kivassa nippuotteessa sillä aikaa kun poliisit tulee hakemaan vihaajan pois. 

Täällä missä minä ja monikultuurinen perheeni asutaan ei ihmisiä jahdata hampun takia. Sensijaan jos aiheutetaan häiriötä niin siitä lähtee nopeasti putkaan. 

Tule tänne vihaamaan niin mä rauhotan sut. Joulun kun kävin Suomessa ei onneksi tarvinnut ojentaa yhtään vihaajaa. Moni oli ihan sujut sen asian kanssa että en ota viinaa vaan poltan savut. Vihaajat alkaa olemaan vähissä.

 

Väkivaltainen sekopää. Ei lisättävää.

Todennäköisesti kannabista vastustava trolli, jonka ainoa tarkoitus mustamaalaaminen. Ei mitään uutta.

Näitä teeskentelijöitä on ollut yhtä kauan kuin keskustelua aiheesta. Yliampuvat jutut paljastaa aina valehtelun. Esimerkkinä vastustaja joka näkee paljon kannabispsykooseja. Pikkuisen epäuskottavaa kun olen pajautellut satunnaisesti 26 vuotta ja tunnen paljon samanlaisia. Kukaan ei edes tiedä ketään joka olisi kannabiksen käytöstä seonnnut.

Vertailuna laillisen käytöstä moni tietää jonkun seonneen. Pikku ukkoja, mörköjä, kuolleet juttelee ym, ym.

Sitten se porttiteoria, voi kirosana. Ainoa todellinen porttiaine on alkoholi. Humalassa tehdään lähes kaikki kokeilut muilla aineilla. Kun kasvatin niin moni kaveri joka ei muuten ottanut halusi humalassa kokeilla. Parin promillen humalassa tuli "yllättäen" huono olo. Syy oli tietenkin kukassa eikä suinkaan siinä tuhdissa humalassa.

Mua vähän ärsyttää kun kaikki rehelliset käyttäjien kokemukset koetaan mainostamisena. Ne joilla on kokemusta tietävät miten vaikuttaa. Olen huomannut että ne jotka ei tykkää vaikutuksesta jättävät käyttämättä. Mulla on onneksi niin hyviä kavereita että eivät tuomitse vaikka toisinaan käytän.

Vierailija kirjoitti:

Tuliko ap mieleen että lapset voisivat vahingossa napsia niitä kasveja?

Niin sanotut limuviinat on paljon suurempi vaara lapsille. Vastuullinen pitää päihteet lasten ulottumissa. Jos sitten syystä tai toisesta lapsi vaikka söisi kannabista niin siihen ei ainakaan kuole.

Vierailija kirjoitti:

Tuliko ap mieleen että lapset voisivat vahingossa napsia niitä kasveja?

Ei aiheuta pääsiäisruohoa kummallisempaa kokemusta se että kotieläin tai lapset napsivat kannabista.

Kannabis pitää ensin kuumentaa että se vaikuttaa. Raakana se ei vaikuta mitenkään. Siksi sitä poltetaan ja kuumennetaan. Syömälläkin kannabis pitää keittää öljypohjaan. 

Eli sangen turvallinen kasvi. Jos käy niin että lapsi syö kannabista niin se ei tapa lasta. Kannabis ei tapa kuten vaikkapa auki jätetty viinapullo tappaa. Viina on laillista :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko ap mieleen että lapset voisivat vahingossa napsia niitä kasveja?

Ei aiheuta pääsiäisruohoa kummallisempaa kokemusta se että kotieläin tai lapset napsivat kannabista.

Kannabis pitää ensin kuumentaa että se vaikuttaa. Raakana se ei vaikuta mitenkään. Siksi sitä poltetaan ja kuumennetaan. Syömälläkin kannabis pitää keittää öljypohjaan. 

Eli sangen turvallinen kasvi. Jos käy niin että lapsi syö kannabista niin se ei tapa lasta. Kannabis ei tapa kuten vaikkapa auki jätetty viinapullo tappaa. Viina on laillista :/

Juu. Vanhempien pitäisi tietää viherkasveista ne vaarallisimmat. Hamppu ei kuulu niihin. Joulukukka eli amaryllis on myrkyllinen, myös joulutähti on. Joulutähti on äärimmäisen myrkyllinen ja sitä ei todellakaan saa jättää lasten ulottuville. 

Hamppu ei aiheuta myrkytystä sellaisenaan syötynä. 

Suosittelen ottamaan selvää huonekasveista mitä omistatte. Osa niistä on tappavia pienille lapsille. Hamppu ei ole :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko ap mieleen että lapset voisivat vahingossa napsia niitä kasveja?

Niin sanotut limuviinat on paljon suurempi vaara lapsille. Vastuullinen pitää päihteet lasten ulottumissa. Jos sitten syystä tai toisesta lapsi vaikka söisi kannabista niin siihen ei ainakaan kuole.

Sinällään tuo oli ihan hyvä argumentti, mutta huonekasveissa on tappavia ja halvaannuttavia mitä myrkyllisyyteen tulee ja täysin laillisia kasveja. 

Yksi suosituimmista huonekasveista ja myrkyllisimmistä on kirjovehka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja onhan näitä tutkimuksiakin oikeasti tehty aiheesta,  käyttö lisää riskiä - ei tässä mitään epäselvää ole kuin näille tosiuskoville:

 

Conclusions: Cannabis use is associated with an increased risk of developing schizophrenia, consistent with a causal relation. This association is not explained by use of other psychoactive drugs or personality traits relating to social integration.

Jos kannabis ja skitsofrenia liittyvät toisiinsa, niin miksi Hollannissa skitsofreniaa esiintyy kuitenkin vain vähäinen murto-osa siitä mitä sitä esiintyy Suomessa? Hollannissa kannabis on kuitenkin ollut käytännössä laillista jo vuosikymmeniä. Kannabis voi lisäksi tutkimusten mukaan auttaa skitsofrenian hoidossa.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/ulkomaat/kannabislaake-voi-auttaa-sk…

Jos olisit käynyt muutakin kuin apukoulua, tietäisit skitsofrenian olevan osittain perinnöllinen,  ja että sitä geeniä on Suomessa enemmän kuin Hollannissa.

Voi kun saisi jostain hampun siemeniä. Tarkkaileeko tulli ja poliisi tätä kauppaa ja sitten tulee ovet paukkuen sisään josssain välissä ?

Tekisi mieli leipoa kakkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

On jollakulla tullut polteltua pari sätkää liikaa.... HIHAhaihaiahaiahaihaiahijdslfldgkdfkdlfksölkdslö. Tuo "vihan" hokeminen alkaa olla jo aika harhaista.

Toivottavasti vituttaa. Jos tulet tuohon ovelle vihaamaan minua ja mun monikultuurista perhettä niin voit olla varma että soitan poliisit ja taltutan sut sellaiseen nippuun että et unohda sitä vanhainkodissakaan. Tiedän kyllä millaisia olette ja mitä viha teikäläisissä saa aikaan. Se ei sinulle kuulu olenko vetänyt liikaa sätkiä tai liian vähän sätkiä. Siitä olen varma että sinä sätkit tuossa pihassa kivassa nippuotteessa sillä aikaa kun poliisit tulee hakemaan vihaajan pois. 

Täällä missä minä ja monikultuurinen perheeni asutaan ei ihmisiä jahdata hampun takia. Sensijaan jos aiheutetaan häiriötä niin siitä lähtee nopeasti putkaan. 

Tule tänne vihaamaan niin mä rauhotan sut. Joulun kun kävin Suomessa ei onneksi tarvinnut ojentaa yhtään vihaajaa. Moni oli ihan sujut sen asian kanssa että en ota viinaa vaan poltan savut. Vihaajat alkaa olemaan vähissä.

Eikös kannabisporukoiden pitänyt olla rentoja ja vastata vihaan antamalla sätkä? Näyttää siltä että olette yhtä väkivaltaan taipuvaisia kuin alkoholistit. Eikö "ruohon" pitänyt tehdä käyttäjänsa rennoksi ja rauhalliseksi? Silti uhoat väkivallalla kuin känniläiset tai heroiinihuuruiset narkkarit.

Ja vielä tuommoiseksi tekevä aine pitäisi laillistaa...

Olenko mä ihan väärässä kun olen tietävinäni, että lääkekannabiksesta on poistettu sen huumaava aines (vai miksi sitä sanoisin)? Se ei siis ole sama aine, jota pössyttelijät vetää. Siitä on kuitenkin todettu olevan apua MS-, Parkinson-, syöpä- ja kipupotilaille. Kertokaa te, jotka tiedätte paremmin. 

Jos aine olisi sama ja lääkennabiksen käyttäjät vetää "monisatakertaisesti" sen, minkä pössyttelijät, niin silloinhan he olisivat toimintakyvyttömiä! Eihän se ole hyvää hoitoa. 

Minusta lääkekannabiksen käyttöä pitäisi helpottaa. En oikein tiedä mitkä ovat tieteelliset vasta-argumentit sille. Ei siitä ole montakaan vuosikymmentä kun kuoleville syöpäpotilaille ei annettu riittävästi morfiinia kipuihin, kun ajateltiin, että heistä tulee kuoleman porteilla narkkareita. Onneksi nyt on paremmin. 

Ja kannabiskäyttäjät ovat tutkitusti väkivaltaisempia:

http://sciencenordic.com/association-between-cannabis-use-and-violence

"A study of Norwegian youths reveals an association between cannabis use and violence. If the frequency of cannabis use is doubled, the incidence of violent behaviour rises by 4 percent."

Ja lisää:

"In their explanation of the correlation, previous studies refer to the acute effects of cannabis use such as panic attacks, confusion, hallucinations, suspiciousness and paranoia, which can give rise to aggressive behaviour."

Kannabissavu voi aiheuttaa syöpää: "Cannabis smoke contains thousands of organic and inorganic chemical compounds. This tar is chemically similar to that found in tobacco smoke,[60] and over fifty known carcinogens have been identified in cannabis smoke,[61] including; nitrosamines, reactive aldehydes, and polycylic hydrocarbons, including benz[a]pyrene.[62] Cannabis smoke is also inhaled more deeply than is tobacco smoke.[63]"

On liitetty nuorten, terveiden sydänkohtauksiin: "here is some evidence from case reports that cannabis use may provoke fatal cardiovascular events in young people who have not been diagnosed with cardiovascular disease.[70]"

Vaurioittaa aivoja: "A 2011 review found that cannabis use impaired cognitive functions on several levels, ranging from basic coordination to executive function tasks.[73] A 2013 review found that cannabis users consistently had smaller hippocampi than nonusers, but noted limitations in the studies analyzed such as small sample sizes and heterogeneity across studies.[74]"

Vaarantaa liikenteen: "A 2012 meta-analysis found that cannabis use was associated with an increased risk of being involved in a motor vehicle crash.[80]"

Runsas käyttö ei todellakaan ole vaaratonta: "Compared to non-smokers, people who smoked cannabis regularly in adolescence exhibit reduced connectivity in specific brain regions associated with memory, learning, alertness, and executive function.[47] A study has suggested that sustained heavy, daily, adolescent onset cannabis use over decades is associated with a decline in IQ by age 38. No effects were found in those who initiated cannabis use later, or in those who ceased use earlier in adulthood.[70]"

Tämmöisen aineen kuuluu pysyä kiellettynä.

Ja lääkekannabiksesta vinkujille, se ei ole samaa mitä te poltatte kotona, se on vaarattomampaa ja usein päihdyttävä ominaisuus puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Olenko mä ihan väärässä kun olen tietävinäni, että lääkekannabiksesta on poistettu sen huumaava aines (vai miksi sitä sanoisin)? Se ei siis ole sama aine, jota pössyttelijät vetää. Siitä on kuitenkin todettu olevan apua MS-, Parkinson-, syöpä- ja kipupotilaille. Kertokaa te, jotka tiedätte paremmin. 

Jos aine olisi sama ja lääkennabiksen käyttäjät vetää "monisatakertaisesti" sen, minkä pössyttelijät, niin silloinhan he olisivat toimintakyvyttömiä! Eihän se ole hyvää hoitoa. 

Minusta lääkekannabiksen käyttöä pitäisi helpottaa. En oikein tiedä mitkä ovat tieteelliset vasta-argumentit sille. Ei siitä ole montakaan vuosikymmentä kun kuoleville syöpäpotilaille ei annettu riittävästi morfiinia kipuihin, kun ajateltiin, että heistä tulee kuoleman porteilla narkkareita. Onneksi nyt on paremmin. 

Lääkekannabiksesta on tosiaan poistettu huumaava aine, ja on olemassa jopa tablettiversio, jossa on vain yksittäistä synteettistä kannabinoidia.

Vasta-aiheita: psykoottiset sairaudet, merkittävät psyykkiset häiriöt lukuun ottamatta perussairauteen liittyvää masennusta, yliherkkyys kannabinoideille, raskaus (ellei sikiöön mahdollisesti kohdistuvien riskien katsota olevan pienempiä kuin hoidosta saatava hyöty) ja imetys (ottaen huomioon merkittävän kannabinoidipitoisuuden erittyminen rintamaitoon ja tästä johtuvat mahdolliset haitalliset vaikutukset lapsen kehitykseen).

Käytännössä jos suvussa on skitsofreniaa tai psykooseja, ei lääkekannabista määrätä.

Vierailija kirjoitti:

Ja kannabiskäyttäjät ovat tutkitusti väkivaltaisempia:

http://sciencenordic.com/association-between-cannabis-use-and-violence

 

"A study of Norwegian youths reveals an association between cannabis use and violence. If the frequency of cannabis use is doubled, the incidence of violent behaviour rises by 4 percent."

Ja lisää:

"In their explanation of the correlation, previous studies refer to the acute effects of cannabis use such as panic attacks, confusion, hallucinations, suspiciousness and paranoia, which can give rise to aggressive behaviour."

Kannabissavu voi aiheuttaa syöpää: "Cannabis smoke contains thousands of organic and inorganic chemical compounds. This tar is chemically similar to that found in tobacco smoke,[60] and over fifty known carcinogens have been identified in cannabis smoke,[61] including; nitrosamines, reactive aldehydes, and polycylic hydrocarbons, including benz[a]pyrene.[62] Cannabis smoke is also inhaled more deeply than is tobacco smoke.[63]"

On liitetty nuorten, terveiden sydänkohtauksiin: "here is some evidence from case reports that cannabis use may provoke fatal cardiovascular events in young people who have not been diagnosed with cardiovascular disease.[70]"

Vaurioittaa aivoja: "A 2011 review found that cannabis use impaired cognitive functions on several levels, ranging from basic coordination to executive function tasks.[73] A 2013 review found that cannabis users consistently had smaller hippocampi than nonusers, but noted limitations in the studies analyzed such as small sample sizes and heterogeneity across studies.[74]"

Vaarantaa liikenteen: "A 2012 meta-analysis found that cannabis use was associated with an increased risk of being involved in a motor vehicle crash.[80]"

Runsas käyttö ei todellakaan ole vaaratonta: "Compared to non-smokers, people who smoked cannabis regularly in adolescence exhibit reduced connectivity in specific brain regions associated with memory, learning, alertness, and executive function.[47] A study has suggested that sustained heavy, daily, adolescent onset cannabis use over decades is associated with a decline in IQ by age 38. No effects were found in those who initiated cannabis use later, or in those who ceased use earlier in adulthood.[70]"

Tämmöisen aineen kuuluu pysyä kiellettynä.

Ja lääkekannabiksesta vinkujille, se ei ole samaa mitä te poltatte kotona, se on vaarattomampaa ja usein päihdyttävä ominaisuus puuttuu.

Lääkekannabis on sieltä vahvimmasta päästä. Bedrogan on jotain 20 prosenttista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko mä ihan väärässä kun olen tietävinäni, että lääkekannabiksesta on poistettu sen huumaava aines (vai miksi sitä sanoisin)? Se ei siis ole sama aine, jota pössyttelijät vetää. Siitä on kuitenkin todettu olevan apua MS-, Parkinson-, syöpä- ja kipupotilaille. Kertokaa te, jotka tiedätte paremmin. 

Jos aine olisi sama ja lääkennabiksen käyttäjät vetää "monisatakertaisesti" sen, minkä pössyttelijät, niin silloinhan he olisivat toimintakyvyttömiä! Eihän se ole hyvää hoitoa. 

Minusta lääkekannabiksen käyttöä pitäisi helpottaa. En oikein tiedä mitkä ovat tieteelliset vasta-argumentit sille. Ei siitä ole montakaan vuosikymmentä kun kuoleville syöpäpotilaille ei annettu riittävästi morfiinia kipuihin, kun ajateltiin, että heistä tulee kuoleman porteilla narkkareita. Onneksi nyt on paremmin. 

Lääkekannabiksesta on tosiaan poistettu huumaava aine, ja on olemassa jopa tablettiversio, jossa on vain yksittäistä synteettistä kannabinoidia.

Vasta-aiheita: psykoottiset sairaudet, merkittävät psyykkiset häiriöt lukuun ottamatta perussairauteen liittyvää masennusta, yliherkkyys kannabinoideille, raskaus (ellei sikiöön mahdollisesti kohdistuvien riskien katsota olevan pienempiä kuin hoidosta saatava hyöty) ja imetys (ottaen huomioon merkittävän kannabinoidipitoisuuden erittyminen rintamaitoon ja tästä johtuvat mahdolliset haitalliset vaikutukset lapsen kehitykseen).

Käytännössä jos suvussa on skitsofreniaa tai psykooseja, ei lääkekannabista määrätä.

Lääkekannabiksia on erilaisia. Todella vahvoja ja miedompia, miedoin taitaa olla suihke sativex? Rintamaito muuten sisältää luonnostaan kannabioideja. Niillä onkin tarkoitus, aiheuttaa lapselle ns. mässyt. Raskaana ollessa järkevintä on välttää kaikkia päihteitä. Jos kuitenkin jotain ottaa niin kannabis on silloinkin vähiten haitallanen.

Pössyttelijät jankkaa vieläkin lääkekannabiksesta... Lääkekannabiksesta on poistettu päihdyttävä ainesosa, eikä sitä polteta, joten haitat on isommillakin annoksilla pienemmät kuin normisätkällä...

Ja koska myös lääkekannabis voi laukaista skitsofrenian tai psykoosin niihin taipuvilla, sitä ei määrätä jos on tuota taustaa edes perheessä.

Tuosta, että maidossa olisi kannabinoideja ei löydy vakavasti otettavaa lähdettä, vain Natural News -sivusto, joka näyttäisi olevan samaa tasoa Magneettimedian kanssa. Ainoa jutussa käytetty tieteellinen lähde mainitsee kyllä kannabinoidireseptorit, mutta sen mukaan maidossa ei kannabinoideja ole vaan molekyyli, joka on toki sukua kannabinoideille, mutta vaikuttaa eri tavalla ja käyttää samoja reseptoreita.

Joten saisko totuuksia noiden huuhaajuttujen lisäksi, kiitos!

Juuri näiden kannabista puolustavien kommenttien aggressiivisuuden takia kannabista ei Suomessa tulla laillistamaan vuosikausiin, koska haitat ja käyttö räjähtäisivät käsiin. Vähän kuin kävi alkoholihaitoille kun keskiolut pääsi normikauppoihin. Muuttakaa pössyttelijät Hollantiin (tai Christianiaan) tai otatte kiinnijäämisen ja tuomion riskin rikollisina.

Vierailija kirjoitti:

Lääkekannabiksesta on tosiaan poistettu huumaava aine, ja on olemassa jopa tablettiversio, jossa on vain yksittäistä synteettistä kannabinoidia.

Suomessakin käytettävä lääkekannabis on kylläkin ihan tavallista kannabista, ja samaa lajiketta voi vaikka kasvattaa itsekin. Siitä ei siis ole poistettu yhtään mitään. On olemassa myös kannabislääkkeitä, joissa ei ole kuin muutama kannabiksen sisältämistä kannabinoideista, ja tämä lääke ei ole toiminut kovinkaan hyvin verrattuna "oikeaan" kannabislääkkeeseen.

Alla linkki lääkekannabista kasvattavan yrityksen sivuille.

http://www.bedrocan.nl/suomi/tuotteet.html

Vierailija kirjoitti:

Juuri näiden kannabista puolustavien kommenttien aggressiivisuuden takia kannabista ei Suomessa tulla laillistamaan vuosikausiin, koska haitat ja käyttö räjähtäisivät käsiin. Vähän kuin kävi alkoholihaitoille kun keskiolut pääsi normikauppoihin. Muuttakaa pössyttelijät Hollantiin (tai Christianiaan) tai otatte kiinnijäämisen ja tuomion riskin rikollisina.

Poliisikorkeakoulun arvion mukaan kannabis on Suomessa laillista vuoteen 2020 mennessä, joten ei ole mitään tarvetta muuttaa minnekään. Eikä nykyinenkään toimimaton kieltolaki ole selkeästi käyttöä estänyt tai edes vähentänyt, vaikka rahaa onkin tietysti mennyt todella paljon sen ylläpitämiseen.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122288-arvio-%E2%80%9Dkannabiksen-kaytt…

Vierailija kirjoitti:

Jos olisit käynyt muutakin kuin apukoulua, tietäisit skitsofrenian olevan osittain perinnöllinen,  ja että sitä geeniä on Suomessa enemmän kuin Hollannissa.

Hollannissahan viisi ihmistä kymmenestätuhannesta sairastuu skitsofreniaan, Suomessa taas noin yksi sadasta. Aikamoisen suuri suuri ero. Näyttää vähän siltä, että kannabisella ja skitsofrenialla ei ole ainakaan kovinkaan merkittävää keskinäistä suhdetta. Eikä skitsofrenia ole myöskään lisääntynyt missään päin maailmaa, vaikka kannabiksen käyttö on kieltolain aikana lisääntynyt todella paljon.

Vierailija kirjoitti:

Eikös kannabisporukoiden pitänyt olla rentoja ja vastata vihaan antamalla sätkä? Näyttää siltä että olette yhtä väkivaltaan taipuvaisia kuin alkoholistit. Eikö "ruohon" pitänyt tehdä käyttäjänsa rennoksi ja rauhalliseksi? Silti uhoat väkivallalla kuin känniläiset tai heroiinihuuruiset narkkarit.

Eipä ole mitenkään outoa ja uutta, että kannabiksen vastustajat leikkivät välillä kannabiksen käyttäjiä ja kirjoittavat hyvin sekavia tekstejä, ainoana tarkoituksenaan mustamaalata kannabiksen käyttäjiä. Kierous ja tietoinen valehtelu on aina kuulunut olennaisena osana kannabiksen vastustamiseen.