Keskustellaan presidentinvaaleista! Ketä äänestät ja miksi?

Paavo on omalla tavallaan rehti poliittinen eläin. Arhinmäkeä siksi, että olisin utelias näkemään miten hän pressailisi. Tulisiko armahduksia herkästi, dissaisiko hän puolustusvoimia ja nato-operaatioita, pukeuduttaisiinko linnanjuhlissa vain juuttisäkkeihin ja syötäisiin luomuhernekeittoa?

muuta Sauli Niinistö.



Oikea puolue ja todella fiksu & edustava henkilö Suomen tasavallan päämieheksi.

Rautainen ja rvostettu kv-poliitikko, erittäin fiksu ja kokenut mies. On nähnyt paljon, ymmrtää, että asioilla on monesti vähintän kaksi puolta.

koska on kasvissyöjä, homo ja muutenkin siisti tyyppi! P. Arhinmäki pääsee kyllä aika lähelle, P. Lipponen on OK ja Niinistökin menisi jos ihan pakko mutta Soini ja Väyrynen... hyi stana.

Ei tuolla muita vaihtoehtoja itselle ole.

Olen vasemmistolainen, siksi haluaisin äänestää Arhinmäkeä, mutta koska en usko hänellä olevan mahdollisuuksia, äänestän ehkä Väyrystä. Ensimmäinen perustelu on se, että äänestän ihan ketä tahansa muuta mieluummin kuin Niinistöä.

Niinistöä. Olisiko muita vaihtoehtoja, häh?



Kokoomus.



Niiden pitäisi vain sanoa vieläkin suorempaan asioita, mm. hyvinvointiyhteiskunnasta, kuten mm. Teknologiateollisuuden puheenjohtaja tekee.



Tällä menolla mennään niin metsään, että kolisee. Ei kenenkään rahat riitä ylläpitämään tätä lusmujen yhteiskuntaa.



Niin kuin ennen sanottiin, ettei sen joka ei töitä tee, syömänkään pidä.



Kullekin ansionsa mukaan.

tai Haavisto - arvomaailmaltaan lähinnä minua, vaikkei sillä kai juuri väliä ole.

Tulee saamaan yhtäsuuren kannatuksen, kuin Kekkonen aikoinaan. Muistuttavat elävästi toinen toistaan.

tästähän voi tulla kiinnostava keskustelu. Mutta presidentin edustusarvoa vähättelemättä olis kiva nähdä asiaperusteluja, muutakin kuin että joku on yök tai ihana tai homo.

Tai Arhinmäki.

kannatan hänen idologiaana. Kokoomusta (Niinistöä) en voi arvojeni takia koskaan äänestää, porvari on aina porvari ja natoon mennään niin että peräsuoli rytkää, jos Niinistöstä tulee presidentti. Kamala ajatuksenakin koko Nato.

Kukaan presidenttiehdokkaista ei ole sellainen, jota haluaisin äänestää. Joten joudun tekemään valinnan pienimmän pahan periaatteella.



Vasemmisto puolueita en halua missään tapauksessa äänestää, joten vanhin ja nuorin Paavo jää ensimmäisenä pois. Soinia en äänestä, koska koen hänet vastenmieliseksi, vaikka Perussuomalaisilla on hyviäkin ajatuksia yhteiskunnasta.



Sauli Niinistöstä en ole koskaan pitänyt ja Kokoomuksen eurososialistinen nykypolitiikka on mielestäni pilannut pouolueen maineen.



Rkp ja Biaudet ovat liiiian suvaitsevaisia makuuni. Kepun Paavo on menneisyyden haamu, joten häntä en taida äänestää, vaikka Kepulainen olenkin (aina ollut).



Jäljelle jääkin sitten Haaviston Pekka ja Kristillinen Sari. Näistä kahdesta se on kait ensimmäisellä kierroksella valittava. Kumpi sitten on vähemmän paha asia vihreiden vasemmistolaisuus vai kristillisen arvomaailma, joista kumpaakaan en kannata.



Valintani on luultavasti Haavisto, koska hänellä on paljon ulkopoliittista kokemusta ja ainakin YlePuheen haastettelussa muutama viikko sitten Pekka kuulosti asialliselta kaverilta.

Eikö kenelläkään ole välähtänyt eläinlääkärien osuus myrkkymurhaaja, valelääkärikohuissa, silpomistapauksissa, huume- ja lääkerikollisuudessa yms sellaisessa raskaassa rikollisuudessa jne...



Ja nyt kerrotaan, että kuulema papinpoika Arhinmäen raskaana oleva vaimo on eläinlääkäri!!! Ja Timo Soinin vaimo on psykiatri!!! Heh, heh... mikä lääkärien maailma... Eikös Arhinmäki ole jonkun sortin kommunismin kannattaja?



Ja joku Sauli Niinistö toimii ORIONissa! Kopioko?



Onko tämä isyyslomalle jääminen nyt joku pakotie Arhinmäelle tukalaksi käyvästä pressakisasta?



Oliskos maailma nyt jotenkin sekaisin????

Kenties en ketään, siksi.

Batmannia. Ihan niinkuin joka kerta aiemminkin presidentin vaaleissa!

En äänestäisi Soinia, koska oikeus aborttiin pitää olla naisella itsellään. Jokaisen naisen tulee saada päättää omasta vartalostaan! Miettikääpä raiskauksen uhria tai raskautta mikä vaarantaa äidin terveyden.



Äänestäisin siis Väyrystä.



Btw Niinistöä enkä Lipposta aio äänestää. En jaksa perustella sitä.



Kansa saa mitä kansa haluaa/ansaitsee ;)

kaventamista ja nykyiselläänkin presidentti on lähinnä pr-ihminen, niin äänestän Haavistoa. Hänellä on paras kansainvälisten asioiden osaaminen ja kokemus niiden hoidosta. Hän on eruooppallainen, sivistynyt, asiallinen, osaa kieliä, pärjää porukoissa. Kukaan muu ehdokas ei yllä hänen tasolleen, ei lähellekään. Lisäksi Haavisto on selkeäsanainen, konstailematon ja rehellinen, joten hänessä on ainesta ihan jopa aidoksi arvojohtajaksi ja kansanpresidentiksi. Luonnollisesti jaan myös hänen arvonsa, joten päätös ei ole millään muotoa vaikea.

Ansaitsee parhaiten päästä presidentiksi. Hänellä on parhaat meriitit. Ehdokkaista toiseksi paras olisi Lipponen.



Muut ovat mukana kisassa vain mainosmielessä. Muut mainostavat aatteitaan ja Väyrynen Paavo Väyrystä. Käsittämätöntä, että Kepu otti hänet ehdokkaakseen.

Tietääks ja ymmärtääks kukaan miten nyt näin on käynyt? Onko se ihan valtakunnan ykkösasia ja kuuluu jo ulkopolitiikkaan?



Tuleeko Suomen varautua ulkomaalaisten hyökkäykseltä ehkä, jotta abortit loppuisi?



En todella ymmärrä mitään! Auttakaa tyhmää! Vai meneekö kulisseissa jotain mitä taviskansalainen ei voi tajuta?