Yle: ukrainalaisten lemmikkejä on lopetettu Suomessa vastoin omistajan tahtoa

Jotkut eivät millään ymmärrä että kuolemansairas kärsivä eläin tulee lopettaa.

Ja jotkut rahanahneet lääkärit ei ymmärrä, että omistajalla on oikeus toisen eläinlääkärin mielipiteeseen, jos eläinperäistä aktiivisesti kärsi sillä hetkellä. Hampaiden poisto esim. ei ole tällainen tilanne.

Syöpää sairastava eläin lopetettiin ettei tarvi kärsiä, ihan oikein teki eläinlääkäri! Idiootti omistaja olisi vielä halunnut kotona yrittää hoitaa parantumatonta syöpää!

Pitääkin lopettaa jos eläin kärsii 

Sairas eläin pitää lopettaa. Tänne ei jenkkilän mallia tarvita että itsekkäästi pidetään se eläin hengissä 

Miksi suomalaiset suostuvat käyttämään sitä evidensiaa, vaikka muitakin lääkäreitä olisi olemassa? 

Hiukan tyhmiä tai jotain. Virossa saa paljon halvemmalla parempaa hoitoa 

Minulle jäi mieleen, että syyllistyivät kun ei tulkkeja ollut.

Meidänkö pitäisi vielä eläinlääkärikäynnitkin heille tulkkkauttaa?

Nuoria ihmisiä, mutta eivät osaa englantia, vaikeaa on työnhaku, eipä ole ihme.

Ja ilman muuta kärsivä eläin kuuluu lopettaa.

Anestesian pitäisi olla riittävää kuitenkin. Ettei eläin stressaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja jotkut rahanahneet lääkärit ei ymmärrä, että omistajalla on oikeus toisen eläinlääkärin mielipiteeseen, jos eläinperäistä aktiivisesti kärsi sillä hetkellä. Hampaiden poisto esim. ei ole tällainen tilanne.

Et ole tainnut itse kärsiä pulpiitista

Jos on vuoden Suomessa niin pitäisi sen jälkeen aina tulkki olla maksullinen 

Näitten elukat tuskin on asianmukaisesti rokotettuja edes eli niitä ei pidä päästää rajan yli ollenkaan. 

Eipä ole ihme. Rahan ahneet keksivät vääriä diagnooseja ja suostuvat vasta ehkä viidennen "diagnoosin" jälkeen tutkimaan kunnolla. Sitten tulikin tyyliin kuudes ja oikea diagnoosi. 

Arvosteluissa eräässä pienen yksityisen eläinlääkärin vastaanotolla kissanpennun silmätulehdukseen ehdotettiin eutanasiaa. Menivät kunnollisen eläinlääkärin luo saamaan tippoja ja kissa elää edelleen vuosia myöhemmin.

Ihmisillä on paikka mistä valittaa omasta sairaanhoidostaan ja lait turvaavat. Mutta eläimillä lait ja oikeudet ovat vähissä. 

Ei taida olla muuta rahastavaa ammattia ja työpaikkaa, missä voi huvikseen tappaa kuin eläinlääkärinä Evidensiassa.

Kylläpä eläinsuojelu on tehokasta tuollaisissa tapauksissa eikä anneta eläinten kärsiä Sitten on paljon tapauksia joissa naapurit tms tekevät lukuisia eläinsuojeluilmoituksia (syystä) mutta mitään ei tapahdu vaikka eläinlääkäri joskus jopa tulisi paikan päälle tarkistamaan tilanteen kun lemmikin/eläinten omistajan suoja on niin vahva.

No millä rahalla nuo edes maksaa ELL-maksuja kun suuri osa tulijoista elää tuilla. Ja paljonko on tullut tartuntatauteja eläinten mukana. 

Minulla on hyviä kokemuksia Evidenisasta. Siellä pelastettiin leikkauksella syöpää sairastavan koiran henki ja se eli vielä vuosikausia sen jälkeen.