Eikö voitaisi jo vähitellen olettaa, että ruotsinkieliset oppivat suomen?

Kaikki mun tuntemat ruotsinkieliset osaavat suomea mutta vain ehkä joka viides tai kuudes suomenkielinen osaa sanoa yhtään mitään ruotsiksi. Asun Vaasassa, kaksikielisessä kaupungissa.

Ruotsinkielisiä siellä Vaasassa on alle 25%, joten tietysti se menee niin, että suomen kieli on pääkieli, jota kaikki osaavat.

No ei pidä paikkaansa, mistä te muualla asuvat näitä juttuja oikein revitte? :=DDD

Kun täällä asioi virastossa, saa kuulla molempia kieliä. puhelimeen vastataan molemmilla ja sitten kun jatkat jommallakummalla, virkailija jatkaa samalla kielellä kuin sinä. Sama homma kaupan kassalla.

homppanian runkkuringeissä noi kansantarinat kiertää.

Tuohon määrään voi riittää jo se 3 % vähemmistö siksi kysyin. Ja TODELLA harva ruotsinkielinen joka elää kunnassa jossa valtaosa on suomenkielisiä Ei hallitse suomea. Itse asun pk-seudulla ja kaikki tuntemani ruotsinkieliset (reilusti, miehen suvun ja kavereiden kautta) puhuvat ihan sujuvaa suomea.

Niin, eli aloituksen pointti oli ihan hyvä? Käytännössä kaikki osaavat suomea, joten miksi esim. joensuulaiset pakotetaan ruotsinkielisen palvelun vuoksi opiskelemaan ruotsia? Juuri hiljattain RKP:n ministeri vaati lisää pakkoruotsia, jotta turvataan ruotsinkielinen palvelu. Miksi ihmeessä pitäisi turvata näin järeästi jotain, jota ei käytännössä tarvita kovinkaan paljoa? Kyllä se ruotsinkielinen palvelu, jota ihan oikeasti tarvitaan, voidaan hoitaa ruotsinkielisten + ruotsia vapaaehtoisesti opiskelleiden voimin.

Toki ruotsinkielisiä kouluja voi toimia vaikka täysin suomenkielisissä kunnissa, jos sinne vaan on riittävästi tulijoita. Mutta ruotsinkielisen koulun käyminen ei saa tarkoittaa sitä, ettei opiskeltaisi kunnolla suomea.

Ei, vaan he opettelevat äidinkelensä rinnalla maan pääkielen ja elävät elämäänsä normaalisti.

Mutta mieti sen tilanne että pienempää jengiä on asunut maassa satoja vuosia ja he ovat tasan yhtä lailla sen maan kansalaisia kuin enemmistökin ja heitä on satoja tuhansia. Plus että heillä on oikeus puhua omaa kieltään. Mitä luulet että tapahtuu kuin näille ihmisille sanotaan että kuule, tästä lähtien et saa enää lääkäriä, koulua tai Kelaa äidinkielelläsi? Mä voin kertoa sulle jos et itse arvaa. Seurauksena ei ole sopua.

Puhutko nyt saamelaisista? Saavatko he saamenkielistä palvelua? Opiskeleeko jokainen suomalainen pakkosaamea?

Miksi saamelaisten oletetaan osaavan suomea, mutta ruotsinkielisillä pitäisi olla oikeus olla oppimatta suomea?

Ei, vaan he opettelevat äidinkelensä rinnalla maan pääkielen ja elävät elämäänsä normaalisti.

Mutta mieti sen tilanne että pienempää jengiä on asunut maassa satoja vuosia ja he ovat tasan yhtä lailla sen maan kansalaisia kuin enemmistökin ja heitä on satoja tuhansia. Plus että heillä on oikeus puhua omaa kieltään.

Ihan jokaisella ihmisellä on Suomessa oikeus puhua omaa kieltään. Sitä oikeutta ei kukaan ole ottamassa keneltäkään pois.

Sen sijaan Ruotsissa on ollut tilanteita, joissa suomen kielen puhuminen esim. työpaikoilla ja kouluissa on kielletty. Ihan siis nykyaikana.

ja edelleen: hyvin harva ruotsinkielinen EI opi viimeistään koulussa suomea. Pitää olla sekä tosi tyhmä (ettei tajua mitä hyötyä vähemmistön edustajalle on puhua valtakieltä) että asua todella ruotsinkielisten kansoittamassa kunnassa jotta niin kävisi. Vanhoilla ihmisillä tilanne on tietty eri, mutta se on minusta myös ymmärrettävämpää.

Niin, eli aloituksen pointti oli ihan hyvä? Käytännössä kaikki osaavat suomea, joten miksi esim. joensuulaiset pakotetaan ruotsinkielisen palvelun vuoksi opiskelemaan ruotsia? Juuri hiljattain RKP:n ministeri vaati lisää pakkoruotsia, jotta turvataan ruotsinkielinen palvelu. Miksi ihmeessä pitäisi turvata näin järeästi jotain, jota ei käytännössä tarvita kovinkaan paljoa? Kyllä se ruotsinkielinen palvelu, jota ihan oikeasti tarvitaan, voidaan hoitaa ruotsinkielisten + ruotsia vapaaehtoisesti opiskelleiden voimin.

Toki ruotsinkielisiä kouluja voi toimia vaikka täysin suomenkielisissä kunnissa, jos sinne vaan on riittävästi tulijoita. Mutta ruotsinkielisen koulun käyminen ei saa tarkoittaa sitä, ettei opiskeltaisi kunnolla suomea.

Miksi saamelaisten oletetaan osaavan suomea, mutta ruotsinkielisillä pitäisi olla oikeus olla oppimatta suomea?

1800 ja ruotsinkielisiä on 300 000.

Miksi saamelaisten oletetaan osaavan suomea, mutta ruotsinkielisillä pitäisi olla oikeus olla oppimatta suomea?

1800 ja ruotsinkielisiä on 300 000.

Niin? Ihan 100% ihmisiä ne saamelaisetkin ovat. Ja varmasti puhuvat KOTIMAISTA kieltä, saamen kielet kun sattuvat olemaan täällä paljon vanhempaa perua kuin ruotsi.

On suuri loukkaus saamelaisia kohtaan puhua vain kahdesta kotimaisesta kielestä.

Vuonna 2008 saamea puhui Suomessa äidinkielenään 1778 henkilöä[2]. Suomessa saamen kielen asemaa ja käyttöä on pyritty turvaamaan vuoden 1992 alusta voimaan tulleella kielilailla, josta laadittiin uudistettu versio vuonna 2003. Tämän lain mukaan saamelaisilla on oikeus käyttää viranomaisten kanssa asioidessaan suullisesti tai kirjallisesti saamea. Käytännössä tämä tarkoittaa käännös- ja tulkkipalveluja.

ja edelleen: hyvin harva ruotsinkielinen EI opi viimeistään koulussa suomea. Pitää olla sekä tosi tyhmä (ettei tajua mitä hyötyä vähemmistön edustajalle on puhua valtakieltä) että asua todella ruotsinkielisten kansoittamassa kunnassa jotta niin kävisi. Vanhoilla ihmisillä tilanne on tietty eri, mutta se on minusta myös ymmärrettävämpää.

Eli juuri kuten aloituksessa yritettiin sanoa: Turvataan vanhusten palvelut ruotsin kielellä, mutta nuorempien kohdalla voidaan jo olettaa, että suomea osataan.

palvelut kuin saamenkielisille? Vai hommataanko virastoihin ja sairaaloihin tulkit sen sijaan että koetetaan taata palvelut ruotsiksi? Kumpikohan tulee kalliimmaksi?

Toisin sanoen ap haluaa ruotisinkielisille huonommat palvelut kuin saamenkielisille? Vai hommataanko virastoihin ja sairaaloihin tulkit sen sijaan että koetetaan taata palvelut ruotsiksi? Kumpikohan tulee kalliimmaksi?

Puhelintulkkaus ei tule kalliiksi. Ja tällä taataan ruotsinkielinen palvelu koko maassa.

Pointti on se, että KOSKA KÄYTÄNNÖSSÄ KAIKKI OSAAVAT SUOMEA (vanhuksia ja ahvenanmaalaisia lukuunottamatta), miksi pitäisi kuluttaa järjetön määrä rahaa ja vaivaa ruotsinkielisen palvelun järjestämiseen joka paikkaan?

Kuitenkin puhelintulkkauksella voidaan aina tarvittaessa saada se palvelu, joten kukaan ei joudu pulaan.

että ensin on päätetty, että pakkoruotsi pitää olla. Ja sitten on yritetty keksiä perusteluita sille.



Jos puhtaalta pöydältä ruvettaisiin miettimään, miten ruotsinkielinen palvelu turvataan sitä tarvitseville, pakkoruotsi ei todellakaan nousisi vaihtoehdoksi.

Yritin kysyä ajo-ohjeita suomenruotsalaiselta n. 15-vuotiaalta tytöltä pari kesää sitten rannalla eikä todellakaan ollut helppoa ymmärtää puolin ja toisin.

Yritin kysyä ajo-ohjeita suomenruotsalaiselta n. 15-vuotiaalta tytöltä pari kesää sitten rannalla eikä todellakaan ollut helppoa ymmärtää puolin ja toisin.

Ehkä asialle pitäisi tehdä jotain? Lisää suomen tunteja kouluihin.

Ap kirjoittaa että vain vanhuksilla tulee olla oikeus saada palvelua omalla kielellään.

Yritin kysyä ajo-ohjeita suomenruotsalaiselta n. 15-vuotiaalta tytöltä pari kesää sitten rannalla eikä todellakaan ollut helppoa ymmärtää puolin ja toisin.

Ehkä asialle pitäisi tehdä jotain? Lisää suomen tunteja kouluihin.

Tai kielikylpyjä. Sitähän RKP:läiset aina tyrkyttävät suomenkielisille.

Ap kirjoittaa että vain vanhuksilla tulee olla oikeus saada palvelua omalla kielellään.

Miksi suomea osaavan pitäisi saada palvelua jollain muulla kielellä?

Ap kirjoittaa että vain vanhuksilla tulee olla oikeus saada palvelua omalla kielellään.

vaan nimenomaan niitä peruspalveluja joista tuossa oli puhe. Esim. koulu (tätähän nää ensinksi yrittää että ruotsinkielisiltä koulut pois).

samoin lääkäri, ja kaikki lomakkeet pitäisi myös olla vain suomeksi? Ei se että osaa kieltä (hyvinkin) tarkoita etteikö näiden palvelujen kohdalla olisi hyvä olla myös ruotsinkielisiä palveluja niissä kunnissa joissa on tarpeeksi väestöä näiden palvelun täystyöllistämiseen.

ja edelleen: hyvin harva ruotsinkielinen EI opi viimeistään koulussa suomea. Pitää olla sekä tosi tyhmä (ettei tajua mitä hyötyä vähemmistön edustajalle on puhua valtakieltä) että asua todella ruotsinkielisten kansoittamassa kunnassa jotta niin kävisi. Vanhoilla ihmisillä tilanne on tietty eri, mutta se on minusta myös ymmärrettävämpää.

Eli juuri kuten aloituksessa yritettiin sanoa: Turvataan vanhusten palvelut ruotsin kielellä, mutta nuorempien kohdalla voidaan jo olettaa, että suomea osataan.