Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
jani toivola puolustaa avio-oikeuden vaikka siskosten välille
16.10.2011 |
"jos on joku pieni ryhmä joka kokee että heitä ei arvosteta, on sen suuremman ryhmän asia puolustaa tätä pienempää ryhmään"
no miksi toimittaja ei kysy puolustaisiko toivola moniavioisia liittoja, sukulaisliittoja? liittoa alaikäisen kanssa jne?? jos kaikki perustuu vain ihmisen itsensä määritteleemään arvoon, että jos nyt rakastatte niin tehkää näin.
pöh! ja miten se edes ehtii hoitaa asioitaan kun on jatkuvasti jossain muotijuhlissa??
Kommentit (60)
puolustaahan se niitäkin ja oliko se haavisto mikä televisiossa sanoi että ihminen on oikeutettu menemään vaikka hevosen kanssa naimisiin, se on ihmisen oikeus, sairastahan tuo on ja saanut todella sairaat mittapiirteet koko asia, kaiken syynä on homous ja niiden puolesta sepittäjät.
Miksi keksit tuollaisia höpöjuttuja, oletko vähän tyhmä vai etkö ymmärrä ohjelmia, joita katsot? Homoliitot ja sisarusavioliitot ovat hieman eri tason eettisiä ongelmia.. Jos ensimmäinen nyt on joku ongelma. Minusta pitää olla melko perverssi, että tässä kohtaa tulee edes mieleen insestiset suhteet ja eläimen kanssa parisuhteessa oleminen. Suosittelen pitkää terapiajaksoa teille tai älykkyystestiä, sillä jos olette (sinä ja ap) esim. lievästi kehitysvammaisia, niin saatte arkielämään Kelan rahoittaman avustajan. Hän voi selittää teille esim. ajankohtaisohjelmien sisältöjä, joita ette ymmärrä.
Mikäs kehari se sinä sitten olet kun kiellät ne asiat mitä homppelit puolustaa, niille käy kaikki paitsi heterosuhteet niin sairaita vammasia ne on.
Ihan tosissani neuvon sinua ottamaan sinne Kelaan yhteyttä. Lievät kehitysvammat kun ovat niin salakavalia, että ne voivat selvitä vasta aikuisiällä.
Lievästi kehitysvammainen pärjää arkielämässä ja osaa esim. kuoria perunat itse, mutta vaikeampien syy-seuraussuhteuden ymmärtäminen ja vaikeampien aiheiden analysointi on mahdotonta. Esimerkiksi kehitysvammaisten voi olla mahdoton ymmärtää politiikkaa sen monimutkaisen luonteen vuoksi, kuten tässä sinun tapauksessasi on nyt voinut käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei vaan voi sietää homoja niin ei voi ja sille ei mitään voi eikä tarvi voida. Opettele sinäkin ryppyreikäsankari hyväksymään se että homoja ei tulla koskaan hyväksymään.
Kun ei vaan voi sietää homoja niin ei voi ja sille ei mitään voi eikä tarvi voida. Opettele sinäkin ryppyreikäsankari hyväksymään se että homoja ei tulla koskaan hyväksymään.
Mikä kumma siinä on, että muitten seksielämää pitää vastustaa noin hemmetisti?!
puolustanut mitään sukurutsia. Katsoin tuon ohjelman eikä Jani ole mitään sellaista sanonut.
Pitääkö tässä taas kirjoittaa se yksinkertainen sääntö?
Ovatko kaikki osallistuja aikuisia (bai bai pedofilia), osallistuvatko vapaaehtoisesti ja aiheutuuko osallistujille psyykkistä tai fyysistä haittaa. Jo 40 vuotta sitten on todettu, ettei homoudesta ole haittaa kenellekään. Se sijaan on hyllymetreittäin tietoa siitä, että kaikki perheensisäinen insesti on haitallista ja traumaattista ja sairaan perheen merkki. Ne yhden käden sormilla laskettavat tapaukset, joissa geneettiset sisarukset ovat vasta aikuisina tavanneet toisensa ja rakastuneet tietämättä sukulaisuudestaan ovat rajatapaus.
on miehiä ja ne sotkeutuu pikkupoikien seuraan, eikö silloin voi sanoa että pedofiilit on homoja ja homot on pedofiileja.
että tulee mieleen että kirjoittaja on kehitysvammainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei vaan voi sietää homoja niin ei voi ja sille ei mitään voi eikä tarvi voida. Opettele sinäkin ryppyreikäsankari hyväksymään se että homoja ei tulla koskaan hyväksymään.
No politiikalla ja jokaiselle yhteiskuntamme ilmiöllä on kyllä aika vahvakin yhteys.
Politiikallahan säädämme lait, joilla vaikutetaan olennaisesti myös homojen elämään.
Sääli sinulle, että olet noin tyhmä.
T: Suvaitsevainen nainen
on miehiä ja ne sotkeutuu pikkupoikien seuraan, eikö silloin voi sanoa että pedofiilit on homoja ja homot on pedofiileja.
että tulee mieleen että kirjoittaja on kehitysvammainen.
Siis jos nuo kirjoittajat ovat ihan tosissaan, niin kannattaisia ihan oikeasti hankkia henkilökohtainen avustaja.
Alkaa ihan masentaa tuon tason idioottimaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kysymykseen että miski ei veli-sisar? tms.
se on arka aihe koska homotkin tietää että pohjimmiltaan se on sama asia!
siis pedofilia on kiellettyä laissa mutta insesti (aikuisten välinen) on joissakin Euroopan maissa sallittu. Tosin sekin riippu vähän siitä miten lähisukulaisuuden määrittelee.
Moniavioisuutta ei tulla Suomessa koskaan hyväksymään se on ihan selvä. Minusta on aina yhtä hassua kun luullaan että moraalikäsitykset lineaarisesti löyhentyvät vuosi vuodelta vaikka menneisyydessä on ollut useita kulttuureja tuhansien vuosien takaa jolloin esim. prostituutioon ja homouteen on suhtauduttu vapaammin kuin nyt.
Maailmalla on alkukantaisia heimoja jotka eivät vaatteita käytä vaikka se mykykäsityksen mukaan onkin epäsiveellistä. Näin ei varmaan ollut 2000 vuotta sitten. Mikäli tulee paineita alkaa hynttyitä käyttämään niin se on nykymaailman moraalikäsitysten aiheuttama tarve.
Ihmisillä ei muutenkaan ole tarvetta moniavioisuuteen ja täälläkin on ihan tarpeeksi mustasukkaisia av-mammoja jo tällakin systeemillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kysymykseen että miski ei veli-sisar? tms. se on arka aihe koska homotkin tietää että pohjimmiltaan se on sama asia!
Koska kukaan itseään kunnioittava ja älykäs ihminen ei alennu vastaamaan noin naurettavaan ja järjettömään kysymykseen. Voi itku sun kanssasi ihminen, kun et sä vain ymmärrä. Miten ihmeessä pärjäät tässä yhteiskunnassa tuolla päällä? :(
Millä lailla sisarusten avio-oikeus olisi pois normaaleilta heteroseksuaalisilta lisääntymään pyrkiviltä naimisiinmenijöiltä? Tai keneltäkään?
Kaikkien liittojen tarkoitus EI ole tehdä lapsia, vaan perustaa perhe jossa on tietyt oikeudet ja velvollisuudet perheen muita osapuolia kohtaan.
Millä lailla? Kerro se!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kysymykseen että miski ei veli-sisar? tms. se on arka aihe koska homotkin tietää että pohjimmiltaan se on sama asia!
Koska kukaan itseään kunnioittava ja älykäs ihminen ei alennu vastaamaan noin naurettavaan ja järjettömään kysymykseen. Voi itku sun kanssasi ihminen, kun et sä vain ymmärrä. Miten ihmeessä pärjäät tässä yhteiskunnassa tuolla päällä? :(
Kukaan ei saisi olla muuta mieltä kuin hyväksyä homot ja pitää sitä luonnollisena, sitähän se ei tietenkään ole ja muuta kuin homojen oikeuksia ajava on mielestänne kehittymätön ihminen mitä se ei tietenkään ole. Jos on homo se ei kyllä kunnioita itseään tippaakaan ja ei kunnioita sukurutsaajatkaan, pedofiilit, niissä on kaukana se itsensä kunnioittaminen. Nyt on aikakausi jolloin pitäisi hyväksyä kaikki sairas meno, homous, sukurutsaus, pedofilia.
kysymykseen että miski ei veli-sisar? tms. se on arka aihe koska homotkin tietää että pohjimmiltaan se on sama asia!
Koska kukaan itseään kunnioittava ja älykäs ihminen ei alennu vastaamaan noin naurettavaan ja järjettömään kysymykseen. Voi itku sun kanssasi ihminen, kun et sä vain ymmärrä. Miten ihmeessä pärjäät tässä yhteiskunnassa tuolla päällä? :(
Kukaan ei saisi olla muuta mieltä kuin hyväksyä homot ja pitää sitä luonnollisena, sitähän se ei tietenkään ole ja muuta kuin homojen oikeuksia ajava on mielestänne kehittymätön ihminen mitä se ei tietenkään ole. Jos on homo se ei kyllä kunnioita itseään tippaakaan ja ei kunnioita sukurutsaajatkaan, pedofiilit, niissä on kaukana se itsensä kunnioittaminen. Nyt on aikakausi jolloin pitäisi hyväksyä kaikki sairas meno, homous, sukurutsaus, pedofilia.
Homo ei kunnioita itseään??!! Mitä ihmeen paskaa toi on?? Miten se seksuaalinen suuntauminen liittyy itsensä kunnioittamiseen? Eiköhän semmoinen ihminen kunnioita itseään vähemmän, joka elää jotain kulissiliittoa väärän sukupuolen kanssa? Valehtelee itselleen ja puolisolleen.
Ja homous ei ole sairaus. Sille sä et voi mitään, vaikka kuinka jankkaat. Ja kuten tässäkin keskutelussa on jo todettu, homoutta ei voi myöskään verrata esim. pedofiliaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja ihan aiheellista se on ollut, ei se muuta sitä miksikään että joku kohta on jäänyt kehittymättä aivoissa ja eläimiä nyt en vertaisi ihmiseen missään muodossa vaikka sielläkin homoja voi olla. samalla viivalla ne on homot, pedofilit ja sukurutsaajat, yhtä sairaita kaikki.
siis pedofilia on kiellettyä laissa mutta insesti (aikuisten välinen) on joissakin Euroopan maissa sallittu. Tosin sekin riippu vähän siitä miten lähisukulaisuuden määrittelee. Moniavioisuutta ei tulla Suomessa koskaan hyväksymään se on ihan selvä. Minusta on aina yhtä hassua kun luullaan että moraalikäsitykset lineaarisesti löyhentyvät vuosi vuodelta vaikka menneisyydessä on ollut useita kulttuureja tuhansien vuosien takaa jolloin esim. prostituutioon ja homouteen on suhtauduttu vapaammin kuin nyt. Maailmalla on alkukantaisia heimoja jotka eivät vaatteita käytä vaikka se mykykäsityksen mukaan onkin epäsiveellistä. Näin ei varmaan ollut 2000 vuotta sitten. Mikäli tulee paineita alkaa hynttyitä käyttämään niin se on nykymaailman moraalikäsitysten aiheuttama tarve. Ihmisillä ei muutenkaan ole tarvetta moniavioisuuteen ja täälläkin on ihan tarpeeksi mustasukkaisia av-mammoja jo tällakin systeemillä.
Että miten tällaista ajattelua harjoittava ihminen osaa kuitenkin muodostaa sanoja ja lauseita. Itse "sisältöön" ei voi kommentoida mitään paitsi, että piipaa, piipaa.
jos menet veljesi kanssa naimisiin ja tietty harrastat seksiä niin siitähän voi tulla raskaaksi. Eikö? Mitäs niille lapsille tehdään?
Se on kaikilta pois että on vitejä nassikoita jotka soittaa banjoa ja katsoo kieroon.
Millä lailla sisarusten avio-oikeus olisi pois normaaleilta heteroseksuaalisilta lisääntymään pyrkiviltä naimisiinmenijöiltä? Tai keneltäkään?
Kaikkien liittojen tarkoitus EI ole tehdä lapsia, vaan perustaa perhe jossa on tietyt oikeudet ja velvollisuudet perheen muita osapuolia kohtaan.
Millä lailla? Kerro se!
Miten te jaksatte vääntää tällaisten kehistysvammaisten kanssa? Eihän tällaisessa keskustelussa ole mitään järkeä kun vastapuolella ei ole mitään oikeita argumentteja.
Miten te jaksatte vääntää tällaisten kehistysvammaisten kanssa? Eihän tällaisessa keskustelussa ole mitään järkeä kun vastapuolella ei ole mitään oikeita argumentteja.
homous on sairaus ja sille ei voi muuta kuin hoitaa homot suljetulle pedofilien kanssa.
laki ei aina ole läheskään oikein, esim. aikoinaan orja ja rotuerottelulaki MUTTA
raamtunlaki on ja pysyy ja siinä ei homoutta laiteta miehen ja naisen välisen liiton rinnalle. se on irstasta.Jani toivola on aika mukavan/fiksun/terveen olonen esimerkki homoista, mutta suuri osa ei ole läheskään sellasia.
Ja sinä oikeasti tulet ja väität että Raamatun laki on pysyvää. Lue se Raamattusi nyt uusiksi ja mieti ihan tosissaan miten paljon se laki on muuttunut. Ei voi kun ihmetellä kuinka tietämättömiä uskovaiset voi olla, luetaan Raamattua muttei kuitenkaan tajuta lukemastaan yhtään mitään.
Raamatun lakiin on vedottu kun mustaihoisia syrjittiin, Raamattuun on vedottu kun naisille ei haluttu antaa äänioikeutta, Raamattuun on vedottu kun ihmisiä orjuutettiin. Eikö nyt voitas aikuisten oikeesti vihdoin heittää koko opus roskiin ja ajtella omilla aivoilla.
Alue: Aihe vapaa
laki ei aina ole läheskään oikein, esim. aikoinaan orja ja rotuerottelulaki MUTTA
raamtunlaki on ja pysyy ja siinä ei homoutta laiteta miehen ja naisen välisen liiton rinnalle. se on irstasta.
Jani toivola on aika mukavan/fiksun/terveen olonen esimerkki homoista, mutta suuri osa ei ole läheskään sellasia.