Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Tyylisuuntauksia blogi suljettu..kiitos vain!!
16.03.2011 |
Tämäkö oli teidän ilkeiden ämmien tarkoitus??!! Blogia ei pääse lukemaan kuin kutsut vieraat tällä hetkellä! Ikävää, jos blogin pitäjä on sulkenut nyt bloginsa ihan vain siksi, että katkerat ja inhottavat av-mammat täällä viime päivinä laukoivat mitä kamalempia asioita. Joo tämä on nyt lasten parhaaksi, kuten kohta joku vääntäytyy volisemaan, mutta siitä olisi voinut laitta ihan asiallisen palautteen ihan blogistin omaan sähköpostiin, eikä täällä jauhaa siitä. Mulla on niin paha mieli blogistin puolesta, jolla on nyt sellainen kuva, ettei hänen blogistaan pidetä. Minä pidin :(.
Kommentit (1781)
Osaako joku neuvoa? Mä olen tykännyt tästä blogista ja haluaisin sitä yhä lukea!
että saisin jatkossakin lukea ketjua. Tunnen piston sydämessäni etten eilen ottanut tuohon ketjuun kantaa (on nyt poistettu kokonaan..) jotta blogisti olisi nähnyt myös ne tykkäävien lukijoiden kommentit. Ketju vain oli niin törkeä etten halunnut olla siinä mitenkään osallisena. minä pidin nimenomaan siitä että lapsi kuvattiin ihan normaaliperheen asunnossa, välillä rappukäytävässä jne, koska en vain pysty samaistumaan blogeihin, joissa asunto on kuin suoraan Avotakasta ja lapset aseteltu tiettyihn asentoihin, jotta jokaikinen yksityiskohta näkyy vaatteesta. Pidin tässä juuri tuosta maanläheisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ole haukkunut kenenkään lapsia tai julkaissut kenenkään yksityisasioita.
Tein eilen viranomaisille ilmoituksen parista blogista, missä loukataan törkeästi lapsen yksityisyyden suojaa julkaisemalla lasten arkaluonteisia diagnooseja ja kasvokuvia jne. Kun omat äidit ei internethuumassa tajua suojella lastaan, niin josko viranomaiset puuttuisivat. :(
ja sain lukea netistä kehitysvammaisen lapsen elämää blogia jossa oli kuviakin. Sain siitä kuuluisaa vertaistukea joten olen onnellinen että uskaltaviakin vanhempia on.
Mä en ole haukkunut kenenkään lapsia tai julkaissut kenenkään yksityisasioita.
Tein eilen viranomaisille ilmoituksen parista blogista, missä loukataan törkeästi lapsen yksityisyyden suojaa julkaisemalla lasten arkaluonteisia diagnooseja ja kasvokuvia jne. Kun omat äidit ei internethuumassa tajua suojella lastaan, niin josko viranomaiset puuttuisivat. :(
ja sain lukea netistä kehitysvammaisen lapsen elämää blogia jossa oli kuviakin. Sain siitä kuuluisaa vertaistukea joten olen onnellinen että uskaltaviakin vanhempia on.
Vertaistuki on tärkeää, mutta lapsen yksityisyyden suoja vielä tärkeämpää. Vertaistukea on saatavilla suljetuissa yhteisöissä. Suosittelen tutustumaan esim. leijonaemojen toimintaan.
Kaikella kunnioituksella, jos tilittää omasta elämästään blogiin jossa kommentointi mahis, miksi vetää herne nenään jos palaute myös negatiivista.
Ja lapsia on aika julmaa käyttää "keppihevosena" omaan toimintaansa.
ei ole aikaa lähteä tutkimaan tällaista asiaa. Korkeintaan poliisi voi antaa vauvalle sakot, koska eivät moderoi tarpeeksi hyvin sivustoaan, sillä itse ainakin eilen päivällä ilmoitin asiattomista viesteistä, jolloin vauvan ihmiset vielä olivat töissä, eikä viestejä poistettu saatika ketjua suljettu.
Mielestäni tässä vastuussa ovat vauva, evät anonyymit.
Ja vielä, että IP osoitteiden hankkimisiksi poliisi tarvitsee oikeuden päätöksen ja siitä vielä oikeuden päätöksen siihen, että saavat hankkia kyseisen IP osoitteen haltijan tiedot.
Näin vähäisellä "yksityisyyden" rikkomisella, ei poliisi lähde laajaan tutkintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä se tekee ilmoituksen? Jos esittelee perheensä, opiskelunsa jne, niin äkkiähän sen joku keksii. Ei siinä mitään rikosta tapahdu.
tai lasten ulkonäön arvostelu, jos sanon jonkun lasta rumaksi, on se teitysti asiatonta ja huonon maun mukaista mutta onko se rikos?
Nyt kun vauvalehti on poistanut kyseisen ketjun, millä perusteilla ketjusta tehdään rikosilmoitus? Jos nyt marssii poliisiasemalle, ilman näyttöä ketjusta, poliisi joutuu ensinnäkin uskomaan kyseistä ihmistä, toisekseen ottamaan aikaa ja käymään vauvan toimituksessa(tai mistä lie nettisivustoa valvotaan), ei tällaiseen ole kenelläkään aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tarkoittaa ennemminkin sitä, että ihminen joka ei pidä julkisuudessa blogia, josta ei muuten tietoa mistään löydy, eikä mitään henkilökohtaista, ja tällaisesta henkilöstä sitten kirjoitetaan avoimesti jossain netissä nimineen päivineen, silloin on syytä rangaistukseen.
Mutta jos pidät blogia, myyt huutiksessa(josta kaikki ostajat näkevät osoitteen ja nimen) ja kerrot muutenkin yksityisasioita netissä erittäin laajasti, niin silloin ei voi sanoa, että toiset ovat syyllistyneet rikokseen!
ja jos äiti päättää esitellä koko perheensä netissä on hän tehnyt perheestä julkisen. ja silloin heillä ei voi olettaa olevan samanlaista yksityisyyden suojaa kuin muilla.
Ja tietojen pitäisi olla valheellisia tai vahingoittavia, jota en jaksa usko että lapsen ulkonäöstä esitetty kommentti on. Varsinkin kun tässäkin tapauksessa kuvat on vapaaehtoisesti tuotu kaikkien nähtäville.
Äiti syyllistyy saman lain rikkomiseen tuomalla lapsistaan arkaluontoista ja vahingoittavaa tietoa
tästä olisi ihan mielenkiinnosta saatava tutkinta ja ennakkopäätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
juuri noin.
Laitan nyt esimerkin ihmisestä joka on tuonut itsensä julkisuuteen.
Sanotaan nyt vaikka näyttelijä. Hän esiintyy taiteilijanimellä Martti Aho(keksitty nimi), netissä tulee puhetta kyseisestä näyttelijästä ja ihmiset kysyvät hänen oikeaa nimeään(joka kyllä löytyy kaivamalla vaikka facebookista).
Joku sitten kertoo nimeksi Erkki Erosen(keksitty nimi) ja joku sitten kysyy että missähän päin tämä komistus mahtaa asua.
Naapurissa asuva vastaa, että Töölöntiellä asustelee.
Ei tuossa minusta kyllä ole mitään perusteita tehdä minkäänlaista tutkintapyyntöä, sillä ihminen itse on itsensä julkisuuteen törkännyt, vaikka vain taiteilijanimellä.
että mikä siellä oli se juttu mikä tän kaiken on nyt aiheuttanu?
Ja täytyy sanoa että kyllä on av:lla vaikutusvaltaa... :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kun vauvalehti on poistanut kyseisen ketjun, millä perusteilla ketjusta tehdään rikosilmoitus? Jos nyt marssii poliisiasemalle, ilman näyttöä ketjusta, poliisi joutuu ensinnäkin uskomaan kyseistä ihmistä, toisekseen ottamaan aikaa ja käymään vauvan toimituksessa(tai mistä lie nettisivustoa valvotaan), ei tällaiseen ole kenelläkään aikaa.
ylläpidolla, näin ainakin plussalla. Ja hyvä niin.
kun perhe saa viranomaiset niskaansa?
Mä en ole haukkunut kenenkään lapsia tai julkaissut kenenkään yksityisasioita. Tein eilen viranomaisille ilmoituksen parista blogista, missä loukataan törkeästi lapsen yksityisyyden suojaa julkaisemalla lasten arkaluonteisia diagnooseja ja kasvokuvia jne. Kun omat äidit ei internethuumassa tajua suojella lastaan, niin josko viranomaiset puuttuisivat. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
puolustella noita haukkuja. Saa tehdä sitä ja tätä. Miksi ihmeessä?
että esim. jos pidän blogia nimellä "mollamaija" ja joku julkaisee oikean nimeni ja osoitetietoni, on se rikos.
Mutta ei silti verrattavissa ihan tavikseenkaan tuon julkisen bloginsa vuoksi. Hankala asia kaikenkaikkiaan ja kaikilla herjaamiseen osallistuneilla ja tietoja julkaisseilla onkin nyt pieni itsetutkiskelun paikka...
kyseinen blogisti oli myös yksi päähaukkujista, ei siis mikään puhdas pulmunen itsekään, enemmän riidankylväjä.
En usko että kunnianloukkauksen tunnusmerkit täyttyvät, mielipiteitä saa olla kun valheita ei levitetä, toisten osoitteita on tietysti tosi tyhmää netissä levitellä.
Blogeja saa pitää ja niissä saa olla lastenkin valokuvia, ei niistäkään mitään lastensuojelutapausta saa revittyä kun ei lapsipornosta ole kyse.
Blogi on siis SULJETTU, ei salasanan takana niin kuin jotkut epäilivät.
Ja ei pelkästään tästä Tyylisuuntauksia-blogista, tosin vain hänen nimensä ja osoitetiedot(?) paljastettiin (tosin voihan tuo olla virheellinen nimi ja kadunnimi).
Tämän tyylisuuntauksia-blogin suurin ongelma oli varmaan se "kansanvalistustyö", mitä siellä harrastettiin. Se kun aiheuttaa aina närää muissa ihmisissä...
Luuletko lasten tilanteen jotenkib helpottuvan kun perhe saa viranomaiset niskaansa?
Mä en ole haukkunut kenenkään lapsia tai julkaissut kenenkään yksityisasioita. Tein eilen viranomaisille ilmoituksen parista blogista, missä loukataan törkeästi lapsen yksityisyyden suojaa julkaisemalla lasten arkaluonteisia diagnooseja ja kasvokuvia jne. Kun omat äidit ei internethuumassa tajua suojella lastaan, niin josko viranomaiset puuttuisivat. :(
Kyllä uskon että tämä on lasten parhaaksi, että viranomaiset puuttuvat. Josko nämä äidit nyt vihdoin heräisivät suojelemaan lastensa yksityisyyttä.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Mä en ole haukkunut kenenkään lapsia tai julkaissut kenenkään yksityisasioita.
Tein eilen viranomaisille ilmoituksen parista blogista, missä loukataan törkeästi lapsen yksityisyyden suojaa julkaisemalla lasten arkaluonteisia diagnooseja ja kasvokuvia jne. Kun omat äidit ei internethuumassa tajua suojella lastaan, niin josko viranomaiset puuttuisivat. :(