Tilit pois Nordeasta

Sijoittajia suurempi valta on tavallisilla tilinomistajilla ja lainanottajilla, joten aloittajan ehdotuksessa on kyllä ideaa.



Itse en ole koskaan ollut tämän pankin asiakas. Mies oli vaan eipä ole enää!

Ihan tosi - se on pörssiyhtiöiden tapa toimia. Mutta jos pörssiyhtiö tuottaa voittoa, niin sen moraalinen velvollisuus olisi pitää muutama sataa suomalaista töissä ja veronmaksajina eikä työntää heitä muiden veronmaksajien niskoille työttömyyskortistoon. Tällainen pörssiyhtiöiden osakkaiden ja toimivan johdon ahneus on moraaliltaan sellaista, että asianosaiset tarvitsisivat tikapuut suudellakseen liskon takapuolta.

pörssiyhtiöt. Sekin pitää muistaa, että ilman omistajia ei ole koko yhtiötä ja sellaiseen rommaukseen liittyy sitten paljon enemmänkin irtosanomisia.... Eli parempi kun pistetään työntekijöitä pihalle ja edes jotkut saavat pitää työnsä kuin että omistajat vetää kaiken pääoman pois yhtiöstä. Silloin ei kukaan saa pitää työtään.

Sijoittajia suurempi valta on tavallisilla tilinomistajilla ja lainanottajilla, joten aloittajan ehdotuksessa on kyllä ideaa. Itse en ole koskaan ollut tämän pankin asiakas. Mies oli vaan eipä ole enää!

Paljonko arvelet sijoittajien kautta rahaa Nordeaan tulevan? Siinä ei kuule muutaman persaukisen av-mamman pennoset tunnu missään.

Nordea vähentää väkeä -> kussit nousee, rahaa virtaa vain lisää

Tälläisessä taloudellisessa tilanteessa Suomella ei ole varaa pitää turhaa väkeä yritysten tulosta pienentämässä. Mietippä Kreikan tilannetta.

mutta en voi olla muuta mieltä kuin alla olevan kirjoittanut.

Tilimme siirtyvät huomenna joka tapauksessa Osuuspankkiin.

Ihan tosi - se on pörssiyhtiöiden tapa toimia. Mutta jos pörssiyhtiö tuottaa voittoa, niin sen moraalinen velvollisuus olisi pitää muutama sataa suomalaista töissä ja veronmaksajina eikä työntää heitä muiden veronmaksajien niskoille työttömyyskortistoon. Tällainen pörssiyhtiöiden osakkaiden ja toimivan johdon ahneus on moraaliltaan sellaista, että asianosaiset tarvitsisivat tikapuut suudellakseen liskon takapuolta.

pörssiyhtiöt. Sekin pitää muistaa, että ilman omistajia ei ole koko yhtiötä ja sellaiseen rommaukseen liittyy sitten paljon enemmänkin irtosanomisia.... Eli parempi kun pistetään työntekijöitä pihalle ja edes jotkut saavat pitää työnsä kuin että omistajat vetää kaiken pääoman pois yhtiöstä. Silloin ei kukaan saa pitää työtään.

Ai että ei ole "varaa" pitää "ylimääräistä" väkeä talossa. No siitä vaan valtion ylläpidettäväksi = lue: sinun ja minun kustannuksella, sillä mehän ne työttömien kulut maksamme. Ja näin vain, jotta johtoporras saa nykyistä vielä pulskemmat tulonsa.

Ei ainakaan minun talletuksin-lainoin-tuloin, jos vain voin estää sen siirtämällä tilini muualle.

Sijoittajia suurempi valta on tavallisilla tilinomistajilla ja lainanottajilla, joten aloittajan ehdotuksessa on kyllä ideaa. Itse en ole koskaan ollut tämän pankin asiakas. Mies oli vaan eipä ole enää!

Paljonko arvelet sijoittajien kautta rahaa Nordeaan tulevan? Siinä ei kuule muutaman persaukisen av-mamman pennoset tunnu missään. Nordea vähentää väkeä -> kussit nousee, rahaa virtaa vain lisää Tälläisessä taloudellisessa tilanteessa Suomella ei ole varaa pitää turhaa väkeä yritysten tulosta pienentämässä. Mietippä Kreikan tilannetta.

ja aika paljon enemmän mitä se työtön tulee maksamaan siellä kortistossa.



Jos Suomessa on hyvä kuntoisia, voittoa tuottavia yrityksiä, tuo se lisää sijoittajia Suomeen ja luo näin lisää työpaikkoja Suomeen.



Käy joskus vaikka Venäjällä ja katso miltä siellä näyttää! Siellä on tuotettu täydellä teholla sinkkiämpäreitä vaikkei niitä ämpäreitä tarvittu. Eli tuotettiin jotain mille ei ollut markkinoita. Seurauksena rapistuvia rakennuksia, köyhyyttä, kurjuutta... Se Suomessakin on edessä jos aletaan suojatyöpaikkoja ylläpitämään.



Jos se potkut saanut pankkitoimihenkilö on fiksu, hän kouluttaa itsensä toiselle alalle ja menee töihin vaikka kirjanpitäjäksi, joille on töitä. Tai alkaa luomaan itse menestyvää yritystä ja alkaa keräämään vaikka luonnon yrttejä kosmetiikkateollisuudelle. Siinä hän on paljon hyödyllisempi Suomelle kuin suojatyöpaikassa pankissa.



Tampereella on perustettu hirveästi IT-alan yrityksiä, kun Nokia alkoi vähentää väkeään. Tuollaisesta uudesta yrityksestä voi tulla uusi Nokia, joka olisi jäänyt syntymättä jos Nokia olisi alkanut säälimään työntekijöitään.



AY-liike ei vain ole ymmärtänyt, että maailma muuttuu. Mitä siitä olisi tullut jos Suomessa olisi jääty polkemaan paikalleen vaikka 40-luvulle.

Olen töissä Nordeassa ja todella toivon, että ette tee niin. Muuten duunipaikka menee alta.

Miksi puhut suojatyöpaikoista? Mikä saa sinut olettamaan (tai tietämäänkö?), että irtisanottavat pankkitoimihenkilöt kuuluvat niihin, jotka eivät ole "tuottoisia" ja niitä, jotka ovat saaneet aikaan tuon Nordean voiton, jota nyt sitten jaetaan niin johtoportaalle kuin osinkoinakin. Ja jota halutaan lisätä, joten samaan (ja parempaan) tulokseen halutaan pyrkiä pienemmillä henkilökuntakustannuksilla.

Taidat sitäå paitsi olla melko tietämätön palkka-/yritys- ja pääomatuloverotuksen suhteista. Muuten et kirjoittaisi moista potaskaa yritysverotuksesta versus työttömän maksamista veroista (samasta summasta maksettavasta verosta).

Kommunismiin viittaaminen on typerintä, mitä olen aikoihin lukenut näillä palstoilla. Kyse ei ole mistään muusta kuin siitä, että pidemmällä tähtäimellä menestyvä yritys huolehtii pääomastaan ja pääomaa on motivoitunut henkilökunta eikä hallitse-perkeleellä eli pelotustekniikalla vaiennettu henkilökunta.

ja aika paljon enemmän mitä se työtön tulee maksamaan siellä kortistossa. Jos Suomessa on hyvä kuntoisia, voittoa tuottavia yrityksiä, tuo se lisää sijoittajia Suomeen ja luo näin lisää työpaikkoja Suomeen. Käy joskus vaikka Venäjällä ja katso miltä siellä näyttää! Siellä on tuotettu täydellä teholla sinkkiämpäreitä vaikkei niitä ämpäreitä tarvittu. Eli tuotettiin jotain mille ei ollut markkinoita. Seurauksena rapistuvia rakennuksia, köyhyyttä, kurjuutta... Se Suomessakin on edessä jos aletaan suojatyöpaikkoja ylläpitämään. Jos se potkut saanut pankkitoimihenkilö on fiksu, hän kouluttaa itsensä toiselle alalle ja menee töihin vaikka kirjanpitäjäksi, joille on töitä. Tai alkaa luomaan itse menestyvää yritystä ja alkaa keräämään vaikka luonnon yrttejä kosmetiikkateollisuudelle. Siinä hän on paljon hyödyllisempi Suomelle kuin suojatyöpaikassa pankissa. Tampereella on perustettu hirveästi IT-alan yrityksiä, kun Nokia alkoi vähentää väkeään. Tuollaisesta uudesta yrityksestä voi tulla uusi Nokia, joka olisi jäänyt syntymättä jos Nokia olisi alkanut säälimään työntekijöitään. AY-liike ei vain ole ymmärtänyt, että maailma muuttuu. Mitä siitä olisi tullut jos Suomessa olisi jääty polkemaan paikalleen vaikka 40-luvulle.

Eli parempi kun pistetään työntekijöitä pihalle ja edes jotkut saavat pitää työnsä kuin että omistajat vetää kaiken pääoman pois yhtiöstä. Silloin ei kukaan saa pitää työtään.

Yhtiöiden on suhtauduttava vakavaraisuuteensa ja tuottavuuteensa vakavasti. Jos henkilöstö on ylimitoitettua, sitä pitää vähintäänkin lomauttaa mikäli se uhkaa taseita. Ja irtisanomisen tulisi tapahtua jo ennen kuin yhtiö raahataan kuilun partaalle.

Konkurssissa oleva yhtiö saa aina aikaan enemmän pahaa kuin yhtiö joka irtisanoo tarvittavissa määrin. Jokaisella yhtiöllä on velvollisuutensa niin omistajiaan kuin työntekijöitäänkin kohtaan, yhtiön kunnosta huolta pitäminen on yksi näistä velvollisuuksista. Ja se voi vaatia myös irtisanomisia.

Sinun kaltaistesi takia Nordea uskaltaakin tehdä mitä tekee. Pää pensaaseen vain, niinkuin pakkosyötettävät hanhet: ettei vain minua huomata, eikä minua potkittaisi pois. Tuolla mentaliteetilla saat ehkä tällä hetkellä pitää paikkasi, mutta kukakohan seisoo takanasi kun sinun vuorosi on tulla saneerattavaksi?

Olen töissä Nordeassa ja todella toivon, että ette tee niin. Muuten duunipaikka menee alta.

puhuu tuolla asiaa.



http://www.kantti.net/arkkipiispalla/konsernijohtaja-bj%C3%B6rn-wahlroo…

T: osakkeiden omistaja



ps: niitä voi ostaa ihan kuka vaan...

ja syy on ihan selkeä viesti Nordean hallitukselle.

T. myös osakkaiden omistaja ps: en hyväksy voittoa tekevän yrityksen turhia irtisanomisia

Viestiketju

No en varmasti ota tilejäni pois Nordeasta!

Vierailija - 30.08.11 05:35 (ID 13312316)

T: osakkeiden omistaja ps: niitä voi ostaa ihan kuka vaan...

Henkilöstö ei ole yrityksen tärkein voimavara, vaan suurin ja kallein rasite!

Nordealla menee paremmin kuin konsanaan. Silti irtisanotaan väkeä. Miksi? Wahlroosin mukaan siksi, että osakkeenomistajat saavat näin suuremmat osingot. Myös johtoportaan optiot saadaan näin maksimoitua.

Ehdotan, että siirrämme kaikki talletuksemme ja tilimme Nordeasta muihin pankkeihin. Minä siirsin jo OP-Pohjolaan. Jos muut seuraavat esimerkkiä, ei Nordean johdolle jää henkilökunnan selkänahasta revittyä jaettavaksi.

Henkilökunnan kustannuksella ei tule tehdä voittoa.

sinä valitat?

Nalle pitää Nordean huippukunnossa ja niin pitää ollakin.

Nordea on reilut 10 vuotta pitänyt huolta sijoituksistani ja arvonnousu ollut yli 100%.

Pelkkää kiitosta siihen suuntaan siis.

Jos motivaationa on kostaa Nordealle irtisanomiset, tilin siirtäminen muualle vaikuttaa luultavasti täysin päinvastaisesti. Pankille kannattavia asiakkaita ovat vain sellaiset, joilla on lainaa taikka suuret talletukset (en tiedä, missä raja menee, arvelisin jotain kymmenentuhannen euron suuruusluokkaa). Parin tonnin pyörittely edestakaisin käyttötilillä on pankille tosiasiassa kustannuserä.



Miksikö pankit sitten ottavat niin sanottuja tavallisiakin ihmisiä mielellään asiakkaakseen? Koska osalle heistä voidaan joskus myöhemmin myydä lainaa, liiallinen valikointi vahingoittaisi yrityskuvaa, ja lisäksi oikeus pankkitiliin on lakisääteinen.

Miksi yrityksillä on ollenkaan työntekijöitä, jos ne kaikki ovat vain suurin ja kallein rasite...

Henkilöstö ei ole yrityksen tärkein voimavara, vaan suurin ja kallein rasite!

Miksi yrityksillä on ollenkaan työntekijöitä, jos ne kaikki ovat vain suurin ja kallein rasite...

että työntekijät ovat vain kalliita työkaluja joita tarvitaan hommien hoitamiseen. Ja kalliita työntekijöitä on turha pitää varastossa, jos niiden seisottaminen maksaa selvää rahaa.

Eikö se ole Sampo-pankin kuvioissa? :)

Eihän Nalle kai ole Nordean kanssa missään tekemisissä?

Eikö se ole Sampo-pankin kuvioissa? :)

on Nordean hallituksen pj.