Kolmasluokkalaisille jaettiin tänään raamatut koulussa!

Vaan siitä, että koulu on meiltä kysynyt mihin meidän lapsemme osallistuu, mutta ei kunnoita sitä!



Ihan sama, kuin joku rastafarilahko tulisi kouluun ja toisi omia totuuksiaan lapsille. Heidän mielestään he tietävät mikä on totuus, me voimme olla siitä ihan eri mieltä.



En todellakaan halua, että kouluun saa mennä mikä tahansa joukko aivopesemään lapsia, ei uskonnon eikä minkään muunkaan nimissä. Vai saako teidän kolmasluokkalaisille jakaa Vartiotorni- ja Herätkää-lehtiä koulussa???



Minun mielestäni minulla on varsin avoin maailmankatsomus eri uskontojen suhteen siinä mielessä, että minulle ne on kaikki ihan samalla viivalla, toisin kuin esim. uskovaisilla.



En todellakaan usko, että hyväksyisit sitä, että pelkät Koraanit jaettaisiin, ilman että kukaan puhuisi Raamatuista mitään.

Jakoiko rehtori raamatun jokaiselle erikseen, vai saiko oppilas itse päättää ottaako raamatun vai ei? Mielestäni tuossa on ero, jos on vain voinut jättää raamattupinoon koskematta.

Se on jotain ihan muuta kuin jakaa Raamattuja tai muita uskonnollisia kirjoja. Se on väkivaltaa, manipulointia ja uhkailua. Tuollaiset sanavalinnat kertovat, että sinulla on suhteetonta pelkoa uskontoa kohtaan. Kyllähän ET:ssäkin käsittääkseni kerrotaan uskonnoista. Et kai sitä aio kieltää?



Nyt ei auta muu kuin soittaa kouluun ja kertoa tunteistasi. Jatkossa lapsesi varmaankin pidetään erillään kaikesta uskonnollisesta materiaalista.

En nyt alaluokkalaisista tiedä, mutta lukiossa ja yliopistossa raamattu kuuluu ihan kirjallisuuden oppisisältöihin. Samaa teosta kun voi käsitellä niin monella eri tavalla; joko hengellisideologisesta tai esim. historiallisesta/kielellisestä näkökulmasta.



Raamatun perustuntemus on historian, lähikulttuurin ja kirjallisuuden tietämystä eli yleissivistystä, eikä kuulu vain kristityille. Minusta ap:n tavalla raamattuun (ja ylipäätään uskontoihin) suhtautuva ihminen tekee lapselleen karhunpalveluksen ja rajaa häneltä pois osan yleissivistystä/tietoa.



Eihä nyt, hyvänen aika, Hitlerin "Taisteluni"-teoksen lukeminen tai se, että opettelee historiankirjasta toisen maailmansodan tapahtumia tee kenestäkään natsiakaan!



Se, että koulu jakaa raamatut ei tarkoita, että koulu opettaa lapsille raamatun hengellistä sanomaa!

ontuu, sillä se ei ole suomalaisissa kouluissa opetussuunnitelmissa hyväksyttävä missään kunnassa. Esimerkkisi on naurettava. Jos valtaosa suomalaisista ottaa osaa opetussuunnitelmassa olevaan uskonnonopetukseen, ei se ole suinkaan verrattavissa johonkin muuhun, joka ei sisälly normaaliin suomalaiseen opetussuunnitelmaan. Siellä ei kukaan aivopese sinun kullannuppuasi, johan se on sinulle annettu mahdollisuus kun olet ottanut lapsesi pois siitä uskonnon opetuksesta. Ei kai lapsesi imaise yhtäkkiä raamatusta itseensä koulumatkalla jotain kamalaa asiaa ja senjälkeen on kykenemätön itse ajattelemaan omilla aivoillaan. Missä ihmeen salaliittomaailmassa sinä elät.

...jos ei siihen Raamattuun usko, niin silloin sen luulisi olevan sinulle vain kirja? Paperia ja painomustetta?



Ilmeisesti uskonto on sinulle jokin peikko, kun et osaa suhtautua Raamattuun vain kirjana. Miksi pelkäät uskontoa?



Vararehtori ei voi muistaa, kuka lapsista nyt omaa minkäkin maailmankatsomuksen. Ei opettajat sellaista koulussa aktiivisesti kaiken tohinan keskellä mieti pätkän vertaa.



Kyllä muslimilapsetkin osaa jo ekaluokalla pitää itse huolta siitä, liittyykö joku juttu nyt kristinuskoon vai ei, onko jossain sianlihaa, jne. Osaavat itse kysyä sitä opelta, jos ope ei huomaa asiasta sanoa. Miksei sitten ateistilapset osaisi?



Opeta lastasi käyttäytymään mielesi mukaan näissä tilanteissa. Sitten hän on SINUN oma sätkynukkesi eikä ole vaaraa, että hän ihan heti oppisi ajattelemaan omilla aivoillaan.

Vai kuinka moni yleissivistynyt väittää lukeneensa kaikkien uskontojen pyhät kirjat? Riittää, että uskonnoista kerrotaan tasapuolisesti ET-tunneilla, kyllä lapsi sitten kiinnostuu uskonnoista myöhemmin jos niinkseen on. Mutta Evlutin tuputtaminen pakkouskontona on ärsyttävää. Jos jaetaan raamatut, pitäisi samalla jakaa sitten muidenkin uskontojen pyhät kirjat. Jos näin ei tapahdu, ollaan selkeästi suosimassa, tai yleistämässä tiettyä uskontoa ainoaksi oikeaksi.



Mitä eroa on siinä kasvattaako lapsensa väkisin johonkin 'pää'uskontoon vai sen lahkoon? Lahko se tämä evlut-kirkkokin on. Kuka sen määrittelee, mikä on hyvä uskonto, ja mikä huono. Kaikista voi ja pitää kertoa yleissivistävässä hengessä, ei tuputtamalla. Mielestäni raamattujen jakelut, suvivirret, ruokarukoukset yms. on sitä tuputtamista ja uskonnonvapautta loukkaavaa. Kukin pitäköön oman uskontonsa, mutta miksi se on kouluelämään tungettava?



Sehän on vierasta useimpien lasten kulttuurista muutenkin. Vai moniko oikeasti lukee raamattua tai ruokarukousta kotona... uskonto on valinnanvarainen asia. Ei se kuulu yleissivistävään laitokseen muuten kuin yleissivistävänä oppiaineena, jossa kerrotaan tasapuolisesti kaikista uskonnoista.

Siksi tietenkin koulussa "suositaan" evlut-uskontoa. Jossakin Itä-Helsingin koulussa voi olla toisin, koska vähintään puolet oppilaista saattaa ollakin muslimeja. Sinä päivänä kun kirkkoon kuuluminen on harvinaista, varmasti häviää uskonnon opetuskin Suomen kouluista. Mutta nykypäivänä ap:n kaltaiset ovat harvinaisuuksia. Turha heidän on vaatia, että koko koululaitos tanssii heidän pillinsä mukaan.

Saisin itsekin hepulin, jos lapselleni työnnettäisiin koulussa ns. väkisin Raamattu. Erityisesti tuo Gideonien UT + psalmit. Itsekin sain sen aikoinani väkisin koulussa (vaikken ole koskaan kuulunut kirkkoon) ja opettaja valvoi, että kaikki kirjoittivat nimensä ja päiväsivät sen etusivun, jossa lukee jotain tyyliin "Olen vastaanottanut Jumalan sydämeeni tänä päivänä". En halunnut tuota allekirjoittaa, mutta luokasta ei saanut lähteä ennen kuin nimi oli kirjassa. Hirveää.



Uskontotunnilla tuo olisi ollut ihan OK, kielten tunnilla ei.

Ihan hyvin ollaan pärjätty ilman ja lapsista on kasvanut ihan kuuliaisia kansalaisia. Paikalliset käy viikonloppuisin kirkossa, joka on erilainen toimitus kuin perinteinen suomalainen "kirkonmenot". Se on sosiaalinen tapahtuma, jossa melkein jaetaan jo työpaikatkin. Se kuuluu tämän maan kulttuuriin ja on sitten jokaisen oma asia mihin kirkkoon centtinsä kantaa. Koulussa ei ole mitään uskonnollisia juhlia, edes sitä joulua ei juhlita vaan on se Holyday juhla kun koulu loppuu. Milloin se Suomessa muuttuu, mene ja tiedä.

Koraani on pyhä kirja ja se pitää olla arabian kielellä. Käännoksiä ei pidetä hyvänä asiana.

Sitä pitää kohdella kunnioittavasti. Sen pitää olla kirjahyllyn ylin kirja, ja sen päällä ei saa olla mitään muuta kirjaa.

Sivut pitää kääntää arvokkaasti jne



Se että sellainen jaettaisiin koululapsille olisi lähes pyhiinhäpäisy, varsinkin jos ne oppilaat eivät kohtelisi sitä kirjaa tarpeeksi hienolla tavalla

Silloin siellä olisi ollut vain niitä vanhempia, jotka sen hyväksyvät ja joiden uskontoon se kuuluu???

Kyllä ateistinkin on hyvä tuntea Raamattu. Sen opetuksiin ja kertomuksiin perustuu pitkälti länsimainen lainsäädäntö ja taide. Länsimaista kulttuuria on mahdoton ymmärtää tuntematta Raamattua.

Tai ehkäpä haluat, että lapsesi ovat kristinuskon lisäksi osattomia myös sivistyksestä?

Vaikka kristitty olenkin, minusta olisi hienoa, jos koulussa jaettaisiin lapsille myös Koraani, Lajien synty, hinudjen uskonnollisia tekstejä ja vaikka Mormonin kirja. Mitä enemmän tietää eri asioista ja uskonnoista ja oppisuunnista, sitä paremmin voi valita oman suuntansa maailmassa.

kannattaisi lukea historiaa edes vähän niin tietäisit edes jotakin....

Miksi niitä Raamattuja ei voitu jakaa uskontotunnilla?

Silloin siellä olisi ollut vain niitä vanhempia, jotka sen hyväksyvät ja joiden uskontoon se kuuluu???

Where did you say you live?

Ei Koraanilla ole koskaan meidän kulttuurissamme ollut mitään merkittävää asemaa.

ET-opetuksessakin kristinuskoa käsitellään enemmän kuin muita, koska elämme kulttuurissa jossa kristinusko on ehdottomasti kulttuurihistoriallisesti se merkittävin uskonto ja taustatekijä.

et-opetuksessa olevan oppilaan mukaan Gideonien järjestämään tilaisuuteen. Oppilaan perhe on islamin uskoisia, mutta ovat halunneet lapsen et-opetukseen. Oppilas sai siis vahingossa Uuden testamentin. Tajusin virheeni luokassa, mutta oppilas halusi pitää uuden testamentin. Soitin kotiin ja pahoittelin eikä siellä oltu mitenkään vihaisia.



Tuli vaan mieleen, että kyse voi olla ihan jostain tällaisesta virheestä. Niihin Gideonien järjestämiin tilaisuuksiin kutsutaan siis kaikki koulun 3. luokat ja koska se tilaisuus ei ole koulun arkea, opellekin voi käydä tällainen moka.



Yleensä olen tosi tarkka näissä uskontoasioissa, koska minulla on aina ollut et-oppilaita ja muslimeja luokalla.

mihin lapsemme osallistuu koulussa. ET-oppilaana ja kirkkoon kuulumattomana minusta on kohtuullista olettaa, että hänelle ei jaeta koulusaa Koraania tai Raamattua. Jos me tunnemme tarvetta johonkin uskontoon, osaamme kyllä itste hakeutua oikeaan paikkaan. Pidä sä raamattus sun muut, mutta koulun opetussuunnitelmaan uskontokuntaan kuulumattomalle lapselle se ei kuulu!

sehän on vain suvaitsevaista ja lisää ymmärrystä muita kulttuureja kohtaan. raamattu sen sijaan, hyi kauheata! Kannattaa tosiaan pitää lapsi erossa uskonnollisista asioista. Samalla suuresta osasta maailman taiteesta, historiallisista rakennuksista ja kirjallisuudesta.

ettei vaan saa uskonnollisia vaikutteita.

Itsekin olisin yhteydessä kouluun jos siellä jaettaisiin uskonnollista materiaalia ET-opetuksessa olevalle, ateistiperheen lapselle.



Ja kyllä meillä on kotona Raamattu, muistaakseni mieheni rippiraamattu. Enkä pelkää että lapseni aivopestään uskovaiseksi Raamattuja jakamalla. Vaan kyse on periaatteista; lapsellani on oikeus käydä koulunsa ilman uskontoa/uskonnon harjoittamista/ uskonnollista materiaalia, ja siitä oikeudesta ei pidä lipsua. Muuten se on herkästi askel kohti sitä, että uskonnottomien/"vääräuskoisten" pitää vaan niellä ruokarukoukset ja joulukirkot "suomalaiseen kulttuuriin" kuuluvina juttuina.

kuuluvat suomalaiseen kulttuuriin.