Lue keskustelun säännöt.
Ahnetta väkeä noin maatalousyrittäjät
17.08.2011 |
aina pitäis tukea ja avustaa. Muitakaan yksityisyrittäjiä avusteta.
Ihme touhua.
Kommentit (409)
koneiden hankintakustannusta ei saa vähentää verotuksessa? Anna mun kaikki kestää. Ehkä sinä et vähennä, mutta kaikki muun maanviljelijät kyllä vähentävät.
Olisipa se kiva jos harjanvarsitehtaan koneiden hankintakustannuksenkin saa vähentää voitosta, jonka harjanvarrentuottaja saa kun valtio ostaa kenellekään muulle kelpaamattoman tuotannon kahdella eurolla kappale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin niitä traktoreita, puimureita, konehalleja ja kuivaamoita tarvitsee joka vuosi ostella!
No kerropa sitten suuressa viisaudessasi, että miten estetään konekantaa vanhentumasta kohtuuttomasti, jos ei sitä jatkuvasti uudisteta. Katsohan, jos sä ajelet niillä samoilla traktoreilla, puimureilla, koneilla ja kärreillä kakskytvuotta, niin sen jälkeen sulla ei oo yhtäkään konetta, joka olisi alle 20 vuotta vanha. Ja kun niin vanhat koneet ei enää pysy kasassa, niin sitten ostetaan kerralla kaikki uusiksi vai? Ja sehän ei maksakaan paljon!
Oikeesti, jos et halua, että tilan kone- ja rakennuskanta rappeutuu, niin kyllä niitä koneita vaan on melkolailla joka vuosi ostettava, samoin joka vuosi on rakennuksia kunnostettava. Muuten kaikki vanhenee ja sitten tulee kerralla liian iso pala haukattavaksi.
sinä jauhat yhdestä seipäästä. Mitenkäs sitä voi muuta kuvitellakaan, tun tyyppi miettii harjanvarsien valmistusta? Kokonaisuudesn hahmottamiskyky aivan olematon. Mun osalta tämä loppuu tähän, mutta ollut myös kovasti opiksi. Siitä miten ihmiset voi oikeasti olla ymmärtämättömiä.
On todettava, että pienin avustustuksin on tosiaan tullut maatalouspaikkakuntien infrastruktuuri rakennettua. Katuvalot ja viemäriverkosto tosiaan ovat maatalouden tukirahoilla rakennettu. Not. Kyllä niihin on valtionavut maksettu.
P.S. Tätä kyseistä infrastruktuuria ei muuten edes tarvittaisi jos maatalousyrittäjät muuttaisivat ihmisten ilmoille ja lakkaisivat tuottamasta kansantaloudellista persnettoa.
Ai niin, mutta ei taida huvittaa. Maalla kun saa laittaa lapset sellaiseen kouluun jossa on vähemmän oppilaita kuin kaupungissa yhdellä luokalla ja terveyskeskukseen saa ajan automaattisesti. Me kaupunkilaiset maksamme maalaisille paljon paremman palvelutason kuin itse saamme. Ja sitten nämä kehtaavat ruikuttaa joka välissä huonoja tukiaan.
Tuskin niitä traktoreita, puimureita, konehalleja ja kuivaamoita tarvitsee joka vuosi ostella!
No kerropa sitten suuressa viisaudessasi, että miten estetään konekantaa vanhentumasta kohtuuttomasti, jos ei sitä jatkuvasti uudisteta. Katsohan, jos sä ajelet niillä samoilla traktoreilla, puimureilla, koneilla ja kärreillä kakskytvuotta, niin sen jälkeen sulla ei oo yhtäkään konetta, joka olisi alle 20 vuotta vanha. Ja kun niin vanhat koneet ei enää pysy kasassa, niin sitten ostetaan kerralla kaikki uusiksi vai? Ja sehän ei maksakaan paljon!Oikeesti, jos et halua, että tilan kone- ja rakennuskanta rappeutuu, niin kyllä niitä koneita vaan on melkolailla joka vuosi ostettava, samoin joka vuosi on rakennuksia kunnostettava. Muuten kaikki vanhenee ja sitten tulee kerralla liian iso pala haukattavaksi.
Maatilalla kaikki koneet menee paskaksi parissa vuodessa kun maajussit ei osaa käyttää niitä oikein eikä viitsi huoltaa niitä. Ilmeisesti rahaa liikaa.
Tuossa esimerkki kuinka kone kestää 20 vuotta ja johon tulee käyttötunteja vuodessa enemmän kuin maajussille kymmenessä vuodessa.
Kaikkea muutakin tuetaan, eikä se ketään tunnu häiritsevän. Tuet hyödyttävät kaikkia. Ihme purnaamista joka vuosi. Eiväthän tuottajat saa edes kunnon palkkaa työstään, joten miksi sitten ei saisi edes tukia antaa?? Eivät tuottajat niitä tukia hingu vaan se heille myönnetään. Miten he silloin voivat olla ahneita? Maatalouden menot ovat aivan omaa luokkaansa verrattuna moniin muihin yrityksiin. Jokaisella saa olla oma mielipide, mutta he jotka suosivat `halpaa`tuntiruokaa varmaan konfliktin sattuessa ovat jonon hännillä, kun niitä vähiä oman maan ruokia jaetaan, eikö vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
täällä ammatikseen maataloudesta. Kerropa teetkö työtäkin ja mitä, jos uskallat??
Ainakin aikaa riittää täällä räksyttää. Joku työtön lähiöressukka jonka päivärahat on jo menneet kurkusta alas...no niin tittelia kehiin jos löytyy mistä laittaa! :DDD
taitaa katkeruus painaa kun et itse ole päässyt viljelijäksi :DDD Mistä ihmeestä tuo energia ja aika riittää täällä itkemiseen? Tienaako sukulaisviljelijä liian hyvin? Etkö ole tervetullut tilalle lomanviettoon? Voi voi raukkaa :DDDD
Tuskin niitä traktoreita, puimureita, konehalleja ja kuivaamoita tarvitsee joka vuosi ostella!
No kerropa sitten suuressa viisaudessasi, että miten estetään konekantaa vanhentumasta kohtuuttomasti, jos ei sitä jatkuvasti uudisteta. Katsohan, jos sä ajelet niillä samoilla traktoreilla, puimureilla, koneilla ja kärreillä kakskytvuotta, niin sen jälkeen sulla ei oo yhtäkään konetta, joka olisi alle 20 vuotta vanha. Ja kun niin vanhat koneet ei enää pysy kasassa, niin sitten ostetaan kerralla kaikki uusiksi vai? Ja sehän ei maksakaan paljon!Oikeesti, jos et halua, että tilan kone- ja rakennuskanta rappeutuu, niin kyllä niitä koneita vaan on melkolailla joka vuosi ostettava, samoin joka vuosi on rakennuksia kunnostettava. Muuten kaikki vanhenee ja sitten tulee kerralla liian iso pala haukattavaksi.
Maatilalla kaikki koneet menee paskaksi parissa vuodessa kun maajussit ei osaa käyttää niitä oikein eikä viitsi huoltaa niitä. Ilmeisesti rahaa liikaa.
Tuossa esimerkki kuinka kone kestää 20 vuotta ja johon tulee käyttötunteja vuodessa enemmän kuin maajussille kymmenessä vuodessa.
<a href="http://www.valtra.fi/news/2239.asp" alt="http://www.valtra.fi/news/2239.asp">http://www.valtra.fi/news/2239.asp</a>
Sisältö jatkuu mainoksen alla
luulen kuitenkin, että ap:ta vähän harmittaa se, ettei muita yrittämisenaloja tueta yhtä paljon.
Mitenkäs ne maatalousyrittäjän konkurssi taas hoituikaan? Siksi kyselen kun en ole koskaan kuullut yhdenkään tilan menneen nurin. Maata on joku myynyt, mutta toiminta jatkuu.
Ei kai se kerro mistään muusta kuin siitä, että et ole lainkaan perillä asiasta. Tiloja menee nurin koko ajan. Koko ajan on jossain päin Suomea kokonaisia maatiloja myynnissä. Tosin kaikki eivät ole sitä kannattamattomuuden vuoksi, vaan myös esim. jatkajan puuttumisen vuoksi. Joskus pankki otaa velkaantuneen tilan haltuun ja myy sen joko kokonaisena tai osina, miten milloinkin saa parhaan hinnan. Yrityssaneerauksessa on ollut viime vuosina isojakin tiloja, niistä on ollut näyttävästi juttuja lehdissä. Tosin jos luet vain hesaria, niin siellä nää jutut ei oikein saa palstatilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
näitä on todellakin jatkuvasti
Mitenkäs ne maatalousyrittäjän konkurssi taas hoituikaan? Siksi kyselen kun en ole koskaan kuullut yhdenkään tilan menneen nurin. Maata on joku myynyt, mutta toiminta jatkuu.
Ei kai se kerro mistään muusta kuin siitä, että et ole lainkaan perillä asiasta. Tiloja menee nurin koko ajan. Koko ajan on jossain päin Suomea kokonaisia maatiloja myynnissä. Tosin kaikki eivät ole sitä kannattamattomuuden vuoksi, vaan myös esim. jatkajan puuttumisen vuoksi. Joskus pankki otaa velkaantuneen tilan haltuun ja myy sen joko kokonaisena tai osina, miten milloinkin saa parhaan hinnan. Yrityssaneerauksessa on ollut viime vuosina isojakin tiloja, niistä on ollut näyttävästi juttuja lehdissä. Tosin jos luet vain hesaria, niin siellä nää jutut ei oikein saa palstatilaa.
vaikuttaa aika huvittavalta kun sanotaan yhden maitotilan menneen tänä vuonna konkurssiin. Montakohan tuhatta muun alan yritystä on tänä vuonna mennyt konkurssiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi muuten et antanut sonniauton kuljettajan tehdä työtään vaan menit sinne heilumaan ison mahasi kanssa?
Enhän minä niitä sonneja sinne teurasautoon kuskaa :D Mutta pitäähän se näyttää mitkä sinne lähtee, voin vain katsoa vierestä sitä touhua :)
Anteeksi että kesti vastaaminen, piti käydä eläimet ruokkimassa :)
taitaa katkeruus painaa kun et itse ole päässyt viljelijäksi :DDD Mistä ihmeestä tuo energia ja aika riittää täällä itkemiseen? Tienaako sukulaisviljelijä liian hyvin? Etkö ole tervetullut tilalle lomanviettoon? Voi voi raukkaa :DDDD
Valitettavasti koko kansakunta ei voi paistatella päivää tulonsiirtojen varassa. Kansantalous perustuu muuten juuri yrittäjien työhön ja riskinottoon. Se tuottaa voittoa, josta maksetaan verot, joista maksetaan tulonsiirrot maatalousYRITTÄJILLE ja muille lusmuille. Ei siinä mitään, mutta muut tulonsiirtojen varassa elävät eivät jatkuvasti elämöi omalla erinomaisuudellaan tai yritteliäisyydellään. Epärehellisyys ärsyttää maataloustuottajissa kaikkein eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti koko kansakunta ei voi paistatella päivää tulonsiirtojen varassa. Kansantalous perustuu muuten juuri yrittäjien työhön ja riskinottoon. Se tuottaa voittoa, josta maksetaan verot, joista maksetaan tulonsiirrot maatalousYRITTÄJILLE ja muille lusmuille. Ei siinä mitään, mutta muut tulonsiirtojen varassa elävät eivät jatkuvasti elämöi omalla erinomaisuudellaan tai yritteliäisyydellään. Epärehellisyys ärsyttää maataloustuottajissa kaikkein eniten.
Ihan muut ihmiset aloittavat kirjoittamaan aiheesta ja parjaamaan. Jos siihen maatalousyrittäjä vastaa ja kertoo FAKTAA, te alatte kiukkuamaan ja suoltamaan paskaa enemmän niskaan jolloin maatalousyrittäjät jatkavat puolustamistaan. Että jospa lopettaisitte sen paskanjauhamisen ja antaisitte maatalousyrittäjien olla, ei tälläkään palstalla tällaisia keskusteluja olisi.
Miksi kauppoihin ei saada enemmän lähituotettuja liha- ja vihannestarvikkeita?
Meidän tilalla tuotettu liha myydään lähiruokana maatilatoreilla, kauppahalleissa, erikoismyymälöissä ja paikallisissa kaupoissa.
Kauppoihin lihaa saa huonosti myyntiin. S-kaupat eivät ota ollenkaan, koska ainakaan täällä päin niissä ei ole lihatiskiä missä voisivat myydä paikallista lihaa. K-kaupoissa on lihatiskejä, ihan lähimmät ottivat lihaa tiskiin, kaupungin toisella laidalla sanottiin "ei kiitos".
Paljon helpommin lihaa ottavat nuo kauppahallit ja lähiruokatorit. Kysykää kauppiailta miksi eivät ota enempää lähiruokaa valikoimiinsa.
en kirjoittanut että 'yksi vuodessa'(????)Hitto mitä älyvapautta. Mittasuhteet heittää aika lailla...
vaikuttaa aika huvittavalta kun sanotaan yhden maitotilan menneen tänä vuonna konkurssiin. Montakohan tuhatta muun alan yritystä on tänä vuonna mennyt konkurssiin?
Ihan muut ihmiset aloittavat kirjoittamaan aiheesta ja parjaamaan. Jos siihen maatalousyrittäjä vastaa ja kertoo FAKTAA, te alatte kiukkuamaan ja suoltamaan paskaa enemmän niskaan jolloin maatalousyrittäjät jatkavat puolustamistaan. Että jospa lopettaisitte sen paskanjauhamisen ja antaisitte maatalousyrittäjien olla, ei tälläkään palstalla tällaisia keskusteluja olisi.
No ehkäpä maatalousyrittäjä voisi sitten pysyä totuudessa ja lakata väittämästä itseään maatalousyrittäjäksi, koska ilmiselvästi termi on nyky-Suomessa looginen mahdottomuus.
jos ei tollo tajua sitä että maatalousyrittäjä terminä ei ole maanviljelijöiden keksintö, niin minkä sille mahtaa. Jankkaa nyt sitä paskaa ja huku siihen. Kuka teitä paskan itkijöitä jaksaa, miten kestätte itseänne? Taitaa miestäsikin vituttaa kun on tuollainen ämmä.
Ihan muut ihmiset aloittavat kirjoittamaan aiheesta ja parjaamaan. Jos siihen maatalousyrittäjä vastaa ja kertoo FAKTAA, te alatte kiukkuamaan ja suoltamaan paskaa enemmän niskaan jolloin maatalousyrittäjät jatkavat puolustamistaan. Että jospa lopettaisitte sen paskanjauhamisen ja antaisitte maatalousyrittäjien olla, ei tälläkään palstalla tällaisia keskusteluja olisi.
No ehkäpä maatalousyrittäjä voisi sitten pysyä totuudessa ja lakata väittämästä itseään maatalousyrittäjäksi, koska ilmiselvästi termi on nyky-Suomessa looginen mahdottomuus.
On maita, joissa tuetaan maataloutta :-).On myös maita, joiden ilmasto soveltuu maanviljelykseen ja työvoimakustannukset ovat Suomeen verrattuna edulliset.
Juu! Eteläisemmän euroopan maissa on tosiaan paremmat ilmastot maanviljelykseen. Jostain syystä näissä maissa tuen määrä on silti viiden miljardin luokkaa (Suomen noin 2 miljardia). Tuleehan siitä väkilukuun verrattuna enemmän rahaa pohjoisen maahan, mutta niinhän se pitääkin mennä: enemmän tukea sinne missä sitä eniten tarvitaan.
Jos nimittäin kaikki ruoka jouduttaisiin tuomaan tänne pohjolaan etelämmästä, voitte vain kuvitella minkä laskun se tekisi kansalaisen pussiin.
a) ruoka ei lennä tänne ilmaiseksi
b) kotimaisen ruoantuotannon kuollessa lähtisi aivan järkyttävä määrä työpaikkoja maatalouden ja sen tuotteiden jatkoprosessoinnista.
Ajatelkaapas nyt oikeesti miten tuotteet päätyvät kauppaan. Jonkun pitää kasvataa lehmä, jonkun kuljettaa se teuraaksi, jonkun teurastaa se, jonkun paloitella, jonkun pakata, ja jonkun kuljettaa. Kuinka monta työpaikkaa on välissä ennen kuin tuote on kaupan tiskillä.
Ja sitten samaa voi ajatella vaikka leivän suhteen. Tarvitaan siemen, pelto, sen kyntäjä, kylväjä, niittäjä, korjaaja, kuljettaja, jauhaja, pakkaaja, kuljettaja, taikinan valmistaja, leivän tekijä, pakkaaja, kuljettaja. Ja entäs ne pakkaukset? kuka ne tekee? Ne astiat joissa kaikki kuljetetaan? Työvaatteet joihin työntekijät pukeutuvat? Siis se on aivan loputon haarake.
Tukemalla maataloutta tuetaan kaikkea siihen liittyvää yritystoimintaa.
Ja ihan vaan vinkiksi kaikille. Valtio ei osta tuottajilta mitään, eikä pidä huolta siitä että toiminta olisi kannattavaa vaikka mitään ei tekisi. Tämä on täällä kirjoitettu nyt jo monta kertaa, joten kannattaisi oikeasti sisäistää fakta ennen kuin meuhkaa täällä:
Jos maatila ei tuota, se ei saa tukia. Joten kukaan ei perseellään makoilusta rahnoja saa.
Joten kannattaisi todellakin kaikkien ostaa sitä kotimaista tuotetta ulkomaisen sijaan, jos joskus haluaa pienentää niitä tukien määrää. Niitähän tarvitaan vain enemmän ja enemmän jos toiminnan kannattavuus huononee ja huononee. Joten ihan itseaiheutettua on, jos ostaa sitä epsanian tomangia kun se on halvempaa. Ja sitten huudellaan kun tarttee tukea suomalaista.
Ihme touhua. Ei saa tukea kreikkaa, ei protugalia, mutta ei sitten suomalaistakaan. Ketä sitten saa? ei ketään? paitti rahikaista?
vaikkeivat saa ihanan puhdasta:) suomalaista ruokaa.