Lue keskustelun säännöt.
Ahnetta väkeä noin maatalousyrittäjät
17.08.2011 |
aina pitäis tukea ja avustaa. Muitakaan yksityisyrittäjiä avusteta.
Ihme touhua.
Kommentit (409)
Jos mieheni sattuu olemaan kymmenien kilsojen päässä pellolla, ei sitä sieltä noin vain saavuta.
mies voi aivan hyvin terasauton ajaksi tulla käymään kotona. ei se pelto sieltä karkaa. Eikö syntymätön lapsenne ole minkään arvoinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maatalousyrittäjyydessä on kovaa se, että töitä joutuu tekemään joka päivä ja tukilomakkeet ovat joskus vaikeaselkoisia. Kyllä siitä pitää veronmaksajan maksaa muutama kymmenen tuhatta vuodessa ilomielin. On se niin kovaa. Sitä ei voi muut yrittäjät mitenkään ymmärtää ja varsinkaan vastaavaan työmäärään ei kukaan muu pystyisi.
Kas kun eivät vaadi sankaripatsasta maatalousyrittäjille, verovaroin tietenkin.
Mutta niin kauan kuin maatalousyrittäjille heidän tuottamistaan tuotteista maksetaan hyvin kehnosti, he tarvitsevat tukia.
Mutta sitten kun he alkavat saamaan paremmin rahaa tuotteillaan, voi tukiakin poistaa.
Ja koska valtio haluaa että Suomella on omavarainen ruoan tuotanto, niitä tukia maksellaan. Te ette vain ymmärrä ettei niitä tuotteita saada sormien pyörittelyllä, kukaan ei ole nostamassa itseään sankariksi. Kukaan muunkaan alan yrittäjä ei saa töitään valmiiksi sormien pyörittelyllä.
Ja koska valtio haluaa että Suomella on omavarainen ruoan tuotanto, niitä tukia maksellaan. Te ette vain ymmärrä ettei niitä tuotteita saada sormien pyörittelyllä, kukaan ei ole nostamassa itseään sankariksi. Kukaan muunkaan alan yrittäjä ei saa töitään valmiiksi sormien pyörittelyllä.
mutta m iksi niitä tukia maksellaan kaikenlaisille näennäisviljelijöille. Suomessa esimerkiksi maatalojen pihat on lähes järjestään siivottomassa kunnossa. Käyn joskus Ruotsissa ihailemassa oikeaa kaunista maaseutua näiden Suomi-sikolättien vastapainoksi. Nurkkien siivous ja maalipurkki ei maksaisi mitään.
paitsi muilla pienyrittäjillä ei ole tuettuja lomia, tai lomittajia, muut yrittäjät eivät saa korvauksia, jos itsestä riippumattomasta syystä ei rahaa tulekaan...tasapuolistako?
Ja ainakin Hämeessä on pienyrittäjille lomituspalvelu.
Hämeessä EI ole pienyrittäjille lomituspalvelua, älä jauha soopaa.
Ja koska valtio haluaa että Suomella on omavarainen ruoan tuotanto, niitä tukia maksellaan. Te ette vain ymmärrä ettei niitä tuotteita saada sormien pyörittelyllä, kukaan ei ole nostamassa itseään sankariksi. Kukaan muunkaan alan yrittäjä ei saa töitään valmiiksi sormien pyörittelyllä.
mutta m iksi niitä tukia maksellaan kaikenlaisille näennäisviljelijöille. Suomessa esimerkiksi maatalojen pihat on lähes järjestään siivottomassa kunnossa. Käyn joskus Ruotsissa ihailemassa oikeaa kaunista maaseutua näiden Suomi-sikolättien vastapainoksi. Nurkkien siivous ja maalipurkki ei maksaisi mitään.
eikä toisaalta pihan kunto vie euroakaan pois maataloustukieuroista. Kannattaa katsoa omakotitalojen pihoja pitkin maata: aika surkeassa kunnossa Pohjanmaata lukuunottamatta.
Maalipurkki vähän yli 5 litraa muuten maksaa maalaisille noin 80 e, teillä kaupungissa sekin on siis ilmaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja koska valtio haluaa että Suomella on omavarainen ruoan tuotanto, niitä tukia maksellaan. Te ette vain ymmärrä ettei niitä tuotteita saada sormien pyörittelyllä, kukaan ei ole nostamassa itseään sankariksi. Kukaan muunkaan alan yrittäjä ei saa töitään valmiiksi sormien pyörittelyllä.mutta m iksi niitä tukia maksellaan kaikenlaisille näennäisviljelijöille. Suomessa esimerkiksi maatalojen pihat on lähes järjestään siivottomassa kunnossa. Käyn joskus Ruotsissa ihailemassa oikeaa kaunista maaseutua näiden Suomi-sikolättien vastapainoksi. Nurkkien siivous ja maalipurkki ei maksaisi mitään.
Voisi varmaan sitä kysyä joltakin joka hoitaa tukien makselua.
Siivotonta maatilaa en itse vielä ole nähnyt. Onneksi.
paitsi muilla pienyrittäjillä ei ole tuettuja lomia, tai lomittajia, muut yrittäjät eivät saa korvauksia, jos itsestä riippumattomasta syystä ei rahaa tulekaan...tasapuolistako?
Ja ainakin Hämeessä on pienyrittäjille lomituspalvelu.
Hämeessä EI ole pienyrittäjille lomituspalvelua, älä jauha soopaa.
mitä ei ole käytännössä tullut koskaan, vaikka puolet sadosta menetettäisiin. Ja Hämeessä on sijaispalvelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mieheni sattuu olemaan kymmenien kilsojen päässä pellolla, ei sitä sieltä noin vain saavuta.
mies voi aivan hyvin terasauton ajaksi tulla käymään kotona. ei se pelto sieltä karkaa. Eikö syntymätön lapsenne ole minkään arvoinen?
jos sitä ei ajoissa korjaa pois. Toisaalta muutamasta kymmenestä hehtaarista ei vielä makseta katokorvausta, joten tilan tulo pienenee.
Tyhmä muut yrittäjät saavat työlleen täyden korvauksen, sunkin on mahdollista ostaa halpaa lihaa sen vuoksi että maataloutta tuetaan. Muuten jäisi fileet sultakin ostamatta.
täyden korvauksen muut yrittäjät saavat.
Jos varasto on täynnä tavaraa, joka ei mene kaupaksi, niin saanko valtiolta täyden korvauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
imurin, pari moppia ja kasan siivousliinoja. Vastaavasti maanviljelijä maksaa tuotantokustannuksina muutaman rekallisen rehua, pari traktoria, kasan peräkoneita (20 000 €/kpl) ja puimurin, sekä eläinsuojan, konehallin, viljankuivaamon, sata hehtaaria peltoa, jne. Ja sit nää yrittäjät halutaan väkisin asettaa samalle viivalle.
Tuskin niitä traktoreita, puimureita, konehalleja ja kuivaamoita tarvitsee joka vuosi ostella!
Jos puimuri maksaa 300 000 e ja tila tuottaa 30 000 e niin maksapa huviksesi, montako vuotta sitä maksellaan. Ja eletään puolison palkalla.
Maataloutemme on täysin tuontirehun ja -polttoaineen varassa. Omavaraisuus ei synny maataloutta tukemalla vaan kauppayhteys- ja varmuusvarastointijärjestelyin.
Alkutuotanto on arvoltaan 5 mrd euroa, mistä maatalouden osuus on ehkä 4 mrd. Koska tuet ovat 4 mrd, maatalouden tappio on siis noin 100 % liikevaihdosta. Lisäksi se on vapautettu maksamasta haittaveroja mm. typpi- ja fosforipäästöistään vesistöjämme sinilevillä ja rehevöitymisellä pilaamaan, autojen päästöjäkin pahemmista lehmien metaanipäästöistä jne.
Eli eipä tuo menetys suuri olisi jos maatalousyrittäjät alkaisivat vihdoin yrittää ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmä muut yrittäjät saavat työlleen täyden korvauksen, sunkin on mahdollista ostaa halpaa lihaa sen vuoksi että maataloutta tuetaan. Muuten jäisi fileet sultakin ostamatta.
täyden korvauksen muut yrittäjät saavat. Jos varasto on täynnä tavaraa, joka ei mene kaupaksi, niin saanko valtiolta täyden korvauksen.
Pari vuotta ihan ilmaista rahaa, vaikka ei tekisi mitään.
Laitahan linkkiä,kiitos? Olen yrittänyt Hämeessä 12 vuotta åienyrittäjänä, enkä ole minkäänlaista sijaista koskaan saanut, töissä ollaan, vaikka sairaana, kukaan EI myöskään tue lomia, vaan ne pidetään ihan omalla kustannuksella.
Miksi muuten esim. leikkokukkien kasvattajat saavat maataloustukea, mielestäni kukat ovat ei-välttämätön turhake, samaa sarjaa turkistarhauksen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maataloutemme on täysin tuontirehun ja -polttoaineen varassa. Omavaraisuus ei synny maataloutta tukemalla vaan kauppayhteys- ja varmuusvarastointijärjestelyin. Alkutuotanto on arvoltaan 5 mrd euroa, mistä maatalouden osuus on ehkä 4 mrd. Koska tuet ovat 4 mrd, maatalouden tappio on siis noin 100 % liikevaihdosta. Lisäksi se on vapautettu maksamasta haittaveroja mm. typpi- ja fosforipäästöistään vesistöjämme sinilevillä ja rehevöitymisellä pilaamaan, autojen päästöjäkin pahemmista lehmien metaanipäästöistä jne. Eli eipä tuo menetys suuri olisi jos maatalousyrittäjät alkaisivat vihdoin yrittää ihan itse.
Luuletko, että maataloudettomaan Suomeen (eli käytännössä Helsingin ympäristöön) tuotaisiin mitään kunnollista ruokaa? Maailmalla tiedettäisiin, että niillä ei ole omaa tuotantoa, joten kaikki antibioottiliha ja salmonellakananmunat dumpattaisiin tänne. Maataloustuen ansiosta suomalainen köyhä syö paremmin kuin ghanalainen lajitoverinsa.
Maataloutemme on täysin tuontirehun ja -polttoaineen varassa. Omavaraisuus ei synny maataloutta tukemalla vaan kauppayhteys- ja varmuusvarastointijärjestelyin.
Alkutuotanto on arvoltaan 5 mrd euroa, mistä maatalouden osuus on ehkä 4 mrd. Koska tuet ovat 4 mrd, maatalouden tappio on siis noin 100 % liikevaihdosta. Lisäksi se on vapautettu maksamasta haittaveroja mm. typpi- ja fosforipäästöistään vesistöjämme sinilevillä ja rehevöitymisellä pilaamaan, autojen päästöjäkin pahemmista lehmien metaanipäästöistä jne.
Eli eipä tuo menetys suuri olisi jos maatalousyrittäjät alkaisivat vihdoin yrittää ihan itse.
Mitä teet jos yhtäkkiä ulkomailta ei saisikaan ruokaa ja Suomessa sitä ei tuotettaisi itse?
Kyllä varmasti maanviljeliät ilomielin luopuisivat tuista ja paperisodasta. Paha vain että tuotteista maksetaan hyvin huonosti, jolloin se raha ei riitä ylläpitämään maatilaa. Joten Suomesta loppuisi omavarainen ruantuotanto.
Pari vuotta ihan ilmaista rahaa, vaikka ei tekisi mitään.
starttirahaa EI saa paria vuotta max 18 kuukautta ja siinä pitää tosiaan tehdäkin jotain sen yrityksen suhteen tai syyllistyy petokseen.
Facebook RSS
Muista minut Unohditko salasanan? Sivukartta
Melko pilvistä ja poutaa Helsinki-Vantaa
18 4.6 m/s
ETUSIVU
KESKUSTELUT
NIMET
OSTA & MYY
E-KORTIT
UUTISKIRJE
ODOTTAJAN UUTISKIRJE
PALAUTE
RYHMÄT
UUSIN LEHTI
VIDEOT
NEUVOLA
HEDELMÄLLISYYS
RASKAUS JA SYNNYTYS
VAUVA
TAAPERO
PERHE JA PARISUHDE
KOTI JA VAPAA-AIKA
KILPAILUT
OSALLISTU LEHDENTEKOON
KUVAGALLERIAT
BLOGIT
TOIMITUS
YHTEISTYÖSSÄ
OSALLISTU TUTKIMUKSEEN
TILAA VAUVA-LEHTI
#########
#########
#########
Click here...
Click here...
Klikkaa tästä...
Klikkaa tästä...
#########
Keskustelut
Klikkaa!
Aiheet:
« Takaisin keskustelujen etusivulle
Näille alueille voit kirjoittaa rekisteröitymättä
Näytä:
Edellinen 1 2 3 Seuraava Viimeinen
» Aihe vapaa
Näytä viestit peräkkäin | Näytä viestipuu
Viesti
Vierailija - 17.8.2011 22:10 (1/103)
Ahnetta väkeä noin maatalousyrittäjät
0
aina pitäis tukea ja avustaa. Muitakaan yksityisyrittäjiä avusteta.
Ihme touhua.
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vastaukset
Vierailija - 17.8.2011 22:54 (27/103)
Samaa ajattelin
saahan museot yms samoin avustuksia.
Tuota viimeksimainittua saa vaikka kesämökkiläinen, jos tontillaan on muinaismuisto. Ei liity mitenkään maatalouteen!
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 17.8.2011 22:56 (28/103)
Juu, ja sitten aika moni myös ajaa
Lainaus:
Mutta yrittäjälle tämä on aivan normaalia. Aika harva pitää mitään kuukauden kesälomia, koska siihen ei ole kertakaikkian varaa. Töitä tehdään joka päivä, ja moni yrittäjä ei ehdi yölläkään nukkumaan.
mersulla ja ostelee golf-osakkeita. Maanviljelijä sen sijaan harvoin rikastuu, tai aika harvinaista se on.
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 17.8.2011 22:56 (29/103)
Haistapa paska
just menee mm. sikatiloja paljon nurin. Johtuen surkeasta tuottajahinnasta.
Lainaus:
yrittämiseen se ei liity mitenkään. Yrittämiseen liittyy taloudellinen riski, mikä taas maataloushommissa on olematon.
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 17.8.2011 23:07 (30/103)
Olet oikeassa!
Lainaus:
Aika moni suomalainen saa starttirahaa ja yritystukia maksetaan vuosittain miljardeja. Suurin osa yrittäjistä saa valtiolta tukia, niistä vain ei pidetä meteliä.
Juuri näin. Muiden yrittäjien tuista ei yksinkertaisesti yleensä puhuta mitään. Suomen valtio on esimerkiksi tukenut Nokiaa vuosina 1997 - 2009 vaivaisella 160 miljoonalla eurolla. Ks. http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2011/01/13/160-miljoonaa--nain-si…
Minusta maatalousyrittäjät ovat ansainneet tukensa siinä missä muutkin yrittäjät. Välillisesti he kuitenkin työllistävät paljon ihmisiä esimerkiksi logistiikkassa, elintarviketeollisuudessa sekä kaupanalalla ostamalla maatalouskoneita ja lannoiteita sekä tuottamalla elintarvikkeita. Ja jos aivan hirmuisesti kateilee maanviljelijää voi tietysti aina ryhtyä itse sellaiseksi. :) Terveisin opo.
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 17.8.2011 23:07 (31/103)
Sikojen kiduttajat saavat puolestani mennä nurin
Mitenkäs ne maatalousyrittäjän konkurssi taas hoituikaan? Siksi kyselen kun en ole koskaan kuullut yhdenkään tilan menneen nurin. Maata on joku myynyt, mutta toiminta jatkuu.
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 17.8.2011 23:24 (32/103)
konkurssi hoituu siten,
Lainaus:
Mitenkäs ne maatalousyrittäjän konkurssi taas hoituikaan? Siksi kyselen kun en ole koskaan kuullut yhdenkään tilan menneen nurin. Maata on joku myynyt, mutta toiminta jatkuu.
että ensinnäkin, luuletko että se maatalousyrittäjä saa ne maat, tuotantovälineet, eläimet jnejne ILMAISEKSI?? Niitä varten otetaan perkeleesti velkaa.
En edes jaksa aloittaa.
Mutta vastatkaa nyt kaikki tähän kysymykseen,
jos kerran maanviljelijät ovat niin kadehdittavia, miksi että osta maatilaa ja ala maatalousyrittäjiksi? Paljon on tiloja lopetettu ja lopetetaan. Niistä saadaan myynnistä rahaa, mutta niillä rahoilla sitten maksat ne velat korkoineen. Got it?
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 9:36 (33/103)
Riskeistä
Lainaus:
yrittämiseen se ei liity mitenkään. Yrittämiseen liittyy taloudellinen riski, mikä taas maataloushommissa on olematon.
Tuo osoittaa, kuinka vähän juppiporukka ymmärtää maataloudesta.
Maatalousyrittäjällä on tavallisen yrittäriskin lisäksi riesanaan EU:n muuttuvat säädökset, tarkastajat ja muut mielivaltaiset viranomaiset sekä jo aikojen alusta olleet luonnon olosuhteet, kuten sateet, kuivuus, halla näin pohjoisessa, jossa sentään tauteja ja tuholaisia on kohtuullisen vähän.
Tiedätkö, että maatalousyrittäjällä voi jäädä huomattava osa tuloista ssamatta ajoissa ainoastaan siitä syystä, että tila on arvottu tukitarkastukseen ja sen tekemisessä viivytellään kohtuuttomasti?
Meille on näin käynyt, ja isomilla kirjaimilla vaadin jo tarkastajia tekemään työnsä, kun tukimaksu viivästyi kuukausia. Tavallisellekin yrittäjälle voi tietenkin käydä, että asiakas ei maksa. Sen välttämiseksi maanviljelijät perustivat aikanaan osuuskuntia tuotteita ostamaan.
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 9:43 (34/103)
Vuonna 2010 oli lähes 400 maatilojen konkurssia
eli maanviljelijä menettää kotinsa, työpaikkansa ja omaisuutensa.
Harva yrittäjä joutuu luopumaan kodistaan konkurssin sattuessa. Ai niin, eihän maaviljelijä ole yrittäjä, siksi häneltä voi viedä ihan kaiken toisin kuin yrittäjältä, joka voi siirrellä rahoja hieman sinne ja tänne ja aloittaa uudestaan puhtaalta pöydältä.
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 9:49 (35/103)
Jaaha
Lainaus:
että ensinnäkin, luuletko että se maatalousyrittäjä saa ne maat, tuotantovälineet, eläimet jnejne ILMAISEKSI?? Niitä varten otetaan perkeleesti velkaa.
En edes jaksa aloittaa.
Mutta vastatkaa nyt kaikki tähän kysymykseen,
jos kerran maanviljelijät ovat niin kadehdittavia, miksi että osta maatilaa ja ala maatalousyrittäjiksi? Paljon on tiloja lopetettu ja lopetetaan. Niistä saadaan myynnistä rahaa, mutta niillä rahoilla sitten maksat ne velat korkoineen. Got it?
Eräs tuttuni yritti alkaa maanviljelijäksi, mutta eihän siitä mitään tullut kun tuotantolupia ei uusi ihminen saanut mihinkään. Ymmärrän kyllä hyvin senkin, sillä mitä järkeä olisi antaa uusille ihmisille tilaisuus ryhtyä tekemään kansantaloudellista persnettoa kun sitä kerran voidaan luvin säädellä. Halvemmaksi tulee kun pidetään toimimaton tila toimimattomana.
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 9:50 (36/103)
Komppi tälle ja muille fiksuille vastaajille!
Vuonna 2010 oli lähes 400 maatilojen konkurssia
Vierailija - 18.08.11 09:43 (ID 13231393)
eli maanviljelijä menettää kotinsa, työpaikkansa ja omaisuutensa. Harva yrittäjä joutuu luopumaan kodistaan konkurssin sattuessa. Ai niin, eihän maaviljelijä ole yrittäjä, siksi häneltä voi viedä ihan kaiken toisin kuin yrittäjältä, joka voi siirrellä rahoja hieman sinne ja tänne ja aloittaa uudestaan puhtaalta pöydältä
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 9:54 (37/103)
Mitä ihmeen tuotantolupia?
Ei maataloudessa sellaisia ole (ellei aio ryhtyä turvetuottajaksi). Ehkä tarkoitat maitokiintiötä, jonka kyllä saa, kun ostaa ja maksaa (myyjänä valyio). Ja mitä ihmeen yritystoimintaa voisi olla sellainen, jossa tuottamiseen tarvitaan erillinen lupa?
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 10:01 (38/103)
Heikkoa on ymmärrys
tällä hetkellä tilojen määrä on riittävä. Osa lopettaa ja ne jotka laajentavat kasvattavat tilakokoa aivan kuten rakennemuutos on tähdännytkin. Eli siten tuotanto säilyy samana ja eu on tyytyväinen kun pikkutilat poistuvat kartalta.
Ei pikku piipertäjä voi aloittaa tuosta vain. Pitää olla jotain 50 lypsylehmän navetta jotta voisi saada edes investointiluvan, plus kiintiöt yms.
Highland cattletkin ovat kauniita, niitä moni haaveilee kasvattavansa, mutta totuus on tällä hetkellä se ettei yksikään teurastamo niitä edes teuraaksi.
Olisi kiva itsestänikin jos pienviljelyys olisi vielä kannattavaa, mutta kiittäkää eu:ta tästäkin rakennemuutoksesta.
Lainaus:
Eräs tuttuni yritti alkaa maanviljelijäksi, mutta eihän siitä mitään tullut kun tuotantolupia ei uusi ihminen saanut mihinkään. Ymmärrän kyllä hyvin senkin, sillä mitä järkeä olisi antaa uusille ihmisille tilaisuus ryhtyä tekemään kansantaloudellista persnettoa kun sitä kerran voidaan luvin säädellä. Halvemmaksi tulee kun pidetään toimimaton tila toimimattomana.
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 10:10 (39/103)
Selvisipä tämäkin
Eli kun tästä lähtien kadehtijoita kehotetaan alkamaan itse maanviljelijäksi, tiedämme että kyseinen ehdottelija puhuu lämpimikseen.
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 10:12 (40/103)
Ja tässä on MYÖS yksi syy miksi pitää tukea
"Paskat. En osta suomi lihaa ja maitoa."
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 10:14 (41/103)
Näin se vaan valitettavasti menee.
Heikkoa on ymmärrys
Vierailija - 18.08.11 10:01 (ID 13231567)
tällä hetkellä tilojen määrä on riittävä. Osa lopettaa ja ne jotka laajentavat kasvattavat tilakokoa aivan kuten rakennemuutos on tähdännytkin. Eli siten tuotanto säilyy samana ja eu on tyytyväinen kun pikkutilat poistuvat kartalta. Ei pikku piipertäjä voi aloittaa tuosta vain. Pitää olla jotain 50 lypsylehmän navetta jotta voisi saada edes investointiluvan, plus kiintiöt yms. Highland cattletkin ovat kauniita, niitä moni haaveilee kasvattavansa, mutta totuus on tällä hetkellä se ettei yksikään teurastamo niitä edes teuraaksi. Olisi kiva itsestänikin jos pienviljelyys olisi vielä kannattavaa, mutta kiittäkää eu:ta tästäkin rakennemuutoksesta
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Click
Vierailija - 18.8.2011 10:15 (42/103)
Maatalous vaatii isoja investointeja
Rakennukset, koneet ja niin edelleen. Ei sitä voi aloittaa sillä lailla että ostanpa lehmän ja rupean lypsämään sitä. Valtion ei kannata tukea piperrystä, kun ei sillä elä. Ei mitkään surkeat yritelmätkään saa starttirahaa. Pitää olla uskottava suunnitelma ja laskelmat. Kuinka moni haluaa pystymetsästä investoidan vaikka miljoonan euron pihattonavettaan? Kuinka monelle tollaset rahat uskaltaa realistisesti antaa lainaksi?
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 10:17 (43/103)
Ap, toivottavasti itse
viljelet vihanneksesi ja juureksesi.
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 10:36 (44/103)
ap syö ilmeisesti
synteettisiä tuotteita
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 10:40 (45/103)
En ole ap
Lainaus:
viljelet vihanneksesi ja juureksesi.
Mutta aika harvoin tulee ostettua kotimaisia maataloustuotteita. Porkkanat ja perunat toki ovat kotimaisia, mutta niiden viljely nyt ei maksa ainakaan meidän kasvimaassa juuri mitään, joten tuskinpa niistä hirveitä tukiakaan voidaan maksaa. Eiköhän suurimmat tuet mene viljanviljelyyn ja eläintenpitoon. Vai miten lie.
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 10:45 (46/103)
Eli syöt puolalaisia pakasteita
Lainaus:
Lainaus:
viljelet vihanneksesi ja juureksesi.
Mutta aika harvoin tulee ostettua kotimaisia maataloustuotteita. Porkkanat ja perunat toki ovat kotimaisia, mutta niiden viljely nyt ei maksa ainakaan meidän kasvimaassa juuri mitään, joten tuskinpa niistä hirveitä tukiakaan voidaan maksaa. Eiköhän suurimmat tuet mene viljanviljelyyn ja eläintenpitoon. Vai miten lie.
ja soijaa?
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 11:21 (47/103)
Miksi ihmeessä?
Lainaus:
Eli syöt puolalaisia pakasteita
ja soijaa?
Miksi ihmeessä söisin puolalaisia pakasteita ja soijaa? Meillä käytetään paljon kalaa ja vihanneksia, papuja ja pähkinöitä ja tosiaan yksi lapsista syö myös soijatuotteita, koska on maidolle allerginen. Ei meillä muutkaan paljon maitotuotteita syö, koska emme pidä maidon mausta. Murot ja myslit on tehty jossain Keski-Euroopassa... Leipäkin on varmaan usein suomalaista, mutta ostaisin ihan yhtä mielelläni ulkomaista.
Kala tulee enimmäkseen Norjasta ja Atlantilta, mutta en tajua mitä järkeä kaikkien ruokien alkuperää on tässä kuvailla. Me olemme asuneet vuosikausia ulkomaillakin ja syöneet siis vuosikausia pelkästään ulkomaisia elintarvikkeita (paljon halvempia kuin Suomessa), ja ihan hyvissä ruumiinvoimissa ollaan kaikki.
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 11:34 (48/103)
Kai ymmärrät, miksi ne ovat halvempia?
Lainaus:
Lainaus:
Eli syöt puolalaisia pakasteita ja soijaa?
Miksi ihmeessä söisin puolalaisia pakasteita ja soijaa? Meillä käytetään paljon kalaa ja vihanneksia, papuja ja pähkinöitä ja tosiaan yksi lapsista syö myös soijatuotteita, koska on maidolle allerginen. Ei meillä muutkaan paljon maitotuotteita syö, koska emme pidä maidon mausta. Murot ja myslit on tehty jossain Keski-Euroopassa... Leipäkin on varmaan usein suomalaista, mutta ostaisin ihan yhtä mielelläni ulkomaista. Kala tulee enimmäkseen Norjasta ja Atlantilta, mutta en tajua mitä järkeä kaikkien ruokien alkuperää on tässä kuvailla. Me olemme asuneet vuosikausia ulkomaillakin ja syöneet siis vuosikausia pelkästään ulkomaisia elintarvikkeita (paljon halvempia kuin Suomessa), ja ihan hyvissä ruumiinvoimissa ollaan kaikki.
On maita, joissa tuetaan maataloutta :-).
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 11:39 (49/103)
Että taas tällainen ketju :)
Voin sanoa että olemme edelleen maanviljelijöitä vaikka virallisesti (ei omasta keksinnöstä) olemme maatalousyrittäjiä. Minkäs me sille mahdamme että se sellaiseksi muuttui :)
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 11:45 (50/103)
Tai sitten ei
Lainaus:
On maita, joissa tuetaan maataloutta :-).
On myös maita, joiden ilmasto soveltuu maanviljelykseen ja työvoimakustannukset ovat Suomeen verrattuna edulliset.
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 11:55 (51/103)
Ei jumalauta:DDDDD
Lainaus:
Lainaus:
viljelet vihanneksesi ja juureksesi.
Mutta aika harvoin tulee ostettua kotimaisia maataloustuotteita. Porkkanat ja perunat toki ovat kotimaisia, mutta niiden viljely nyt ei maksa ainakaan meidän kasvimaassa juuri mitään, joten tuskinpa niistä hirveitä tukiakaan voidaan maksaa. Eiköhän suurimmat tuet mene viljanviljelyyn ja eläintenpitoon. Vai miten lie.
Sä ihan meinasit että maanviljelijä käsin istuttaa ja nostaa ne KAIKKIEN SUOMALAISTEN PERUNAT JA PORKKANAT:DDD
Mietiksä yhtään paljonko suomalaiset syö perunaa ja porkkanaa..???? Meinaat että maanviljely on sitä että heitetään pari perunaa maahan ja kesällä nostetaan:DDD tyhmä!
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 12:12 (52/103)
Ööh
Sä ihan meinasit että maanviljelijä käsin istuttaa ja nostaa ne KAIKKIEN SUOMALAISTEN PERUNAT JA PORKKANAT:DDD
Mietiksä yhtään paljonko suomalaiset syö perunaa ja porkkanaa..???? Meinaat että maanviljely on sitä että heitetään pari perunaa maahan ja kesällä nostetaan:DDD tyhmä!
Meidän kasvimaassa porkkanat kylvetään siemeninä ja rikkaruohot kitketään hätäsesti pari kertaa ja hienosti kasvavat. Samoin perunat tosiaan vaan heitellään vakoon ja peitellään, ja vot, ihan itse kasvavat koko kesän ilman kitkemistäkin. Syksyllä sitten vedellään ne maasta ulos. Meillä on ehkä parinkymmenen neliön kasvimaa, josta tulee useampi saavillinen juureksia juuri tällä menetelmällä. Kokonaispanostus satoon on n. 30-60 minuuttia. Olen tosin nähnyt, että maanviljelijät käyttävät esim. perunoiden istutukseen ja nostamiseen koneita, jolloin ajankäyttö vähenee entisestään. Miten teillä viljellään juureksia?
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 12:20 (53/103)
Oletko koskaan ajatellut kitkeä rikkaruohoja
noin 20 000 neliön alueelta? Ja nyppiä vielä tuholaisetkin käsin pois satoa pilaamasta.
Mittakaavat ovat niin erilaisia :-).
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 12:21 (54/103)
En todellakaan ymmärrä kateutta, jota maanviljelijät saavat osakseen
Ja ensimmäisenä haluan painottaa, että en ole itse maanviljelijä enkä edes ole maanviljelijäperheestä. En vain käsitä, mikä saa ihmiset kadehtimaan maanviljelijöitä.
Kun tänäänkin katselee ikkunasta ulos, vettä tulee taivaalta ainakin neljättä päivää. Juuri nyt olisi vilja korjauskelpoista, vaan mites puimaan lähdet, kun ei märkää viljaa voi puida.
Energiakustannukset ovat myös yksi seikka, jota ei välttämättä "tavallinen" suomalainen tule ajatelleeksi. Kun hoidat kynnöt, kylvöt, puimiset yms. maanviljelykseen tarvittavat työt traktorilla, kuluu polttoainetta. Ok, onhan se polttoaine jossain määrin verovapaata työkoneille, mutta silti kuluja tulee.
Toinen suuri menoerä on koneet. Mikään kone ei ole ikuinen ja kuluvia osia tarvitsee vaihtaa. Ajattele, mikä menoerä olisi sinulle, jos itselläsi olisi viljelyksessä tarvittavat koneet alkaen tietysti traktorista ja ja lisäksi kyntökone, kylvökone, puimuri jne. On hyvin tavallista, että juuri tarvitsemasi kone menee rikki ja osat pitää saada heti, koska konetta tarvitaan juuri silloin. Ja kun tarvitset osia heti, saattanee tulla pieni lisälasku. Tai vaihtoehtoisesti osa ei ehdi tulla ajoissa ja etsit jostain korvaavia laitteita.
Mitä taas eläimiin tulee, on ikävä tosiasia, että maatalouden eläintuotantopuolta ajetaan lähes väkisin alas. Pienet, 30 päisen lypsykarjan tilat eivät yksinkertaisesti tule toimeen. Ja lypsykarja on ruokittava ja lypsettävä aamuin illoin. Näin kesäaikaan siihen kaikki peltotyöt päälle. Voin kertoa, että kateeksi ei käy.
Ja tällä hetkellä ajankohtainen on myös viljan kuivatus ja varastointi - jos nyt ilmojen herra on suotuisa ja ne viljat saadaan puitua vielä tänä syksynä. Kuivurin pitäminen ei ole ilmaista, myös siinä on kuluvia osia ja ennen kaikkea se syö sähköä. Varastotiloja ei yleensä ole viljan määrään nähden riittävästi ja tähän aikaan vuodesta viljan hinta on alhaisimmillaan juuri sen takia, että jalostamot ja rehufirmat tietävät tämän varastotilojen puutteen, ja käyttävät tietenkin tilanteen hyväkseen.
Tällaisista asioistahan kannattaa ei-maanviljelijän olla kateellinen, vai mitä?
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 12:21 (55/103)
Kyllä isoisovanhempanne
kääntyisivät haudassaan jos tietäisivät kuinka kiittämättömille ihmisille ovat itsenäisyyttä taistelleet. Silloin oli oman maan ruoka arvossaan, kun ei muualta tullut. Muuttakaa sinne ulkomaille jos siellä kerran on asiat paremmin, mutta tulette kyllä hämmästymään kun tajuatte, että lähes joka maassa maataloutta tuetaan. Joissakin vielä paremmin kuin täällä! Sillä jotkin teitä viisaammat ovat tajunneet, että ilman ruokaa ei ole elämää.
Saisitte hävetä!
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 12:21 (56/103)
Voi kuule, olisi tosikiva, jos meilläkin maataloustyöntekijä
saisi 50 snt/tunti. Pitänee ehdottaa jonnekin ministeriölle, että halvan ruuan saamiseksi lasketaan työntekijöiden palkkaa.
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 12:23 (57/103)
ristus mitä kateutta.
hankkikaa tila ja ruvetkaa hommiin! Suomi on väärällään lopetettuja tiloja, halvalla lähtee.
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 12:30 (58/103)
Kyllä yrityksetkin saavat
kaikenlaisia tukia, avustuksia ja helpotuksia.. ja ihan veronmaksajien pussista..
Lainaus:
Miksi maatalousyrittäjiä aina pitäis tukea ja avustaa. Muitakaan yksityisyrittäjiä avusteta. Ihme touhua.
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 12:35 (59/103)
Ai valtio ostaa vai?
Kyllä maatalousyrittäjä joutuu myymään tuotteensa esim. meijerille tai lihanjalostamolle ihan itse. Ei niitä kukaan automaattisesti osta.
Lainaus:
Maksettakoon niille tukensa, mutta minua yrittäjänä risoo se, että ne kehtaavat kutsua itseään maatalousYRITTÄJIKSI. Siinä mitään yritystä ole kun tietää että valtio ostaa tuotokset ja jos ei tee tuotosta, korvausta tulee lähes yhtä paljon. Samalla logiikalla minäkin voisin tehdä 20000 harjanvartta joka vuosi ja myydä ne valtiolle. Tai olla tekemättä. Rahaa tulisi joka tapauksessa. Miten olisi titteliksi esim. maataloustuottaja tai maataloussuojatyöläinen?
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 12:44 (60/103)
Jos maatilanpito ei kannata,
maatalousyrittäjä joutuu lopettamaan tilanpidon tai voi mennä konkurssiin siinä missä kuka tahansa muukin yrittäjä. Jos et pysty tuottamaan lihaa tai maitoa tai viljaa taloudellisesti kannattavasti, et voi olla maanviljelijä.
Lainaus:
Kuka hyvänsä voi tehdä töitä maataloustuottajan työaikoina
yrittämiseen se ei liity mitenkään. Yrittämiseen liittyy taloudellinen riski, mikä taas maataloushommissa on olematon.
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 12:46 (61/103)
Voi hyvänen aika
Lainaus:
kääntyisivät haudassaan jos tietäisivät kuinka kiittämättömille ihmisille ovat itsenäisyyttä taistelleet. Silloin oli oman maan ruoka arvossaan, kun ei muualta tullut. Muuttakaa sinne ulkomaille jos siellä kerran on asiat paremmin, mutta tulette kyllä hämmästymään kun tajuatte, että lähes joka maassa maataloutta tuetaan. Joissakin vielä paremmin kuin täällä! Sillä jotkin teitä viisaammat ovat tajunneet, että ilman ruokaa ei ole elämää.
Saisitte hävetä!
Ja mitähän tässä pitäisi hävetä? Sitä, että ei pidä suomalaista ruokaa sen ihmeellisempänä kuin ulkomaalaistakaan? Sitä että syö ruokaa? Ja juu, aika moni on muuttanut ulkomaille, isoisovanhemmista lähtien, eikä sitä vielä olekaan kehotettu häpeämään suomalaisen maataloustuottajan "ahdingon" takia. No, kerta se on ensimmäinenkin.
Ja minä en käsitä valitusta koneiden energiankäytöstä tai bensan hinnasta, varsinkin kun ne saa verotuksestakin vähentää. Ihan samaa hintaa se yrittäjäkin sähköstä maksaa ja koneita käytetään Suomessakin teollisuudessa aika paljon. Jopa pienyrittäjät joutuvat käyttämään koneita ja sähköä, ja myös pienyrittäjien työt pitää tehdä aikataulussa, voi ihmettä. Sinänsä on tietenkin hyvä, että maataloutta on Suomessakin, koska vaikeaahan se olisi keksiä tekemistä kaikkein vähälahjaisimmalle kansanosalle ilman sitä.
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 12:48 (62/103)
Jos esim. voita ei valtio osta
Niin millä ihmeen mekanismilla esim. ne kuuluisat EU:n voivuoret, joita rahdataan Afrikkaan ruoka-avuksi, ovat syntyneet? Valioko ne sinne EU:n varastoihin on vienyt maksettuaan niistä ensin maidontuottajalle?
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 12:48 (63/103)
Joo isännän kanssa luettiin tämä ja melkein
aamukahvit tyrskähti näytölle kun alkoi niin naurattamaan :DDD
Tämä sivistyksen taso on päätä huimaava :DD
Maito tulee kaupasta ja liha kaupan tiskiltä, mutta mikä on nauta? :DDDD
Lainaus:
Kyllä maatalousyrittäjä joutuu myymään tuotteensa esim. meijerille tai lihanjalostamolle ihan itse. Ei niitä kukaan automaattisesti osta.
Lainaus:
Maksettakoon niille tukensa, mutta minua yrittäjänä risoo se, että ne kehtaavat kutsua itseään maatalousYRITTÄJIKSI. Siinä mitään yritystä ole kun tietää että valtio ostaa tuotokset ja jos ei tee tuotosta, korvausta tulee lähes yhtä paljon. Samalla logiikalla minäkin voisin tehdä 20000 harjanvartta joka vuosi ja myydä ne valtiolle. Tai olla tekemättä. Rahaa tulisi joka tapauksessa. Miten olisi titteliksi esim. maataloustuottaja tai maataloussuojatyöläinen?
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 12:49 (64/103)
ei ristus että olet ruudinkeksijä :-D
Lainaus:
Meillä on ehkä parinkymmenen neliön kasvimaa, josta tulee useampi saavillinen juureksia juuri tällä menetelmällä. Kokonaispanostus satoon on n. 30-60 minuuttia. Olen tosin nähnyt, että maanviljelijät käyttävät esim. perunoiden istutukseen ja nostamiseen koneita, jolloin ajankäyttö vähenee entisestään. Miten teillä viljellään juureksia?
olet ihan koneita nähnyt, huh huh!
Oletko koskaan ajatellut minkälaisia koneita, tuotantolinjoja ja välineitä vaatii ihan vaan perunoiden puhdistaminen ja pussitus ja minkälaiset varastotilat niillä pitää olla? ja sitten perunakilosta saa ehkä 20 senttiä (en tiedä todellisia tuotantohintoja mutta ei ne paljon voi olla)
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 12:50 (65/103)
olen tosi onnellinen että vanhemmat jäi eläkkeelle
Lainaus:
aamukahvit tyrskähti näytölle kun alkoi niin naurattamaan :DDD
Tämä sivistyksen taso on päätä huimaava :DD
Maito tulee kaupasta ja liha kaupan tiskiltä, mutta mikä on nauta? :DDDD
ja kukaan ei jatkanut tilaa. Yksikään maitolitra tai lihakilo ei enää päädy tuonkaltaisille pässeille.
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 12:51 (66/103)
ai Valio maksanut tuottajille VOISTA :-D
Lainaus:
Niin millä ihmeen mekanismilla esim. ne kuuluisat EU:n voivuoret, joita rahdataan Afrikkaan ruoka-avuksi, ovat syntyneet? Valioko ne sinne EU:n varastoihin on vienyt maksettuaan niistä ensin maidontuottajalle?
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 12:51 (67/103)
uskomattomia käsityksiä
Itse valitsen aina suomalaisen ja mielellään mahdollisimman lähellä tuotetun. Suomessa laatuvaatimukset on kovia, eli tuotteet yleensä todella laadukkaita. Lähiruokaa valitsemalla tuen lähialueen työllisyyttä. Ja olisin valmis maksamaan ruuasta enemmänkin, jos se raha menisi todellakin tuottajalle, eikä kaikkialle muualle.
Mun mielestä nämä maatalouden tuet on sitä paitsi paljon järkevämpää rahan käyttöä kuin joku taiteilija-apuraha jollekin nykytanssijalle, joka näyttää väliin lähinnä siltä niinku sais sarjan kramppeja ja välillä siltä niin ku olis unohtanu, miten liikutaan.. tai joku kuvataiteilija, joka hyvin vakuuttavasti selittää omasta taiteestaan jotain ja 99% katsojista ei ymmärrä yhtään mitään ko. taiteesta.
Muuten, jos ne tuet kiusaa, ni monet tuottajat myy myös suoraan ja niistä ei makseta tukia (näin selitti yksi maidontuottaja). Eli onko lopulta väliä, maksatko suoraan vai välillisesti (veroina) tuotteesta..
Vastaa viestiin Ilmoita asiaton viestiKerro kaverille
Vierailija - 18.8.2011 12:55 (68/103)
Ne vähälahjaisimmat ovat siellä lähiöbunkkerissa
siellä missä sinäkin. Hiekkalaatikon reunalta näkee kauas, ainakin seuraavan bunkkerin seinän :DDD
Ei ihan lahjattomat pyöritä 500 eläimen kasvattamoa.
Ja minä en käsitä valitusta koneiden energiankäytöstä tai bensan hinnasta, varsinkin kun ne saa verotuksestakin vähentää. Ihan samaa hintaa se yrittäjäkin sähköstä maksaa ja koneita käytetään Suomessakin teollisuudessa aika paljon. Jopa pienyrittäjät joutuvat käyttämään koneita ja sähköä, ja myös pienyrittäjien työt pitää tehdä aikataulussa, voi ihmettä. Sinänsä on tietenkin hyvä, että maataloutta on Suomessakin, koska vaikeaahan se olisi keksiä tekemistä kaikkein vähälahjaisimmalle kansanosalle ilman sitä.
Kylläpä sulla on hieno käsitys ''verotuksessa vähentämisestä'' ei siitä vähennetä kun se alvin osuus, joten aika paljon jää niitä koneiden polttoaineita maksettavaksi.
Jos mieheni sattuu olemaan kymmenien kilsojen päässä pellolla, ei sitä sieltä noin vain saavuta.
mies voi aivan hyvin terasauton ajaksi tulla käymään kotona. ei se pelto sieltä karkaa. Eikö syntymätön lapsenne ole minkään arvoinen?
jos sitä ei ajoissa korjaa pois. Toisaalta muutamasta kymmenestä hehtaarista ei vielä makseta katokorvausta, joten tilan tulo pienenee.
Miksi muuten et antanut sonniauton kuljettajan tehdä työtään vaan menit sinne heilumaan ison mahasi kanssa?
Maalipurkki vähän yli 5 litraa muuten maksaa maalaisille noin 80 e, teillä kaupungissa sekin on siis ilmaista?
Mi9ksi suomalaisella tilalla on varaa ylisuuriin traktoreihin (ja yliuusiin), mutta ei maalipurkkiin?
raaka-aineen osuus elintarvikkeesta on pari prossaa