Ahnetta väkeä noin maatalousyrittäjät

Hanki itse elämä. Tänäkin vuonna kymmenet maatalousyrittäjät menevät tuohon tahalliseen ansaan ajatellessaan kuin sinä.

Näin selvisi sitten syy niihin kolmeen konkurssiin, jotka maatalousyrittämisen alalla on tänä vuonna tapahtunut. Yksi rasti väärään paikkaan ja siinä meni tila alta. Tietenkään ei kannata korjata sitä virhettä vaan maanviljelijän logiikalla kannattaa hakeutua konkurssiin.

Ei auta ilmoittaa virheestä, ne planketit ovat sellaisia, että korjaus ei onnistu vaan se menee koko pitkän protokollan mukaisen prosessin läpi ja sen inhimillisen virheen voi korjata vasta ensi vuonna, kun asiasta on monet kymmenet viralliset laput täytetty. Systeemiin on yritetty saada muutosta, mutta ei onnistu, niitä papereita ei ole lupa täyttää virheellisesti tai tulee sanktio.

Kyllä maatalousyrittäjä joutuu myymään tuotteensa esim. meijerille tai lihanjalostamolle ihan itse. Ei niitä kukaan automaattisesti osta.

Maksettakoon niille tukensa, mutta minua yrittäjänä risoo se, että ne kehtaavat kutsua itseään maatalousYRITTÄJIKSI. Siinä mitään yritystä ole kun tietää että valtio ostaa tuotokset ja jos ei tee tuotosta, korvausta tulee lähes yhtä paljon. Samalla logiikalla minäkin voisin tehdä 20000 harjanvartta joka vuosi ja myydä ne valtiolle. Tai olla tekemättä. Rahaa tulisi joka tapauksessa. Miten olisi titteliksi esim. maataloustuottaja tai maataloussuojatyöläinen?

Ootko katsos katsellut viime päivinä taivaalle. Vettä on tullut enemmän kuin pellot kestää. Viljat mädäntyy peltoon, kun niitä ei pääse puimaan. Tänään on meillä jo poutaa, mutta parin viikon sateet on vettäneet maat ja viljat niin perusteellisesti, ettei tänäänkään pääse puimaan.



Joten sateiden aikana on ehditty jo tehdä rästityöt ja nyt ladataan akkuja, kun huomenna taas alkaa ympärivuorokautinen työnteko.



Sitä paitsi minä oon äitiyslomalla, joten tulin piipahtamaan vauvan päiväuniaikaan tässä, kun kävin kirjoittamassa lapsen opettajalle sähköpostin. Äitiyslomasta huolimatta teen myös joka päivä jonkin hippusen maataloustöitä. Mutta niin varmasti moni muukin yrittäjä tekee, joten en pidä sitä kovinkaan ihmeellisenä.

maatalousyrittäjä joutuu lopettamaan tilanpidon tai voi mennä konkurssiin siinä missä kuka tahansa muukin yrittäjä. Jos et pysty tuottamaan lihaa tai maitoa tai viljaa taloudellisesti kannattavasti, et voi olla maanviljelijä.

Kuka hyvänsä voi tehdä töitä maataloustuottajan työaikoina

yrittämiseen se ei liity mitenkään. Yrittämiseen liittyy taloudellinen riski, mikä taas maataloushommissa on olematon.

kääntyisivät haudassaan jos tietäisivät kuinka kiittämättömille ihmisille ovat itsenäisyyttä taistelleet. Silloin oli oman maan ruoka arvossaan, kun ei muualta tullut. Muuttakaa sinne ulkomaille jos siellä kerran on asiat paremmin, mutta tulette kyllä hämmästymään kun tajuatte, että lähes joka maassa maataloutta tuetaan. Joissakin vielä paremmin kuin täällä! Sillä jotkin teitä viisaammat ovat tajunneet, että ilman ruokaa ei ole elämää.

Saisitte hävetä!

Ja mitähän tässä pitäisi hävetä? Sitä, että ei pidä suomalaista ruokaa sen ihmeellisempänä kuin ulkomaalaistakaan? Sitä että syö ruokaa? Ja juu, aika moni on muuttanut ulkomaille, isoisovanhemmista lähtien, eikä sitä vielä olekaan kehotettu häpeämään suomalaisen maataloustuottajan "ahdingon" takia. No, kerta se on ensimmäinenkin.

Ja minä en käsitä valitusta koneiden energiankäytöstä tai bensan hinnasta, varsinkin kun ne saa verotuksestakin vähentää. Ihan samaa hintaa se yrittäjäkin sähköstä maksaa ja koneita käytetään Suomessakin teollisuudessa aika paljon. Jopa pienyrittäjät joutuvat käyttämään koneita ja sähköä, ja myös pienyrittäjien työt pitää tehdä aikataulussa, voi ihmettä. Sinänsä on tietenkin hyvä, että maataloutta on Suomessakin, koska vaikeaahan se olisi keksiä tekemistä kaikkein vähälahjaisimmalle kansanosalle ilman sitä.

Maanviljelijän tulee huomioida, kuten kaikkien yrittäjien, työnantajavelvollisuudet, verovelvollisuudet ja vakuutusasiat. Tämän lisäksi tulee tuotantohaaran mukaiset lait ja asetukset: metsälle omansa, jokaiselle tuotetulle vilja- ja kasvilajille omansa, ja jokaiselle eläinlajille omansa. Lisäksi on ostajan (puun ostaja, meijeri, teurastamo tai viljanostaja) asettamat omat erityisehdot. Lisäksi päälle tulee perustietämys koneista ja laitteista (puimuri, traktori, generaattori, lypsykoneet, lietekoneet jne). Tällaisia vaatimuksia on tietenkin kaikilla yrittäjilä: ravintoloitsijan pitää tietää anniskelusta, viinoista ja ruoka-aineista vaikka mitä. Rakennusyrittäjän taas siitä rakentamisesta. Maanviljelijän kohdalle näiden päälle tulee vielä kaikki EU:n asettamat ehdot. Nuo yllä mainitut ovat kansallisia ehtoa lähes poikkeuksetta: Suomi päättää niistä itse suurimmalta osin. EU:n asettamien ehtojen takia maanviljelijä täyttää erilaisia lomakkeita, joita löytyy mm. sivulta: mavi.fi - ja viljelijätuet. Lisätietoa lomakkeiden täyttämisestä löytyy valvontaoppaasta jossa lukee näin: "Muut kuin ilmeisen virheen korjausmahdollisuudet ovat hyvin rajalliset eikä tukihakemusta voi sen jättämisen jälkeen enää optimoida, laajentaa tai muuttaa. --- Virheestä ilmoittamalla voi välttää vain virheestä aiheutuvatseuraamukset. Hallinnollisessa valvonnassa, ristiintarkastuksissa tai tilalla tehdyissä tarkastuksissa havaittuja tukihakemusten virheitä ja puutteita voidaan rajoitetusti hyväksyä ilmeisiksi virheiksi. Korjattavissa ovat esimerkiksi väärin päin kirjoitetut numerot, tila-tai pankkitunnus ja laskuvirheet. Viranomaisen on oltava vakuuttunut virhettä korjatessaan siitä, että viljelijä on toiminut hyvässä uskossa ja rehellisesti. Valvontatilanteessa havaitun ilmeisen virheen korjausmahdollisuudesta päättää ELY-keskus."

Kyseessä ei ole ilmeinen virhe, jonka voisi noin vain korjata.

Niin millä ihmeen mekanismilla esim. ne kuuluisat EU:n voivuoret, joita rahdataan Afrikkaan ruoka-avuksi, ovat syntyneet? Valioko ne sinne EU:n varastoihin on vienyt maksettuaan niistä ensin maidontuottajalle?

Nämä tuet elättää tuhansia näennäisvilejelijöitä, jotka minimoivat oman työpanoksensa ja kuittaavat vain tukiaiset. Tämä onnistuu helpoiten viljakasvien viljelijöiltä. Sitten on myös karjanpitäjiä, joilla se karjanpito on mitä on. Karjasta ei kuitenkaan luovuta, koska sitä kauttaa saa isommat tuet kuin ilman karjaa. Karja on siinä ikäänkuin sijaiskärsijä. Ainoita kunnon viljelijöitä ovat ne, jotka uskaltavat ottaa velkaa ja laittaa uuden navetan, jossa elämilläkin kunnolliset olosuhteet. Sian- ja kanankasvattajat puolestaan ovat ilman omaa syytään eläinrääkkääjiä, koska EU käytännössä määrää eläinten häkkikoot.

eli jos pinta-ala on 30 ha, saa 15000 e. Siitä maksat varastoinnin, kynnöt, siemenet, lannoitteet, kasvinsuojelun, kylvöt, puinnit (mikä muuten jo yksinään maksaa yli 100 e/ha), niin eipä siitä kovin isoja summia tilille jää.

Valtio kuitenkin menettää tuon 15 000 . Eikä saa mitään vastineeksi. Jos tuki otettaisiin pois, joutuis näennäisviljelijä miettimään laittaako erikoiskasvia, vuokraako peltonsa oikealle viljelijälle vai mitä tekee.

Hanki itse elämä. Tänäkin vuonna kymmenet maatalousyrittäjät menevät tuohon tahalliseen ansaan ajatellessaan kuin sinä.

Näin selvisi sitten syy niihin kolmeen konkurssiin, jotka maatalousyrittämisen alalla on tänä vuonna tapahtunut. Yksi rasti väärään paikkaan ja siinä meni tila alta. Tietenkään ei kannata korjata sitä virhettä vaan maanviljelijän logiikalla kannattaa hakeutua konkurssiin.

niitä virheitä ei voi korjata, vaikka ne virheiksi on todistettu. Eu on semmoinen iloinen veikko, että se ei ihmeemmin kuuntele vaan iskee sanktion.

aamukahvit tyrskähti näytölle kun alkoi niin naurattamaan :DDD

Tämä sivistyksen taso on päätä huimaava :DD

Maito tulee kaupasta ja liha kaupan tiskiltä, mutta mikä on nauta? :DDDD

Kyllä maatalousyrittäjä joutuu myymään tuotteensa esim. meijerille tai lihanjalostamolle ihan itse. Ei niitä kukaan automaattisesti osta.

Maksettakoon niille tukensa, mutta minua yrittäjänä risoo se, että ne kehtaavat kutsua itseään maatalousYRITTÄJIKSI. Siinä mitään yritystä ole kun tietää että valtio ostaa tuotokset ja jos ei tee tuotosta, korvausta tulee lähes yhtä paljon. Samalla logiikalla minäkin voisin tehdä 20000 harjanvartta joka vuosi ja myydä ne valtiolle. Tai olla tekemättä. Rahaa tulisi joka tapauksessa. Miten olisi titteliksi esim. maataloustuottaja tai maataloussuojatyöläinen?

Meillä on ehkä parinkymmenen neliön kasvimaa, josta tulee useampi saavillinen juureksia juuri tällä menetelmällä. Kokonaispanostus satoon on n. 30-60 minuuttia. Olen tosin nähnyt, että maanviljelijät käyttävät esim. perunoiden istutukseen ja nostamiseen koneita, jolloin ajankäyttö vähenee entisestään. Miten teillä viljellään juureksia?

olet ihan koneita nähnyt, huh huh!

Oletko koskaan ajatellut minkälaisia koneita, tuotantolinjoja ja välineitä vaatii ihan vaan perunoiden puhdistaminen ja pussitus ja minkälaiset varastotilat niillä pitää olla? ja sitten perunakilosta saa ehkä 20 senttiä (en tiedä todellisia tuotantohintoja mutta ei ne paljon voi olla)

aamukahvit tyrskähti näytölle kun alkoi niin naurattamaan :DDD

Tämä sivistyksen taso on päätä huimaava :DD

Maito tulee kaupasta ja liha kaupan tiskiltä, mutta mikä on nauta? :DDDD

ja kukaan ei jatkanut tilaa. Yksikään maitolitra tai lihakilo ei enää päädy tuonkaltaisille pässeille.

Niin millä ihmeen mekanismilla esim. ne kuuluisat EU:n voivuoret, joita rahdataan Afrikkaan ruoka-avuksi, ovat syntyneet? Valioko ne sinne EU:n varastoihin on vienyt maksettuaan niistä ensin maidontuottajalle?

Itse valitsen aina suomalaisen ja mielellään mahdollisimman lähellä tuotetun. Suomessa laatuvaatimukset on kovia, eli tuotteet yleensä todella laadukkaita. Lähiruokaa valitsemalla tuen lähialueen työllisyyttä. Ja olisin valmis maksamaan ruuasta enemmänkin, jos se raha menisi todellakin tuottajalle, eikä kaikkialle muualle.



Mun mielestä nämä maatalouden tuet on sitä paitsi paljon järkevämpää rahan käyttöä kuin joku taiteilija-apuraha jollekin nykytanssijalle, joka näyttää väliin lähinnä siltä niinku sais sarjan kramppeja ja välillä siltä niin ku olis unohtanu, miten liikutaan.. tai joku kuvataiteilija, joka hyvin vakuuttavasti selittää omasta taiteestaan jotain ja 99% katsojista ei ymmärrä yhtään mitään ko. taiteesta.



Muuten, jos ne tuet kiusaa, ni monet tuottajat myy myös suoraan ja niistä ei makseta tukia (näin selitti yksi maidontuottaja). Eli onko lopulta väliä, maksatko suoraan vai välillisesti (veroina) tuotteesta..

Nämä tuet elättää tuhansia näennäisvilejelijöitä, jotka minimoivat oman työpanoksensa ja kuittaavat vain tukiaiset. Tämä onnistuu helpoiten viljakasvien viljelijöiltä. Sitten on myös karjanpitäjiä, joilla se karjanpito on mitä on. Karjasta ei kuitenkaan luovuta, koska sitä kauttaa saa isommat tuet kuin ilman karjaa. Karja on siinä ikäänkuin sijaiskärsijä. Ainoita kunnon viljelijöitä ovat ne, jotka uskaltavat ottaa velkaa ja laittaa uuden navetan, jossa elämilläkin kunnolliset olosuhteet. Sian- ja kanankasvattajat puolestaan ovat ilman omaa syytään eläinrääkkääjiä, koska EU käytännössä määrää eläinten häkkikoot.

eli jos pinta-ala on 30 ha, saa 15000 e. Siitä maksat varastoinnin, kynnöt, siemenet, lannoitteet, kasvinsuojelun, kylvöt, puinnit (mikä muuten jo yksinään maksaa yli 100 e/ha), niin eipä siitä kovin isoja summia tilille jää.

Valtio kuitenkin menettää tuon 15 000 . Eikä saa mitään vastineeksi. Jos tuki otettaisiin pois, joutuis näennäisviljelijä miettimään laittaako erikoiskasvia, vuokraako peltonsa oikealle viljelijälle vai mitä tekee.

Saahan se siitä verotuloja, ALVeja, jne. melkein 5000 euron verran välillisistä veroista puhumattakaan. Vastineeksi yhteiskunta saa ostajille alihintaista ruokaa, jolla kansa ravitaan. Siitähän koko touhussa on kyse: kuluttajille halpaa syötävää, tuotantoketjulle töitä.

siellä missä sinäkin. Hiekkalaatikon reunalta näkee kauas, ainakin seuraavan bunkkerin seinän :DDD



Ei ihan lahjattomat pyöritä 500 eläimen kasvattamoa.

[/quote]

Ja minä en käsitä valitusta koneiden energiankäytöstä tai bensan hinnasta, varsinkin kun ne saa verotuksestakin vähentää. Ihan samaa hintaa se yrittäjäkin sähköstä maksaa ja koneita käytetään Suomessakin teollisuudessa aika paljon. Jopa pienyrittäjät joutuvat käyttämään koneita ja sähköä, ja myös pienyrittäjien työt pitää tehdä aikataulussa, voi ihmettä. Sinänsä on tietenkin hyvä, että maataloutta on Suomessakin, koska vaikeaahan se olisi keksiä tekemistä kaikkein vähälahjaisimmalle kansanosalle ilman sitä.

[/quote]

Jos kysytään "eikö ole myyty", eikä ole myyty, silloin sanotaan ei, ei ole myyty. Tietenkin kaikkiin lomakkeisiin eksyy kirjoitusvirheitä ja joskus ajatusvirheitäkin, mutta ne kyllä korjataan kun asiasta ilmoitetaan lomakkeenlaatijalle. Ihme valitusta jostain pienestä käännösvirheestä, jonka selvittäminen vie minuutin... Get over it.

Viljelijät ovat kyllä jo oppineet, että tuollaisen kysymyksen edessä ei aleta itse järkeilemään, mitä mahdetaan tarkoittaa. Vaan siinä on soitettava sille maataloussihteerille, että tietääkö hän oikean vastauksen. Ja maataloussihteerin vastaukseen ei luoeta, vaan kysytään toinen mielipide vaikkapa tukineuvojalta, mieluummin kuitenkin joltain vielä vakuuttavammalta ihmiseltä. Selvittäminen ei käy minuutissa, ja jossain ratkaisevassa kohdassa kyse voi olla koko toisen puolison vuoden tulojen suuruisesta summasta. Joten ei sen vastauksen kanssa pelleillä.

Ei auta ilmoittaa virheestä, ne planketit ovat sellaisia, että korjaus ei onnistu vaan se menee koko pitkän protokollan mukaisen prosessin läpi ja sen inhimillisen virheen voi korjata vasta ensi vuonna, kun asiasta on monet kymmenet viralliset laput täytetty. Systeemiin on yritetty saada muutosta, mutta ei onnistu, niitä papereita ei ole lupa täyttää virheellisesti tai tulee sanktio.

Toisekseen miten vaikeata on opetella tuollainen vastaustyyli jos se kerran on joka vuosi sama?

Ei useimmissa muissakaan hommissa kaikin ajoin järkeä ole.

Ostan vain kotimaista ja aina kun voin luomua. Olen valmis maksamaan kotimaisesta lampaanlihasta, naudasta, possusta, kalkkunasta, kanasta jne. ehdottomasti.



Minulle käy hinnan korotukset jos ne menevät tuottajille = eläinten pitäjille ei keskusliikkeille tai tukuille.



Miksi kauppoihin ei saada enemmän lähituotettuja liha- ja vihannestarvikkeita?

reippaasti aikaa roikkua netissä, ottaen huomioon että tekevät kovaa työtä 24/7. Nyt ei vissiin ole mikään maatalouden kova työkausi meneillään.

Kovasti kehottavat muita ryhtymään maatalousyrittäjiksi, mutta minusta tuntuu kaiken lukemani valituksen jälkeen siltä, että ehkä maatalousyrittäjät voisivat ryhtyä normaaliyrittäjiksi, heidän elämänsä kun on viljelijöistä niiiiin paljon helpompaa. Mutta kas kummaa, aniharva maanviljelijä suostuu lähtemään oikeisiin töihin.

Pienen vauvan kanssa on pikkaisen hankalaa lähteä traktorin koppiin istumaan ;) + navettaan lähden vasta neljän aikaan. Olen aamun leiponut ja siivonnut, nyt jos en saa perskeles hetkeksi istua niin johan on kumma juttu.

Maanviljelyskö ei ole oikeaa työtä? :O

Kukaan ei ole sanonut että muut työt ovat helppoja ja iisejä, te vain ette tajua ettei maanviljelyskään ole helppoa ja iisiä.

Te oikeasti kuvittelette että kaikki ruoka kasvaa sormia napsauttamalla :D Ja persettään leventämällä, tai no, leveneehän se siellä traktorin kopissakin :)

Raskausaikana kun navetassa olin teurasauton saapuessa, toinen kuskeista tokaisi ettei kaupunkilaisnaisia saisi kirveelläkään siinä tilassa navettaan :D Viimeisilläni kun olin, ihan tottahan se puhui. Harva lähtee maha pystyssä sonnien sekaan, missä on vaarana että mullikka pääsee irti. Kuvitteleppa muutama sata kiloa rynnistämässä kohti sarvet ojossa, tekeekö mieli mennä sekaan? ;) Mutta ei, pakkohan sinne on mennä, maha pystyssä en kyllä kiinni niitä ole ryhtynyt ottamaan, suosiolla apua soittanut paikalle. Mutta muuten olen naru kädessä joutunut jahtaamaan.Ette varmaan ottaneet huomioon tämän työn vaarojakaan? Ei, ette ottaneet. Helppo nakki...