Ahnetta väkeä noin maatalousyrittäjät

Et ole vielä edes näyttänyt mitkä faktat ovat muuttuneet. Mutta sen sijaan sinä pompit aiheesta toiseen aivan päättömästi, etkä ymmärrä niin yksinkertaista asiaa, että päätoiminen ja sivutoiminen viljeleminen vievät eri tavoin aikaresurssia.

Laitapa samalla ne sun johdonmukaiset argumentit vaikka ihan listaksi, kun oikeasti mitään johdonmukaisuutta ei ole ollut, vaan juurikin tuota jonkun mainitsemaa jankkaamista jostain päähänpinttymästä.

Siltähän se saattaa näyttää jos ei ymmärrä lukemaansa tai lukee sitä MTK:n opin mukaan. Ja mikähän päähänpinttymä tässä mahtaa olla kyseessä?

tästä maanviljelijästä tulee Jehovan todistajat mieleen. Jos heille yrittää esittää, että ehkä heidän uskonsa ei kestä kovin tarkkaa tarkastelua niin saat vastaasi kauheaa emotionaalista defenssiä. Kun pieneen päähän ei millään mahdu, että maatalouden älytön tukeminen ei ole itsestäänselvyys eikä varsinkaan järkisyin perusteltavissa.

Että nyt verrataan viljelijää jo natseihin. Tätä juuri tarkoitan asiattomuudella.

Natsit aiheuttivat juutalaisten joukkokuoleman, ja eurooppalainen maataloustukijärjestelmä tappaa afrikkalaisia nälkään. Sinne dumpataan alihinnalla meidän ylijäämätuotteet eivätkä paikalliset maanviljelijät tietenkään pysty kilpailemaan näiden puoli-ilmaisten tuotteiden kanssa. Tätä on pitkään pidetty tärkeimpänä esteenä paikallisen maataloussektorin kehittymiselle. Mutta mitäs siitä, pääasia että saadaan viljellä.

Äsken syytit suoraan viljelijöitä natseiksi. Nyt puhutkin tukijärjestelmän haittavaikutuksista. Minä olen viljelijä. Mutta minä en ole tukijärjestelmä.

Kun pieneen päähän ei millään mahdu, että maatalouden älytön tukeminen ei ole itsestäänselvyys eikä varsinkaan järkisyin perusteltavissa.

maanviljelijän näkökulmasta hyvinkin järkevää. Siitä maksetaan ihan kivasti. Onhan se tietenkin valtavan epäoikeudenmukaista, että yksi ammatti-/harrastajaryhmä saa työlleen/harrastukselleen muhkeat tuet, mutta muut eivät.

Ja turha taas jankata siitä miten kallista ruoka olisi ilman maataloustukia. Siitä on moniakin laskelmia eikä yhdessäkään ruoan hinta nousisi enemmän kuin muutaman prosentin. Raaka-aineen hinta on hyvin pieni osa lopputuotteen hinnasta.

tästä maanviljelijästä tulee Jehovan todistajat mieleen. Jos heille yrittää esittää, että ehkä heidän uskonsa ei kestä kovin tarkkaa tarkastelua niin saat vastaasi kauheaa emotionaalista defenssiä. Kun pieneen päähän ei millään mahdu, että maatalouden älytön tukeminen ei ole itsestäänselvyys eikä varsinkaan järkisyin perusteltavissa.

Täsmälleen samoja sanoja voisi käyttää maataloutta fanaattisesti vastustavista.

Mitä sinä siitä hyötyisit, jos Suomen maatalous olisi sinun mielesi mukainen, mutta sinunkin verovarojasi käytettäisi EU:ssa mm. Englannin kuningattaren maatilojen tukemiseen?

Kaikki meistä eivät ole tainneet huomata edes sitä, että tähän keskusteluun on kirjoittanut useampia kuin nuo 2 kirjoittajaa, nimimerkillä "vierailija".

Mitä sinä siitä hyötyisit, jos Suomen maatalous olisi sinun mielesi mukainen, mutta sinunkin verovarojasi käytettäisi EU:ssa mm. Englannin kuningattaren maatilojen tukemiseen?

Toisin kuin useimmissa EU-maissa, Suomen maataloustuista valtaosa (60%) on ns. kansallista tukea ja 40% EU-tukea. Toisin sanoen maataloustukea voitaisiin vähentää 60% ennen kuin muut EU-maat alkaisivat saada tästä maksamattomuudesta jotain etua.

muut yrittäjät saavat työlleen täyden korvauksen, sunkin on mahdollista ostaa halpaa lihaa sen vuoksi että maataloutta tuetaan. Muuten jäisi fileet sultakin ostamatta.

avustettais, maito maksaisi varmaan 12 euroa litra...

Oletko miettinyt sitä että tuottaja saa 3c.kilolta tuloa ja kauppa myy siihen hintaan mihin sen ostat, yleensä 2,89€. 400g. Maitolitrasta saa tuottaja 7c. ja kauppa 60c. Mihin se erotus menee, kaupalle vai valtiolle?

ap

Oletko miettinyt sitä että tuottaja saa 3c.kilolta tuloa ja kauppa myy siihen hintaan mihin sen ostat, yleensä 2,89€. 400g. Maitolitrasta saa tuottaja 7c. ja kauppa 60c. Mihin se erotus menee, kaupalle vai valtiolle?

muut yrittäjät saavat työlleen täyden korvauksen, sunkin on mahdollista ostaa halpaa lihaa sen vuoksi että maataloutta tuetaan. Muuten jäisi fileet sultakin ostamatta.

voisitko kertoa minkä täyden korvauksen?? Lopetetaan maataloustuki ja pienennetään veroja, on varaa ostaa sitten sitä kalliimpaa lihaa...

ja freessiä vakuumiin pakattua muutama tuhat kilometriä matkannutta lihaa. Eettistä ja kestävää kehitystä sullekin vain!

ap

Siinä loppuisi ruuan syönti melko monelta perheeltä.

ap

ihan uutta tietoa. Onko valmistelu ministeriössä jo menossa?

voisitko kertoa minkä täyden korvauksen?? Lopetetaan maataloustuki ja pienennetään veroja, on varaa ostaa sitten sitä kalliimpaa lihaa...

ap

persiilleen noi ruokaarvailut.



ap :D

on ihania.

persiilleen noi ruokaarvailut.

ap :D

Jos kaikki arvailut menee päin vittua on Olli Rehnin linjoilla, se ei ole koskaan osannut ennustaa mitään oikein ja kaikki sen lausunnot on menneet päin vittua : )