Tyylisuuntauksia-ketju suljettu

No jos tässä saa kirjoittaa mikä ärsyttää kyseisessä blogissa, niin minua ne huonot mainoskuvat. Miksi hän jatkuvasti tekee postauksia eri vaatemerkeistä ja käyttää niissä pikselimäärältään niin pieniä kuvia, että ne menee rakeisiksi (ja suttuisiksi) postauksissa. Niitä on järkky lukea + katsoa. Ymmärrän, että ne on napattu kys. merkkien sivuilta, mutta käyttäisi jotain kuvienkäsittelyohjelmaa ja muokkaisi niitä ennen julkaisua. Nyt ne vaan antaa sellaisen "halpis" olon noihin postauksiin :(

Miks laittaa kuvia, mistä ei saa mitää selvää?

:DDDD

Minä en ymmärrä, että miksi hän satsaa vain tytön vaatteisiin, pojan vaatteilla ei väliä.

Hajuvedet yms. hajusteet nostavat aina niskakarvani pystyyn. Niissä ei mitään luomua ole, ja astmaatikot ja allergikot ovat hätää kärsimässä, kun muut kanssa ihmiset niitä käyttävät.

Minä en ymmärrä, että miksi hän satsaa vain tytön vaatteisiin, pojan vaatteilla ei väliä.

Tuntuu, että nuorin vaan saa vaatteita, mutta muut lapset ei.

niitä poikia jos olet huolestunut? Eikös. Jotain kongreettista eikä vaan päivittelyä, jos olet epäkohdan havainnut?

siis tuota tyhmää haukkumistahan on aina, mutta nty tuli kyllä sellainen fiilis, että tavallaan suljetaan suut kaikilta jotka erehtyy olemaan eri mieltä :(



Aivan kuin heillä olisi joku erityisoikeus valita, että ottavat julkisuudesta vain ne hyvät asiat ja negatiivista ei saa tulla mistään. Eikä käy mielessäkään että jos kirjoittaa julkisesti, voi siitä tulla muitakin seuraamuksia kuin niitä selkään taputuksia.



On vaan uskomatonta, miten taas on kuvia lapsista edestä ja takaa, ja kuinka selvää on, että nöpöstin on erityisasemassa siihen pieneen poikaan nähden. Että tälläisesta sitten syntyy mukavasti talletettuja muistoja lapsille??

niitä poikia jos olet huolestunut? Eikös. Jotain kongreettista eikä vaan päivittelyä, jos olet epäkohdan havainnut?

tuntuisiko ihan hassulta kirjoittaa sama sana: konkreettista?

ja blogistien henkilökohtaisuuksista kertovat saa bannia. Hiukan positiivisempi koko palsta. Hyvä:-)

niitä poikia jos olet huolestunut? Eikös. Jotain kongreettista eikä vaan päivittelyä, jos olet epäkohdan havainnut?

Eiköhän se ole vanhempien velvollisuus hankkia tasapuolisesti tarpeellisia vaatteita lapsilleen, eikä niin että yksi saa kaiken, ja muille ostetaan, jos rahat riittää.

ja blogistien henkilökohtaisuuksista kertovat saa bannia. Hiukan positiivisempi koko palsta. Hyvä:-)

ja blogistien henkilökohtaisuuksista kertovat saa bannia. Hiukan positiivisempi koko palsta. Hyvä:-)

turha niitä täällä sitten vatvoa. koska blogistit ei ole julkkiksia vaikka kuinka inttäisi. Julkisen sanan neuvosto ei puoltaisi sinua. Mutta nyt turha taas alkaa lietsoa itseä ja hehkuttaa muiden tekemisiä.

Bannit on aiheesta ja osoitus, että lehden julkaisijalla on vastuu teidänkin puheista jälkimoderoinnin takia. Toinen vaihtoehto on siirtyä rekisteröintiin ja nimimerkkiä käyttämään tai tarkistaa jutut etukäteen kuten HS tekee.

turha niitä täällä sitten vatvoa. koska blogistit ei ole julkkiksia vaikka kuinka inttäisi. Julkisen sanan neuvosto ei puoltaisi sinua. Mutta nyt turha taas alkaa lietsoa itseä ja hehkuttaa muiden tekemisiä.

Bannit on aiheesta ja osoitus, että lehden julkaisijalla on vastuu teidänkin puheista jälkimoderoinnin takia. Toinen vaihtoehto on siirtyä rekisteröintiin ja nimimerkkiä käyttämään tai tarkistaa jutut etukäteen kuten HS tekee.

noita haukkuja ja yksityisasioita on täällä kirjoitelleet jotkut ihan muut. Mutta tuo, että ei olisi julkkis.. siis voiko sen ihan itse päättää? Ei kukaan vain päätä, että minäpä olen julkkis. Tai että minäpä en ole. ITse siihen voi vaikuttaa siihen miten elää, missä ja miten on esillä jne.

Jos kirjoittaa blogia, täytyy tehdä päätös kuinka julkinen haluaa olla. Jos laittaa selkeitä naamakuvia ja tietoja itsestään, hankkii mainostajia (nämä jo vaativat julkisuutta) niin eipä paljoa auta ettei kerro nimeä suoraan. Silti on julkkis, vaikkakin nimimerkillä. Esim kalastajan vaimo ON julkkis, ihan kalastajan vaimona. Samoin Lordin solisti on julkkis. Ymmärrätkö? Ellei halua olla julkkis, käyttäytyä tulee sitten sen mukaisesti. Onkohan joku muistanut kysyä näiltä blogin lapsukaisilta haluavatko he olla julkkiksia?

Vai onko tää blogisti niitä jotka bloggaa _jokaisen_ ostoksensa?



En ole blogia lukenut muutaku vilkaisun verran, koska täällä on siitä jauhettu.

voi tosiaan itse päättää onko julkkis vai ei. Eli jos vaikka tuksu on vapaaehtoisesti on paljastanut itsestään kaikenlaisia mahdollisia asioita niin hänen yksityisyydensuojansa on hyvin pieni, mutta jos joku tekee lastenvaatteista blogia niin se ei tee hänestä julkkista ja hänen nimensä, osoitteensa yms tietojen paljastaminen täällä tai hänen persoonansa tai perheensä mollaaminen on LAISSA kielletty. Siis tämä on faktaa.

Tuo edellinen jäi lukematta. Aina ajattelin, että luen kun on joku oikein tylsä päivä niin koko roskan ettei jää näinkin pitkä ja varmasti legendaksi jäävä ketju lukematta... mutta nyt se siis jäi lukematta :( sehän olisi kuulunut av:n yleissivistykseen.

ne lapset tunnetuiksi. Joku ihmetteli miksi kansanedustajan lapsen juttua ei riepotella enemmän täällä, kun onhan se sentään poliitikko. Ei tullut mieleen, että lapsen takia ei haluta asioita veivata eestaas, normaalit ihmiset.



Suopmi on työpaikkakiusaamisessa Euroopan ykkösmaa ja huomaa täälläkin.

Mutta jos lukee tuon viimeisen postauksen, niin huomaa ettei se kovin sujuvaa ole.

Paljon lyhyitä töksähtäviä lauseita : "Nöpö rakastaa mekkoja. Joka päivä hän käyttää jotain mekkoa."

...kateellisia te ihmiset oikein olette? :D Kuolen nauruun.

Presidentti-kahvia, kun muu ei kuulemma kelpaa.



Ostaisi Jomppekin Moccamasterin, niin maistuisi Juhla-Mokkakin Ilonalle.