Miksi suurten ikäluokkien suuria eläkkeitä ei voi leikata?

Kukas se sinun terveydenhuollon ja koulutuksen on maksanut? Ilman näitä eläkeläisiä et olisi saanut ilmaista kouluruokaa, lapsilisää, peruskoulua, päivähoitoa, neuvolaa jne.

Suoraan sanottuna veetuttaa armottomasti se, että olen lapsettomana käynyt töissä yli 20 vuotta ja osallistunut näiden nykyisten eläkkeistä vinkujien ja heidän kakaroidensa elättämiseen. Ei ole tullut euron euroa yhteiskunnan tukea itselle, mutta minun selkänahasta revityt verorahat ovat kyllä kelvanneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Veroja voidaan korottaa. Eläkkeet katsotaan omaisuudeksi joita ei voi leikata ilman perustuslain muutosta.

Näistä asioista ei päätetä kitisemällä Vauva sivulla siksi mikään ei muutu. Tyhmä nuoriso.

Ahkera Liisan kannattaisi opiskella ahkerasti hyviä tapoja eikä haukkua nuorisoa siksi, että he haluavat selvittää eläkeasioita. Eikä olisi pahitteeksi, vaikka Ahkera Liisa opiskelisi vähän kirjoittamissääntöjäkin.

Ironiaa..vuosikymmeniä muiden elätettävänä oleva haukkuu elättäjiään.

Tämä! Suuret ikäkuokat ja sodan sukupolvi ovat mahdollistaneet sen mikä teillä nyt on. Heillä ei ollut mahdollisuutra esimerkiksi opiskella, opiskelu loppui peruskouulun 6. Lluokkaan. Sitten lähdettiin työhön, ja sitä tehtiin 60- vuotiaaksi.

Todella kiittämättömiä olette.

Niinpä. Omat vanhempani olisivat halunneet opiskella, ei ollut mahdollista. Ei edes lukiota, saatikka muuta. Että kyllä minua vtuttaa kuunnella tätä kitinää. Noi edelliset sukupolvet ovatmahdollistaneet nykyisen elintason, heidän elintaso oli huono.

Suurten ikäluokkien vanhemmistaan puhut? Nimittäin tuo surkuttelu ei koske suuria ikäluokkia. Talo, mökit ,autot , etelänmatkat, keski-ikäisenä alkanut hyvä eläke.. todellakin tympii kuunnella boomerien narinaa. Historia ei yksinkertaisesti tunne yhtä onnekasta ja helpolla päässyttä sukupolvea .

Tuo kaikki on mahdollista myös sinulle:

Omalla työllä ovat maksaneet, lainat ovat olleet lyhyitä ja ne mökit ja talot on itse rakennettu.. Samaan pystyt sinäkin, kyllä pankki antaa korkeallakorolla lyhyen lainan,, kuten silloin. sillä saat sen verran rahaa, että saat tontin ostettu jostain pöpeliköstä, minkä itse raivaat,ja pitkää tavaraa , josta talon rakennettua.Samamökin kanssa. Näin ne on hankittu. Ai niin, ja alivuokralaisia oli. Ota sinäkin perhe tai pari alivuokralaiseksi, kuten silloin tehtiin, niin selviät lainoista!

Kaikilla pitäisi olla samansuuruinen eläke eikä mitään suureläkkeitä niille jotka ovat saaneet jo töissään huippupalkkoja. Kohtuus kaikessa.

Vierailija kirjoitti:

Kukas se sinun terveydenhuollon ja koulutuksen on maksanut? Ilman näitä eläkeläisiä et olisi saanut ilmaista kouluruokaa, lapsilisää, peruskoulua, päivähoitoa, neuvolaa jne.

Suoraan sanottuna veetuttaa armottomasti se, että olen lapsettomana käynyt töissä yli 20 vuotta ja osallistunut näiden nykyisten eläkkeistä vinkujien ja heidän kakaroidensa elättämiseen. Ei ole tullut euron euroa yhteiskunnan tukea itselle, mutta minun selkänahasta revityt verorahat ovat kyllä kelvanneet.

Sama juttu. Vtuttaa maksaa. Olen myös lapseton. Miksi minun pitää kustantaa näiden kakaroiden koulut ja ruuat ja terveydenhuolto? Äitiyslomat ja synnytykset javanhempainlomat.Miksi.?Vanhemmat voisi itse maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Kukas se sinun terveydenhuollon ja koulutuksen on maksanut? Ilman näitä eläkeläisiä et olisi saanut ilmaista kouluruokaa, lapsilisää, peruskoulua, päivähoitoa, neuvolaa jne.

Suoraan sanottuna veetuttaa armottomasti se, että olen lapsettomana käynyt töissä yli 20 vuotta ja osallistunut näiden nykyisten eläkkeistä vinkujien ja heidän kakaroidensa elättämiseen. Ei ole tullut euron euroa yhteiskunnan tukea itselle, mutta minun selkänahasta revityt verorahat ovat kyllä kelvanneet.

TÄYSIN SAMAA MIELTÄ!

Täällä on kyllä vuodet sekaisin, kun puhutaan suurista ikäluokista. Jonkun mukaan suuria ikäluokkia ovat vielä 1966 syntyneet. Älkää sotkeko USA:n boomereita meidän suuriin ikäluokkiin, joita ovat ne ikäluokat, jolloin syntyi paljon lapsia. Ne ovat jo kaikki reilusti yli 70v, eikä heitä ole hirveesti jäljellä, koska noin kaksi ikäluokkaa perheineen muutti Ruotsiin, koska työtä löytyi sieltä. Suurien ikäluokkien eläkkeet eivät merkitse paljoa koko eläkepotissa, koska nuoremmilla 1950-luvulla syntyneillä on paremmat eläkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoilla eläkkeillä on jo ns. raippavero, mikä on aika iso. Onko se sitten reilua, on eri asia.

Meidän eläkkeet jaetaan tällä hetkellä ihan älyttöminä sosiaalietuuksina pois. Jos vertaa vaikka 70-lukua, jolloin nykyiset eläkeläiset olivat nuoria aikuisia, niin äitiysloma oli 3kk ja lapselle piti löytää hoitopaikka. Päivähoitojärjestelm ei ollut. Näin ollen töissä käyvä äiti maksoi ”naapurin Pirjolle” lapsensa hoidosta. Pirjo oli kotona omien lastensa kanssa ja hoiti samalla viittä naapuruston kakaraa. Eli ”hoiti omaa lastaan kotona” ja samalla teki töitä, jotta se oli mahdollista.

Nykyään suuri osa lisäänmisiköisistä naisista kököttää 8-10 vuotta 3 lapsen kanssa äitiys- ja vanhempainvapaalla hoitamassa kotona yhtä lasta kerrallaan. Ja kun ei jaksa, niin päivähoitoon roudataan isommat ja ollaan kotona sen yhden kanssa. Kun työttömyys alkaa, niin mielellään kaikki lapset vain hoitoon.

Lyhyesti: Ei niihin eläkkeisiin jää rahaa, kun ne jaetaan heti pois erilaisina ”etuuksina”. Kyllä se eläkeikäinen sukupolvi on elänyt sen verran rankemman elämän, että antakaa niiden eläkkeensä pitää.

Tämä- kermapersekakarat kitisee, kun pitää elättää niitä, jotka on KAIKEN niille mahdollistaneet.

Lasketaan vaan eläkeläisten eläkkeitä, mutta laaketaan vaan samalla myös meidän elintasoa.....ai, eikö käy?

Kermaperseitä ovat suuret ikäkuokat. Ei tietenkään lasketa omaa elintasoamme. Ei suuret ikäluokatkaan ajatelleet meidän elintasoa, vain omaansa kun ruuvasivat eläkejärjestelmää. Tehdään heille sama temppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Veroja voidaan korottaa. Eläkkeet katsotaan omaisuudeksi joita ei voi leikata ilman perustuslain muutosta.

Näistä asioista ei päätetä kitisemällä Vauva sivulla siksi mikään ei muutu. Tyhmä nuoriso.

Ahkera Liisan kannattaisi opiskella ahkerasti hyviä tapoja eikä haukkua nuorisoa siksi, että he haluavat selvittää eläkeasioita. Eikä olisi pahitteeksi, vaikka Ahkera Liisa opiskelisi vähän kirjoittamissääntöjäkin.

Ironiaa..vuosikymmeniä muiden elätettävänä oleva haukkuu elättäjiään.

Tämä! Suuret ikäkuokat ja sodan sukupolvi ovat mahdollistaneet sen mikä teillä nyt on. Heillä ei ollut mahdollisuutra esimerkiksi opiskella, opiskelu loppui peruskouulun 6. Lluokkaan. Sitten lähdettiin työhön, ja sitä tehtiin 60- vuotiaaksi.

Todella kiittämättömiä olette.

Niinpä. Omat vanhempani olisivat halunneet opiskella, ei ollut mahdollista. Ei edes lukiota, saatikka muuta. Että kyllä minua vtuttaa kuunnella tätä kitinää. Noi edelliset sukupolvet ovatmahdollistaneet nykyisen elintason, heidän elintaso oli huono.

Suurten ikäluokkien vanhemmistaan puhut? Nimittäin tuo surkuttelu ei koske suuria ikäluokkia. Talo, mökit ,autot , etelänmatkat, keski-ikäisenä alkanut hyvä eläke.. todellakin tympii kuunnella boomerien narinaa. Historia ei yksinkertaisesti tunne yhtä onnekasta ja helpolla päässyttä sukupolvea .

Tuo kaikki on mahdollista myös sinulle:

Omalla työllä ovat maksaneet, lainat ovat olleet lyhyitä ja ne mökit ja talot on itse rakennettu.. Samaan pystyt sinäkin, kyllä pankki antaa korkeallakorolla lyhyen lainan,, kuten silloin. sillä saat sen verran rahaa, että saat tontin ostettu jostain pöpeliköstä, minkä itse raivaat,ja pitkää tavaraa , josta talon rakennettua.Samamökin kanssa. Näin ne on hankittu. Ai niin, ja alivuokralaisia oli. Ota sinäkin perhe tai pari alivuokralaiseksi, kuten silloin tehtiin, niin selviät lainoista!

Nyt pitää maksaa tyel-maksuja mitä ei tarvinnut suurten ikäluokkien maksaa ja se jäi lainojen hoitamiseen, eikä inflaatio syö lainoja. Yksilönä tietysti onnistuu, mutta ikäluokkana se on muille paljon vaikeampaa kuin onnenpossu boomer-käluokalle. Eli pysyn kannassani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukas se sinun terveydenhuollon ja koulutuksen on maksanut? Ilman näitä eläkeläisiä et olisi saanut ilmaista kouluruokaa, lapsilisää, peruskoulua, päivähoitoa, neuvolaa jne.

Suoraan sanottuna veetuttaa armottomasti se, että olen lapsettomana käynyt töissä yli 20 vuotta ja osallistunut näiden nykyisten eläkkeistä vinkujien ja heidän kakaroidensa elättämiseen. Ei ole tullut euron euroa yhteiskunnan tukea itselle, mutta minun selkänahasta revityt verorahat ovat kyllä kelvanneet.

Sama juttu. Vtuttaa maksaa. Olen myös lapseton. Miksi minun pitää kustantaa näiden kakaroiden koulut ja ruuat ja terveydenhuolto? Äitiyslomat ja synnytykset javanhempainlomat.Miksi.?Vanhemmat voisi itse maksaa.

Tämä on hassua. Sinä olet ollut kakara ja sinä olet saanut lapsilisät, koulutuksen jne, mutta nykylapsille et niitä soisi. Minä olen maksanut veroja ihan samalla tavalla kuin sinäkin, vaikka mulla on kolme lasta. Ehdotuksen mukaanhan lapsettomien pitäisi säästää itse eläkkeensä, koska he eivät ole "tuottaneet" uusia veronmaksajia, jotka seuraavan sukupolven eläkkeistä huolehtivat.

Vierailija kirjoitti:

Kukas se sinun terveydenhuollon ja koulutuksen on maksanut? Ilman näitä eläkeläisiä et olisi saanut ilmaista kouluruokaa, lapsilisää, peruskoulua, päivähoitoa, neuvolaa jne.

Suoraan sanottuna veetuttaa armottomasti se, että olen lapsettomana käynyt töissä yli 20 vuotta ja osallistunut näiden nykyisten eläkkeistä vinkujien ja heidän kakaroidensa elättämiseen. Ei ole tullut euron euroa yhteiskunnan tukea itselle, mutta minun selkänahasta revityt verorahat ovat kyllä kelvanneet.

Minäkin maksan osaltani nuo samat asiat seuraaville sukupolville. Sillä erolla että en maksata puolta elämääni muilla kuten suuret ikäluokat. Kaikki ikäluokat rahoittavat näitä mainitsemiasia palveluja, mutta vain suuret ikäluokat maksattavat pitkän jo keski-iässä alkaneen eläkkeensä näin runsain mitoin muilla. Olet siis nettohyötyjä ja minä nettomaksaja. Joten valituksesi on katteetonta ja kiittämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukas se sinun terveydenhuollon ja koulutuksen on maksanut? Ilman näitä eläkeläisiä et olisi saanut ilmaista kouluruokaa, lapsilisää, peruskoulua, päivähoitoa, neuvolaa jne.

Suoraan sanottuna veetuttaa armottomasti se, että olen lapsettomana käynyt töissä yli 20 vuotta ja osallistunut näiden nykyisten eläkkeistä vinkujien ja heidän kakaroidensa elättämiseen. Ei ole tullut euron euroa yhteiskunnan tukea itselle, mutta minun selkänahasta revityt verorahat ovat kyllä kelvanneet.

Sama juttu. Vtuttaa maksaa. Olen myös lapseton. Miksi minun pitää kustantaa näiden kakaroiden koulut ja ruuat ja terveydenhuolto? Äitiyslomat ja synnytykset javanhempainlomat.Miksi.?Vanhemmat voisi itse maksaa.

Tämä on hassua. Sinä olet ollut kakara ja sinä olet saanut lapsilisät, koulutuksen jne, mutta nykylapsille et niitä soisi. Minä olen maksanut veroja ihan samalla tavalla kuin sinäkin, vaikka mulla on kolme lasta. Ehdotuksen mukaanhan lapsettomien pitäisi säästää itse eläkkeensä, koska he eivät ole "tuottaneet" uusia veronmaksajia, jotka seuraavan sukupolven eläkkeistä huolehtivat.

Vai että ihan veronmaksajua ja eläkjeistä huolehtivat??? Hahahahaaaaa. Opiskellaan kolmevitoks7ksi ja jäädään työkyvyttömyyseläkjeelke alle nelikymppisenä, kun ei jaksa. Tämä.on suuntaus. Työtä ei tehdä, kun ei huvita, ja työn pitää olla kivaa, muuten en ala.Sinun lapsesi eivät tule kustantamaan edes sitä, mitä ovat kuluttaneet, saatikka eläkkeitä maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Veroja voidaan korottaa. Eläkkeet katsotaan omaisuudeksi joita ei voi leikata ilman perustuslain muutosta.

Näistä asioista ei päätetä kitisemällä Vauva sivulla siksi mikään ei muutu. Tyhmä nuoriso.

Ahkera Liisan kannattaisi opiskella ahkerasti hyviä tapoja eikä haukkua nuorisoa siksi, että he haluavat selvittää eläkeasioita. Eikä olisi pahitteeksi, vaikka Ahkera Liisa opiskelisi vähän kirjoittamissääntöjäkin.

Ironiaa..vuosikymmeniä muiden elätettävänä oleva haukkuu elättäjiään.

Tämä! Suuret ikäkuokat ja sodan sukupolvi ovat mahdollistaneet sen mikä teillä nyt on. Heillä ei ollut mahdollisuutra esimerkiksi opiskella, opiskelu loppui peruskouulun 6. Lluokkaan. Sitten lähdettiin työhön, ja sitä tehtiin 60- vuotiaaksi.

Todella kiittämättömiä olette.

Niinpä. Omat vanhempani olisivat halunneet opiskella, ei ollut mahdollista. Ei edes lukiota, saatikka muuta. Että kyllä minua vtuttaa kuunnella tätä kitinää. Noi edelliset sukupolvet ovatmahdollistaneet nykyisen elintason, heidän elintaso oli huono.

Suurten ikäluokkien vanhemmistaan puhut? Nimittäin tuo surkuttelu ei koske suuria ikäluokkia. Talo, mökit ,autot , etelänmatkat, keski-ikäisenä alkanut hyvä eläke.. todellakin tympii kuunnella boomerien narinaa. Historia ei yksinkertaisesti tunne yhtä onnekasta ja helpolla päässyttä sukupolvea .

Tuo kaikki on mahdollista myös sinulle:

Omalla työllä ovat maksaneet, lainat ovat olleet lyhyitä ja ne mökit ja talot on itse rakennettu.. Samaan pystyt sinäkin, kyllä pankki antaa korkeallakorolla lyhyen lainan,, kuten silloin. sillä saat sen verran rahaa, että saat tontin ostettu jostain pöpeliköstä, minkä itse raivaat,ja pitkää tavaraa , josta talon rakennettua.Samamökin kanssa. Näin ne on hankittu. Ai niin, ja alivuokralaisia oli. Ota sinäkin perhe tai pari alivuokralaiseksi, kuten silloin tehtiin, niin selviät lainoista!

Nyt pitää maksaa tyel-maksuja mitä ei tarvinnut suurten ikäluokkien maksaa ja se jäi lainojen hoitamiseen, eikä inflaatio syö lainoja. Yksilönä tietysti onnistuu, mutta ikäluokkana se on muille paljon vaikeampaa kuin onnenpossu boomer-käluokalle. Eli pysyn kannassani.

Oli mielenkiintoista lukea faktantarkistus juttua. Yksi esimerkki oli tämä indeksin muutos eläkkeisiin. Siitä päätettiin kolmikannassa Ahon hallituksen aikana. Toimeenpano siirtyi Lipposen hallitukseen ja sen allekirjoittajana oli valtiovarainministeri Sauli Niinistö. Kuitenkin koko ajan syytetään Lipposta asiasta.

Toinen koski veroja. Verotus oli 1960-70 luvulla ja vielä 1980-luvullakin paljon nykyistä korkeampi, koska silloin maksettiin eläkkeet verovaroista, mm kaikki kuntien ja valtion työntekijöiden eläkkeet.  Eli loppujen lopuksi tuolloin töissä olleet maksoivat kaikkineen enemmän maksuja, koska nykyisin eläkemaksut vähennetään veroista ja veroasteikotkin ovat paljon pienemmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Veroja voidaan korottaa. Eläkkeet katsotaan omaisuudeksi joita ei voi leikata ilman perustuslain muutosta.

Näistä asioista ei päätetä kitisemällä Vauva sivulla siksi mikään ei muutu. Tyhmä nuoriso.

Ahkera Liisan kannattaisi opiskella ahkerasti hyviä tapoja eikä haukkua nuorisoa siksi, että he haluavat selvittää eläkeasioita. Eikä olisi pahitteeksi, vaikka Ahkera Liisa opiskelisi vähän kirjoittamissääntöjäkin.

Ironiaa..vuosikymmeniä muiden elätettävänä oleva haukkuu elättäjiään.

Tämä! Suuret ikäkuokat ja sodan sukupolvi ovat mahdollistaneet sen mikä teillä nyt on. Heillä ei ollut mahdollisuutra esimerkiksi opiskella, opiskelu loppui peruskouulun 6. Lluokkaan. Sitten lähdettiin työhön, ja sitä tehtiin 60- vuotiaaksi.

Todella kiittämättömiä olette.

Niinpä. Omat vanhempani olisivat halunneet opiskella, ei ollut mahdollista. Ei edes lukiota, saatikka muuta. Että kyllä minua vtuttaa kuunnella tätä kitinää. Noi edelliset sukupolvet ovatmahdollistaneet nykyisen elintason, heidän elintaso oli huono.

Suurten ikäluokkien vanhemmistaan puhut? Nimittäin tuo surkuttelu ei koske suuria ikäluokkia. Talo, mökit ,autot , etelänmatkat, keski-ikäisenä alkanut hyvä eläke.. todellakin tympii kuunnella boomerien narinaa. Historia ei yksinkertaisesti tunne yhtä onnekasta ja helpolla päässyttä sukupolvea .

Tuo kaikki on mahdollista myös sinulle:

Omalla työllä ovat maksaneet, lainat ovat olleet lyhyitä ja ne mökit ja talot on itse rakennettu.. Samaan pystyt sinäkin, kyllä pankki antaa korkeallakorolla lyhyen lainan,, kuten silloin. sillä saat sen verran rahaa, että saat tontin ostettu jostain pöpeliköstä, minkä itse raivaat,ja pitkää tavaraa , josta talon rakennettua.Samamökin kanssa. Näin ne on hankittu. Ai niin, ja alivuokralaisia oli. Ota sinäkin perhe tai pari alivuokralaiseksi, kuten silloin tehtiin, niin selviät lainoista!

Juu, kyllä näin on. Omat vanhempani ovat itse rakentaneet omakotitalon ja mökin. Auto on 30 vuotta vanha. Muilla sukulaisilla, joilla asunto, niin laina- aika oli 10 vuotta, korko kova, ja alivuokralaisia oli, että.saivat lainan maksettua.

Kyllä, tämän ylellisyyden voi saada bykyäänkin, eikun vaan sinä joka valitit, niin alat hommiin! Ai eikö käy, pitääkö ne valmiina saada?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukas se sinun terveydenhuollon ja koulutuksen on maksanut? Ilman näitä eläkeläisiä et olisi saanut ilmaista kouluruokaa, lapsilisää, peruskoulua, päivähoitoa, neuvolaa jne.

Suoraan sanottuna veetuttaa armottomasti se, että olen lapsettomana käynyt töissä yli 20 vuotta ja osallistunut näiden nykyisten eläkkeistä vinkujien ja heidän kakaroidensa elättämiseen. Ei ole tullut euron euroa yhteiskunnan tukea itselle, mutta minun selkänahasta revityt verorahat ovat kyllä kelvanneet.

Minäkin maksan osaltani nuo samat asiat seuraaville sukupolville. Sillä erolla että en maksata puolta elämääni muilla kuten suuret ikäluokat. Kaikki ikäluokat rahoittavat näitä mainitsemiasia palveluja, mutta vain suuret ikäluokat maksattavat pitkän jo keski-iässä alkaneen eläkkeensä näin runsain mitoin muilla. Olet siis nettohyötyjä ja minä nettomaksaja. Joten valituksesi on katteetonta ja kiittämätöntä.

Samalla taalla besuuret ikäluokat ovat maksaneet ja kustantaneet elämän neille. Minun vanhemmat ovat jääneet eläkkeelle60- vuotiaina ja tehbeet työtä.45 vuotta. En usko, että sinä tulet tekemään työtä edes 20 vuotta. Jos suurten ikäluokkien elåkkeitä pienennetäöb, niin sitten meidän nykyisten etuja pitää myös pienentää. Tasapuolisesti. Kaikilta sitten etuja pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukas se sinun terveydenhuollon ja koulutuksen on maksanut? Ilman näitä eläkeläisiä et olisi saanut ilmaista kouluruokaa, lapsilisää, peruskoulua, päivähoitoa, neuvolaa jne.

Suoraan sanottuna veetuttaa armottomasti se, että olen lapsettomana käynyt töissä yli 20 vuotta ja osallistunut näiden nykyisten eläkkeistä vinkujien ja heidän kakaroidensa elättämiseen. Ei ole tullut euron euroa yhteiskunnan tukea itselle, mutta minun selkänahasta revityt verorahat ovat kyllä kelvanneet.

Sama juttu. Vtuttaa maksaa. Olen myös lapseton. Miksi minun pitää kustantaa näiden kakaroiden koulut ja ruuat ja terveydenhuolto? Äitiyslomat ja synnytykset javanhempainlomat.Miksi.?Vanhemmat voisi itse maksaa.

Tämä on hassua. Sinä olet ollut kakara ja sinä olet saanut lapsilisät, koulutuksen jne, mutta nykylapsille et niitä soisi. Minä olen maksanut veroja ihan samalla tavalla kuin sinäkin, vaikka mulla on kolme lasta. Ehdotuksen mukaanhan lapsettomien pitäisi säästää itse eläkkeensä, koska he eivät ole "tuottaneet" uusia veronmaksajia, jotka seuraavan sukupolven eläkkeistä huolehtivat.

Vai että ihan veronmaksajua ja eläkjeistä huolehtivat??? Hahahahaaaaa. Opiskellaan kolmevitoks7ksi ja jäädään työkyvyttömyyseläkjeelke alle nelikymppisenä, kun ei jaksa. Tämä.on suuntaus. Työtä ei tehdä, kun ei huvita, ja työn pitää olla kivaa, muuten en ala.Sinun lapsesi eivät tule kustantamaan edes sitä, mitä ovat kuluttaneet, saatikka eläkkeitä maksamaan.

Geriatrista angstia

Olen itse nuori, ja ihmettelen tätä keskustelya siksi, että oman ikäiseni eivät ole kyllä omista eduista valmiita luopumaan, mutta toisten kyllä pitää. Aika moni venyttää sitä.nuoruuttaan yli kolmekymppuseksi ja elää yhteiskunnan tuilla. Ja jos työ ei ole kivaa, niin jättäydytään tuille. Sitten valitetaan toisten eläkkeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukas se sinun terveydenhuollon ja koulutuksen on maksanut? Ilman näitä eläkeläisiä et olisi saanut ilmaista kouluruokaa, lapsilisää, peruskoulua, päivähoitoa, neuvolaa jne.

Suoraan sanottuna veetuttaa armottomasti se, että olen lapsettomana käynyt töissä yli 20 vuotta ja osallistunut näiden nykyisten eläkkeistä vinkujien ja heidän kakaroidensa elättämiseen. Ei ole tullut euron euroa yhteiskunnan tukea itselle, mutta minun selkänahasta revityt verorahat ovat kyllä kelvanneet.

Sama juttu. Vtuttaa maksaa. Olen myös lapseton. Miksi minun pitää kustantaa näiden kakaroiden koulut ja ruuat ja terveydenhuolto? Äitiyslomat ja synnytykset javanhempainlomat.Miksi.?Vanhemmat voisi itse maksaa.

Tämä on hassua. Sinä olet ollut kakara ja sinä olet saanut lapsilisät, koulutuksen jne, mutta nykylapsille et niitä soisi. Minä olen maksanut veroja ihan samalla tavalla kuin sinäkin, vaikka mulla on kolme lasta. Ehdotuksen mukaanhan lapsettomien pitäisi säästää itse eläkkeensä, koska he eivät ole "tuottaneet" uusia veronmaksajia, jotka seuraavan sukupolven eläkkeistä huolehtivat.

Vai että ihan veronmaksajua ja eläkjeistä huolehtivat??? Hahahahaaaaa. Opiskellaan kolmevitoks7ksi ja jäädään työkyvyttömyyseläkjeelke alle nelikymppisenä, kun ei jaksa. Tämä.on suuntaus. Työtä ei tehdä, kun ei huvita, ja työn pitää olla kivaa, muuten en ala.Sinun lapsesi eivät tule kustantamaan edes sitä, mitä ovat kuluttaneet, saatikka eläkkeitä maksamaan.

Geriatrista angstia

Ai geriatria alkaa nelikymppisenä?

Vierailija kirjoitti:

jos nyt vertaan vanhempiani ja omaa perhettäni. Nyt kaavaillaan leikkauksia lapsiperheille, jotka ovat muutenkin vaikeuksissa lainojen, lomautuksien, irtisanomisten yms kanssa. Meidän perheessä minä hoitovapaalla ja mieheltä työ loppuu joulukuussa. Ja leikkauksia siis uhkana.

Kun taas vanhempani saavat eläkettä 5900 euroa ja 4400 euroa, noin suunnilleen. Ei lainoja, maksettu omakotitalo, 6 sijoitusasuntoa, kesämökki ja vene. Molemmat pääsivät helposti opiskelemaan, molemmilla aina ollut vakituiset työpaikat.

Minun vanhempani jopa ITSE myöntävät että on häpeä ettei heiltä leikata, vaan meiltä nuoremmilta.

ap

Vanhempasi saavat älyttömän suuret eläkkeet ja keräävät omaisuuden, josta sinä saat perintönä osasi. Ala vaatia perinnöille vaikkapa 100000 e ylärajaa ja loput valtion eläkekassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Veroja voidaan korottaa. Eläkkeet katsotaan omaisuudeksi joita ei voi leikata ilman perustuslain muutosta.

Näistä asioista ei päätetä kitisemällä Vauva sivulla siksi mikään ei muutu. Tyhmä nuoriso.

Ahkera Liisan kannattaisi opiskella ahkerasti hyviä tapoja eikä haukkua nuorisoa siksi, että he haluavat selvittää eläkeasioita. Eikä olisi pahitteeksi, vaikka Ahkera Liisa opiskelisi vähän kirjoittamissääntöjäkin.

Ironiaa..vuosikymmeniä muiden elätettävänä oleva haukkuu elättäjiään.

Tämä! Suuret ikäkuokat ja sodan sukupolvi ovat mahdollistaneet sen mikä teillä nyt on. Heillä ei ollut mahdollisuutra esimerkiksi opiskella, opiskelu loppui peruskouulun 6. Lluokkaan. Sitten lähdettiin työhön, ja sitä tehtiin 60- vuotiaaksi.

Todella kiittämättömiä olette.

Niinpä. Omat vanhempani olisivat halunneet opiskella, ei ollut mahdollista. Ei edes lukiota, saatikka muuta. Että kyllä minua vtuttaa kuunnella tätä kitinää. Noi edelliset sukupolvet ovatmahdollistaneet nykyisen elintason, heidän elintaso oli huono.

Suurten ikäluokkien vanhemmistaan puhut? Nimittäin tuo surkuttelu ei koske suuria ikäluokkia. Talo, mökit ,autot , etelänmatkat, keski-ikäisenä alkanut hyvä eläke.. todellakin tympii kuunnella boomerien narinaa. Historia ei yksinkertaisesti tunne yhtä onnekasta ja helpolla päässyttä sukupolvea .

Tuo kaikki on mahdollista myös sinulle:

Omalla työllä ovat maksaneet, lainat ovat olleet lyhyitä ja ne mökit ja talot on itse rakennettu.. Samaan pystyt sinäkin, kyllä pankki antaa korkeallakorolla lyhyen lainan,, kuten silloin. sillä saat sen verran rahaa, että saat tontin ostettu jostain pöpeliköstä, minkä itse raivaat,ja pitkää tavaraa , josta talon rakennettua.Samamökin kanssa. Näin ne on hankittu. Ai niin, ja alivuokralaisia oli. Ota sinäkin perhe tai pari alivuokralaiseksi, kuten silloin tehtiin, niin selviät lainoista!

Nyt pitää maksaa tyel-maksuja mitä ei tarvinnut suurten ikäluokkien maksaa ja se jäi lainojen hoitamiseen, eikä inflaatio syö lainoja. Yksilönä tietysti onnistuu, mutta ikäluokkana se on muille paljon vaikeampaa kuin onnenpossu boomer-käluokalle. Eli pysyn kannassani.

Oli mielenkiintoista lukea faktantarkistus juttua. Yksi esimerkki oli tämä indeksin muutos eläkkeisiin. Siitä päätettiin kolmikannassa Ahon hallituksen aikana. Toimeenpano siirtyi Lipposen hallitukseen ja sen allekirjoittajana oli valtiovarainministeri Sauli Niinistö. Kuitenkin koko ajan syytetään Lipposta asiasta.

Toinen koski veroja. Verotus oli 1960-70 luvulla ja vielä 1980-luvullakin paljon nykyistä korkeampi, koska silloin maksettiin eläkkeet verovaroista, mm kaikki kuntien ja valtion työntekijöiden eläkkeet.  Eli loppujen lopuksi tuolloin töissä olleet maksoivat kaikkineen enemmän maksuja, koska nykyisin eläkemaksut vähennetään veroista ja veroasteikotkin ovat paljon pienemmät.

Ei pidä paikkaansa. Katso tuloveroprosentin kehitys. 60-luvulla se oli jopa huomattavan alhainen 70-luvulla korkeahko. Tyel-maksut maksettiin koko ajan erillisinä. Vasta 90-luvulla siitä pieni osa tuli palkansaajan maksettavaksi, siitä harhaluulo että se olisi sisältynyt veroihin. Kautta 60 ja 70 luvun sitä maksoi kyllä jo työnantaja. Tosin vain 5%. Nyt työntekijä maksaa n 8% ja työnantaja 17% Olet siis yksiselitteisesti väärässä..Suuret ikäluokat ovat nettosaajia ja hyötyjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukas se sinun terveydenhuollon ja koulutuksen on maksanut? Ilman näitä eläkeläisiä et olisi saanut ilmaista kouluruokaa, lapsilisää, peruskoulua, päivähoitoa, neuvolaa jne.

Suoraan sanottuna veetuttaa armottomasti se, että olen lapsettomana käynyt töissä yli 20 vuotta ja osallistunut näiden nykyisten eläkkeistä vinkujien ja heidän kakaroidensa elättämiseen. Ei ole tullut euron euroa yhteiskunnan tukea itselle, mutta minun selkänahasta revityt verorahat ovat kyllä kelvanneet.

Sama juttu. Vtuttaa maksaa. Olen myös lapseton. Miksi minun pitää kustantaa näiden kakaroiden koulut ja ruuat ja terveydenhuolto? Äitiyslomat ja synnytykset javanhempainlomat.Miksi.?Vanhemmat voisi itse maksaa.

Tämä on hassua. Sinä olet ollut kakara ja sinä olet saanut lapsilisät, koulutuksen jne, mutta nykylapsille et niitä soisi. Minä olen maksanut veroja ihan samalla tavalla kuin sinäkin, vaikka mulla on kolme lasta. Ehdotuksen mukaanhan lapsettomien pitäisi säästää itse eläkkeensä, koska he eivät ole "tuottaneet" uusia veronmaksajia, jotka seuraavan sukupolven eläkkeistä huolehtivat.

Vai että ihan veronmaksajua ja eläkjeistä huolehtivat??? Hahahahaaaaa. Opiskellaan kolmevitoks7ksi ja jäädään työkyvyttömyyseläkjeelke alle nelikymppisenä, kun ei jaksa. Tämä.on suuntaus. Työtä ei tehdä, kun ei huvita, ja työn pitää olla kivaa, muuten en ala.Sinun lapsesi eivät tule kustantamaan edes sitä, mitä ovat kuluttaneet, saatikka eläkkeitä maksamaan.

Geriatrista angstia

Ai geriatria alkaa nelikymppisenä?

Joillakin näköjään varsinkin jos liittyy boomerien fun-clubiin.