Lue keskustelun säännöt.
Miksi suurten ikäluokkien suuria eläkkeitä ei voi leikata?
03.06.2011 |
Tai heidän verojaan korottaa. Perusteluita kiitos :)
Kommentit (170)
Mun äiti on tehnyt 12 vuotiaasta asti töitä eikä saa tonniakaan eläkettä. Onko sinusta oikein leikata siitä? Ja miksi ihmeessä eläkeläisillä on suuremmat veroprosentit kuin niillä jotka saavat palkkaa? Eli tonnin eläkettä saava maksaa veroja enemmän kuin tonnin palkkaa saava. Pitäskö vieläkin veroja korottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suurista eläkkeistä, joita niitäkin löytyy. Joku 3500e eläkekatto olisi paikallaan tässä taloustilanteessa kun opetuksestakin leikataan.
ja jos nyt eläkkeitä leikataan, merkitsee se sitä, että sinä et saa aikanaan eläkettä lainkaan.
ja ovat muutenkin todella itsekästä porukkaa.
Mun äiti on tehnyt 12 vuotiaasta asti töitä eikä saa tonniakaan eläkettä. Onko sinusta oikein leikata siitä? Ja miksi ihmeessä eläkeläisillä on suuremmat veroprosentit kuin niillä jotka saavat palkkaa? Eli tonnin eläkettä saava maksaa veroja enemmän kuin tonnin palkkaa saava. Pitäskö vieläkin veroja korottaa?
Nyt sulla on lukemisen ymmärtäminen hukassa vai oikeastiko sinun mielestäsi 1000 euron eläke on suuri?!
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos nyt vertaan vanhempiani ja omaa perhettäni. Nyt kaavaillaan leikkauksia lapsiperheille, jotka ovat muutenkin vaikeuksissa lainojen, lomautuksien, irtisanomisten yms kanssa. Meidän perheessä minä hoitovapaalla ja mieheltä työ loppuu joulukuussa. Ja leikkauksia siis uhkana.
Kun taas vanhempani saavat eläkettä 5900 euroa ja 4400 euroa, noin suunnilleen. Ei lainoja, maksettu omakotitalo, 6 sijoitusasuntoa, kesämökki ja vene. Molemmat pääsivät helposti opiskelemaan, molemmilla aina ollut vakituiset työpaikat.
Minun vanhempani jopa ITSE myöntävät että on häpeä ettei heiltä leikata, vaan meiltä nuoremmilta.
ap
että nykyinen eläkeikä on jäänne Bismarckin ajoilta, joilloin 3% ihmisistä selvisi eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että nykyinen eläkeikä on jäänne Bismarckin ajoilta, joilloin 3% ihmisistä selvisi eläkkeelle.
Ja varsinkin kun nuoret maksavat suurten ikäluokkien eläkkeet. Suuret ikäluokat maksoivat omien vanhempiensa eläkkeet, noin 25% palkastaan ja silti heidän vanhempiensa eläkkeet olivat pienet.
Apua, mä en tajua miten me pieni ikäluokka pystytään maksamaan suurten ikäluokkien eläkkkeet!
Minä sain niin punaista, kun joku EK:n suurten ikäluokkien edustaja saivarteli, että nykyiset 20-40 -vuotiaat tulevat saamaan "niin suuret perinnöt, asunnot je muut". Siis oikeastiko muka näin. Hyvin monella meistä vanhemmat asuvat muuttotappioalueella suht vanhassa omakotitalossa, jonka arvo ei tule ainakaan nousemaan. Jos siitä talosta tulee saamaan jonkun 80 000 - 100 euroa aikoinaan ja lapsia on 2-3, niin millaisesta jättiperinnöstä tässä puhutaan???
Ja juuri oli taas juttua, kuinka käänteinen asuntolaina kasvattaa suosiotaan nimenomaan suurten ikäluokkien piirissä, joten se asunto voi olla kokonaan pankin hallussa siinä vaiheessa kun vanhemmista aika jättää.
Isoissa kaupungeissa on todella varakkaita 50-60-vuotiaita, joiden elintasoa heidän lapsensa eivät tule koskaan saavuttamaan - korkeintaan siinä vaiheessa kun perivät heidät. Näihin rikkaisiin keski-ikäisiin säästötoimenpiteitä pitäisi kohdistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]
heillä kun oli aikanaan reilusti yli 10 000 e:n tulot usean vuoden ajan, muuten tuohon eläkkeeseen ei yllä. Eli jos olisit valinnut samoin, tienaisit nyt itsekin kunnolla.
[/quote]
Miten mulla voisi olla isot tulot kerran kun olen hoitovapaalla? Ihme kommentti.
Tässä oli tarkoitus keskustella yleisellä tasolla siitä miten pieni ikäluokka maksaa suurten ikäluokkien eläkkeet. Siis mistä rahat? Toivottavasti joku vähän viisampi esittää kommentteja kuin sinä.
ap
missä nyt mennään. Niillä on ollut hyvät palkat ja varmat tulot koko työuransa, ja he kokevat ihan oikeasti ansaitsevansa lastensa selkänahasta revityt eläkkeensä. Ja se valitus siitä miten kovasti he ovat aikanaan joutuneet töitä tekemään on ihan puppua. Nykyään yksi työntekijä tekee kymmenen nykyeläkeläisen aikanaan tekemät työt ilman ylityökorvauksia.
Mutta kateushan vie kalatkin vedestä. Joskus vaan vähän ihmetyttää kun äitini (eläke vähän alle 3000 euroa) paheksuu kun emme vie lapsiamme tarpeeksi ulkomaille ja ajellaan niin vanhalla autollakin... Huoh. Kaksi palkkaa menee ihan perusjuttuihin ja koko ajan kaikki hinnat nousevat, mutta palkat eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja laittaa eläkekatto. Ei ole oikein, etät joillakin on ihan älyttömän suuria eläkkeitä ja toiset saavat vain muutaman satasen.
jos nyt vertaan vanhempiani ja omaa perhettäni. Nyt kaavaillaan leikkauksia lapsiperheille, jotka ovat muutenkin vaikeuksissa lainojen, lomautuksien, irtisanomisten yms kanssa. Meidän perheessä minä hoitovapaalla ja mieheltä työ loppuu joulukuussa. Ja leikkauksia siis uhkana. Kun taas vanhempani saavat eläkettä 5900 euroa ja 4400 euroa, noin suunnilleen. Ei lainoja, maksettu omakotitalo, 6 sijoitusasuntoa, kesämökki ja vene. Molemmat pääsivät helposti opiskelemaan, molemmilla aina ollut vakituiset työpaikat. Minun vanhempani jopa ITSE myöntävät että on häpeä ettei heiltä leikata, vaan meiltä nuoremmilta. ap
perintö. Et itse tuolal perinnöllä aikanaan elkettä edes tarvitse. Siksi oletkin valmis leikkaamaan toisten eläkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että kun heillä on ollut niin rankkaa. Miten niin?
- varmat työpaikat kaikille vähänkään kouluttautuneille ja aika varmat myös ei-kouluttautuneille
- inflaatio maksoi suuren osan asuntolainoista 1970-luvulla
- hyvä AY-suoja, ei pätkätöitä
Ja sitten tämä suosikkini, itketään että eläkkeet eivät alkaneet kertymään vasta kuin 23-vuotiaana. HUOM HUOM minä olen 35-vuotias, eikä minunkaan eläkkeeni alkanut kertymään kuin vasta 35-vuotiaana. Suuret ikäluokat kuvittelevat, että kaikille nuoremmille eläke alkaa kertymään 18-vuotinaana vaikka tuo uudistus taisi tulla voimaan vasta 1980-alun alussa syntyneistä lähtien.
siis minun 35-vuotiaan eläke alkoi myös kertymään vasta 23-vuotiaana.
Minä sain niin punaista, kun joku EK:n suurten ikäluokkien edustaja saivarteli, että nykyiset 20-40 -vuotiaat tulevat saamaan "niin suuret perinnöt, asunnot je muut". Siis oikeastiko muka näin. Hyvin monella meistä vanhemmat asuvat muuttotappioalueella suht vanhassa omakotitalossa, jonka arvo ei tule ainakaan nousemaan. Jos siitä talosta tulee saamaan jonkun 80 000 - 100 euroa aikoinaan ja lapsia on 2-3, niin millaisesta jättiperinnöstä tässä puhutaan??? Ja juuri oli taas juttua, kuinka käänteinen asuntolaina kasvattaa suosiotaan nimenomaan suurten ikäluokkien piirissä, joten se asunto voi olla kokonaan pankin hallussa siinä vaiheessa kun vanhemmista aika jättää. Isoissa kaupungeissa on todella varakkaita 50-60-vuotiaita, joiden elintasoa heidän lapsensa eivät tule koskaan saavuttamaan - korkeintaan siinä vaiheessa kun perivät heidät. Näihin rikkaisiin keski-ikäisiin säästötoimenpiteitä pitäisi kohdistaa.
niin mihin ihmeeseen ne kymppitonnin kuukaudessa tärväävät, jos siitä ei riitä perittävää?
satoja euroja kuukaudessa. Eläkkeellä ei kelpaa enää julkisen terveydenhuollon asiakkaaksi, joten on mentävä yksityiselle. Jos käy 2 krt/kk lääkärissä, se maksaa jo noin 250 e. Hoivapalvelut, siivous jne. kuluttavat rahat aika nopeasti.
Eläkkeellä ei kelpaa enää julkisen terveydenhuollon asiakkaaksi
Minä sain niin punaista, kun joku EK:n suurten ikäluokkien edustaja saivarteli, että nykyiset 20-40 -vuotiaat tulevat saamaan "niin suuret perinnöt, asunnot je muut". Siis oikeastiko muka näin. Hyvin monella meistä vanhemmat asuvat muuttotappioalueella suht vanhassa omakotitalossa, jonka arvo ei tule ainakaan nousemaan. Jos siitä talosta tulee saamaan jonkun 80 000 - 100 euroa aikoinaan ja lapsia on 2-3, niin millaisesta jättiperinnöstä tässä puhutaan??? Ja juuri oli taas juttua, kuinka käänteinen asuntolaina kasvattaa suosiotaan nimenomaan suurten ikäluokkien piirissä, joten se asunto voi olla kokonaan pankin hallussa siinä vaiheessa kun vanhemmista aika jättää. Isoissa kaupungeissa on todella varakkaita 50-60-vuotiaita, joiden elintasoa heidän lapsensa eivät tule koskaan saavuttamaan - korkeintaan siinä vaiheessa kun perivät heidät. Näihin rikkaisiin keski-ikäisiin säästötoimenpiteitä pitäisi kohdistaa.
niin mihin ihmeeseen ne kymppitonnin kuukaudessa tärväävät, jos siitä ei riitä perittävää?
Tietenkään kaikilla ei ole noin suuret eläkkeet ja totta kai osalta riittää perittävää kunnolla - kasvaneen eliniän takia perintöä voi tosin alkaa odotella n. 50-vuotiaana. Tosin vaikka eläke olisi kuin suuri, niin voi olla että se omaisuus hupenee yksityiseen hoitokoitoon ym. peruspalveluihin, kun ne rapautetaan. Eli lopputilanne voi olla, että isot ikäluokat nauttivat
A. alhaisesta eläkeiästä
B.isosta eläkkeestä
C. pitkistä ulkomaanmatkoista, golfista jne.
Kun heidän kuntonsa heikkenee, omaisuus hupenee vuosien myötä erittäin kallisiin hoitokoteihin ja perillisille jääkin loppujen lopuksi
A. korkea eläkeikä
B. pieni eläke (mm. elinaikakerroin pienentää)
C. pieni perintö varakkailta vanhemmilta
Mutta ehkä eläkkeläisten tulisi saada tietää suurten tulojen tippumisesta hieman ennemmin kuin edellisellä viikolla. Niin ja tietysti olisi kiva jos saisi edelleen omia eläkkeitä säästää ennakolta...