Lue keskustelun säännöt.
Mpr-rokote
16.05.2011 |
Annanko rokotuttaa 1,5-vuotiaan vai en? Kokemuksia?
Kommentit (101)
97 % suomalaislapsista saa kaikki rokotteet, ja kuinka paljon näet todellisia rokotusten haittavaikutuksia? Kuinka paljon näet tuhkarokkoa, vihurirokkkoa ja sikotautia? Entä niiden vammauttavia jälkitauteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksiköhän muuten lapset on nykyään niiiin hirveen allergisia? Olisko tuo immuunijärjestelmä jotenkin romahtanut?
tätä puoltaa mm se, että Itä-Euroopassa allergioita on huomattavasti paljon vähemmän kuin esim. Pohjoismaissa. Rokotuskattavuus siellä on kuitenkin hyvä. Todennäköisemmin allergiat ovat (osittain) lisääntyneet parantuneen hygieniatason vuoksi (idässä hyg.taso heikompi).
En koe tuhkarokkoa vaaralliseksi taudiksi. Vielä 60-luvulla sen sairasti kaikki ja oikein mentiin paikkoihin , jossa sitä oli, hakemaan tauti, niinkuin nykypäivänä haetaan vesirokko.
mutta pakottava tarve tulla tänne esittämään "faktoja".
60-luvulla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin sairastaa tauti. Silloin ihmisiä KUOLI JA VAMMAUTUI, mutta muita vaihtoehtoja ei silloin ollut, joten se oli silloin normaalia. Ja keneltä olet keksinyt tuon mentiin-hakemaan-se-rokko? AHA, SELVÄ JUTTU.
Et oikeasti ihan taida ymmärtää näitä asioita. Tuskin kalliita rokotteita annettaisiin ilmaiseksi, ja jopa suositeltaisiin, jos nuo taudit olisi ihan hällä väliä helppoja sairauksia!
En koe tuhkarokkoa vaaralliseksi taudiksi. Vielä 60-luvulla sen sairasti kaikki ja oikein mentiin paikkoihin , jossa sitä oli, hakemaan tauti, niinkuin nykypäivänä haetaan vesirokko.
mutta pakottava tarve tulla tänne esittämään "faktoja".
60-luvulla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin sairastaa tauti. Silloin ihmisiä KUOLI JA VAMMAUTUI, mutta muita vaihtoehtoja ei silloin ollut, joten se oli silloin normaalia. Ja keneltä olet keksinyt tuon mentiin-hakemaan-se-rokko? AHA, SELVÄ JUTTU.Et oikeasti ihan taida ymmärtää näitä asioita. Tuskin kalliita rokotteita annettaisiin ilmaiseksi, ja jopa suositeltaisiin, jos nuo taudit olisi ihan hällä väliä helppoja sairauksia!
Esitäpä mulle faktatietoa siitä, että 60-luvulla joku ois kuollu tuhkarokkoon!
Että eiköhän tuo sinunkin puheesi perustu "omaan tietoosi". Itse en ainakaan mistään löydä tilastoa, jossa kerrottaisiin suomessa kuolleen ketään tuhkarokkoon.
Tietoa mitä löytyy on vain, että 98% tuhkarokko kuolemista on kehistysmaissa ja että briteissä yksi 17v poika, jolla oli immuunipuutostauti, kuoli tuhkarokkoon.
Jokainenhan voi tätä asiaa kysyä vanhemmiltaan, jos itsellä ei ikää tarpeeksi ole..
En koe tuhkarokkoa vaaralliseksi taudiksi. Vielä 60-luvulla sen sairasti kaikki ja oikein mentiin paikkoihin , jossa sitä oli, hakemaan tauti, niinkuin nykypäivänä haetaan vesirokko.
mutta pakottava tarve tulla tänne esittämään "faktoja".
60-luvulla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin sairastaa tauti. Silloin ihmisiä KUOLI JA VAMMAUTUI, mutta muita vaihtoehtoja ei silloin ollut, joten se oli silloin normaalia. Ja keneltä olet keksinyt tuon mentiin-hakemaan-se-rokko? AHA, SELVÄ JUTTU.Et oikeasti ihan taida ymmärtää näitä asioita. Tuskin kalliita rokotteita annettaisiin ilmaiseksi, ja jopa suositeltaisiin, jos nuo taudit olisi ihan hällä väliä helppoja sairauksia!
siihenhän on ihan kansantaloudelliset syyt.Rokotteilla saadaan suojaa osalle lapsista, jolloin vanhemmat ei joudu olemaan niin paljon töistä pois. Eli tuottavuus ei pienene. Eli rahasta tässä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.ktl.fi/attachments/suomi/osastot/roko/rotu/haittailmoitukset…
Samassa tilastossa 16v kuollut. Eli vuonna 2008 2 rokotuskuolemaa ja aika moni sairaalahoitoon johtanut rokotustapahtuma.
En koe tuhkarokkoa vaaralliseksi taudiksi. Vielä 60-luvulla sen sairasti kaikki ja oikein mentiin paikkoihin , jossa sitä oli, hakemaan tauti, niinkuin nykypäivänä haetaan vesirokko.
mutta pakottava tarve tulla tänne esittämään "faktoja".
60-luvulla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin sairastaa tauti. Silloin ihmisiä KUOLI JA VAMMAUTUI, mutta muita vaihtoehtoja ei silloin ollut, joten se oli silloin normaalia. Ja keneltä olet keksinyt tuon mentiin-hakemaan-se-rokko? AHA, SELVÄ JUTTU.Et oikeasti ihan taida ymmärtää näitä asioita. Tuskin kalliita rokotteita annettaisiin ilmaiseksi, ja jopa suositeltaisiin, jos nuo taudit olisi ihan hällä väliä helppoja sairauksia!
Esitäpä mulle faktatietoa siitä, että 60-luvulla joku ois kuollu tuhkarokkoon!
Että eiköhän tuo sinunkin puheesi perustu "omaan tietoosi". Itse en ainakaan mistään löydä tilastoa, jossa kerrottaisiin suomessa kuolleen ketään tuhkarokkoon.
Tietoa mitä löytyy on vain, että 98% tuhkarokko kuolemista on kehistysmaissa ja että briteissä yksi 17v poika, jolla oli immuunipuutostauti, kuoli tuhkarokkoon.Jokainenhan voi tätä asiaa kysyä vanhemmiltaan, jos itsellä ei ikää tarpeeksi ole..
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs286/en/
Vuonna 2008 kuoli 164000 ihmistä tuhkarokkoon, pääasiassa alle 5v ikäisiä lapsia. 95% heistä kuoli kesitysmaissa tms. mutta 5% siis kehittyneissä maissa. Tuhkarokkoon ei ole lääkettä, sairautta hoidetaan oireiden mukaan ja aina valitettavasti se hoito ei tehoa.
Tuo brittipoikakin olisi varmaan elossa ja olisi saanut olla rokotuskattavuuden suojissa. Mutta vapaamatkustajat sairastuivat heille vaarattomaan tautiin ja sairastuttivat myös pojan. Sulle on ilmeisesti ihan sama jos heikommat ja köyhemmät kuolevat pois alta??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En koe tuhkarokkoa vaaralliseksi taudiksi. Vielä 60-luvulla sen sairasti kaikki ja oikein mentiin paikkoihin , jossa sitä oli, hakemaan tauti, niinkuin nykypäivänä haetaan vesirokko.
mutta pakottava tarve tulla tänne esittämään "faktoja".
60-luvulla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin sairastaa tauti. Silloin ihmisiä KUOLI JA VAMMAUTUI, mutta muita vaihtoehtoja ei silloin ollut, joten se oli silloin normaalia. Ja keneltä olet keksinyt tuon mentiin-hakemaan-se-rokko? AHA, SELVÄ JUTTU.Et oikeasti ihan taida ymmärtää näitä asioita. Tuskin kalliita rokotteita annettaisiin ilmaiseksi, ja jopa suositeltaisiin, jos nuo taudit olisi ihan hällä väliä helppoja sairauksia!
Esitäpä mulle faktatietoa siitä, että 60-luvulla joku ois kuollu tuhkarokkoon!
Että eiköhän tuo sinunkin puheesi perustu "omaan tietoosi". Itse en ainakaan mistään löydä tilastoa, jossa kerrottaisiin suomessa kuolleen ketään tuhkarokkoon.
Tietoa mitä löytyy on vain, että 98% tuhkarokko kuolemista on kehistysmaissa ja että briteissä yksi 17v poika, jolla oli immuunipuutostauti, kuoli tuhkarokkoon.Jokainenhan voi tätä asiaa kysyä vanhemmiltaan, jos itsellä ei ikää tarpeeksi ole..
<a href="http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs286/en/" alt="http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs286/en/">http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs286/en/</a>
Vuonna 2008 kuoli 164000 ihmistä tuhkarokkoon, pääasiassa alle 5v ikäisiä lapsia. 95% heistä kuoli kesitysmaissa tms. mutta 5% siis kehittyneissä maissa. Tuhkarokkoon ei ole lääkettä, sairautta hoidetaan oireiden mukaan ja aina valitettavasti se hoito ei tehoa.
Tuo brittipoikakin olisi varmaan elossa ja olisi saanut olla rokotuskattavuuden suojissa. Mutta vapaamatkustajat sairastuivat heille vaarattomaan tautiin ja sairastuttivat myös pojan. Sulle on ilmeisesti ihan sama jos heikommat ja köyhemmät kuolevat pois alta??
Tietoa, että joku suomessa olis kuollut tuhakrokkoon. 2-5% (eri tilastoissa siis) tuhkarokkoon kuolleista on kehittyneissä maissa ja tuo brittipoika siis alunperin sairas. perusterveen mahdollisuudet kuolla tuhkarokkoon on kyl aika olemattomat...
koko kehon ihottuman, ilmeisesti ikään kuin lievän vihurirokon. Muutaman päivän oli. Nukkui myös huonommin.
Mutta hyvä kun sai, kun nyt tuota tuhkista on taas liikkeellä, niin on edes se ekan rokotteen suoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
--->Rokotteista on toisinaan ollut hyötyä. Taudit voivat kyllä hävitä ilmankin rokotteita. Esimerkiksi rutto aikanaan hävisi ilman mitään lääketieteellisiä toimia. Näin ollen rokotteiden ansio kansamme terveydestä ei ole ehdottoman varma. Itse uskon, että yleisen hyginian parantuminen on vähintäänkin yhtä merkittävä tekijä sairauksien vähenemisessä kuin rokotukset.
Rokotukset hyökkäys immuniteettia vastaan?
Rokotteilla heikennetään siis immuniteettia jo ennen kuin se on täysin kehittynyt.
Siitä onkin hyvä päästä elinikäiseen lääkärikierteeseen?
Austraalialainen Dr Viera Schibner on luonnontieteissä tohtoriksi väitellyt, nykyisin eläkkeellä oleva johtava tutkija. Arvostetun uransa aikana hän on julkaissut kolme kirjaa ja noin 90 tieteellistä tutkielmaa tunnetuissa alan lehdissä niin Austraaliassa kuin maailmanlaajuisesti.
Leif ja Viera havaitsivat, että Cotwatch hälytti aina, kun vauvoja kohtasi jokin stressitapahtuma. Näitä oli erilaisia, mutta niiden joukosta näkyvämmäksi nousi rokotus. Cotwatch rekisteröi vauvojen hengityskaavan siten, että rokotusten vaikutus voitiin estää ja havaita selvästi tietokonetulosteella. Yhteys rokotepistoksen ja kätkytkuolema välillä kävi kiusallisen selväksi.
Vielä silloin rokotuksiin liittyvät ristiriitaisuudet eivät olleet Vieran tiedossa, mutta pian hän huomasi joutuvansa ottamaan asiaan henkilökohtaisen kannan. Hän tutki noin 30 000 sivua rokotuksiin liittyvää lääketieteen tutkimuksia ja totesi, että mikään aineisto ei kyennyt osoittamaan rokotteita turvallisiksi tai tehokkaiksi.
rokotuksen jälkeen sylissä, niin mietin enemminkin, että miksi tyhmyyttäni annoin rokotteen, vaikka se oli vasta tutkinta-asteella.
Tosiasia on, että rokotteistakin voi tulla kaikennäköistä sivuoiretta. Ja vaikka tuolla joku sanoi, että tiedämme miten rokotteet sotkevat immuunijärjestelmää, niin emme me oikeastaan ihan tarkalleen tiedä. Tiedämme vaan, että ne voivat sotkea ja joskus ovat sotkeneet.
Ei voi oikein sanoa onko hyvä, jos lapsi rokotetaan tai jätetään rokottamatta. Molemmissa piilee riski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
--->Rokotteista on toisinaan ollut hyötyä. Taudit voivat kyllä hävitä ilmankin rokotteita. Esimerkiksi rutto aikanaan hävisi ilman mitään lääketieteellisiä toimia. Näin ollen rokotteiden ansio kansamme terveydestä ei ole ehdottoman varma. Itse uskon, että yleisen hyginian parantuminen on vähintäänkin yhtä merkittävä tekijä sairauksien vähenemisessä kuin rokotukset.
Rokotukset hyökkäys immuniteettia vastaan?
Rokotteilla heikennetään siis immuniteettia jo ennen kuin se on täysin kehittynyt.
Siitä onkin hyvä päästä elinikäiseen lääkärikierteeseen?Austraalialainen Dr Viera Schibner on luonnontieteissä tohtoriksi väitellyt, nykyisin eläkkeellä oleva johtava tutkija. Arvostetun uransa aikana hän on julkaissut kolme kirjaa ja noin 90 tieteellistä tutkielmaa tunnetuissa alan lehdissä niin Austraaliassa kuin maailmanlaajuisesti.
Leif ja Viera havaitsivat, että Cotwatch hälytti aina, kun vauvoja kohtasi jokin stressitapahtuma. Näitä oli erilaisia, mutta niiden joukosta näkyvämmäksi nousi rokotus. Cotwatch rekisteröi vauvojen hengityskaavan siten, että rokotusten vaikutus voitiin estää ja havaita selvästi tietokonetulosteella. Yhteys rokotepistoksen ja kätkytkuolema välillä kävi kiusallisen selväksi.
Vielä silloin rokotuksiin liittyvät ristiriitaisuudet eivät olleet Vieran tiedossa, mutta pian hän huomasi joutuvansa ottamaan asiaan henkilökohtaisen kannan. Hän tutki noin 30 000 sivua rokotuksiin liittyvää lääketieteen tutkimuksia ja totesi, että mikään aineisto ei kyennyt osoittamaan rokotteita turvallisiksi tai tehokkaiksi.
Että vauvani olisi kokenut kätkytkuoleman, jos en olisi sattunut heräämään tähän hengityskatkokseen ja nostanut lastani sängystä. Rokotus oli annetta pari viikkoa ennen tapahtumaa. Ja koskaan sen jälkeen lapsi ei ole saanut vastaavaa reaktiota. Ja lääkärikin epäili, että rokotteesta olisi saanut kyseisen sepsiksen kaltaisen tulehduksen, johon liittyi hengistyskatkos.
Pitäisikö vielä testata toisella vauvalla, että saakohan hänkin? Mitä mieltä on av-mammat, jotka eivät mielellään kyseenalaista rokotteita.
mutta tunnen kaksi hinkuyskän Suomessa lapsena sairastanutta. Toinen meinasi kuolla, toiselle jäi elinikäinen keuhkovaurio.
Turha rokottaminen on turhaa. Mutta on rokotteita, jotka kannattaa ottaa. Riskit toki pitää punnita tapauskohtaisesti. Onko lapsella allergioita? Lääkeallergioita? Vakavia rokotereaktioita aikaisemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
luontaistuotteille iso plussa malarian kohdalla
Itse asiassa malariaan löytyi juuri uusi, erittäin tehokas lääke - eräs Kiinassa kasvava yritt (muistaakseni), joka on siellä malarialääkkeenä tunnettu vuosisatoja. Pari vuosikymmentä sitten siitä julkaistiin juttua lääketieteellisissäkin aikakauslehdissä, mutta kukaan ei noteerannut, vaaan noloa kyllä löytyä aliarvioitiin rumasti. Nyt siitä kohistaan sensaationa!
Juu kun bisnes keksi miten patentoida kasvi et saadaan taas tuotettua rokote massoille kun ei voida käyttää kuten ennen.
miten ihmeessä vanhemmat antavat pistää lapseensa mitä tahansa ottamatta selvää asiast!
Ei lueta rokotteen tuoteselostetta, ei tiedetä mitä rokote sisältää, minkälaisia haittoja siitä voi olla (muutakin kuin terkkarin sanoma kuume) tai edes mitä vastaan se annetaan!
tai kuinka tehokas rokote on. Tai kuinka vaarallisia taudit ovat, joita vastaan rokotetaan..
Tälläiset asiat minua kummastuttaa suuresti.
En koe tuhkarokkoa vaaralliseksi taudiksi. Vielä 60-luvulla sen sairasti kaikki ja oikein mentiin paikkoihin , jossa sitä oli, hakemaan tauti, niinkuin nykypäivänä haetaan vesirokko.
mutta pakottava tarve tulla tänne esittämään "faktoja".
60-luvulla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin sairastaa tauti. Silloin ihmisiä KUOLI JA VAMMAUTUI, mutta muita vaihtoehtoja ei silloin ollut, joten se oli silloin normaalia. Ja keneltä olet keksinyt tuon mentiin-hakemaan-se-rokko? AHA, SELVÄ JUTTU.Et oikeasti ihan taida ymmärtää näitä asioita. Tuskin kalliita rokotteita annettaisiin ilmaiseksi, ja jopa suositeltaisiin, jos nuo taudit olisi ihan hällä väliä helppoja sairauksia!
Kyllä sinä sen rokotteen maksat ihan verovaroista ja rokotetutkimukset ja henkilöstön ja toimistotyöntekijöiden palkatkin ja graduaan tekevien tulevien rokotetutkijoiden harjoittelupalkat myös, sekä konferenssit, seminaarit ja niissä tarjottavat illalliset ja pullat.
Rokotetutkimuksissa laittomuuksia
"Apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt moittii Kansanterveyslaitosta ja Tampereen yliopistoa virheellisestä menettelystä HPV-rokotetutkimuksessa. Kohdunkaulansyöpärokotteen tehoa ja turvallisuutta selvittävä tutkimus on ollut käynnissä kouluissa syksystä 2007 alkaen.
Tampereen yliopisto ja Kansanterveyslaitos (nykyään Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, THL) eivät ole ratkaisun mukaan noudattaneet lain vaatimuksia HPV-rokotetutkimuksen suostumuksen hankinnassa."
"Kyseessä on jo toinen kerta, kun Kansanterveyslaitos saa oikeusasiamiehen nuhteet samoista virheellisistä menettelyistä lääketieteellisessä tutkimuksessa. Aiemman ratkaisun antoi oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio lokakuussa 2006.
Rokotusinfo ry:n mukaan THL ja Tampereen yliopisto ovat toistaneet samoja virheitä muissakin rokotetutkimuksissa, muunmuassa lastenneuvoloissa ja tutkimusklinikoilla paraikaa käynnissä olevassa pneumokokkirokotetutkimuksessa."
Ajatelkaa, jos me kaikki oltais kuin te niin ei mitään valvontaa olisi eikä kontrollia rokotteisiin!
"Vuonna 1987 tapahtui suuri paljastus. Arvostettu sanomalehti "London Times" kirjoitti 11.5. etusivulla: "Isorokkorokote pani alulle AIDS-viruksen." HIV-tartunnat vastasivat täysin WHO:n rokotusohjelmaa Haitissa, Brasiliassa ja Afrikassa, jossa Zairessa eniten rokotuksia saaneena oli myös eniten HIV-tartuntoja."
-kirja: "Maailman yhdentyminen", s.88, Pekka Lahtinen
ja täytyy sanoa, että juteltuani rokotetutkimuksessa mukana olevan lääkärin kanssa, en yhtään epäile, että kaikki ei mene ihan niinkuin Strömsössä. Kyllä sen verran jännä suhtautuminen oli sivuvaikutusten ylöskirjaamiseen.
Raha on suurin tekijä lääketeollisuuden tutkimuksessa. Ja todellakin on juntti, jos ei tätä faktaa tiedosta.
Tyhmät ihmiset luulevat, että kaikki mikä lukee englanniksi netissä on Luotettavaa Tietoa. Ja kerropas miltä alueelta ja mitkä sairaudet ovat hävinneet ennen rokotusten aloittamista.