Heidi Hautala oli oikeassa Venäjästä jo 2006
Heidi Hautalan katsotaan nykyään olleen vuosikymmenet oikeassa Venäjästä ja Putinin hallinnon aggressiivisuudesta.
Kesällä 2006 ilmapiiri oli aivan toinen. Kun vihreiden puheenjohtaja Hautala piti eduskunnassa Putin-kriittisen puheen Venäjän duuman edustajan läsnä ollessa, seurauksena olivat puhemies Paavo Lipposen (sd) nuhteet.
– Jos vertaa Venäjän demokratiaa tänä päivänä vuotta 1905 edeltävään demokratiaan ja pitää aiempaa nykyistä huonompana, ei ole suhteellisuuden- eikä todellisuudentaju tallella, puhemies sanoi Ylen mukaan.
Lipponen kutsui Hautalan kritiikkiä ”kovaksi ja törkeäksi” sekä perusteettomaksi. Venäjän demokratiassa oli Lipposen mukaan tapahtunut suurta edistystä, Yle kertoo.
Kommentit (12)
Paavo Lipponen teki valtavan tilin Venäjän kaasuputkilobbarina. Vanha totuus on edelleen voimissaan, eli sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.
Olisiko " Hannu Hautalaa" kuunneltu enemmän?
Vierailija kirjoitti:
No, eiköhän valtaosa suomalaisista ole sen tiennyt. Vai miksi meillä on koko ajan ollut armeija?
Kai tiedät, että varustautuminen on nykyään ihan toista luokkaa kuin ennen.
Vierailija kirjoitti:
Paavo Lipponen teki valtavan tilin Venäjän kaasuputkilobbarina. Vanha totuus on edelleen voimissaan, eli sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.
Saksan hanke se oli, mutta hyvän tilin Paavo kuitenkin teki
Molemmat olivat oikeassa.
Lipponen oli väärässä vain siinä, että sanottu olisi ollut törkeää.
Kaikki, siis luultavasti kaikki muut paitsi Putin ja Hautala luulivat tuohon aikaan, että Venäjä on muuttumassa demokraattiseksi.
Vihreät kannattivat liki yksimielisesti Venäjän vastaisia pakotteita yli vuosikymmen sitten. Persut itkivät silloinkin, kun idän kauppa kärsii vaikka Venäjä valloittaa Krimiä ja aikaisemmin osan Georgiaa.
Vierailija kirjoitti:
Paavo Lipponen teki valtavan tilin Venäjän kaasuputkilobbarina. Vanha totuus on edelleen voimissaan, eli sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.
Suomi kävi niin paljon kauppaa Venäjän kanssa, että kyllä siellä rikastui myös kymmenettuhannet oikeiston yrittäjät, mutta niistähän te ette halua puhua, vai mitä?
Sanoisin että Hautala teki kyllä havaintoja, mutta analysoi ne väärin. Vuonna 2006 oli jo nähtävissä se, että Venäjä alkoi olla taloudellinenkilpailija länsimaille (lähinnä jenkeille) joten agressioita itää kohtaan alettiin toteuttamaan. Värivallankumousta jne. pystyyn jotta Venäjän poliittinen ja taloudellinen vaikutuspiiri supistuu, informaatiovaikuttamista ja lopulta Ukrainan aseistaminen, hyökkäys ja pitkäkestoisen sodan aikaansaanti Venäjän heikentämiseksi sekä siihen yhdistetty rajojen ja talousyhteistyön katkaisu.
Ihan lännen (jenkkine) masinoima agendahan tämä on ja pitkälti onnistunut. Jenkeillä on mennyt tässä tilanteessa hyvin, eurooppa ja Venäjä on eriytyneet ja molemmat kärsivät massiivisesta talouden ja teollisuuden heikentymisestä ja huolet siitä että jenkkien johtoasema horjuisi on poistuneet.
Ei välttämättä huono kehitys, mutta se että me olemme sinisilmäisesti tuota eteemme asetettua polkua seuranneet näkyy meillä tilastoissa 20 vuoden talouskriisinä.
Onneksi on vielä Kiina, mutta eiköhän senkin kanssa tehtävä yhteistyö saada jenkkien masinoinnilla loppumaan jonka jälkeen meidän tehtävä on vain toimittaa raaka-aineita jenkeille.
Mitähän Hautaka tekee nykyään? Onko antanut kommentteja maailmantilasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsin Venäjän pahuuden jo 1970-luvulla.
Senverran vanhempi taidan olla että minä sen lapsena tajusin jo 1960-luvun alkupuolella
Mäpäs tajusinkin jo ennen teitä.
Jo poistetussa kommentissa arvosteltiin sitä, kun Halonen suuttui puolustusministerille siitä, kun se sanoi Venäjän olevan Suomen suurin turvallisuusuhka.
Halonen suuttui eniten siitä, että puhe pidettiin Yhdysvalloissa, eikä siitä kerrottu hänelle etukäteen. Yleensä puolustusministeri ei vedä valtion linjauksia.
Hautala oli/on fiksu.
Se vihreät oli aivan efi puolue kuin vihreät nhkyisin.