Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mpr-rokote
16.05.2011 |
Annanko rokotuttaa 1,5-vuotiaan vai en? Kokemuksia?
Kommentit (101)
jos aiotte vähänkään matkustella. Suomessa rokotuskattavuus on hyvä (vielä) ja ilman rokotettakin voi säilyä hyvin terveenä. Mutta huonomman hygienian ja alhaisemman rokotekattavuuden maissa tilanne onkin jo toinen. Jos lapsesi ei ole saanut anafylaktista reaktiota ennenkään rokotteista, kannattaa ehdottomasti ottaa rokotesuoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
neomysiiniä, mikä on antibiootti. Ihan vaan tiedoksi. Ja sillekin voi olla allerginen.
Ilman muuta antaisin rokottaa, jollei meidän perheeltä joku lääkäri nimenomaisesti kieltäisi. En katso tietäväni asioita paremmin kuin lääkärit.
arvasin, että joku pommittaa. Minä satun kyllä tietämään, että se on vaan neomysiiniä. Tämä oli vaan trappi niille, jotka on aina haukkana paikalla hohottamassa.
Halusinkin jonkun "kaikkitietävän" paikalle.
Tosiaan rokotteistahan ei tiedetä, miten ne pitkällä tähtäimellä vaikuttaa immuunijärjestän kehitykseen. Minusta on ihan viisasta kyseenalaistaa asioita. Mutta tutkijana sitä suhtaudunkin asioihin hieman avarakatseisemmin. Ja lääketieteen tutkimus, kuten mikä tahansa muukin tutkimus pitää sisällään mustia aukkoja.
Onhan jopa tosiaan väitetty, että syy epidemioiden vähenemiseen olisi hygieniassa ja paremmissa elinolosuhteissa, eikä rokotteissa ja rokotteet itsessään voi aiheuttaa sen taudin kaltaisia oireita mitä vastaan rokote annetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
arvasin, että joku pommittaa. Minä satun kyllä tietämään, että se on vaan neomysiiniä. Tämä oli vaan trappi niille, jotka on aina haukkana paikalla hohottamassa.
Halusinkin jonkun "kaikkitietävän" paikalle.
Tosiaan rokotteistahan ei tiedetä, miten ne pitkällä tähtäimellä vaikuttaa immuunijärjestän kehitykseen. Minusta on ihan viisasta kyseenalaistaa asioita. Mutta tutkijana sitä suhtaudunkin asioihin hieman avarakatseisemmin. Ja lääketieteen tutkimus, kuten mikä tahansa muukin tutkimus pitää sisällään mustia aukkoja.
Onhan jopa tosiaan väitetty, että syy epidemioiden vähenemiseen olisi hygieniassa ja paremmissa elinolosuhteissa, eikä rokotteissa ja rokotteet itsessään voi aiheuttaa sen taudin kaltaisia oireita mitä vastaan rokote annetaan.
sille tosiaan voi olla allerginen ja jos on, niin se voipi olla tosiaan ihan kauhia myrkky, suorastaan tappava myrkky. Jässes, nässes sentään.
arvasin, että joku pommittaa. Minä satun kyllä tietämään, että se on vaan neomysiiniä. Tämä oli vaan trappi niille, jotka on aina haukkana paikalla hohottamassa.
Halusinkin jonkun "kaikkitietävän" paikalle.
Tosiaan rokotteistahan ei tiedetä, miten ne pitkällä tähtäimellä vaikuttaa immuunijärjestän kehitykseen. Minusta on ihan viisasta kyseenalaistaa asioita. Mutta tutkijana sitä suhtaudunkin asioihin hieman avarakatseisemmin. Ja lääketieteen tutkimus, kuten mikä tahansa muukin tutkimus pitää sisällään mustia aukkoja.
Onhan jopa tosiaan väitetty, että syy epidemioiden vähenemiseen olisi hygieniassa ja paremmissa elinolosuhteissa, eikä rokotteissa ja rokotteet itsessään voi aiheuttaa sen taudin kaltaisia oireita mitä vastaan rokote annetaan.
sille tosiaan voi olla allerginen ja jos on, niin se voipi olla tosiaan ihan kauhia myrkky, suorastaan tappava myrkky. Jässes, nässes sentään.
mutta mahdollinen. Sen toki varmaan tietää jo ennen rokotetta, jos puolitoistavuotinen on sitä basibactia vetänyt suuhunsa ja saanut jo jonkin sortin allergisen reaktion siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lääkäritkin tietää vain mitä THL niille antaa luvan tietää!!
Kannattaa olla vähän varovainen!
kyllä tiedetään miten rokotteet saa immuunijärjestelmän sekaisin. Ja tiedetään myös mille sairauksille altistutaan useimmiten juuri immuunijärjestelmän romahtaessa.
Tiedetään paljon asioita mutta kysymys kuuluu ennetaanko meitin tietää ja HALUAVATKO ihmiset tietää.
Muuten miksiköhän lapsemme ja nuoremme on niin sairaita nykyään? Voisko olla tuo immuunijärjestelmän pettäminen ja heikentyminen? Voisko olla? Millonkas nämä rokotukscoctailit oikein aloitetiinkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lääkäritkin tietää vain mitä THL niille antaa luvan tietää!!
Kannattaa olla vähän varovainen!
Jos et rokotuta lastasi, olet HUONO ja VASTUUTON äiti. Voit jättää itseltäsi tärkeät rokotteet ottamatta, mutta älä laita lastasi kärsimään tyhmyydestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ennenhän vasta tauteja oli ja pahoja kun ei ollut oikein hoitojakaan, esim pahasti allergiset olivat aivan ruvella koko alkukesän ja esim äidilleni piti ompeluttaa erikoinen mekko pitkillä hihoilla kevätjuhliin kun käsivarret olivat kauheaal märkäruvella.
nykyään käydään enemmän lääkärillä ja tauteihin saadaan diagnoosi mutta mä en usko hetkeäkään että oltaisiin sairaampia.
Jos et rokotuta lastasi, olet HUONO ja VASTUUTON äiti. Voit jättää itseltäsi tärkeät rokotteet ottamatta, mutta älä laita lastasi kärsimään tyhmyydestäsi.
Tällä kirjoittailla ei taida itsellään olla kaikki kohdallaan. Miksi olisi muka tyhmää jättää rokottamatta?!
Meillä ei lapsia enää rokoteta, kukaan ei onneksi ehtinyt saada ko. rokotetta.
Ei voida sanoa, että eikö rokotteista olisi haittaa, koska ei olla koskaan tehty mitään pitkäaikais tutkimusta, jossa seurattaisiin rokotettuja ja rokottamattomia lapsia. Eli voidaan vaan spekuloida jokhtuuko monet käytöshäiriöt yms. rokotuksista vai ei...
Jokainen äiti varmasti haluaa parastaan lapselleen. Valinnat on tehtävä saatavana olevan tiedon perusteella sitä on nykyään onneksi ennen ei ollut nettiä yms. eikä muita tapoja saada tietoa yhtä nopeasti ja hyvin kuin nyt.
Toiset äidit päätyy rokottamaan ja toiset ei, kumpikaan äiti ei ole sen tyhmempi tms. vaan tehnyt päätökset saamansa tiedon valossa.
Tsemppiä Ap:lle päätöksen.
Minusa on kuitenkin tärkeä muistaa, että rokotetta ei saa koskaan lapsen elimistöstä pois, mutta aina voi rokottaa! eli jos on yhtään epävarman, niin kannataa sanoa, että haluaa miettiä vielä asia ja mennä sitten uudelleen kun varma asiasta. Näin meilläkin tehtiin. Vuosi mietitiin, että jatketaanko lapsen rokottamista (saanut oireita edellisistä rokotuksista). Etsittiin tietoa ja juteltiin paljon miehen kanssa. Tultiin päätökseen että ei rokoteta eikä myösä hänen nuorempia sisaruksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotteet ovat kalliita ja takuulla ei anneta yhtään sellaista piikkiä, jonka ei katsota olevan lapsille turvallisia ja hyödyksi. Vain Suomessa voi joku äiti kuvitella satunnaisten nettikirjoitusten perusteella olevansa yhtäkkiä niin suuri asiantuntija, että asiaan vihkiytyneet erikoislääkärit ja työryhmät jäävät hänelle kakkoseksi.
Jos et siis vielä käsittänyt kantaani, niin kyllä, antaisin rokotuksen. Ja olen antanutkin. Sivuvaikutuksia tuli, mutta siitä viis, lapseni ei ainakaan kuole tai saa esimerkiksi sikotautia ja jää siksi lapsettomaksi.
neomysiiniä, mikä on antibiootti. Ihan vaan tiedoksi. Ja sillekin voi olla allerginen.
Milligramman miljoonasosan neomysiiniä nyt saa juomavedestäkin.
Ei kai nämä ole mitään uskon asioita. Rupea seuraamaan toisenlaista mediaa niin ehkä käsityksesi muuttuu! Äkkiseltään muistui mieleeni nämä rokotetut alokkaamme -saako ne uutiset sinut miettimään asiaa?
Sitäpaitsi on runsaasti TUTkittua tietoa miten sairaudet on hävinnyt tietyiltä alueilta ennenkuin rokotukset oli aloitettu. Näitä asioita voi ihan googlettaakin jos kielitaito riittää lukemaan.
Ennenkin käytiin lääkärillä vaikka harvemmin tarvittiin lääkäriä! Miksiköhän muuten lapset on nykyään niiiin hirveen allergisia? Olisko tuo immuunijärjestelmä jotenkin romahtanut?
AP, rokotuksista täytyy päättää jokaisen itse ja on hyvä olla vaihtoehto jos kieltäytyy yleisestä tavasta!
Ei voida sanoa, että eikö rokotteista olisi haittaa, koska ei olla koskaan tehty mitään pitkäaikais tutkimusta, jossa seurattaisiin rokotettuja ja rokottamattomia lapsia.
Öö... No itseasiassa on tehty riittävästi pitkäaikaistutkimuksia. Ota nyt hyvä ihminen huomioon, että Suomessakin nykyisen rokotusohjelman mukaiset rokotteet saaneista ensimmäiset ovat kohta keski-ikäisiä ihmisiä.
elävä rokote on minusta aika vaarallinen. Ja rokotteestakin voi saada enkefaliitin (aivotulehdus) tai kivestulehduksen (niinku sikotaudista).
http://fi.wikipedia.org/wiki/MPR-rokote
http://www.laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=22901&i=SANOFI+PASTEUR+MSD_MMR+…
En koe tuhkarokkoa vaaralliseksi taudiksi. Vielä 60-luvulla sen sairasti kaikki ja oikein mentiin paikkoihin , jossa sitä oli, hakemaan tauti, niinkuin nykypäivänä haetaan vesirokko.
Sikotauti ei myöskään ole vaarallinen. 30% sikotaudin sairastavista murrosikäisistä tai vanhemmista pojista saa kivestulehduksen. Mutta jotta se aiheuttaisi steriliteetin niin kivestulehdus pitäisi tulla kumpaankin kivekseen ja olla hoitamatta esim antibiooteilla eli steriliteetti on toosi harvinainen komplikaatio. kivestulehdus ei itsessään ole vaarallinen.
Vihurirokko on lievä ja vaaraton virusinfektio. Ainoa vaara siitä on, jos nainen sairastaa sen raskauden ekalla kolmanneksella.
Rokotteet ovat kalliita ja takuulla ei anneta yhtään sellaista piikkiä, jonka ei katsota olevan lapsille turvallisia ja hyödyksi. Vain Suomessa voi joku äiti kuvitella satunnaisten nettikirjoitusten perusteella olevansa yhtäkkiä niin suuri asiantuntija, että asiaan vihkiytyneet erikoislääkärit ja työryhmät jäävät hänelle kakkoseksi.
Jos et siis vielä käsittänyt kantaani, niin kyllä, antaisin rokotuksen. Ja olen antanutkin. Sivuvaikutuksia tuli, mutta siitä viis, lapseni ei ainakaan kuole tai saa esimerkiksi sikotautia ja jää siksi lapsettomaksi.
Rokotuksiin kuolee vuosittain muutama lapsi. Siitä kun ei vaan uutisoida.
Alue: Aihe vapaa
että minun lapseni sai aika vakavia sivuoireita yhdestä rokotteesta (ehkä, kukaanhan ei voi varmaksi tietää). Henki meinasi lähteä. Kyllä sitä sen jälkeen on vähän ruvennut miettimään sitäkin mitä mömmöjä lapseensa tunkee.