"En ole rasisti, mutta..." Hyvä kirjoitus rasismista professorilta

Minusta ei ole "maahanmuuttokriittistä", jos omasta etnisestä taustasta puhutaan ylentävään sävyyn ja muiden kulttuurien/uskontojen edustajia kutsutaan "barbaareiksi" tai osoitellaan heidän olevan "vähempilahjaisia" älyllisesti. Se on silkkaa takapajuista ja perusteetonta rasismia.

Mitäs on omasta korkeasta koulutuksesta ja palkkatasosta puhuminen ylentävään sävyyn ja työttömien ja pienituloisten kutsuminen tyhmiksi ja laiskoiksi luusereiksi sekä heidän leimaamisensa älyllisesti vähälahjaisiksi? Tai ihmisten haukkuminen tyhmiksi pelkästään sen perusteella, mitä puoluetta he äänestävät? Tällainen on nimittäin täysin sallittua ja hyväksyttävää niiden parissa, jotka pitävät rasismista eniten meteliä.

Ihmisen pitää olla aika tyhmä jos hyväksyy typerät yleistykset mistä hyvänsä kansanryhmästä.

Kuten persuista tai Halla-Ahon kannattajista?

Maahanmuutto ei ratkaise lähtömaiden ongelmia. Turvapaikkoja tarvitaan selvästi lisä lähtömaiden liepeillä - mitä järkeä valikoida vain rikkaita, lentolipun ostamaan pystyviä ihmisiä meille tulijoiksi?

Miten ihmeessä vielä tänäkin päivänä joihinkin uppoaa tämä sama sonta? Kerro minulle toki mistä olet saanut tietoosi, että ihmisiä ei yritetä auttaa paikan päällä? Mitenkä monta rauhanturvaajaa maailmalla olikaan turvaamassa ihmisten arkipäiväistä elämää? Missäs kaikkialla SPR on pitämässä mm. kenttäsairaaloita? Entäs lähetystyöntekijöiden pitämät koulut? Uskonnosta riippumatta tuokin on todella tärkeää ruohonjuuritasolla tapahtuvaa auttamista. Noita kaikkia tapahtuu maailman köyhimmissä maissa koko ajan, mutta se ei riitä! Minkäs takia sinä luulet maastamuuton olevan edes tarkoitus ratkaista lähtömaiden ongelmia? Entäs millä tavalla ne ongelmat ratkeaisi, jos ihmiset jäisivät paikan päälle? Olisiko aiheellista pistää kaikille aseet käteen ja kehottaa astumaan etulinjaan? Entäs ne lähtömaiden liepeillä olevat turvapaikat? Niitäkö ei ole? Ei sitten missään? Ja ne sinun mielestäsi riittävät? Että kaikki Ruotsista tulevat pakolaiset voitaisiin sijoittaa Suomeen? Ymmärrät kai sinä tuon ajatuksen absurdiuden. Ja sitten nuo lentoliput... Etteivät vaan nyt yksityiskoneilla lentäis tänne? Palvelijoiden kanssa? Shampanjaakin varmaan tullessaan kittaavat. Noita kun valitaan, niin ratkeaa meidän maahanmuutto-ongelmat kokonaan: tulijoita ei ole. Kerro nyt hyvä ihminen miten on mahdollista, että sinä edes tosissasi juttelet tämmösiä juttuja? Tai jospa et ollutkaan tosissasi... toivottavasti.

No jos kerran ne lähtömaiden lähellä olevat turvapaikat eivät riitä, niin ehkä niitä vain sitten pitää lisätä? Olinko jossain väittänyt ettei näin pitäisi ja voitaisi tehdä?

Kaikkihan tiedämme miten halvalla koulutetaan yksi tyttö lukemaan maassa T. Paaaljon halvemmalla kuin Suomessa. More bang per buck, sanoisi jenkki.

Joten, yhden tänne sijoitetun turvapaikanhakijan vuotuisilla kustannuksilla autamme monikertaista ihmismäärää siellä lähtömaan lähellä. Tai, voidaanpa olla niinkin itsekäitä, että keskitymme käyttämään rahamme vaikka vain jossain tietyssä maassa. Ehkä ei just siinä maassa, mistä tällä hetkellä on eniten tulijoita, mutta jossain missä yhteiskunta on hieman paremmalla tolalla - jossa hyvää kehitystä kannattaa tukea.

Pointti on se, että kaikkia ei voida auttaa. Autettavia on aika monta eteläisellä pallonpuoliskolla. Joten, miten autamme vähällä rahallamme mahdollisimman montaa ihmistä? Yksi täällä asuva pakolainen, joka ei pääse töihin, vie leivän aika monelta maanmieheltään. Vai kuin?