Uuden työni vuorot eivät salli miehen pitkään suunniteltua mökkireissua. Mies ehdotti...

haluaa mökkiviikonloppua viettämään, av lynkkaisi hänet heti.

Huvittaa vain aina naiset, kuinka he ovat pikkumiehiä ymmärtämässä kun vaimo on niin inhottava ja lapsetkin miehen onnen tiellä. Moni näistä tähän ketjuun vastanneista mammoista tykkäis vaikka varmaan lohduttaakin.

mies tulee päivää aiemmin kotiin sieltä mökiltä niin lasten tarvisi olla vain se yksi yö hoidossa.

Päinvastoin! Kannustettaisiin kovasti, niin tärkeäähän se oma aika ja irtiotto välillä on!



Kyse on YHDESTÄ satunnaisesta viikonlopusta, eivät lapset siitä traumoja saa!

mielestäni ole kyse miestään hyvä/huono aviomies asetelmasta. Kukaan ei ole huono sen vuoksi että lähtee joskus mökille rentoutumaan.

Lapsia ei kuitenkaan olla hylkäämässä vaan he ovat tutuilla ihmisillä hoidossa.

Istuisitte alas ja pohtisitte, mikä miehelle on perhe, mitkä asiat ovat tärkeitä jne. Voisiko hän ajatella sellaista elämää, jossa ei tarvitse ottaa lapsia ja näiden tunteita lainkaan huomioon.



Parisuhteissa kannattaa muistuttaa molempia aina välillä siitä, että toinen ei ole itsestäänselvyys eikä nykytilanne ikuinen. Jos miestä ahdistaa se, että olet töissä ja hän joutuu lapsista vastuuseen, voitte keskustella mahdollisuudesta laittaa lapset vuoropäiväkotiin, jolloin miehen ei tarvitse ottaa heistä mitään vastuuta. Tällöin lapsilla olisi hyvä, pysyvä hoitopaikka työvuorojesi aikana ja mies voisi elää poikamiehenä.



Siitähän tässä on kyse, miehen oikeudesta olla välittämättä muista.

JOS mies hoitaa nuo kuljetukset jne haluamallaan tavalla. Se joka pitää hauskaa, joutuu myös kärsimään asian eteen. Ei se joka käy töissä. Jos mies vaan lähtee dokaamaan kavereitten kanssa ja laistaa velvollisuuksistaan niin... mihin häntä sitten tarvitaan perheessä?

olemaan hyvä isä ja aviomies =) Varmaan parempi kuin sen kotiviikonlopun jälkeen. Ja oletin myös et lapset ovat ja rentoutuvat kotona sitten kun äidillä on tietysti viikolla vapaata.

eihän ne ole kotona silloinkaan, kun isällä on vapaata.

Eli miksi oletat, että isän ei tarvitse olla vapaapäivinä lasten kanssa, mutta äidin täytyy (jopa paikata ne miehen poissaolot).

kysyä että voiko vuorot vaihtaa, tai paremminkin perua kokonaan, koska en voi tehdä mitään vuoroa pe-su. Pystyn kyllä sen tekemään.





En halua, että lapsia riepotellaan paikasta toiseen noin, kuten se tulisi menemään, vanhempien itsekkyyden takia. Ja tämä juontuu omasta lapsuudeta - siellä sun täällä, vähän vaikka missä, ja kun kotona oltiin niin se oli sellaista epämääräistä vanhempien omaa hauskanpitoa, me lapset saatiin viihtyä ihan yksiksemme. Koin ja näin selvästi, että olimme vain riesa joita kannettiin hoitoon että vähäksi aikaa pääsisi edes viettämään "omaa elämää".



En halua lapsien kokevan samaa.



AP.

Kyllä miehen täytyy kasvaa isäksi ja laittaa asiat tärkeysjärjestykseen. Jos mökkireissu menee ohi niin sitten menee. Se on voi voi. Tässä nyt on kuitenkin kyse PIENISTÄ lapsista ja vaimon uudesta työstä, jossa vielä koeajalla. Kyllä tässä tapauksessa mun mielestä se mies on se itsekkäämpi osapuoli.

Miten mökkireissu voi olla taas niin tärkeä. Mies siirtäköön sitä, voi hyvä luoja, että on muka vaikea mennä mökille joku toinen kerta. Ymmärtäisin, jos olis kyse toisesta maasta, liput ostettu erikseen tai jotain. Puhumattakaan, että odottaisin mieheni siirtävän reissua ilman mitään vastaannaputtamista. Suuttuisin, jos pistäisi lapset jonnekin vieraille. Mummola olisi eri asia.

Eipä sillä, tuskin lapset tuosta kärsivät, mutta mieheni kärsisi.

hänelle se on pitkään suunniteltu yksi kerta. Lapset sen sijaan kyllä saavat kotona olla yö yön perään ja heillekin seikkailu voi olla vallan mukava, kunhan et pelottele heitä etukäteen.

sun vanhemmat voisi tulla teille? En tarkoittanutkaan, että itse ajelisit lapsia viemään mummolaan.



Sä itse teet asiasta nyt vaikeempaa kuin se onkaan.



se anopilta tai omilta vanhemmiltä kysymään ehdottanyt, en muista numeroa

Koska se on lasten etu, eikös se nimenomaan ollut ap:n huoli?

Ja tottakai oletan että isän tarvii olla vapaapäivinään lasten kanssa ellei ole joku sellainen poikeustilanne ettei isä ole kotona. Sama koskee tietysti äitiä, jos äiti on vapaallaan vaikkapa jossain mökkireissulla niin silloin ei tartte olla lasten kanssa.

Sitäpaitsi ei kai nyt sentään lasten kanssa oleminen ole kenellekään ikävä velvollisuus? Minä ainakin nautin siitä kun on vapaata ja SAAN olla lasteni kanssa.

eihän ne ole kotona silloinkaan, kun isällä on vapaata. Eli miksi oletat, että isän ei tarvitse olla vapaapäivinä lasten kanssa, mutta äidin täytyy (jopa paikata ne miehen poissaolot).

Kun mies palaa lasten kanssa kotiin, on parivuoteenne sijaamatta (ehdottomasti eri lakanat kuin miehen lähtiessä, vaikka tämä ei sitä huomaa) ja tyynyliinassa vieras tuoksu. Se seksikkäin yöpukusi puoliksi vuoteen alla...



Miehelle hymyilet iloisesti, että ei tässä mitään, ihan kiva viikonloppu. Lapsilla on äitiä ikävä, mutta mies varmasti laittaa näille iltapalaa tms. ja huolehtii viikonloppukassien purkamisen (tietty mies on ne tavaratkin pakannut) ja illalla valittelet väsymystä, käännät kylkeä ja korkeintaan kysäiset, että onko tiedossa uusia samalaisia viikonloppuja, ne on lopulta aika avartavia.

Mistä joku tietää, että tämä on pitkään suunniteltu yksi kerta??

Koska se on lasten etu, eikös se nimenomaan ollut ap:n huoli? Ja tottakai oletan että isän tarvii olla vapaapäivinään lasten kanssa ellei ole joku sellainen poikeustilanne ettei isä ole kotona. Sama koskee tietysti äitiä, jos äiti on vapaallaan vaikkapa jossain mökkireissulla niin silloin ei tartte olla lasten kanssa. Sitäpaitsi ei kai nyt sentään lasten kanssa oleminen ole kenellekään ikävä velvollisuus? Minä ainakin nautin siitä kun on vapaata ja SAAN olla lasteni kanssa.

eihän ne ole kotona silloinkaan, kun isällä on vapaata. Eli miksi oletat, että isän ei tarvitse olla vapaapäivinä lasten kanssa, mutta äidin täytyy (jopa paikata ne miehen poissaolot).

Enkä ymmärrä, miksi ap:n tulee korvata isän poissaolo ja vapaapäivä satsaamalla omasta puolestaan omilla vapaillaan lapsiin. Voihan se ap:llakin olla poikkeustilanne?

Eli jos isä saa pitää omat vapaansa omina vapainaan niin kai se on äidilläkin sama oikeus?

Mies on järjestänyt lasten hoidon ja sähän voit la-aamuna hakea lapset aamupäivällä, viettää päivän heidän kanssaan ja sitten viedä ne lapset sinne toiseen sovittuun hoitopaikkaan. Ei tarvitse koko viikonloppua olla vieraiden hoivissa. Ja su-aamuna käyt hakemassa lapset jo vaikka kymmeneltä. Muutaman tunnin yöunilla monet muutkin vuorotyöläiset lapsensa hoitaa.

Anna nyt ap sen ukkos mennä kun kerta lastenhoitokin on järjestetty.



Ei ne tenavat siihen kuole jos viikonloppu on vähän erilainen kuin tavallisesti.



Tai sitten kieltelet ja rajoitat ja v:let miehellesi. Pian on taas yksi mies avioeroaan suremassa ja etsimässä naista joka ymmärtää.



Itsellä ei tulis mieleenkään _kieltää_ mieheltä mitään sovittuja reissuja. Ja sama toimii myös toisin päin.



Tosin meillä onkin onnellinen parisuhde jossa annetaan tilaa toiselle.

Meillä mies tuossa tilanteessa ei olisi edes miettinyt, että miten pääsee mökille. Olisi perunut menon ja ollut kotona lapsien kanssa. Mutta se onkin vähän erikoinen mies, koska sille on lapset olleet aina kaikki kaikessa.

hellanduudelis miehesi taitaa olla itse jeesus. Meillä lapsista ei välitetä tippaakaan, kun joskus käydään jopa KAHDESTAAN mökki- ym. reissuilla...

Itsellä ei tulis mieleenkään _kieltää_ mieheltä mitään sovittuja reissuja. Ja sama toimii myös toisin päin.

Tosin meillä onkin onnellinen parisuhde jossa annetaan tilaa toiselle.

näihin toisten bilereissujen jälkien paikkaamiseen kuten ap:lla.

Itsellä heräsi kyllä mielenkiinto että mitä siellä mökillä oli tarjolla jotain niin ainutkertaista ettei sitä voi joskus toiste tehdä??

mutta kun kerran ap:lla on niin kova huoli lapsista joten ehkä joku muukin minun lisäkseni huomasi että pakko niitä viikkovapåauita on olla jos kerran vkl töitä, joten lapset saavat levätä sitten viikolla.