En tajua miten opiskelijoilla ei ole nykyään muka rahaa

enää ei ole ainakaan muutamaan vuoteen vaikuttanut ainakaan AVOpuolison tulot asumisLISÄN määrään. Aiemminhan homo- ja lesboparit olivat tämän asian suhteen paremmassa asemassa: samaa sukupuolta olevia ei Kelassa laskettu koskaan pariskunnaksi, ja siitä syystä molemmat saivat asumislisää.



Ei pidä sekoittaa asumistukea ja opiskelijan asumislisää: asumistukeen kyllä puolison tulot vaikuttavat, mutta asumislisään ei!!!! Ja en sitten tiedä, onko naimisissa olevien kohdalla joku eri sääntö, mutta kyllä avoliitossa ainakin tuota lisää saa. Minä sain viime syksynä muistaakseni 201 euroa kuussa vaikka avopuolison nettotulot 2500 euroa....

eli yhteensä vähän alle 500 euroa kuussa.....Nyt tilanne eri kun asumme omistusasunnossa.

.

Mua ei sinänsä ärsytä opintotuen pienuus, vaan se että kaiken maailman juopot ja elämäntapatyöttömät saa enemmän rahaa kun opiskelijat. Kukaan ei kyseenalaista työttömien yksiössä asumista ja tuntuu niillä olevan varaa bussilippuihinkin yms luksukseen

Opiskelijan PITÄÄ asua solussa ja opiskelija EI SAA juhlia ja opiskelijalla EI SAA olla ylimääräistä rahaa.

Kuitenkin työtön, joka on mahdollisesti aivan itse valinnut tilanteensa saa tuplaten tukea ja ketään ei valita jos asuaa yksiössä ja pämppää viinaa ahdistukseen.

Pitkäaikaistyöttömistä on harvoin enää mitään iloa yhteiskunnalle toisin kuin opiskelijasta. Työttömyystukikin olisi syytä lopettaa, jos on ollut yli vuoden työttömänä loisimassa yhteiskunnan varoilla.

Miksi työttömiä ymmärretään niin paljon paremmin kuin opiskelijoita?

noin ylipäätään kustantaa joidenkin ihmisten juhliminen/matkustaminen tms. Jokainen tehköön sen omilla rahoillaan.



Itse opiskelin vuosina 1993-2000. En todellakaan juhlinut kuin kesäisin, kun kävin kesätöissä. Olin kaikki lomat töissä, ja niillä rahoilla sitten ostin uusia vaatteita, biletin ja säästin talvea varten, jotta tiukan paikan tullen pärjäilin.



En siis todellakaan ymmärrä ajatusta, että opintotukea pitäisi nostaa, jotta opiskelijat voisivat bilettää enemmän. Muuten sitten olen kyllä sitä mieltä, että sitä pitäisi nostaa.



Itse sain aikanani opintotukea 1350 markkaa ja asumistukea 700 markkaa. Vuokra kaksiosta oli 2400 markkaa, jonka jaoin ystäväni kanssa (oltiin kämppiksiä). Vuokran (johon sisältyi vesimaksu) jälkeen käteeni jäi siis 850 mk eli alle 150 euroa. Hyvin pärjäsin. Maksoin sähkölaskun, puhelinlaskun (lankapuhelin), vakuutuksen (viimeisin tuli yleensä kesällä, joten sen maksoin aika lailla kesätyörahoistani) mutta en yhtään ainoaa oppikirjaa vaan kirjastossa käytiin lainaamassa/lukemassa. Paperia ja kyniä ostin elokuussa kesätyörahoillani.



Muistan, että jopa 50 markalla (reilu 8 euroa) pystyi elämään viikon. Näin ei todellakaan ole enää nykyään. Elinkustannukset ovat kallistuneet mutta opintotukea ei ole nostettu samassa suhteessa. Ihan perusruokaan (puuro, makaroni, peruna, porkkana, leipä, voi, tonnikala) menee paljon enemmän rahaa kuin tuolloin.



Kannatan siis opintotuen nostamista mutta en kannata sitä siksi, että opiskelijalla olisi oikeus biletykseen tai leffakäynteihin tms. vaan siksi, että opintotukea ei ole nostettu riittävästi näinä vuosina eikä realistinen toimeentulo ole mahdollista.



Nyt tosin mietityttää hiukan nämä nykyajan vaateliaat opiskelijat. Ei sillä opintotuella ole tarkoituskaan rahoittaa kesälomamatkaa tai vaatevarastoa, ne rahat hankitaan työllä tai opintolainalla. Opintotuki on tarkoitettu minimielämiseen, jotta kykenee opiskelemaan ammattiin, ja sellaisena sen haluaisin tietysti pitääkin. Siihen minimielämiseen kuuluu ilman muuta soluasuminen, tarkat ruokaostokset, polkupyörän käyttö bussin sijaan ja kirjastosta lainatut kirjat tai käytettyinä ostetut. Kaiken muun, mitä elämässä haluaa tehdä sen viiden vuoden opiskelujen aikana, pitää itse kustantaa joko lainalla tai työrahoilla. Itselläni opintotuki loppui sen viiden vuoden jälkeen ja opiskelin vielä kaksi vuotta tehden työkeikkaa koko ajan opintojen lomassa. Hankalaahan sekin oli, mutta elämisen kannalta oleellista. Kaikkea ei voi saada ilmaiseksi eikä helpolla.



Ja niille, jotka opiskelevat ja joilla on pieniä lapsia. Saatte lisänä lapsilisät, ja lapsi on vapaaehtoinen projekti (jopa vahinkosellainen). Pakkoko se lapsi on hankkia elämäntilanteeseen, jossa ei ammattia tai työpaikkaa ole selvillä, ei edes koulutusta? Tämä palsta on täynnä naisia, jotka vannovat sen nimiin, että lapset pitää hankkia nuorina eikä saa miettiä elämäntilannetta tai kustannuksia. Minä olen eri mieltä. Jokaisella ihmisellä on lapsen hankkiminen AINA valinta, ja kyllä tasan tarkkaan on mietittävä, miten sen lapsen aikoo elättää ilman että itkee opintotuen pienuudesta ja siitä, että lapsi ei voi elää soluasunnossa.



Kyllä osa täällä on sellaisia yhteiskunnan elättejä, että huh huh! Edelleenkin ymmärrän sen, että opintotuki laahaa jäljessä ja että sillä ei enää peruselämistä kustanneta. Edelleenkin kannatan, että sitä nostetaan sille tasolle, että yksi opiskelija voi elää sillä realistisesti minimikustanteista elämää. Mutta sillä ei kustanneta vaatteita, ei biletystä, ei matkustamista, ei huvipuistoelämää eikä kuntosaleja. Näitä varten voidaan mennä töihin tai ottaa sitä opintolainaa.

noin ylipäätään kustantaa joidenkin ihmisten juhliminen/matkustaminen tms. Jokainen tehköön sen omilla rahoillaan. Itse opiskelin vuosina 1993-2000. En todellakaan juhlinut kuin kesäisin, kun kävin kesätöissä. Olin kaikki lomat töissä, ja niillä rahoilla sitten ostin uusia vaatteita, biletin ja säästin talvea varten, jotta tiukan paikan tullen pärjäilin. En siis todellakaan ymmärrä ajatusta, että opintotukea pitäisi nostaa, jotta opiskelijat voisivat bilettää enemmän. Muuten sitten olen kyllä sitä mieltä, että sitä pitäisi nostaa. Itse sain aikanani opintotukea 1350 markkaa ja asumistukea 700 markkaa. Vuokra kaksiosta oli 2400 markkaa, jonka jaoin ystäväni kanssa (oltiin kämppiksiä). Vuokran (johon sisältyi vesimaksu) jälkeen käteeni jäi siis 850 mk eli alle 150 euroa. Hyvin pärjäsin. Maksoin sähkölaskun, puhelinlaskun (lankapuhelin), vakuutuksen (viimeisin tuli yleensä kesällä, joten sen maksoin aika lailla kesätyörahoistani) mutta en yhtään ainoaa oppikirjaa vaan kirjastossa käytiin lainaamassa/lukemassa. Paperia ja kyniä ostin elokuussa kesätyörahoillani. Muistan, että jopa 50 markalla (reilu 8 euroa) pystyi elämään viikon. Näin ei todellakaan ole enää nykyään. Elinkustannukset ovat kallistuneet mutta opintotukea ei ole nostettu samassa suhteessa. Ihan perusruokaan (puuro, makaroni, peruna, porkkana, leipä, voi, tonnikala) menee paljon enemmän rahaa kuin tuolloin. Kannatan siis opintotuen nostamista mutta en kannata sitä siksi, että opiskelijalla olisi oikeus biletykseen tai leffakäynteihin tms. vaan siksi, että opintotukea ei ole nostettu riittävästi näinä vuosina eikä realistinen toimeentulo ole mahdollista. Nyt tosin mietityttää hiukan nämä nykyajan vaateliaat opiskelijat. Ei sillä opintotuella ole tarkoituskaan rahoittaa kesälomamatkaa tai vaatevarastoa, ne rahat hankitaan työllä tai opintolainalla. Opintotuki on tarkoitettu minimielämiseen, jotta kykenee opiskelemaan ammattiin, ja sellaisena sen haluaisin tietysti pitääkin. Siihen minimielämiseen kuuluu ilman muuta soluasuminen, tarkat ruokaostokset, polkupyörän käyttö bussin sijaan ja kirjastosta lainatut kirjat tai käytettyinä ostetut. Kaiken muun, mitä elämässä haluaa tehdä sen viiden vuoden opiskelujen aikana, pitää itse kustantaa joko lainalla tai työrahoilla. Itselläni opintotuki loppui sen viiden vuoden jälkeen ja opiskelin vielä kaksi vuotta tehden työkeikkaa koko ajan opintojen lomassa. Hankalaahan sekin oli, mutta elämisen kannalta oleellista. Kaikkea ei voi saada ilmaiseksi eikä helpolla. Ja niille, jotka opiskelevat ja joilla on pieniä lapsia. Saatte lisänä lapsilisät, ja lapsi on vapaaehtoinen projekti (jopa vahinkosellainen). Pakkoko se lapsi on hankkia elämäntilanteeseen, jossa ei ammattia tai työpaikkaa ole selvillä, ei edes koulutusta? Tämä palsta on täynnä naisia, jotka vannovat sen nimiin, että lapset pitää hankkia nuorina eikä saa miettiä elämäntilannetta tai kustannuksia. Minä olen eri mieltä. Jokaisella ihmisellä on lapsen hankkiminen AINA valinta, ja kyllä tasan tarkkaan on mietittävä, miten sen lapsen aikoo elättää ilman että itkee opintotuen pienuudesta ja siitä, että lapsi ei voi elää soluasunnossa. Kyllä osa täällä on sellaisia yhteiskunnan elättejä, että huh huh! Edelleenkin ymmärrän sen, että opintotuki laahaa jäljessä ja että sillä ei enää peruselämistä kustanneta. Edelleenkin kannatan, että sitä nostetaan sille tasolle, että yksi opiskelija voi elää sillä realistisesti minimikustanteista elämää. Mutta sillä ei kustanneta vaatteita, ei biletystä, ei matkustamista, ei huvipuistoelämää eikä kuntosaleja. Näitä varten voidaan mennä töihin tai ottaa sitä opintolainaa.

Minusta elämän pitäisi olla hauskaa myös opiskeluaikana ja rahan pitäisi riittää muuhunkin kuin vessapaperiin ja kaurapuuroon.



Se on ikävää jos ennen ihmiset ovat kituuttaneet. Toivoisin kuitenkin , että tulevien sukupolvien elämä olisi hauskempaa.



antakaa lapsillenne rahaa jos on antaa.

kutsukaa köyhiä syömään kanssanne jos on liikaa ruokaa :)

johonkin investointiin tai muuhun mukavaan, me tehtiin sen eteen töitä ja hankittiin se sitten. Erona nykyisiin opiskelijoihin on, että nyt pitäisi kaikki saada muiden kustantamana, koska siihen on muka joku erityinen "oikeus". Teillä on etuoikeus opiskella. Eikö teillä ole yhtään sisua eikä kykyä tehdä suunnitelmia ja toteuttaa niitä?

ihme tyyppejä täälläkin, Minusta elämän pitäisi olla hauskaa myös opiskeluaikana ja rahan pitäisi riittää muuhunkin kuin vessapaperiin ja kaurapuuroon.

Se on ikävää jos ennen ihmiset ovat kituuttaneet. Toivoisin kuitenkin , että tulevien sukupolvien elämä olisi hauskempaa.

antakaa lapsillenne rahaa jos on antaa.

kutsukaa köyhiä syömään kanssanne jos on liikaa ruokaa :)

sanonut, että opintotuen pitäisi kattaa bilettäminen tai matkustelu? Ei kukaan.



Kaikki opiskelijat ovat tässäkin ketjussa valittaneet siitä ettei rahat riitä edes peruskuluihin, kuten asumiseen ja ruokaan.



Kyllä jokainen tämänkin päivän opiskelija tajuaa, että ylimääräisiin hyödykkeisiin rahat kerätään töillä loma-aikana. Mutta kun opintotuki ei riitä elämiseen niin töitä pitää tehdä myös silloin kun pitäisi opiskella ja kas kummaa opinnot venyy..

olen jo opiskellut ja kituuttanut sen läpi töitä

tehden, mutta tarvitseeko se tosiaan mennä niin?

nytkin makaa kotona porukkaa joka ne voisi tehdä.

eikös se olisi hyvä että edes opiskeluaika nautittaisiin :)



suomi on niin näköalaton maa koska 18- vuotiaasta asti ostetaan halvinta ruokaa, kaljaa ja vessapaperi

a , jotta voisi kerran vuodessa mennä thaimaahan :P

noin ylipäätään kustantaa joidenkin ihmisten juhliminen/matkustaminen tms. Jokainen tehköön sen omilla rahoillaan.

ei ole tällaista vaatinutkaan. Ne opiskelijat, jotka haluavat matkustella, ovat todennäköisesti työssäkäyviä, ja tottahan heillä on oikeus käyttää rahansa miten haluavat. Ja juhliminen voi olla jopa ilmaista - ei ole aina pakko juoda mitään, juhlia voi kotonakin, tai voi ostaa vain juoman tai kaksi jostain, missä se on halpaa.

Lähinnä opiskelijat ovatkin vaatineet sen tasoista opintotukea, että sillä pystyisi maksamaan normaalin elämisen - asumisen, ruuan, yms. sekä opintojen vaatimat kulut.

Opintotuki on tarkoitettu minimielämiseen, jotta kykenee opiskelemaan ammattiin, ja sellaisena sen haluaisin tietysti pitääkin. Siihen minimielämiseen kuuluu ilman muuta soluasuminen, tarkat ruokaostokset, polkupyörän käyttö bussin sijaan ja kirjastosta lainatut kirjat tai käytettyinä ostetut.

Miten voi kuulua "ilman muuta soluasuminen", kun niitä soluja tai edes edullisia HOASin yksiöitä ei todellakaan riitä kaikille. Myöskään kaikkien elämäntilanteessa soluasuminen ei ole sopivin vaihtoehto. Nykyisin on aivan normaalia, että yksin elävä ihminen asuu yksiössä, joten samalla lailla sitä on pidettävä normaalina opiskelijankin kohdalla. ja toki, moni silti asuu solussa tai kommuunissa. Mutta on ihan eri asia asua solussa vaikka 20-vuotiaana sinkkuna kuin vaikka yli 30-vuotiaana vuoroviikkovanhempana.

HOAS on tarjonnut yksiöitä ja perheasuntoja jo aika pitkänä, joten ei silloin tällasta asumista voi minään "tavattomana" tai "luksuksena" pitää. Ihan normaalia elämäähän se on!

Ja kyllä on ihan normaalia myös ajaa julkisilla mellunmäestä keskustaan, varsinkin talvisaikaan. puhumattakaan niistä opsikelijoista, jotka asuvat vaikkapa Vantaalla, tai, kuten joku ehdotti, Keravalla asti. Helsingin sisäinen kuukausilippu maksaa reilu 20 euroa, joten eipä se pyöräily nyt ihan hirveästi säästä, kun ensin pitäisi olla rahaa siihen fillariin - ja mahdollisesti jossain vaiheessa uuteen, jos polkupyörä vaikka varastetaan.

Ja niille, jotka opiskelevat ja joilla on pieniä lapsia. Saatte lisänä lapsilisät, ja lapsi on vapaaehtoinen projekti (jopa vahinkosellainen). Pakkoko se lapsi on hankkia elämäntilanteeseen, jossa ei ammattia tai työpaikkaa ole selvillä, ei edes koulutusta?

lapsilisä on 100 eur, se ei todellakaan riitä lapsen kuluihin. Fakta nyt vaan on se, että opiskelijatkin ovat erilaisissa elämäntilanteissa. Ja yhteiskunnan tukien pitäisi perustua tosiasioihin eikä johonkin oletuksiin.

Jokaisella ihmisellä on lapsen hankkiminen AINA valinta, ja kyllä tasan tarkkaan on mietittävä, miten sen lapsen aikoo elättää ilman että itkee opintotuen pienuudesta ja siitä, että lapsi ei voi elää soluasunnossa.

Tottakai se on oma valinta. Mutta ainakin itse pidän parempana ja inhimillisempänä sellaista yhteiskuntaa, jossa ihminen voi tehdä elämässä omat valintansa haluamassaan järjestyksessä, ja että erilaisista valinnoista ei seuraisi jotain sanktioita. Olisiko sellainen maailma hyvä, jossa jokaisen elämä noudattaa tiettyä kaavaa, ja siitä poikkeaminen suistaisi ihmisen elämän raiteiltaan?

Mutta sillä ei kustanneta vaatteita, ei biletystä, ei matkustamista, ei huvipuistoelämää eikä kuntosaleja. Näitä varten voidaan mennä töihin tai ottaa sitä opintolainaa.

Mitä tarkoitat sillä, että opintotuella ei pitäisi voida ostaa vaatteita? Eikös nyt vaatteet kuitenkin ole ihan NORMAALI hankinta, samoin kengät. Eivät vaatteet ole mitään "arjen luksusta". vai kuvitteletteko todella, että ihminen pärjää koko opiskeluajan joillain lukioaikana vanhempien rahoilla ostetuilla vaatteilla ja kengillä - ja että ne edes säilyvät ehjänä niin pitkään?

Ihan naurettavaa tällainen, tottakai opiskelijalla tulisi olla oikeus riittävään toimeentuloon!

tuntuu todella hassulta, että ratkaisuksi opiskelijoiden toimeentulo-ongelmiin tarjotaan usein työntekoa.

Hmm..



Mikseivät ne työttämät sitten tee töitä?



Opintotukea tulisi nostaa noin 50-70 euroa, jotta vastaisi tämän hetkisiä elinkustannuksia. Sen jälkeen se tulisi sitoa indeksiin. Opintolainaosuutta tulisi kasvattaa 100 eurolla. Lisäksi opintotukeaan tulisi liittää lapsikorotus noin 50/lapsi, jotta helpotettaisiin lapsiperheiden asemaa.



Opintoetuuksien tulisi kattaa juuri välttämättömät kustannukset, ei juuri enenmpää.

Tässäkin ketjussa valitetaan sitä, että miksei työttömät käy töissä. No ensinnäkin työttömän on vaikeampi löytää työtä kuin opiskelijan. Työnantaja palkkaa mieluummin nuoren opiskelijan kuin pitkäaikaistyöttömän.



Opiskelijan toimeentulo-ongelmat ratkeaa jo 1-2 työvuoroa viikossa työnteolla. Opintotuki ja asumislisä sekä työstä saatava tulo vaikka 300 € kuukaudessa. Luulisi noilla jo pärjäävän.



Työttömille ei ole myöskään tarjolla edullisia asuntoja, toisin kuin opiskelijoille.

Ottaisitko itse töihin todellakin nuoren vailla elämänkokemusta ja työkokemusta olevan vai ihmisen jolla on alan koulutus ja kokemusta? Mieti uusiksi..



Ja halpoja opiskelija-asuntoja on turha kadehtia, koska ainakin Tampereella yksityiset markkinat on edullisemmat kuin TOASin tarjoamat läävät.

opiskelija kuin vanhempi työtön. 40-50-vuotiaan tai vanhemman on nykyaikana hankala työllistyä.

Ottaisitko itse töihin todellakin nuoren vailla elämänkokemusta ja työkokemusta olevan vai ihmisen jolla on alan koulutus ja kokemusta? Mieti uusiksi..

Ja halpoja opiskelija-asuntoja on turha kadehtia, koska ainakin Tampereella yksityiset markkinat on edullisemmat kuin TOASin tarjoamat läävät.

-Opiskelijoilla ei ole enää haluja rahoittaa opintojaan LAINALLA, ja tämä siksi että on vaikea löytää vakituista työpaikkaa valmistumisen jälkeen. Jos saa pätkätöitä pienellä palkalla VAIKKA on opiskellut, niin sen lainan lyhentäminen on vaikeaa. Eri asia ennen, jolloin keskikoulun käyneelle oli tarjolla hyviä töitä ja ylioppilas oli "iso herra". Nykyään edes akateeminen loppututkinto ei takaa varmaa työpaikkaa kun harvoille.



-Opintotuella ei maksa edes niitä minimejä, vaikka kuinka hyödyntäisi kirppareita, niin vaatteisiin menee rahaa. Ajatellaan vaikka näin että vuodessa ostaa(todella edulliset esimerkit!):



*sukkia 10 paria 5€

*kahdet rintaliivit 20€

*viidet alushousut 10€

*pari toppia 10€

*muutama trikoopaita alesta 15€

*pari neuletta 20€

*villapaita/-takki 20€

*takki 30€ (kesä-välikausi-talvi uusi 3vuoden välein)

*kengät 30€

*farkut+toiset housut 40€

*hame/mekko 20€



=220€/vuosi

+päälle mahdollisia juhlavaatteita tai siistimpiä vaatteita kuten suoria housuja jos vaikkapa töissä tarvitsee.



Eli yhden kuun opintotuki menee vaatteisiin. Ja jos esim. silmälasit niihin menee parin vuoden välein rahaa, samoin mahdollisiin harrastuksiin, tarkoitan nyt vaikka edullista jumppakorttia, esim. 30€/lukukausi tmv. tai jos lenkkeilee mikä halpaa, niin yhdet juoksulenkkarit/vuosi.



Lisäksi erilaisia pakollisia menoja, kuten deororantti, shampoo, saippua, kosteusvoide, kasvojenpesuaine, kuukautissuojat, hiusten leikkaus 1-2 kertaa/vuosi, noihin menee paljon rahaa vuodessa vaikka edullista ostaisi, ja kuuluvat ihan perushygieniaan.



Eli opintotuki+asumislisä EI RIITÄ peruselämiseen, on pakko käydä töissä, usein vaikka lainakain ottaisi (ja moni ei halua ottaa). Ja sitten työelämään siirtyminen viivästyy --> eläkeikää pitää nostaa vaikka moni nuori toivoisi saavansa työtä nopeaan.

Jos saa täyden mahdollisen opintotuen ja asumislisän, niin joka kuukauden 5. päivä kilahtaa opiskelijan tilille

469,80 e/kk.

Oletetaan, että opiskelija asuu solussa, jonka vuokra on 250e/kk (en tiedä mitä ne on, mutta tuota halvemmalla nyt ei ainakaan saa!)

Vesi ja sähkölasku 50e.

Bussikortti (esim. tampere) 33e.

Puhelin- ja nettilasku 35 e/kk (ei vielä edes paha)

Ruokakauppaan 20e/vko=80e/kk

Yliopistolla/Koululla syominen (5x2,5e)/vko=12,5e/vko=50e/kk

Minusta tuntuu, että taisi mennä se opintotuki jo yli.. eikä tässä ollut vielä mitään "satunnaisia menoja", ei yhtään opiskelumenoa, ei lääkkeitä, ei oppimateriaalia, ei lukukausimaksuja(siis Ylioppilaskunta)..

Että sanokaa siinä sitten, että opiskelijat valittavat turhaan!

On ihan tosi asia, että opintotuki on PIENI. Ei sillä meinaa saada edes perustarpeita tyydytetyksi.

Mielestäni ei kuitenkaan liian pieni, ja pärjää hyvin kansainvälisessä vertailussa.. Itse olen lisäksi vielä kiitollinen maksuttomasta, laadukkaasta opetuksesta ja monista opiskelija-alennuksista joita saamme!

-yliopisto-opiskelija, jolla ei rikkaita vanhempia

Vaikka asuisikin opiskelijasolussa.

Varsinkin pääkaupunkiseudulla ne ovat kalliita. Muualta löytyy sitten halvempia.

Nykyään on myös pakko olla tietokone ja netti. Opiskelija asuntoja ei muuten aina edes riitä kaikille.



Kaikki kallistuu. Kun järjellä ajattelet, saat ihmetellä että miten opiskelijoilla on edes varaa opiskella.

Mutta ne solutkin täyttyy, ei kaikki niihin pääse asumaan vaikka miten hakisi. Totta tuokin, että pitäis olla rahaa kaikkeen "turhaan" kuten ulkona syömiseen, mutta kyllähän se nyt on fakta, että jos saat opintotukea ~400 e ja mahdollisesti lainan päälle (eli kuussa tekis vissiin jotain 600e-700e?) ja asut yksiössä niin ei siinä juuri rahaa jää. Vuokran päälle puhelin, netti, sähköt ja mahdolliset matkakulut, laske siitä.

Varsinkin pääkaupunkiseudulla ne ovat kalliita. Muualta löytyy sitten halvempia.

Nykyään on myös pakko olla tietokone ja netti. Opiskelija asuntoja ei muuten aina edes riitä kaikille.

Kaikki kallistuu. Kun järjellä ajattelet, saat ihmetellä että miten opiskelijoilla on edes varaa opiskella.

Ei ennenkään kellään ollut omaa asuntoa opiskeluaikana. Mullakin oli tietokone ja netti, vanhoja koneita nyt saa käytännössä tosi halvalla ja liittymät ei myöskään päätä huimaa.