Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä miksi vasemmisto ei saa Suomessa enempää ääniä
24.03.2011 |
tai saa nähdä miten käy. Heidän ajatukset rimmaa niin täydellisesti duunarien kanssa. Tuntuu, että nämä nykyajan duunarit (keskipalkkaiset) haluavat olla jotain muuta ja eivät uskalla profiloitua siihen mitä todellisuudessa on. Haluavat olla kuten naapurin rikkaat, joilla on velaton talo ja autot. Nämä duunarit yrittää kovalla velalla näyttää ulkoisesti kuten he ja vielä menevät äänestämään porvareita, vaikka heidän etu se ei ole.
Kommentit (187)
Nyt voi sitten joko kuluttaa ja maksaqa korkeampaa alvia, tia sitten jättää ostamatta se uusi taulutelkkari. Valinnanvapaus nääs.
Jokaisella on mahdollisuus lukea mihin ammattiin haluaa, joten isotuloisuus on tavallaan myös oma valinta. Olen tätä mieltä, vaikka olenkin valinnut itselleni akateemisen pienituloisen ammatin. Olisin voinut valita toisinkin. En silti koe oikeudekseni mennä hyvätuloisten kukkarolle!
Joten aivan älytön veto. Tällä verosysteemillä maksat 23% ihan jokaisesta tavarasta ja tuotteesta, kuten rikkaatkin. Eli onko nyt hyvä, kun alvia vielä nostetaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt voi sitten joko kuluttaa ja maksaqa korkeampaa alvia, tia sitten jättää ostamatta se uusi taulutelkkari. Valinnanvapaus nääs.
Ruokaan ja asumiseen. Kumpi pitäisi jättää ostamatta iltapala muksuille vai kotivakuutus?
Laski ruoan ALVia useita prosentteja, kyllä kelpaa kaurapuuroa ostella!
Nyt voi sitten joko kuluttaa ja maksaqa korkeampaa alvia, tia sitten jättää ostamatta se uusi taulutelkkari. Valinnanvapaus nääs.
Ruokaan ja asumiseen. Kumpi pitäisi jättää ostamatta iltapala muksuille vai kotivakuutus?
Haluatteko tulla kohdelluiksi hyvin vain niin kauan kuin olette hyödyllisiä?
Vasemmisto tunnustaa ihmisarvon.
Tässä se oikeiston ja vasemmiston ero.
vaan kaikki ovat palkansaajia tai kuluttajia. Siinä on eri vivahde. Vasemmistoliittolaisten pitäisi päivittää itsensä nykyaikaan ja keksiä ensiksikin uusi nimi itselleen ja profiloitua jotenkin muuten kuin entisenä vasemmistoliikkeenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin luullut, että prekariaatti innostuu vasemmistosta, mutta näin ei ole. Prekariaatti, pätkätyöläiset, eivät näe itseään vasemmistoliittolaisina, koska heidän mielestään vasemmistoliike on samaa porukkaa kuin vakituisessa palkkatyössä olevien ammattiyhdistysliike. He eivät koe kuuluvansa joukkoon.
Ihmiset eivät ymmärrä, että vasemmiston tavoite on parantaa kaikkien perusturvaa.
Moni pätkätyöläinen myös pelkää maahanmuuttajia, koska he kilpailevat samoista työpaikoista. Vasemmisto puolestaan haluaa olla solidaarinen myös maahanmuuttajille. Tämä ei sovi prekariaatille.
Siksi pätkätyöläisistä monet kannattavat perussuomalaisia.
ne vasemmiston tyypit ovat niin omituisen näköisiä. Arhinmäki on ainut normaalin näköinen siellä, muut ovat sellaisia deekuja silmäpusseineen. Ihan eri rotua kuin me tavalliset palkansaajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin luullut, että prekariaatti innostuu vasemmistosta, mutta näin ei ole. Prekariaatti, pätkätyöläiset, eivät näe itseään vasemmistoliittolaisina, koska heidän mielestään vasemmistoliike on samaa porukkaa kuin vakituisessa palkkatyössä olevien ammattiyhdistysliike. He eivät koe kuuluvansa joukkoon. Ihmiset eivät ymmärrä, että vasemmiston tavoite on parantaa kaikkien perusturvaa. Moni pätkätyöläinen myös pelkää maahanmuuttajia, koska he kilpailevat samoista työpaikoista. Vasemmisto puolestaan haluaa olla solidaarinen myös maahanmuuttajille. Tämä ei sovi prekariaatille. Siksi pätkätyöläisistä monet kannattavat perussuomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jättää äänestämättä. Kokkareiden ja keskustan kannattajat äänestää aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suku on kyllä läpeensä oikeistolaista, joten melkein tuntuu kuin pettäisi juurensa.
Mutta pakkohan se on myöntää että vasemmisto ajaa eniten minun etujani. Mulla on yliopistokoulutus mutta pelkkiä pätkätöitä viimeiset 10 vuotta.
Että duunarit on köyhiä ja vain velaksi esittävät muuta.
Eivät duunarit oikeasti ole köyhiä. Päinvastoin. Duunareilla on rahaa, eivätkä he halua antaa omaa vaivalla ansaittua rahaansa kaikenmaailman vetelehtijöille, sairasta teeskenteleville työnvieroksujille tai muka-älykkäille huuhaahumanisteille. Jos on itse ansainnut rahansa, on sitä mieltä, että muidenkin pitäisi mennä töihin. Siksi vasemmisto tai perussuomalaiset eivät juuri saa ääniä esim rakennustyöväeltä tai metallialalta tai... Lisäksi tietysti näiden alojen ammattiliitot ajavat aika vahvasti yhteistyötä sdp:n kanssa. Moni näistä duunareista ei kuitenkaan äänestä sitäkään. He äänestävät kokoomusta, koska haluavat puolustaa vaivalla ansaittua omaisuuttaan.
Niin että ei todellakaan vasemmiston ajatukset "rimmaa täydellisesti" duunarien kanssa. Ehkä vasemmiston pitäisi katsoa hieman muuallekin kuin poliitikon omaan napaan ja uudistua hieman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän heitä ole duunareista kuin pieni osa!
Nykypäivän duunareita ovat sairaanhoitajat, opettajat, merkonomit jne. He, jotka eivät työllä rikastu ja jotka lähinnä voivat vain haaveilla pääomatuloista (elleivät ole perintöjä saaneet). Ei porvaripuolueet aja heidän etujaan, todellakaan.
Että duunarit on köyhiä ja vain velaksi esittävät muuta.
Eivät duunarit oikeasti ole köyhiä. Päinvastoin. Duunareilla on rahaa, eivätkä he halua antaa omaa vaivalla ansaittua rahaansa kaikenmaailman vetelehtijöille, sairasta teeskenteleville työnvieroksujille tai muka-älykkäille huuhaahumanisteille. Jos on itse ansainnut rahansa, on sitä mieltä, että muidenkin pitäisi mennä töihin. Siksi vasemmisto tai perussuomalaiset eivät juuri saa ääniä esim rakennustyöväeltä tai metallialalta tai... Lisäksi tietysti näiden alojen ammattiliitot ajavat aika vahvasti yhteistyötä sdp:n kanssa. Moni näistä duunareista ei kuitenkaan äänestä sitäkään. He äänestävät kokoomusta, koska haluavat puolustaa vaivalla ansaittua omaisuuttaan.
Niin että ei todellakaan vasemmiston ajatukset "rimmaa täydellisesti" duunarien kanssa. Ehkä vasemmiston pitäisi katsoa hieman muuallekin kuin poliitikon omaan napaan ja uudistua hieman?
Siihen pitää kannustaa leikkaamalla alimpia sosiaaliturvia ja vähentämällä työn verotusta.
Siihen pitää kannustaa leikkaamalla alimpia sosiaaliturvia ja vähentämällä työn verotusta.
Eikö työn saati pikemminkin vaikeudu jos joudun nälissäni ja huonoissa vaatteissa menemään työhaastatteluun?
Todellisuudessa työnantajat palkkaavat mieluiten hyvin toimeentulevan näköisiä, terveen oloisia ja mieluiten vieläpä toisen palveluksessa olevia työnhakijoita. Aika kauan saa köyhä työtön työtä hakea ennen kuin hänelle irtoaa edes siivoojan paikkaa.
Olisin luullut, että prekariaatti innostuu vasemmistosta, mutta näin ei ole. Prekariaatti, pätkätyöläiset, eivät näe itseään vasemmistoliittolaisina, koska heidän mielestään vasemmistoliike on samaa porukkaa kuin vakituisessa palkkatyössä olevien ammattiyhdistysliike. He eivät koe kuuluvansa joukkoon. Ihmiset eivät ymmärrä, että vasemmiston tavoite on parantaa kaikkien perusturvaa. Moni pätkätyöläinen myös pelkää maahanmuuttajia, koska he kilpailevat samoista työpaikoista. Vasemmisto puolestaan haluaa olla solidaarinen myös maahanmuuttajille. Tämä ei sovi prekariaatille. Siksi pätkätyöläisistä monet kannattavat perussuomalaisia.
Tämä kohta tekstissäsi on väärin:
Moni pätkätyöläinen myös pelkää maahanmuuttajia, koska he kilpailevat samoista työpaikoista. Vasemmisto puolestaan haluaa olla solidaarinen myös maahanmuuttajille
Moni pätkätyöläinen, ja matalapalkka-alalla työskentelevä joutuu asumaan asuinalueille, joissa on halvempi hintataso (paljon vuokra-asuntoja, asumisoikeusasuntoja jne.) - ja he ovat naapurustossaan paljon tekemisissä maahanmuuttajien kanssa.
He eivät puolla maahanmuuttoa, sillä heillä on runsaasti arkipäiväisiä kokemuksia elämisestä heidän kanssaan / samassa naapurustossa.
Maahanmuuton puoltamisen suurin ristiriita ja paradoksi Suomessa tällä hetkellä on se, että maahanmuuttopoliittisen linjan löyhentämistä kannattavat ne, jotka eivät itse asu näillä asuinalueilla, joille maahanmuuttajat sijoitetaan / sijoittuvat asumaan. Ehkä työnantajapuolen edustajina (korkeissa viroissa olevina akateemisina) he korkeintaan hyötyvät maahanmuuttajista halpana, vastaan sanomattomana työvoimana.
Vastasiko tämä kysymykseesi tarpeeksi selkeästi?
Vasemmistoliiton suurin ongelma on rajanveto (tai sen totaalinen puute) tällä hetkellä; ei ole kestävää politiikkaa samanaikaisesti puoltaa hyvinvointivaltiota ja sen etuisuuksia (julkista terveydenhuoltoa, erilaisia sosiaalitukia yms.) ja lisätä tarvitsevien määrää.
Vasemmistoliiton mallin mukaisesti vaaditaan vain lisää maksajilta maksukykyä ja tulonsiirtoja vähempiosaisille, mutta ei kerrota missä kohden raja solidaarisen avunannon suhteen kulkee ja mistä alkaa yksilön vastuu omasta elämästään.
Samaten ongelmia on myös sen suhteen, että ketä autetaan ja ketä ei. Suuren maailman realiteettia nyt vain on se, että emme voi mitenkään kaikkia maailman hädänalaisia ihmisiä auttaa, jossakin se raja siis auttamattomasti kulkee. Missä se kulkisi vasemmistoliitolla? Tähän en tunnu koskaan saavan vastausta.
Kun verotetaan kulutusta, vähemmän ansaitsevat ovat heikommassa asemassa.
Kun Suomen tilanne on nykyisenlainen, on ihan kohtuullista, että ne auttavat ja joustavat jotka pystyvät. Elämänkohtalot eivät ole ainoastaan valintojen tulosta. Moni on tehnyt lujasti töitä ja silti juuttunut ongelmiin esimerkiksi terveyden petettyä.
Solidaarisuutta kehiin. Oikeisto vie kohti kylmää maailmaa.
kunhan työväestön oikeuksia on tarpeeksi oikeiston voimin poljettu. Suomessa jo seuraavan hallituksen aikana todennäköisesti puututaan palkallisiin sairaus- ja vuosilomiin, eläkeikää nostetaan roimasti, ylityö- ja viikonloppukorvaukset poistetaan jne. Kokoomus toteuttaa kuuliaisesti EK:n laatimaa hallitusohjelmaa. Samalla toki hiljennetään kateuskortilla keskustelu isojen firmojen johtajien jopa 90-prosenttisista palkankorotuksista ja eläkkeelle jäämisestä viimeistään 60 vuoden iässä.
Johan valkokaulusväestökin on alkanut korotella ääntään että mitäs hallitus aikoo tehdä, kun valkokaulustyöpaikkojakin aletaan ulkoistaa Aasiaan.
että annetaan jokaisen pitää lapsilisänsä, ja pienennetään niitä toimeentulotukia?
Vai ihanko oikeasti joku on sitä mieltä, että Ihmisen on ihan ok "nostaa" elintasoaan sikiämällä tolkuttomasti, jos on jo valmiiksi köyhä?
Muutenkin tuosta tulee valheellinen kuva, koska tasan jokainen lapsi otetaan huomioon toimeentulotukea myönnettäessä. Epäreilua tuo olisi, jos olisi summa joka maksetaan vain aikuisille lapsiluvusta huolimatta, ja siitä vähennettäisiin vielä lapsilisätkin tuloina.
Muutenkin, se toimeentulotuki kyllä noudee jokaisen lapsen myötä, mutta työtätekevän on turha mennä itkemään pomolle, että meille syntyy nyt viides, että pitäisi saada lisää liksaa, että saa perheen elätettyä...