Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä miksi vasemmisto ei saa Suomessa enempää ääniä
24.03.2011 |
tai saa nähdä miten käy. Heidän ajatukset rimmaa niin täydellisesti duunarien kanssa. Tuntuu, että nämä nykyajan duunarit (keskipalkkaiset) haluavat olla jotain muuta ja eivät uskalla profiloitua siihen mitä todellisuudessa on. Haluavat olla kuten naapurin rikkaat, joilla on velaton talo ja autot. Nämä duunarit yrittää kovalla velalla näyttää ulkoisesti kuten he ja vielä menevät äänestämään porvareita, vaikka heidän etu se ei ole.
Kommentit (187)
se liittyy tähän keskusteluun yhtään mitenkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se liittyy tähän keskusteluun yhtään mitenkään?
Tämä kummallinen väärinkäsitys elää sitkeässä suomalaisissa, jotka luulevat että ylityöt tai sivutoiminen työ on jotenkin erikseen kovemmin verotettavaa tuloa. Toki niistä ennakkopidätetään enemmän veroa, mutta koko laskelma perustuu siihen mitä tulet tienaamaan koko vuoden aikana. Eli rautalangasta vääntäen, henkilö joka tienaa 35000 euroa vuodessa normaalityössä maksaa tasan saman verran veroja kuin henkilö, joka tienaa 25000 euroa yhdestä työstä ja 10000 euroa ylityöstä/sivutoimesta.
Oletko ihan pihalla? Jos haluaa nostaa toimeentuloaan tekemällä ylitöitä niin niistäpä rapsahtaakin kovemman verotuksen mukaan, eli rangaistaan siitä kun on ahkera. Ei mitään järkeä! Kyllä minusta on ihan oikeudenmukaista, että pitäisi katsoa, montako henkeä sillä palkalla elätetään, jos perheessä on vain yksi tulonsaaja! Nythän sitä asiaa ei huomioida.Jokaisella on mahdollisuus lukea mihin ammattiin haluaa, joten isotuloisuus on tavallaan myös oma valinta. Olen tätä mieltä, vaikka olenkin valinnut itselleni akateemisen pienituloisen ammatin. Olisin voinut valita toisinkin. En silti koe oikeudekseni mennä hyvätuloisten kukkarolle!
Kuule, ei ne rahat ole silloin ihmisen käytössä, jos verottaja on ne ottanut ennakonpidätyksessä palkasta ennen kuin palkka on tilille kilahtanut. Ne saadaan takaisin sitten joskus tulevaisuudessa, mutta halpaa lainaahan se yhteiskunnalle on.
Sitä paitsi progressiivinen verotus koskee myös ylitöissä ansaittuja palkkoja! Minusta se on väärin, koska ihminen on tehnyt päivätyönsä lisäksi ylimääräistä työtä. Miksi siitä rangaistaan progressiolla? Ylitöistä saatua ei pitäisi verottaa ollenkaan tai korkeintaan joku 5 prossaa.
Minäkin tiedän näitä perheitä, jotka elävät tuilla leveämmin kuin työssäkäyvät. Vielä kehtaavat tulla leveilemään, ettei ole työmatkakuluja, kiireitä ym. Näillä on vielä mahdollisuus säästää lisää, kun on hurjasti vapaa-aikaa kierrellä kirppareita, kirjastoja ja kierrätyskeskuksia. Pienipalkkaisella työssäkäyvällä ei ole sitä vapaa-aikaa saada samalla tavalla arjen säästöjä ja käteen jää rahassa työtä tekemällä saman verran kuin tuilla elävällä kotona makaamalla.
ovat oikeasti köyhiä. En tiedä, mistä tämä urbaani legenda on syntynyt, mutta arvaan, kenen poliittiseen agendaan sopii sellaisen levittäminen.
Sitä paitsi progressiivinen verotus koskee myös ylitöissä ansaittuja palkkoja! Minusta se on väärin, koska ihminen on tehnyt päivätyönsä lisäksi ylimääräistä työtä. Miksi siitä rangaistaan progressiolla? Ylitöistä saatua ei pitäisi verottaa ollenkaan tai korkeintaan joku 5 prossaa.
ylitöistä ei pitäisi joutua maksamaan edes palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erityistä huolta kannan niistä lapsista ja nuorista, joiden perheet elävät köyhyysrajan alapuolella. Juu tiedän, ettei Suomessa ole absoluuttista köyhyyttä, johtuen perusturvasta mutta se ei vähennä köyhyydessä elävien perheiden elämän tasapainoilua arjen järjestämisessä elettäväksi ja inhimillisesti siedettäväksi.
Lisäksi minua surettaa, että meillä on Suomessa niukasti toimeentulevia yksinäisiä miehiä, joiden auttaminen ei ole kenenkään mielestä nykyisin "mediaseksikästä". Tällaiset miehet eivät ole mikään yhtenäinen ryhmä, kuten eivät muutkaan marginaaleissa elävät ihmiset. Nykyinen asenneilmapiiri vain niputtaa heidät helposti sellaiseksi ja suhtautuminen etenkin työttömiin 'syrjäytyneisiin' so. marginaalissa eläviin miehiin on moralisoivaa ja osoittelevaa.
Normien mukaan eläville ihmisille kyllä sallitaan tässä(kin) maassa individualismi, miksei sitten marginaaleissa eläville?
Ihmisarvo ei ole mikään 'halla-aholaisittain' statuksen varaan kertyvä, vaan jokainen ihminen on ihmisenä arvokas. Myös se 'aseman pummi', jonka arvo 'kukkahattutädeille' saattaa olla pummin synnyttämässä ylemmyyden tunnossa (tämä oli nyt rumasti karrikoitua mutta tarpeellista ajatukseni oivaltamiseksi).
En ole kansanedustaja, kansanedustajaehdokas tai ajatuksissanikaan sellaiseksi halajava. Olenpahan vain yhteiskunnallista elämää sen keskiöstä seuraava perheellinen 'normeihin sujahtanut' kansalainen, jonka näkökulmasta perusturvan kattavuus ja sen tavoittavuus ovat sen mahdollista väärinkäyttöä suurempia ongelmia.
Missä nyt otetaan köyhiltä? Määrittele rikas? Entä miten oikeistohallitus on potkinut köyhiä päähän? Edelleen se yksikin esimerkki puuttuu.
Kyllä minusta hyvinvointivaltion eteen pitää tehdä jotain, eikä niin että se otetaan niiltä köyhiltä yhtä paljon kuin rikkailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
172! Ei kyse ole mistään urbaanista legendasta. Mene toimeentulotukilaskuriin ja katso ne summat. Onko tosiaan oikein että kotona makaavat saavat jopa ENEMMÄN harkinnanvarainen toimeentulotuki lukien kuin pienipalkkaiset / osa-aikaiset? Kyllä te olette sitten sinisilmäisiä idiootteja jos kuvittelette että toimeentulotuella elävät ovat niitä kaikkein pienituloisimpia! Mutta se on kyllä tosiaan jo huomattu moneen kertaan että edes näin vaalien alla ei ketään kiinnosta pienipalkkaiset työläiset. Lusmuja kyllä surkutellaan vaikka tulotaso sama kuin monilla pienipalkkaisilla ja menot pienemmät jos kotona makaa.
Sitä paitsi progressiivinen verotus koskee myös ylitöissä ansaittuja palkkoja! Minusta se on väärin, koska ihminen on tehnyt päivätyönsä lisäksi ylimääräistä työtä. Miksi siitä rangaistaan progressiolla? Ylitöistä saatua ei pitäisi verottaa ollenkaan tai korkeintaan joku 5 prossaa.
ylitöistä ei pitäisi joutua maksamaan edes palkkaa.
Sellaiseen ei tarvitse suostua. Onneksi on olemassa lainsäädäntö sitä varten, ettei tuollaiseen tarvitse mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä nyt otetaan köyhiltä? Määrittele rikas? Entä miten oikeistohallitus on potkinut köyhiä päähän? Edelleen se yksikin esimerkki puuttuu.
Kyllä minusta hyvinvointivaltion eteen pitää tehdä jotain, eikä niin että se otetaan niiltä köyhiltä yhtä paljon kuin rikkailta.
Pääomaverotuksen katto
Joka asustaa jossain 125+ neliön vuokrakämpässä. Millä tuloilla kannattaa mennä töihin?
em edimerkin lusmujen elättämisen me kaikki maksamme.
Minäkin tiedän näitä perheitä, jotka elävät tuilla leveämmin kuin työssäkäyvät. Vielä kehtaavat tulla leveilemään, ettei ole työmatkakuluja, kiireitä ym. Näillä on vielä mahdollisuus säästää lisää, kun on hurjasti vapaa-aikaa kierrellä kirppareita, kirjastoja ja kierrätyskeskuksia. Pienipalkkaisella työssäkäyvällä ei ole sitä vapaa-aikaa saada samalla tavalla arjen säästöjä ja käteen jää rahassa työtä tekemällä saman verran kuin tuilla elävällä kotona makaamalla.
ovat oikeasti köyhiä. En tiedä, mistä tämä urbaani legenda on syntynyt, mutta arvaan, kenen poliittiseen agendaan sopii sellaisen levittäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätä uusi taulutelkkari ostamatta, niin ei kosketa sitten se 1% ALV:n korottaminen niin paljon.
Missä nyt otetaan köyhiltä? Määrittele rikas? Entä miten oikeistohallitus on potkinut köyhiä päähän? Edelleen se yksikin esimerkki puuttuu.
Kyllä minusta hyvinvointivaltion eteen pitää tehdä jotain, eikä niin että se otetaan niiltä köyhiltä yhtä paljon kuin rikkailta.
Pääomaverotuksen katto
Jätä uusi taulutelkkari ostamatta, niin ei kosketa sitten se 1% ALV:n korottaminen niin paljon.
Missä nyt otetaan köyhiltä? Määrittele rikas? Entä miten oikeistohallitus on potkinut köyhiä päähän? Edelleen se yksikin esimerkki puuttuu.
Kyllä minusta hyvinvointivaltion eteen pitää tehdä jotain, eikä niin että se otetaan niiltä köyhiltä yhtä paljon kuin rikkailta.
Pääomaverotuksen katto
Arvonlisäveroa maksat ihan kaikesta. Ruoka on varmasti suurin johon alvi vaikuttaa konkreettisimmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätä uusi taulutelkkari ostamatta, niin ei kosketa sitten se 1% ALV:n korottaminen niin paljon.
Missä nyt otetaan köyhiltä? Määrittele rikas? Entä miten oikeistohallitus on potkinut köyhiä päähän? Edelleen se yksikin esimerkki puuttuu.
Kyllä minusta hyvinvointivaltion eteen pitää tehdä jotain, eikä niin että se otetaan niiltä köyhiltä yhtä paljon kuin rikkailta.
Pääomaverotuksen katto
taidat olla vielä nuori ja tietämätön. Ja otahan nyt selvää missä kaikessa on alvia
niin kannattaa arvioida verokortti todellisen vuositulon mukaan eli hankkia muutosverokortti, johon on kirjattu vain yksi vuositulo, esimerkiksi tuo 35000 euroa. Omaa laiskuutta ja tyhmyyttä, jos tätä ei osaa tehdä. Pätkä- ja silpputyöläiset pelaavat tuollaisella kortilla vuodesta toiseen, kun työnanatajiakin on useita.
Ja mitä noihin ylitöiden verottamatta jättämisiin tulee, niin onko sinusta järkevää yhteiskunnallista toimintaa kannustaa yksi ihminen raatamaan ylitöissä normaalin työpäivän jälkeen sen sijaan, että jaettaisiin työtaakkaa useammalle työntekijälle?
Mutta kun minä haluan minä minä minä lisää rahaa anna anna! V*tut työttömistä jotka haluaisivat myös tehdä näitä mun töitä. Mä teen ne ite, et saan lisää rahaa ja haukun samalla työttömät laiskoiks luusereiks.
Kuule, ei ne rahat ole silloin ihmisen käytössä, jos verottaja on ne ottanut ennakonpidätyksessä palkasta ennen kuin palkka on tilille kilahtanut. Ne saadaan takaisin sitten joskus tulevaisuudessa, mutta halpaa lainaahan se yhteiskunnalle on.
Sitä paitsi progressiivinen verotus koskee myös ylitöissä ansaittuja palkkoja! Minusta se on väärin, koska ihminen on tehnyt päivätyönsä lisäksi ylimääräistä työtä. Miksi siitä rangaistaan progressiolla? Ylitöistä saatua ei pitäisi verottaa ollenkaan tai korkeintaan joku 5 prossaa.
Ylitöitä verotetaan ihan samalla tavalla kuin muitakin töitä Tämä kummallinen väärinkäsitys elää sitkeässä suomalaisissa, jotka luulevat että ylityöt tai sivutoiminen työ on jotenkin erikseen kovemmin verotettavaa tuloa. Toki niistä ennakkopidätetään enemmän veroa, mutta koko laskelma perustuu siihen mitä tulet tienaamaan koko vuoden aikana. Eli rautalangasta vääntäen, henkilö joka tienaa 35000 euroa vuodessa normaalityössä maksaa tasan saman verran veroja kuin henkilö, joka tienaa 25000 euroa yhdestä työstä ja 10000 euroa ylityöstä/sivutoimesta.
Oletko ihan pihalla? Jos haluaa nostaa toimeentuloaan tekemällä ylitöitä niin niistäpä rapsahtaakin kovemman verotuksen mukaan, eli rangaistaan siitä kun on ahkera. Ei mitään järkeä! Kyllä minusta on ihan oikeudenmukaista, että pitäisi katsoa, montako henkeä sillä palkalla elätetään, jos perheessä on vain yksi tulonsaaja! Nythän sitä asiaa ei huomioida. Jokaisella on mahdollisuus lukea mihin ammattiin haluaa, joten isotuloisuus on tavallaan myös oma valinta. Olen tätä mieltä, vaikka olenkin valinnut itselleni akateemisen pienituloisen ammatin. Olisin voinut valita toisinkin. En silti koe oikeudekseni mennä hyvätuloisten kukkarolle!
Ei ole aivan sama saako saman summan / vuosi yhdestä vai kahdesta työstä - ajallisesti panostat tuplamäärän. Sen vuoksi työntekemisestä tulisi tehdä kannattavampaa - harvalla on mahdollisuus uhrata ajastaan (joka on pois mm. perheeltä, harrastukselta tmv. muulta elämältä) niin paljon työelämälle.
t. 15
Olisin luullut, että prekariaatti innostuu vasemmistosta, mutta näin ei ole. Prekariaatti, pätkätyöläiset, eivät näe itseään vasemmistoliittolaisina, koska heidän mielestään vasemmistoliike on samaa porukkaa kuin vakituisessa palkkatyössä olevien ammattiyhdistysliike. He eivät koe kuuluvansa joukkoon. Ihmiset eivät ymmärrä, että vasemmiston tavoite on parantaa kaikkien perusturvaa. Moni pätkätyöläinen myös pelkää maahanmuuttajia, koska he kilpailevat samoista työpaikoista. Vasemmisto puolestaan haluaa olla solidaarinen myös maahanmuuttajille. Tämä ei sovi prekariaatille. Siksi pätkätyöläisistä monet kannattavat perussuomalaisia.
Tämä kohta tekstissäsi on väärin:
Moni pätkätyöläinen myös pelkää maahanmuuttajia, koska he kilpailevat samoista työpaikoista. Vasemmisto puolestaan haluaa olla solidaarinen myös maahanmuuttajille
Moni pätkätyöläinen, ja matalapalkka-alalla työskentelevä joutuu asumaan asuinalueille, joissa on halvempi hintataso (paljon vuokra-asuntoja, asumisoikeusasuntoja jne.) - ja he ovat naapurustossaan paljon tekemisissä maahanmuuttajien kanssa. He eivät puolla maahanmuuttoa, sillä heillä on runsaasti arkipäiväisiä kokemuksia elämisestä heidän kanssaan / samassa naapurustossa. Maahanmuuton puoltamisen suurin ristiriita ja paradoksi Suomessa tällä hetkellä on se, että maahanmuuttopoliittisen linjan löyhentämistä kannattavat ne, jotka eivät itse asu näillä asuinalueilla, joille maahanmuuttajat sijoitetaan / sijoittuvat asumaan. Ehkä työnantajapuolen edustajina (korkeissa viroissa olevina akateemisina) he korkeintaan hyötyvät maahanmuuttajista halpana, vastaan sanomattomana työvoimana. Vastasiko tämä kysymykseesi tarpeeksi selkeästi? Vasemmistoliiton suurin ongelma on rajanveto (tai sen totaalinen puute) tällä hetkellä; ei ole kestävää politiikkaa samanaikaisesti puoltaa hyvinvointivaltiota ja sen etuisuuksia (julkista terveydenhuoltoa, erilaisia sosiaalitukia yms.) ja lisätä tarvitsevien määrää. Vasemmistoliiton mallin mukaisesti vaaditaan vain lisää maksajilta maksukykyä ja tulonsiirtoja vähempiosaisille, mutta ei kerrota missä kohden raja solidaarisen avunannon suhteen kulkee ja mistä alkaa yksilön vastuu omasta elämästään. Samaten ongelmia on myös sen suhteen, että ketä autetaan ja ketä ei. Suuren maailman realiteettia nyt vain on se, että emme voi mitenkään kaikkia maailman hädänalaisia ihmisiä auttaa, jossakin se raja siis auttamattomasti kulkee. Missä se kulkisi vasemmistoliitolla? Tähän en tunnu koskaan saavan vastausta.
En mä ainakaan uskalla ja edes viitsi äänestää vasemmistoa, koska olen itse köyhyydestä noussut OMALLA TYÖLLÄNI ja uhraamalla paljon. TOki haluaisin auttaa OIKEASTI pulassa olevia, mutta kun omaankin lähipiiriin on osuut useampikin sosiaaliturvaa törkeästi väärin käyttävä, ei paljoa kiinnsotaa enää nostaa kotona makaavan lonttaperseen tulotasoa.
Kaupungit keräävät kiinteistöverot. Äänestäkää ne vasurit kuntanne johtoon, niin talous kukoistaa ja mitään kiinteistöveroja ei edes tarvita.
Jätä uusi taulutelkkari ostamatta, niin ei kosketa sitten se 1% ALV:n korottaminen niin paljon.
Missä nyt otetaan köyhiltä? Määrittele rikas? Entä miten oikeistohallitus on potkinut köyhiä päähän? Edelleen se yksikin esimerkki puuttuu.
Kyllä minusta hyvinvointivaltion eteen pitää tehdä jotain, eikä niin että se otetaan niiltä köyhiltä yhtä paljon kuin rikkailta.
Pääomaverotuksen katto
Arvonlisäveroa maksat ihan kaikesta. Ruoka on varmasti suurin johon alvi vaikuttaa konkreettisimmin.
Kela ja Sossu maksaa vuokraluukun menot
ei nyt ollut kyse SINUSTA. Enhän minä tiedä sinun tulojasi ja menojasi :D