neuvolatädin mielestä lihava 4v. onko näin?

nelivuotisveuvolassa oli aika lailla samaa luokkaa kuin ap:lla. Meillekin sanottiin jotain tuon suuntaista ja olin saada hepulin, koska tyttöä ei hyvällä mielikuvituksellakaan voi pitää edes pyöreähkönä. Kyllä se neuvolantäti sitten selitti juurikin jotain noista käyristä siihen tyyliin, että nimenomaan painoa on kuluneen vuoden aikana tullut suhteessa enemmän kuin pituutta. Ja pituuttakin tuli vuodessa sentään melkein 10 senttiä. Ota noista nyt selvä. Itse en yöuniani menetä, koska tyttö on täydellisen terve, reipas, liikkuvainen, onnellinen ja sopusuhtainen pakkaus. Käyrät on vaan käyriä.

http://www.verkkoklinikka.fi/laskurit/kasvu/



tosta näkee että lapsi on hieman alle käyrien pituuden kanssa, mutta paino on sitten ylärjan tuntumassa, tai jotenkin sillee se oli:D

Kyllä sen nyt silmämääräsesti huomaa onko nimenomaan sitä läskilihavuutta vai ei.

niin kaikki olivat lähes järkyttyneitä tästä väitteestä. _KAIKKI_ sanoivat että pikemminkin pitävät tyttöä hoikkana. vatsa pömppää pikkuisen välillä mutta muuten on raajat todella hoikat.



-ap

katsoi lapsen omaa käyrää ja ilmeisesti siinä on paino alannut nousemaan liian nopeaa. Lapsi tuskin lihava, mutta aina kun käyrä muuttaa suuntaa niin hyvä seurata esim voi olla joku sairaus taustalla tai lapsella vaara alkaa lihoa. Läskiä on myös helpompi estää kuin laihduttaa.

Soitappa sille terkalle ja kysele vielä. Meillä vanhemmilla kun on tapana niin usein ymmärtää väärin kun on kysymys meidän lapsen pituudesta ja etenkin painosta

No eipä tuo käyrienkään mukaan näytä mitenkään ylipainoiselta lapselta. Näkemättä lasta sanoisin että ehkä hiukan pullukka korkeintaan, ei siis mikään sirorakenteinen. Muuten en näe asiassa ongelmaa mutta jospa paino on vuodessa noussut huomattavasti pituutta enemmän ja siksi terkkari puuttui asiaan. Jos näin on niin pieneen painonnousuun on helpompi puuttua jo ajoissa. Vaikka eipä tuo lapsi noiden sinun kertomiesi mukaan edes syö mitenkään paljoa.

(pituus ja paino)



eikä kukaan sanonut lihavaksi!

Tuskin terkka tarkotti sinua suututtaa. Tuskin hän sanoi lastasi lihavaksi. hän varmaan vain tarkotti, että painoasiaan kannattaa kiinnittää huomiota jo tässä vaiheessa. Suomessa lapset oikeasti on ylipainoisia. On helpompi kiinnittää asiaan heti huomiota, karsia herkkuja ja lapsi laihtuu huomaamatta pituuskasvun myötä. Vielä 4v on lapsenpyöreä ja tanakka, mutta kouluiässä voi olla jo lihava. Meillä 4v oli 15kg ja 105 cm ja aikalailla keskikäyrää, että voihan olla lapsellasi on hieman pyöreyttä. Ei siitä kannata hernettä nenään vetää, jos terkkari ammattinsa puitteissa siitä sanoo.

Meillä muuten lapset ei syö kotona välipalaa. Ja jugurtti meillä on sellainen erikoisherkku. puuroa ja leipää enimmäkseen syödään aamulla ja illalla. Meillä lapset on aika hoikkia. Ja liikuntaa paljon. Molemmat lapset kävelee ja pyöräilee paljon, hiihtää ja luistelee maalla kun asutaan.

meilla lapsi 110 cm ja 17 kg, eli 10 cm pidempi, ja on keskikayralla seka pituuden etta painon suhteen, eli kylla ap:n pituus-painosuhteen taytyy olla sillla raskaammalla puolella.

Mun tyttö on ehkä 112cm (voi olla kyllä pidempikin) ja painoa 19,5kg, enkä ikinä lihavaksi tai edes pullukaksi kutsuisi. Siro ei ole, luut isommat, kuin monella ikäisellään, isot kädet ja jalat jne. Itsellä samanlainen ruumiinrakenne, eli väitän painavani enemmän, kuin joku saman pituinen samalla rasvamäärällä. Jos syötte terveellisesti ja liikutte normaalisti jne. niin en olisi huolissani mistään. Ja lapset muuten kasvavat pyrähdyksissä, eli välillä kasvavat pituutta ja välillä tulee painoa lisää. Yksi poikkeava tulos ei vielä merkkaa mitään.

Mun tyttö on ehkä 112cm (voi olla kyllä pidempikin) ja painoa 19,5kg, enkä ikinä lihavaksi tai edes pullukaksi kutsuisi.

noilla mitoilla ihan toinen kuin ap:n lapsella, joka on huomattavasti (yli 10 cm) lyhyempi, mutta painaa liki yhta paljon...

Mun tyttö on ehkä 112cm (voi olla kyllä pidempikin) ja painoa 19,5kg, enkä ikinä lihavaksi tai edes pullukaksi kutsuisi. Siro ei ole, luut isommat, kuin monella ikäisellään, isot kädet ja jalat jne. Itsellä samanlainen ruumiinrakenne, eli väitän painavani enemmän, kuin joku saman pituinen samalla rasvamäärällä. .

Vieläkö joku kuvittelee, että luiden "koolla" tai ruumiin rakenteella on mitään tekemistä sen painon kanssa? Jos sitä läskiä aikuisella on, niin sitä sitten vaan on. Aikuisen ihmisen luut painavat n. 3 kg eli sillä on turha mitään rasvamääriä perustella.

On 104.5cm/17kg

Ehkä omani on sitten vain niin lihaksikas, mutta ei ole läski! Ja millä sitten selitätte, että lapsten kädet tuntuvat aivan erilaisilta, kun ottaa kädestä kiinni? Toisilla on hento käsi ja pikkuruiset sormet, kun taas toisilla vahva ja luja puristus. Onko lapsi automaattisesti läski, jos sen käsi on isompi, kuin jollain sirolla? Puhumattakaan, että päätkin ovat erikokoisia, hartiat jne. Kyllähän niistä eroja tulee.

ja on 120cm pitkä, mut se onkin riuku.

niin lasten kuin aikuisten. Mutta jos sitä liikaa rasvaa on, niin sitten sitä on ja se näkyy painossa.

Leikki-ikäisillä kun ei kuitenkaan niistä lihaksista ja niiden suhteesta painoon juuri voi vielä puhua...

Ehkä omani on sitten vain niin lihaksikas, mutta ei ole läski! Ja millä sitten selitätte, että lapsten kädet tuntuvat aivan erilaisilta, kun ottaa kädestä kiinni? Toisilla on hento käsi ja pikkuruiset sormet, kun taas toisilla vahva ja luja puristus. Onko lapsi automaattisesti läski, jos sen käsi on isompi, kuin jollain sirolla? Puhumattakaan, että päätkin ovat erikokoisia, hartiat jne. Kyllähän niistä eroja tulee.

100cm ja painoi 18kg, eikä kukaan ole ikinä sanonut poikaa lihavaksi tai muuten huomauttanut painosta mitään. Ei edes kysytty jätkän välipaloista tai karkkipäivistä mitään, vaikka me ollaan ravattu muista syistä neuvolassa ja neuvolalääkärillä ja aina on mitattu ja punnittu samalla...



Viime kesänä pulskistui vieläpä lisää, vaikka syöminen onkin yhtä takkuamista. Puoli vuotta myöhemmin oli kasvanut vain 2cm, mutta painoa olli tullut kilo lisää... Eikä silti painoon puututtu. (Itse tosin patistan poikaa liikkumaan, kuskaan liikkakerhoihin, pulkkamäkeen yms. kun on aika haluton touhuamaan mitään liikunnallista - tasapainoaistissa häiriö ja kehonhallinta vaikeaa)



Jätkä tosin painoi 12kg jo vuoden vanhana, joten kai se oliskin pikemminkin huolestuttavaa, jos nyt painaisi jotain 14kg..

mun 7 vee poikakaan ei paina noin paljon, mitat hänellä n 26 kg ja pituutta on 136 cm. eli kyllä aika lihavalta kuulostaa sun tyttösi..

Meidän tyttö painoi 28kg mutta oli 114,cm pitkä. Terkka sanoi myös meille painosta, mutta ei tyttö mikään läski ole, iso kylläkin.

koska se on ruma ilmaus, mutta...

Oma poikani on 134cm pitkä ja painaa 24kg eikä siltikään ole liian laiha, eli vaikea kuvitella tyttöä, joka painaa 4kg enemmän ja on 20cm lyhyempi, muttei muka olisi ylipainoinen.

ei paina 28kg, vaan 17kg!