Lue keskustelun säännöt.
ärsyttävin lastenvaateblogi
12.03.2011 |
noh, arvon av mammat, mikä blogi, siis lastenvaateaiheinen, on teidän mielestä ärsyttävin?
Kommentit (352)
tämän oman palstansa kirjoittelusta JSNeuvostolle ja kirjoittelijat osoite ym tietojen levittelyssä kunnianloukkausmielessä itse. Jos joku nostaa jutun niin poliisi tutkii ja oikeus hutkii. Noin niinkuin lukijan sivuhuomautuksena.
Poliisi saa huomenna tutkimuspyynnön ja siitä se homma etenee.Vauva lehdeltä vastuutonta olla poistamatta näitä tekstejä.
Itse kirjoitin suutuspäissäni pari viestiä, jotka heti julkaisun jälkeen ilmoitin asiattomiksi, eikä kukaan asialle tehnyt mitään!
...harjoitella näppiksen kurissa pitämistä, niin ei tarvitse katua kirjoitteluitaan. Ja mistä ihmeestä olit niin suutuksissasi että kirjoittelit sellaista jonka olisit toivonut heti poistettavan?
Tätä ketjua ei saa enää moderoida, vaan se on säilytettävä alkuperäisenä poliisia varten. Toisaalta kyllä poliisi moderoidutkin osat saa tietoonsa, jos sellainen moka kävisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta tästä aiheesta on todellakin hyvä keskustella mitä vanhemmat saavat lapsistaan julkaista ja mitä eivät. Ihan niinkuin Jarnakin haluaa suojella itseään "julkisuudelta" pitäisi myös ehkä näitä lapsiakin suojella siltä...
Ketju meni todellakin asiattomaksi, eikä vauvalehden moderointi pelaa ollenkaan, mutta toivottavasti tämä herätti ajatuksia blogisteillakin tuosta yksityisyydensuojasta noiden lapsien osalta...
Lapsen lapasten määrä ei ole lastensuojeluilmoituksen peruste:-D
Ei ole, mutta oman lapsen yksityisasioiden levittäminen kuvin ja sanoin julkisesti voi ollakin.
Siitä vaan tekemään ilmoitusta, jos perusteet riittää.
Lasten oikeudet digitaalisessa mediassa
Pelastakaa Lapset edistää lapsen oikeuksien toteutumista kotimaassa ja maailmalla. Järjestömme lisää tietoisuutta lapsen oikeuksista sekä kunnioittaa ja huomioi lapsen oikeudet toiminnassaan. Pelastakaa Lasten työtä ohjaa kansallisen lainsäädännön lisäksi YK:n Lapsen oikeuksien yleissopimus.
YK:n Lapsen oikeuksien yleissopimuksen neljän yleisen periaatteen mukaan:
1. Kaikki lapset ovat tasa-arvoisia
2. Lapsen etu on ensisijainen kaikessa päätöksenteossa
3. Lapsella on oikeus hyvään elämään
4. Lapsen näkemykset on huomioitava
Lapsen oikeudet pätevät kokonaisvaltaisesti myös internetissä ja muussa mediassa. Pelastakaa Lasten Nettiturvallisuus- ja mediakasvatustyön lähtökohtana on lasten aseman ja oikeuksien turvaaminen ja edistäminen internetin ja muun median mahdollisuuksien ja erityisten haasteiden suhteen.
Pelastakaa Lasten Nettiturvallisuus- ja mediakasvatustyössä keskeisiä lapsen oikeuksia
* Oikeus elämään ja kehittymiseen
* Oikeus mielipiteen ilmaisuun
* _____Oikeus yksityisyyteen_____
* Oikeus tietää
* Oikeus suojeluun vahingolliselta aineistolta
* Oikeus suojeluun väkivallalta ja hyväksikäytöltä
* Oikeus suojeluun seksuaaliselta hyväksikäytöltä
* Oikeus saada apua
http://www.pelastakaalapset.fi/toiminta/nettiturvallisuustyo/lasten-oik…
sait haalarin ilmaiseksi, esittelit sen kahdesti blogissa, muissa kuvissa pojalla on ollut se sateenkaarihaalari. Ja nyt myyt haalarin kalliilla eteenpäin. Mutta et halua antaa sitä jollekin muulle joka voisi myydä sen. No mitä jos myyt ja lahjoitat myyntivoiton vaikka hyväntekeväisyteen. Olisiko se reilua?
- muiden aihepiirien blogeissa tätä ilmaistavaraa on jatkuvasti esillä: bloggaaja saa vaivan palkkana tavaran ilmaisena ja tavaran markkinoija saa ilmaista mainosta. Miksi se on niin ärsyttävää: yksi ilmainen haalari?
Sori, en voi ymmärtää jankkaamista yhden haalarin ympärillä.
"testaukseen" Köpiksen messuilta. Ja muutakin saatua vaatetta on kertynyt ihan kiitettävästi, joten ei tässä vain yhdestä haalarista tai sen mahdollisesta myymisestä ole kyse...
http://lastenvaateralli.blogspot.com/2011/02/cph-part-1.html
Sitä vain ihmettelen, että miksi ihmeessä tämän blogin ilmeisesti tärkein osa eli sponsorit ovat siellä sivun alareunassa - moni varmaan käy lukemassa vain viimeisimmän päivityksen ja sponsorien logot jäävät näkemättä. Toki sponsorit voi halutessaan klikata auki sieltä sivun yläreunastakin mutta en tiedä kuinka moni niitä sieltä katselee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikoslaki 24:8 § Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen
yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan
aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen
kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta
tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Rikoslaki 24:8 § Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen
yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan
aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen
kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta
tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Tätä pykälää rikkovat bloggaajat levittäessään lastensa yksityisasioita netissä. Ironista, että tämä sama pykälä sopii myös tässä ketjussa bloggaajan nimen ja osoitteen kirjoittaneisiin :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikoslaki 24:8 § Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen
yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan
aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen
kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta
tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.Tätä pykälää rikkovat bloggaajat levittäessään lastensa yksityisasioita netissä. Ironista, että tämä sama pykälä sopii myös tässä ketjussa bloggaajan nimen ja osoitteen kirjoittaneisiin :/
Kukaan ei kirjoittanut osoitetta!
Kadun nimi ei ole henkilön osoite! Täydellisen osoitteen kirjoittaminen olisi ihan eri juttu!
sinne vaan pedofiilit nyt kun joku antoi osoitteenkin. Kas kun ei nimeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
av-mamma hikoilla, kun on ensin antanut tunnistetietoja ja nyt pelottaa, tuleeko seuraamuksia ;)
Rikoslaki 24:8 § Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen
yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan
aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen
kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta
tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.Tätä pykälää rikkovat bloggaajat levittäessään lastensa yksityisasioita netissä. Ironista, että tämä sama pykälä sopii myös tässä ketjussa bloggaajan nimen ja osoitteen kirjoittaneisiin :/
Kukaan ei kirjoittanut osoitetta!
Kadun nimi ei ole henkilön osoite! Täydellisen osoitteen kirjoittaminen olisi ihan eri juttu!
Ei täällä tarvitse enää mammojen leikkiä etsivää, poliisi tekee työnsä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jarnan kuva löytyy kyllä googlesta jos tietää oikean nimen. Samanlainen kierosilmä kuin lapsensakin...
ihan puhdasta kunnianloukkausmateriaalia, haukutaan samassa lauseessa blogistia ja jopa hänen lapsiaan!
Suomen rikoslaki määrää kunnianloukkauksesta:
»Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
»
(Rikoslain 24. luku, 9 §[1])
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Kaisastiinan Garderobi on kyllä järjetön. Hirvittävän kalliita merkkivaatteita vauvalle, joka kasvaa niistä ulos muutamassa kuukaudessa??? Joka kuussa tuntuu olevan etelänmatka koko perheen voimin ja prätkäkin pojalle. Millanenhan mahtaa tuon Nikke-pojan elämä olla kun pääsee kouluun ja kulkee siellä äitylin valitsemissa helvetin hintavissa merkkivaatteissa, vai lähetetäänkö lapset ulkomaille yksityisopistoon? Vauvalla ja 5-vuotiaalla naperolla merkkiaurinkolasit, voi herran pieksut.
Tuntuu kyllä olevan kirjoitustyylistä ja jutuista päätellen täysin omissa maailmoissaan tuo "Kaisastiina". No mikäs siinä kun rahaa riittää, on varaa tulla hulluksi..
mun suurimmat ärsykit on:
lastenvaateralli
minimies ja megamutsi
tyylisuuntauksia
mrs agatha
ärsyttävät lähinnä siksi, että homma on mennyt minusta hiukan yli. toisilla ostosten suhteen, toisilla perheen asioiden julkisen levittämisen suhteen. jotenkin tuntuu, että blogien kirjoittajilta on todellisuudentaju kadonnut.
ostaminen ja hamstraaminen on kertakaikkiaan lähtenyt lapasesta. ja ei, en ole kateellinen, en halua lapselleni 18 välikausipipoa, en rumia vaatteita vain merkin vuoksi enkä varsinkaan lapseni kuvia ja tietoja julkiseen jakoon.
itse olisin äärimmäisen kiukkuinen ja katkera vanhemmilleni, jos he olisivat levitelleet kuviani ja asioitani aivan holtittomasti koko maailman nähtäväksi. kokisin, että minun OMAT vanhempani, joiden kuuluisi huolehtia lapsestaan, olisivat antaneet kasvoni ja henkilökohtaiset asiani julkisuuteen ja loukanneet yksityisyyttäni. koko ajatus on niin pöyristyttävä, etten oikein osaa edes kuvailla kuinka julmalta tuo lasten julkinen riepottelu tuntuu. harmittaa lasten puolesta. ihan valtavasti!
näiden blogien lukeminen herättää minussa lähinnä myötähäpeää ja harmitusta, toisinaan myös huvittuneisuutta ylilyöntien vuoksi. käyn välillä kumminkin näitä blogeja kurkkimassa, uteliaisuuttani kai vaan.
http://hapansitruuna.blogspot.com/
Aloitti ns. lastenvaatebloggaajana mutta tilittääkin jotain viherpiiperys ja autoiluinhotustaan. Ja on olevinaan niin fiksu ja hauska. Varmaan joku hurri nimimerkistä päätellen.
Ärsyttävä akka kerta kaikkiaan.
ei siltikään olisi minusta oikein jakaa näitä pikkuhousu/ihottuma jne kuvia koko kansan nähtäväksi ja arvosteltavaksi. En ymmärrä mikä tässä voi olla tarkoituksena, kun blogia päivitetään parhaimmillaan monta kertaa poäivässä. Huomionhakuisuus? Harmi vain että se huomio haetaan viattomien lasten kustannuksella.
Se että sie et ymmärrä jotaki ei tarkota että se olis jotenkin laitonta tai automaattisesti väärin. Maalimassa on paljonki asioita joita siun pieni pääs ei ymmärrä! Voitko sie hyväksyä ettei siun älyllinen kapasiteetti ole kovin häävi, helepota elämääs ja ymmärrä se etupäätään, sitten ei ole niin kova tarve ymmärtää kaikenlaisia muita ilimiöitä ja siun oma elämä helepottuu!
Enkä ole se, jolle kommentoit, vaan komppaan häntä! Lapsia pitäisi suojella. Olisiko sinusta kiva, että itsestäsi löytyisi netistä pikkuhousukuvia,kun olet vaikka yläasteella ja kaikki kaverisi pilkkaisivat sinua???ei kun siis anteeks SIUA!
Miusta on ihan kivoja pikkarikuvia kyllä eikä ole tarvinnut koskaan niitä hävetä. Normaali-ihminen tajuaa että ne on elämää. ELÄMÄÄ, ajattele! Tuntuu ettei täälä ole elämää monellakaan akalla, jokka täälä kirjotteleevat. On vaan pien pää ja pah olla ihtesä kansa. Otan osaa.
ja ylpeilee sillä että laittaa nettiin pikkarikuvia. Otan osaa. Mene kielikurssille ja tule sitten avautumaan pikkarikuvistasi uudestaan.
Enpäs pidä blogia ja enpäs mee kielikurssille ja onko sulla vähä tiukalla nuttura, höllää vähä ni saatat joskus saada munaakin (epävarmaa tosin, erittäin epävarmaa).
Saatoit saada muna ajo viime elämässä niin plajon ettet enää kovin tartte, mutta älä siittä masennu!!! Kato hämähäkinseitit ei haarovälissä sillai muuta elämää haittaa, buahhahhaaa!
Voiskos tämän ketjun perusteella nyt tehdä pienen yhteenvedon...
Av-mammat on nyt siis kehittäny päätelmän, jotta kaikista lastenvaateblogistien blogeissa esitellyistä lapsista tulee isona niitä rekkamieskalentereissa pikkuhoususillaan poseeraavia nuoria naisia, jotka sen jälkeen osallistuu variksen äänellä ja nonabsoluuttisella sävelkorvalla Idolsiin. Nikulan kritiikistä musertuneina ne hakeutuu BB-taloon, toikkaroi kännissä pikkuhoususillaan kameroiden edessä ja ulkomaailmaan pääsyn jälkeen ne päätyy pikkuhoususillaan rantalentopallochat-juontajaksi subille. Vähän sen jälkeen ne parkuu Seiskassa, kun naapurin-Ville latasi youtubeen videon, missä ne laulaa karaokea pikkuhoususillaan betonilähiön kotibileissä.
Siinä sitä sitten nuorutta kerrakseen! Ja nytpä vaikka ylläpito voi sulkea tämän ketjun! Niin rumasti tässä on arvosteltu pieniä, viattomia lapsia mm. ulkonäkönsä perusteella. Pitääkö ne lapset tuomita vanhempiensa tekojen perusteella?!
Ihmettelen vaan miten kuitenkin useamman lapsen opiskelevalla äidillä on aikaa jatkuvasti päivittää blogia ja juosta vaatekaupoissa.
Mä ihmettelen ihan samaa ja ärsyynnyn lisäksi siitä, että kirjoittaja on kovasti kiinnostunut ruuan terveellisyydestä ja ekologisuudesta ja luomusta, mutta shoppailee estoitta (lasten)vaatteita ja kosmetiikkaa. En sano, etteikö ekohenkiset kasvissyöjät saisi meikata ja pukeutua trendikkäästi, totta kai saavat, mutta kyllä tuollainen kulutushysteria vähän syö mielestäni pohjaa ekoilulta.
Ei ole, mutta oman lapsen yksityisasioiden levittäminen kuvin ja sanoin julkisesti voi ollakin.