Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
G: Hauskimmat talousasioihin liittyvät av-myytit
07.03.2011 |
-Veroprosenttia ei kannata muuttaa sopivaksi esim. kotihoidontuen aikana, koska sitten saa boooonusta joulun alla parin vuoden päästä.
-Kela tietää että veroprosentti on ihan kaikille kansalaisille sama 20 %, eikä sitä voi muuttaa.
Kommentit (126)
tai oikeastaan surkuhupaisin on se että jos puolisoilla on ns. omat rahat ja tilit, ei voi olla mikään oikea perhe. Oikealla perheellä kaikki rahat ja tilit yhteisiä. Mikään muu systeemi ei ole kerta kaikkiaan mahdollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- ylimääräisllä rahoilla kannattaa aina maksaa asuntolainan lisälyhennyksiä, vaikka korkotaso olisi erittäin alhaalla
Meille jäi yli vuoden aikana joka kuukausi aika paljon rahaa, n 500 - 1500 euroa, kun menin töihin. Mistään ei pihistelty, jatkettiin vaan samaa kuin ollessani kotiäitinä. Lainaan on sovittu 2 krt vuodessa ilmainen extra-lyhennysmahdollisuus ja kun tili tyhjennettiin, lyheli laina vuodella, puolen vuoden säästöillä ilman säästämistä. Ja nyt kun korko on alhaalla, me lyhennetään kuitenkin tietyllä summalla, joka kerta laina lyhenee lopusta. Laskettiin jos voidaan jatkaa näin 3 vuotta, ollaan laina kuitattu. Eikä ajateltu jäädä odottamaan aikoja, jolloin lainat ovat taas yli 5 %.
Mutta hei, jos keksit rahoillesi parempaa vastinetta, ihan vapaasti vaan.
kuuluvat suoraan vaimolle. Eli siis miehen rahat ovat yhtä kuin vaimon rahat. (Vaikka mies elättäisi perheen niin rahat ovat silti alkuperäisesti miehen eivätkä ne missään vaiheessa ole edes kuuluneet vaimolle).
Se, että kaikki ovat rikkaita jotka päällepäin näyttävät siltä. Iso talo, hienot autot ja paaaaaljon lainaa on yhtä kuin rikas pariskunta. Reimatecit vielä päälle niin johan näytetään ulospäin rikkailta. Ettei kukaan vaan luule keskituloiseksi tai köyhäksi.
lyheli laina vuodella, puolen vuoden säästöillä ilman säästämistä. -- Eikä ajateltu jäädä odottamaan aikoja, jolloin lainat ovat taas yli 5 %. Mutta hei, jos keksit rahoillesi parempaa vastinetta, ihan vapaasti vaan.
No, minä laitan ylimääräisen rahan sijoituksiin, joissa on parempi tuotto kuin se lainan korko (meillä tällä hetkellä 1,42 %, eli melkein mikä vaan sijoitusrahasto tuottaa paremmin). Jos lainojen korot nousevat huomattavasti, voin nostaa sen rahan ja lyhentää lainaa. Laina-aika lyhenee, mutta nyt matalan koron ajan olen saanut huomattavasti enemmän tuottoa.
Lainaan kerran laitettua rahaa ei saa sieltä pois. Sekin etu tässä on, että minulla on pelivaraa.
miten veronpalautus voi kenellekkään tulla yllätyksenä? Tai mätkytkään. Kyllä on ihmiset tietämättömiä omista talousasioistaan.
Kyllä se aina on yllätys, ja joo, olen lukenut lukiossa pitkän matikan, mutta silti.
Niin varmasti osaat. Monia ei tietty kiinnostakaan, vaan se on kiva saada se "yllätys" joulun alla.
Et ymmärrä sitä että on ihmisiä joilla tulot vaihtelee todella paljon. Näin meillä ja siksi se onkin yllätys mitä tulee. Toki voisi vero.fi sivuilta laskea jossain vaiheessa mitä on tulossa mutta ei niin paljoa kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lyheli laina vuodella, puolen vuoden säästöillä ilman säästämistä. -- Eikä ajateltu jäädä odottamaan aikoja, jolloin lainat ovat taas yli 5 %. Mutta hei, jos keksit rahoillesi parempaa vastinetta, ihan vapaasti vaan.
No, minä laitan ylimääräisen rahan sijoituksiin, joissa on parempi tuotto kuin se lainan korko (meillä tällä hetkellä 1,42 %, eli melkein mikä vaan sijoitusrahasto tuottaa paremmin). Jos lainojen korot nousevat huomattavasti, voin nostaa sen rahan ja lyhentää lainaa. Laina-aika lyhenee, mutta nyt matalan koron ajan olen saanut huomattavasti enemmän tuottoa. Lainaan kerran laitettua rahaa ei saa sieltä pois. Sekin etu tässä on, että minulla on pelivaraa.
sekä oamkotitalon että sijoitusasunnon lainat olisi saatu aikaa sitten maksettua pois, mutta ei missään nimessä kannata, vaan mieluumin ostetaan taas kohta uusi sijoitusasunto ja otetaan lisää lainaa. Ja todellakaan ei palkkatuloista olisi saatu muutamassa vuodessa isoa omakotitaloa ja sijoituskämppää velattomaksi säästettyä, ei ainakaan siinä samalla tehty useita kalliihkoja ulkomaanmatkoja vuosittain ja muutenkaan säästämättä elämään.
Mutta jokainen pitäköön uskonsa, ne lyhentäkööt lainojaan joista se on se viisain ratkaisu, ja uskotelkoot itsellen ettei ne ole oikeasti rikkaita jotka siltä näyttää. Oikeasti vaan sijoituksilla saa rahaa tehtyä aika helposti, ja pääoman kasvaessa tuotto luonnollisesti lisääntyy.
- kukaan koulutettu mamma ei jää hoitovapaalle, ellei mies pakota
- yhteinen tili avioliitossa on vanhanaikaista naisen alistamista
- aviomies saa itse päättää, millä summalla hän osallistuu perheen elatukseen
- avioerossa molemmat saavat pitää omat rahansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole töitä, se on oma vika.
Jos ei ole rahaa, se on oma vika.
Jos ei ole taloudellisesti avustavia vanhempia, sekin on oma vika.
Eli köyhyys on aina OMA VIKA, ja on ihan oikein, että ihminen joutuu silloin luopumaan KAIKESTA mielihyvää tuottavasta esim. popcornista ja muista köyhienkin kukkarolle sopivista herkuista sekä tietenkin netistä ja telkkarista.
monet korkeasti koulutetut naiset viettävät vuosikaudet kotona lasten kanssa ja heidän tietotaitonsa ja KALLIS KOULUTUKSENSA menee näin hukkaan, kansantaloudellisesti, yhteiskunnallisesti.
Miten koulutus menee hukkaan, jos olen muutaman vuoden kotona lapseni kanssa? Ei kai se työura siihen pääty? Ja kyllä sitä asiantuntemusta voi pitää jossakin määrin yllä ihan kotioloissakin.
T. Yhteensä kuusi vuotta lapsiaan kotona hoitanut lääkäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko aivan rehellinen, että te olette säästäneet oivilla sijoitusratkaisuilla kaiken tämän, vai olisko teillä kuitenkin ollut joku alkupääoma, jonka ansiosta pieni riskin otto on kannattanut ja tuototkin olleet siksi hyviä?
Yritän opetella hyväksi sijoittajaksi ja minusta se on ihan hemmetin vaikeaa. Tässä on ollut vielä tuo finanssikriisi välissä, jolloin kaikki näytti välillä äärimmäisen epävarmalta ja ainakin omat osake- ja rahastosäästöni syöksyivät. Nythän ne on taas nousseet ja tuottavat hyvin, mutta jos minulla olisi vain asuntoni, saattaisin todella mieluummin lyhentää sitä lainaa, kun lähteä etsimään tuottavaa sijoituskohdetta.
sekä oamkotitalon että sijoitusasunnon lainat olisi saatu aikaa sitten maksettua pois, mutta ei missään nimessä kannata, vaan mieluumin ostetaan taas kohta uusi sijoitusasunto ja otetaan lisää lainaa. Ja todellakaan ei palkkatuloista olisi saatu muutamassa vuodessa isoa omakotitaloa ja sijoituskämppää velattomaksi säästettyä, ei ainakaan siinä samalla tehty useita kalliihkoja ulkomaanmatkoja vuosittain ja muutenkaan säästämättä elämään.
Mutta jokainen pitäköön uskonsa, ne lyhentäkööt lainojaan joista se on se viisain ratkaisu, ja uskotelkoot itsellen ettei ne ole oikeasti rikkaita jotka siltä näyttää. Oikeasti vaan sijoituksilla saa rahaa tehtyä aika helposti, ja pääoman kasvaessa tuotto luonnollisesti lisääntyy.
monet korkeasti koulutetut naiset viettävät vuosikaudet kotona lasten kanssa ja heidän tietotaitonsa ja KALLIS KOULUTUKSENSA menee näin hukkaan, kansantaloudellisesti, yhteiskunnallisesti.
Hmm.Miten koulutus menee hukkaan, jos olen muutaman vuoden kotona lapseni kanssa? Ei kai se työura siihen pääty? Ja kyllä sitä asiantuntemusta voi pitää jossakin määrin yllä ihan kotioloissakin.
T. Yhteensä kuusi vuotta lapsiaan kotona hoitanut lääkäri
Oikeastiko olet korkeasti koulutettu, jos et ymmärrä tätä muuten kuin yksilötasolla? Väännetään rautalangasta: ne vuodet kun korkeasti koulutettu äiti on kotona lasten kanssa, ei hänen tietotaitonsa/aivokapasiteettinsa ole työelämän käytössä. Toinen asia: monille on käynyt niin, että kotona vietettyjen vuosien aikana koulutus ja työkokemus "vanheni", esim. tekniikka uudistui, osaaminen vanheni. Näin kävi omalle siskolleni seitsemän kotona vietetyn vuoden aikana, siis jos haluat tätä yksilötasolla ajatella :)
Eli jos sinulle ei käynyt niin ei tarkoita etteikö muille kävisi, daa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tulevaan avioeroon :) Juu, just niin.
Toinen asia: monille on käynyt niin, että kotona vietettyjen vuosien aikana koulutus ja työkokemus "vanheni", esim. tekniikka uudistui, osaaminen vanheni. Näin kävi omalle siskolleni seitsemän kotona vietetyn vuoden aikana, siis jos haluat tätä yksilötasolla ajatella :)
Eli jos sinulle ei käynyt niin ei tarkoita etteikö muille kävisi, daa ;)
Tottakai käsitän myös kokonaiskansantaloudellisen vaikutuksen. Mutta toisaalta kotona ollessani sai joku erikoistuva lääkäri työ ja harjoittelumahdollisuuden.
En nyt haluaisi mitenkään yleistää/olla ilkeä, mutta usein nämä kehityksen kelkasta jäävät, "vaativassa asiantuntijatehtävässä" olevat kitisijät ovat jotain back office manager -tason kahvinkeittäjiä.
Voihan sinne toimistolle tietty tulla joku uusi suodatinpaperityyppi tai jopa Power Pointin päivitys, joka laittaa tradenomin maailman ylösalaisin moneksi kuukaudeksi.
Daa!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska lääkäriala on naisvaltaistunut voimakkaasti parissa vuosikymmenessä. Euroopassa on lääkäreitä taatusti enemmän kuin koskaan, mutta koska heistä yli puolet alkaa olla naisia ja naislääkärit tekevät usein lyhennettyä työaikaa (monissa Euroopan maissa) tai ovat kotona lasten kanssa (Suomessa), niin silti lääkäreitä tarvitaan yhä enemmän ja enemmän.
Toki tähän vaikuttaa muutkin asiat, kuten väestön vanheneminen ja se että lääketiede kehittyy, jolloin lääkärillä käydään enemmän, mutta yksi tekijä on sekin, että on lääkäreitä, jotka eivät tee työtään, johon heillä on koulutus.
Ja tämä täysin yksittäisiä lääkäreitä kritisoimatta, jotka tekevät lyhennettyä työviikkoa lasten takia tai hoitavat pieniä lapsiaan kotona. Kuitenkin uskoisi lääkärin jos kenen ymmärtävän, miksi kansantaloudellisesti ei ole järkevää, että koulutettu ihminen, mies tai nainen, on vuosia pois työelämästä parhaassa työiässään.
Kuitenkin uskoisi lääkärin jos kenen ymmärtävän, miksi kansantaloudellisesti ei ole järkevää, että koulutettu ihminen, mies tai nainen, on vuosia pois työelämästä parhaassa työiässään.
Toisaalta lääkäri myös ymmärtää, että lapselle saattaa tehdä ihan hyvää jos äiti viettää hänen kanssaan aikaa?
Mutta valintojahan nämä.
Kaikki työttömät saavat lapsilleen ilmaisen päivähoidon
...ja maahanmuuttajat vielä vähän enemmän...
Palkankorotusta ei kannata ottaa vastaan, koska sit verot nousee niin, ettei mitään jää käteen.
Parhaimmasta/pahimmasta päästä nämä:
* tein voittoa aikaisemmalla asunnollani, kun vaihdoin isompaan
* tulen perimään puolet aviomieheni omaisuudesta sitten kun hän kuolee
* en kuitenkaan saa leskeneläkettä, vaikka menisin naimisiin, sillä itsekin tienaan jotain
* asuntolainojen hoitaminen onnistuu kaikissa tilanteissa ja enää emme palaa korkeisiin korkoihin
maksoi siitä mitä tahansa, oli se millaiselta alueelta tahansa, sai siitä vuokraa mitä tahansa, oli korkotaso mikä tahansa ja oli sen kulut ja vastikkeet mitä tahansa.
Tästä syystä ei ole myöskään tarpeen laskea esim. sen sijoitetun pääoman tuottoa eikä verrata sitä muihin sijoitustuottoihin.
Alue: Aihe vapaa
harvalla meistä, varsinkaan kotihoidon tuella olevalla veronpalautukset nousee tuhansiin euroihin, niin että jollain korkotuloilla olisi (varsinkin näiden päivien koroilla) mitään merkitystä. Ainakin mulle veronpalautukset on aina mukava "bonus", pakkosäästöä joka luultavasti olisi muuten mennyt ihan huomaamatta vaan elämiseen. Ja osaan kyllä suunnitella omaa talouttani, säästöjä ja sijoituksia löytyy. En silti jaksa kytätä veroprosenttiani niin että menisi just tasan. Mieluummin palautuksia kuin mätkyjä. Nuo muutaman satkun veronpalautukset eivät tuottaisi käytännössä yhtään mitään edes tuottoisasti sijoitettuna. Eri asia on jos on todella suuret tulot tai yritystoimintaa. Vai kannattaisko pitää mahdollisimman pientä veroprosenttia, siinähän saisi ilmaista lainaa, arvon "taloustietäjät"???