Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
G: Hauskimmat talousasioihin liittyvät av-myytit
07.03.2011 |
-Veroprosenttia ei kannata muuttaa sopivaksi esim. kotihoidontuen aikana, koska sitten saa boooonusta joulun alla parin vuoden päästä.
-Kela tietää että veroprosentti on ihan kaikille kansalaisille sama 20 %, eikä sitä voi muuttaa.
Kommentit (126)
* tulen perimään puolet aviomieheni omaisuudesta sitten kun hän kuolee
...mutta jos meillä on omat tilit niin en peri mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä perhe ole oikea perhe. Sen sijaan jos molempien palkka menee yhdelle tililli jota nainen hallinnoi ja mies joutuu pyytämään vaimoltaan rahaa, se on vain järkevää koska näin mieskin pääsee helpommalla.
Tietysti on edullisempaa, että työtön tai muuten kotona oleva hoitaa omat mukelonsa. Samoin on edullisempaa, jos alle kouluikäisiä lapsia on vähintään neljä tai viisi. Muuten se tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi.
Ihan pieni tehokkuusajattelu: Kumpi on edullisempaa: yksi nainen hoitaa kahta lasta vai yksi nainen hoitaa neljää lasta (kuten vaikka pph)?? Eikö terve järki sano, että sehän on tosi tehotonta, että yksi tai kaksi lasta varaa kokonaan työikäisen naisen kotiin?
Olen itse kotiäiti ja ihan itsekkäistä syistä.
Kyllähän minä sen tehokkuuden tajuan, mutta tajuatko sinä, että noita ei voi taloudellisesti verrata? Kotiäiti saa jotain 400, lastenhoitaja ainakin 4 kertaa tuon+palkan sivukulut,lisätään vielä kiinteistön kulut sekä ruokakustannukset, keittäjien ja siivoojien palkat....Ja joo tiedän että nämä kaikki tuottavat helvetisti verotuloja ja työllistävät suorastaan satoja K-kauppiaita:D
- ylimääräisllä rahoilla kannattaa aina maksaa asuntolainan lisälyhennyksiä, vaikka korkotaso olisi erittäin alhaalla
Kerran jopa selitettiin että nyt kanattaa maksaa ylimääräisiä lyhennyksiä kun korkotaso on alhaalla. Silloin yritin kyseen alaistaa sitä, mutta kovasti oli mammat sitä mieltä että silloin kannttaa tehdä ylimääräisiä lyhennyksiä kun korot on alhaalla:)
Voisitko selittää miksi mielestäsi ei kannata? Minulla ei ole asuntolainaa, mutta näin äkkiseltään järkeilisin että kannattaa maksaa kun korot alhaalla, niin pääoma pienenee jolloin korkojen noustessa kärsii vähemmän. Eikö toimi noin?
Kun koron ovat alhaalla, asuntolaina ei juuri tuota kuluja. Jos sitä ylimääräistä on, se kannattaa sijoittaa jotenkin muuten. Itselläni esimerkiksi sijoitusrahastot ovat nouseet 10-20 % /vuosi viimeisen kahden vuoden aikana, vaikka laskisi pois hallintokulut. TOki näihin liittyy riskiä, joka on sitä korkeampi mitä korkeampaa tuottoa tavoittelee.
Tietysti verrattuna siihen, että rahat anee haisemaan, kannattaalyhentää lainaa. Mutta parempiakin tuottokohteita on, erityisesti niinä aikoina, kun lainan pito on lähes ilmaista.
Nuo sijoitukset voi lunastaa ja käytää lainan lyhentämiseen sitte, kun korot lähtevät nousemaan, jos se tuntuu siinä tilanteessa kannattavammalta.
Melko harvinaista tällä palstalla, että saa asiallisia perusteluita:D
Kela perii etuuksista 20% veron. Jos olet kotihoidontuella koko vuoden, niin ei sitä veroprossaa (siitä kotihoidontuesta) tuon alemmaksi saa. Palkkatulo on eri asia.
Toimita Kelaan verokortti etuuksia varten, niin johan verot tippuu. Tuo 20% on se minkä Kela perii, jos tuota uutta verokorttia ei toimita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ihan hyvällä kysyn, kun en ymmärrä mitä tuottaa yhteiskunnalle esim. hoitoalan työt joissa itsekin olen?
Häh??
No ei ihme, että täällä kulkee näitä myyttejä, kun ymmärrys on tätä tasoa. Joo, ei hoitoalan työt todellakaan tuota mitään hyötyä yhteiskunnalle, hoitaja pelkästään ihan omaa hyvyyttään ja kutsumustaan hoitaa sairaita ihmisiä. Ei siitä mitään hyötyä yhteiskunnalle ole, ei varmaankaan.
NOT. Mieti nyt vähän.
Jos säästöjä on vaikka tuhat euroa tai mahdollisuus saada lainaa, kannattaa aina ja kaikissa tilanteissa hankkia sijoitusasunto. Asuntosijoittajan ei tarvitse tietää, mitä tarkoittaa vuokratuotto, ja sijoituskohteeksi sopii putkiremonttia odotteleva asunto taantuvalta paperiteollisuuspaikkakunnalta.
Kukaan työssäkäyvä av-mamma ei tienaa alle 3000 euroa bruttona, eikä kenenkään mies tienaa alle 4000 euroa. Silti nämä luomuruokaa ja merkkituotteita suosivat taloudet käyttävät kahdeksanhenkisen perheen ruokkimiseen 70 e/vko. Ei ole silti sopivaa, että akateeminen (heh), sivistynyt ja rikas perhe kävisi Lidlissä tai ostaisi Pirkka-tuotteita.
Jos ylimääräistä rahaa on vaikka 50 000 euroa, sen saa kannattavimmin sijoitettua S-tilille.
Jos parisuhteessa elävän työssäkäyvän palkka menee tilille, jolle suhteen toisella osapuolella ei ole käyttöoikeutta, parisuhteessa on kaikki pielessä.
On fasismia ja ties mitä sanoa, että ennen uusien lasten hankkimista kannattaisi arvioida kykyään saada edes aiemmat rakkaudenhedelmät elätettyä.
Luottokortiton ihminen on köyhä, syrjäytynyt ja mahdollisesti luottotiedoton. Vastakkainen myytti: kaikki luottokortin omistajat ostavat aina kaiken velaksi.
Vain itsekkäät vanhemmat, yleensä appi-sellaiset, eivät avusta taloudellisesti kolmekymppisiä työssäkäyviä lapsiaan. Kuvittelevat ilmeisesti, että voivat vain itsekkäästi käyttää rahansa omiin menoihin tai säästää vanhuudenpäivien varaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ihan hyvällä kysyn, kun en ymmärrä mitä tuottaa yhteiskunnalle esim. hoitoalan työt joissa itsekin olen?
Häh??
No ei ihme, että täällä kulkee näitä myyttejä, kun ymmärrys on tätä tasoa. Joo, ei hoitoalan työt todellakaan tuota mitään hyötyä yhteiskunnalle, hoitaja pelkästään ihan omaa hyvyyttään ja kutsumustaan hoitaa sairaita ihmisiä. Ei siitä mitään hyötyä yhteiskunnalle ole, ei varmaankaan.NOT. Mieti nyt vähän.
taida itsekään olla ihan terävimmästä päästä. Puhuttiin taloudellisesta tuottavuudesta...
Montako miljoonaa tuotti sairaalat Suomen valtiolle mammonaa esim. viime vuonna, neropatti?
Vain köyhät ostaa halpishaalareita lapsparoilleen ;) NOT
Sisältö jatkuu mainoksen alla
taida itsekään olla ihan terävimmästä päästä. Puhuttiin taloudellisesta tuottavuudesta...
Montako miljoonaa tuotti sairaalat Suomen valtiolle mammonaa esim. viime vuonna, neropatti?
neropatti!
t ohikulkija
- ylimääräisllä rahoilla kannattaa aina maksaa asuntolainan lisälyhennyksiä, vaikka korkotaso olisi erittäin alhaalla
Kerran jopa selitettiin että nyt kanattaa maksaa ylimääräisiä lyhennyksiä kun korkotaso on alhaalla. Silloin yritin kyseen alaistaa sitä, mutta kovasti oli mammat sitä mieltä että silloin kannttaa tehdä ylimääräisiä lyhennyksiä kun korot on alhaalla:)
Voisitko selittää miksi mielestäsi ei kannata? Minulla ei ole asuntolainaa, mutta näin äkkiseltään järkeilisin että kannattaa maksaa kun korot alhaalla, niin pääoma pienenee jolloin korkojen noustessa kärsii vähemmän. Eikö toimi noin?
Kun koron ovat alhaalla, asuntolaina ei juuri tuota kuluja. Jos sitä ylimääräistä on, se kannattaa sijoittaa jotenkin muuten. Itselläni esimerkiksi sijoitusrahastot ovat nouseet 10-20 % /vuosi viimeisen kahden vuoden aikana, vaikka laskisi pois hallintokulut. TOki näihin liittyy riskiä, joka on sitä korkeampi mitä korkeampaa tuottoa tavoittelee.
Tietysti verrattuna siihen, että rahat anee haisemaan, kannattaalyhentää lainaa. Mutta parempiakin tuottokohteita on, erityisesti niinä aikoina, kun lainan pito on lähes ilmaista.
Nuo sijoitukset voi lunastaa ja käytää lainan lyhentämiseen sitte, kun korot lähtevät nousemaan, jos se tuntuu siinä tilanteessa kannattavammalta.
Melko harvinaista tällä palstalla, että saa asiallisia perusteluita:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tulee veronpalautuksia jos on pitänyt veroprossaa 20% kotihoidontuella?
taida itsekään olla ihan terävimmästä päästä. Puhuttiin taloudellisesta tuottavuudesta...
Montako miljoonaa tuotti sairaalat Suomen valtiolle mammonaa esim. viime vuonna, neropatti?neropatti!
t ohikulkija
Julkisella puolella? Älä nyt naurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta sittenhän tulee veronpalautuksia jos on pitänyt veroprossaa 20% kotihoidontuella?
Joo, siis veronpalautukset on sun omaa rahaa. Monet, tosi tosi monet kuvittelee, että 20 % on jokin yleispätevä veroprosentti kaikille Kelan etuuksille. Ihmettelevät sitten kun tulee hillittömät palautukset, eiku siis joulubonukset ;)
Kela perii etuuksista 20% veron. Jos olet kotihoidontuella koko vuoden, niin ei sitä veroprossaa (siitä kotihoidontuesta) tuon alemmaksi saa. Palkkatulo on eri asia.
Toimita Kelaan verokortti etuuksia varten, niin johan verot tippuu. Tuo 20% on se minkä Kela perii, jos tuota uutta verokorttia ei toimita.
Tuo toimii jos on PIENET tulot. Jos palkka yli 3500€/kk ja siitä lasketaan vanhempainraha, ja sille summalle hetaan uusi verokortti etuukisa varten, niin veroprosentiksi tulee yli se 20% + 2% lisää päälle, koska etuuksia verotetaan rankemmin suhteessa vastaavaan palkkaan. Eli silloin on parempi olla toimittamatta mitää, jotta se vero on 22%.
on veronpalautuksissa? Itse pidän prosentin korkeana juuri sen takia, että saan jouluksi bonuksia. Kiva ylläri niillekin, jotka luulevat sen 20% olevan + - = 0.
on veronpalautuksissa? Itse pidän prosentin korkeana juuri sen takia, että saan jouluksi bonuksia. Kiva ylläri niillekin, jotka luulevat sen 20% olevan + - = 0.
Näin siis ajattelee keskiverto av-mamma, jolla ei ole mitään käsitystä oman taloutensa suunnittelusta tai taloudellisuudesta ylipäätänsä ja jonka mielestä veronpalautukset on jotain ylimääräistä ___bonusta___ jouluksi. Ne on OMIA rahojasi!
mutta eihän se ole mikään ylimääräinen bonus:D
Saman tuloksen saat kun laitat joka kuukausi rahaa sukanvarteen ja otat joulukuussa ne esille!
Todettakoon kuitenkin henkilökohtainen mielipiteeni; jos sijoitushaluja tms tarvetta ylimääräisen rahan tuottavuudelle ei ole, on ihan kunnon kansalainen antaessaan valtiolle lainaa :)
Asuntojen hintapyynnissä on aina jokin vakio tinkimisvara ja vähentämällä sen pyyntihinnasta saa tulokseksi asunnon todellisen arvon, joka asunnosta kannattaa maksaa.
Alue: Aihe vapaa
ikuinen vääntö siitä kuinka 5000€ kuussa brutto tienaava henkilö maksaa veroja niin paljon, että sillä summalla subventoidaan vähintään kaikkia Suomen toimeentulotukia tarvitsevia.