Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Äh, vanhemmat tekivät testamentin lapsenlapsille

Vierailija
01.03.2011 |

Omat vanhempani tekivät testamentin lastenlapsiensa hyväksi. Siis yksi sukupolvi välistä, perintö vielä toistaiseksi pienille lapsille. Lähinnä vanhempani ajattelivat tätä paljon mainostettua perintöveroissa säästämistä testamenttia tehdessään.



Vaikka en ahne olekkaan mielestäni, niin täytyy myöntää, että harmittaa.



Ensinnäkin mielestäni vanhempien varallisuus palvelisi jo nyt lastenlapsia. Toisekseen, kuka takaa, mitä lapset 18-vuotta täytettyään tekevät varallisuudella. Tuon ikäisen arvostelukyky ei ole parhaimmillaan. Toisaalta kukaan ei voi näitä täysi-ikäisiä enään määräilläkkään.

Kommentit (80)

Vierailija
1/80 |
02.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

nuorina =) Rahaa sai noin 80 000mk.



Ostimme rahalla auton (ei sentään tuliterää, mutta maksoimme siitä 30 000mk), muuttaessamme uuteen kotiin (olimme asuneet vanhempiemme luona naimisiin menoon saakka) ostimme kaikki huonekalut ja astiat sekä kodinkoneet. Toki saimme jotain häälahjaksikin, aika paljon tosin liinavaatetta ja sitten isomman matkalahjakortin häämatkaan.



Loput rahat käytimme häämatkan lisäksi toiseen hieman pidempään reissuun valmistuttuamme ammattiin. Pidimme 2kk:n kesäbreikin ja vietimme toisen kuukauden Italiassa ja toisen Jenkeissä.



Rahat tuli hassattua nopsaan, mutta yhä edelleen meillä on samat astiat ja liinavaatteet sekä kodinkoneet, autokin on sama =) Matkasta jäi upeita muistoja loppuelämäksi joten en koe että rahan saaminen kerralla olisi ollut huono juttu. Sen turvin pääsimme aloittamaan yhteisen elämämme helpommin eli ei tarvinut haalia sukulaisilta sitä, tätä taikka tuota tavaraa vaan saimme kotimme omannäköiseksi kerralla.

Vierailija
2/80 |
02.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tilanne on todellinen. Siinä mielessä tämä aloitus ei ole provo. Toisaalta olen vanhempien kanssa testamenttiasioista kyllä keskustellut. Mutta toisaalta en enää halua tähän tilanteeseen heidän kanssaan enää puuttua. Läheisen lähestyvä poismeno on muutenkin vaikeaa, enkä halua soppa hämmentää näillä raha-asioilla. Raha on kuitenkin vain rahaa... Tilanne meidän kohdaltamme saa pysyä tällaisena, kuin se onkin. Vaikka toivoisinkin, että asiat olisi järjestetty toisella tavalla.



Varsinainen syy tähän aloitukseen oli kuitenkin se, että olen av:ta seuratessani huomannut, että monilla ihmisillä ei ole realistista käsitystä perintöasioista. Ne ovat todella kiemuraisia juttuja. Kuitenkin, kun omaisuutta on kertynyt elämän aikana, olisi hyvä osata tehdä perusteltuja viisaita päätöksiä sen käytöstä oman poismenonkin jälkeen. Tilanteisiin pitäisi varautua tässä ja nyt. Sellaisina, kuin asiat juuri nyt ovat. Niin monia pieniä yksityiskohtia pitäisi ottaa huomioon.



Kiitän (melkein) kaikkia tähän ketjuun osallistuneita. Alun muutaman huutelun jälkeen tästä tuli hyvä ja asiallinen ketju. Toivon, että keskustelussa esiin nousseet kommentit saisivat edes jonkun miettimään tätä asiaa omalta kohdaltaan. Sen tämä tuleva perinnönjako on ainakin minulle jo saanut aikaan.



Tilanteet ovat erilaisia, en ole missään vaiheessa halunnut väittää, että olisi olemassa yksi malli, joka sopii kaikille. Päinvastoin. Jokaisen olisikin tärkeää miettiä omalle kohdalleen parhaimpia ratkaisuita. Ja sitten toimia sen mukaan. Ajatuksen tasolle jääneestä testamentista ei ole hyötyä kenellekkään. Ja testamentteja voi tosiaan elämänsä aikana tehdä useampia. Kun tilanteet muuttuvat tulisi testamentinkin muutua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/80 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän niitä heille anneta säilytykseen vaan perinnöksi. Omapa on asiansa, jos tuhlaavat kaiken, eihän siitä mitään varsinaisia seuraamuksia tule.



Ovatko vanhempasi sitä paitsi jo kuoleman kynnyksellä vai miksi epäilet lastesi saavan perinnön alaikäisinä? Voivathan vanhempasi vielä elää vaikka 20 vuotta, elleivät jo lähemmäs satavuotiaita ole (mitä epäilen, kun kerran sinullakin on pieniä lapsia vielä).

Vierailija
4/80 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taitaa ottaa av-mammaa otsaan, kun mukulat veti välistä?

Vierailija
5/80 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin päättivät turvata lastenlastensa rahatilanteen. Fiksu päätös.

Vierailija
6/80 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lakiosaasi siis tarkoitan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/80 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älä hermostu ap, saathan sä lakiosan sitten aikanaan joka tapauksessa.

Vierailija
8/80 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hienoa! Pitääpä ehdottaakin tuota omille vanhemmille. Me aikuiset ihmiset tulemme omillamme toimeen ja lapsille (sitten varmaan nuoria opiskelijoita) perintö tulisi tarpeeseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/80 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja olisi tuossa tilanteessa todella noloa sitä vaatia.



Saavatko lapset omaisuuden täyteen hallintaan heti täysi-ikäisinä? Tuosta kannattaa jutella testamentin tekijän kanssa, ehdottomasti kannattaa laittaa rajoitteita (esim. saavat tietyn summan perinnöstä kuukausittain ja perintö edunvalvojan takana, saavat täydet oikeudet esim. vasta 25v - ihan yleinen käytäntö varsinkin jos kyse isommasta perinnöstä).

Vierailija
10/80 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja olisi tuossa tilanteessa todella noloa sitä vaatia. Saavatko lapset omaisuuden täyteen hallintaan heti täysi-ikäisinä? Tuosta kannattaa jutella testamentin tekijän kanssa, ehdottomasti kannattaa laittaa rajoitteita (esim. saavat tietyn summan perinnöstä kuukausittain ja perintö edunvalvojan takana, saavat täydet oikeudet esim. vasta 25v - ihan yleinen käytäntö varsinkin jos kyse isommasta perinnöstä).


Yleensä testamentataan vain lakiosan ylittävä osa eli lapset saavat osansa ja loppu testamentataan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/80 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ahnehan minun on pakko olla, kun ajattelen näiden lapsienkin parasta...



Ja mitä tulee lakiosaan, niin sitä en aio vaatia. jos vanhempani haluavat rahat testamentata lapsilleni, niin näin olkoon. (Niin ahne minä olen...) Mutta rehellisesti olen sitä mieltä, että tässä on tapahtunut pieni virhearviointi. (Perustelut lyhyesti aloitusviestissä)



Jutun pointti oli lähinnä siinä, että näitä asioita olisi jokaisen syytä miettiä. Tilanne olisi tässäkin asiassa ihan toinen, jos itse lähentelisin eläkeikää ja lapseni olisivat kolmekymppisiä perheellisiä.

Vierailija
12/80 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ihmeessä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/80 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toinen vanhemmistani tulee kuolemaan todennäköisesti tämän vuoden aikana. Eikä toinenkaan enää "elämänsä kunnossa" ole.

Vierailija
14/80 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

testamenttaa, niin silloin ei saa lakiosaakaan, muutenhan sellainen testamentti on turha!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/80 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

perimässä

Vierailija
16/80 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hienoa! Pitääpä ehdottaakin tuota omille vanhemmille. Me aikuiset ihmiset tulemme omillamme toimeen ja lapsille (sitten varmaan nuoria opiskelijoita) perintö tulisi tarpeeseen.


tai sitten ryyppäävät ja juhlivat kaiken, kun on kerran mahdollisuus. Ai niin, mutta ei teidän KASVATUKSELLA...

Vierailija
17/80 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli vanhempiesi pitäisi antaa omaisuutensa eläissään sinulle? Miksi ihmeessä?


Mitä perusteita sille sitten on, että annetaan lapsenlapsille?

Luulisi omien lasten olevan niitä tärkeimpiä. Ennemmin sitten laittaisivat kaiken haisemaan jo eläessään. Varsinkin, jos lapset alaikäisiä, niin auttaisihan perintö myös lapsia. Ja jos täysi-ikäisiä, niin rahaa voisi antaa harkitusti (opintoihin, ensimmäiseen asuntoon...), eikä juuri esimerkiksi siihen edellisen mainitsemaan juhlintaan.

Vierailija
18/80 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanhempani ovat miettineet, että josko siirtäisivät omaisuutta ennakkoperintönä lapsilleen. toinen heistä on heittänyt pyörittänyt ajatusta, että jos siirrettäisiin osa suoraan lapsenlapsille. Säästettäisiin siinä perintöverossa. Koska heidän lastenlapsensa ovat kuitenkin vasta alle kouluikäisiä, niin ei voi ennakoida, että voisiko tuo perintö suhteellisen nuorena aikuisenakin saatuna vääristää heidän ajatusmaailmaansa ja saattaisivatko esim nuoruuden tyhmyyksissä tuhlata sen ainakin osittain.



Yksi luokkatoverini hassasi noin 22v kahdessa vuodessa 250 000 mk perinnön. Ennen kuin sai perinnön, oli säästeliäs ja vastuuntuntoinen, mutta jotenkin tuo rahamäärä silloin paloi hänen käsissään.

Vierailija
19/80 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli vanhempiesi pitäisi antaa omaisuutensa eläissään sinulle? Miksi ihmeessä?


Mitä perusteita sille sitten on, että annetaan lapsenlapsille?

Luulisi omien lasten olevan niitä tärkeimpiä. Ennemmin sitten laittaisivat kaiken haisemaan jo eläessään. Varsinkin, jos lapset alaikäisiä, niin auttaisihan perintö myös lapsia. Ja jos täysi-ikäisiä, niin rahaa voisi antaa harkitusti (opintoihin, ensimmäiseen asuntoon...), eikä juuri esimerkiksi siihen edellisen mainitsemaan juhlintaan.


Miksi heidän pitäisi antaa sinulle yhtään mitään? Et sinä ole ollut heidän rahojaan tienaamassa.

Vierailija
20/80 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

paikalla, osaisi heti sanoa missä mennään???