Äh, vanhemmat tekivät testamentin lapsenlapsille

joka tuhlasi 100 000 €:n omaisuuden baareissa parissa vuodessa parikymppisenä esim. "tarjoamalla kaikille".



Toisaalta 50 v enoni teki saman vähän pienemmälle perinnölle.

Omat vanhempani tekivät testamentin lastenlapsiensa hyväksi. Siis yksi sukupolvi välistä, perintö vielä toistaiseksi pienille lapsille. Lähinnä vanhempani ajattelivat tätä paljon mainostettua perintöveroissa säästämistä testamenttia tehdessään. Vaikka en ahne olekkaan mielestäni, niin täytyy myöntää, että harmittaa. Ensinnäkin mielestäni vanhempien varallisuus palvelisi jo nyt lastenlapsia. Toisekseen, kuka takaa, mitä lapset 18-vuotta täytettyään tekevät varallisuudella. Tuon ikäisen arvostelukyky ei ole parhaimmillaan. Toisaalta kukaan ei voi näitä täysi-ikäisiä enään määräilläkkään.

Mistä tiedät, että vanhempasi (molemmat) kuolevat juuri, kun lapsesi tulevat täysi-ikäisiksi tai ovat nuoria? Mitä, jos lapsesi ovatkin jo nelikymppisiä periessään? Vanhemapsi ovat saattaneet tehdä myös keskinäisen testamentin, jolloin perintö jaetaan vasta molempien kuoltua.

Hienoa! Pitääpä ehdottaakin tuota omille vanhemmille. Me aikuiset ihmiset tulemme omillamme toimeen ja lapsille (sitten varmaan nuoria opiskelijoita) perintö tulisi tarpeeseen.

tai sitten ryyppäävät ja juhlivat kaiken, kun on kerran mahdollisuus. Ai niin, mutta ei teidän KASVATUKSELLA...

Esim. asunnon hankkiminen on hyvinkin järkevä teko.Talouskasvatus pitää aloittaa jo lapsesta asti. Näin lapsi oppii laittamaan rahan tulemaan rahan luo. Näin meillä on opetettu ja opetetaan jokaiselle sukupolvelle. Jokainen polvi on tullut kyllä omillaan toimeen ja pääsee perimään, ja juuripa siksi näkisinkin hyväksi siirtää perinnöt suoraan lapsille, joille ei ole vielä ehtinyt kertyä omaisuutta.

[/quote]

Mistä tiedät, että vanhempasi (molemmat) kuolevat juuri, kun lapsesi tulevat täysi-ikäisiksi tai ovat nuoria? Mitä, jos lapsesi ovatkin jo nelikymppisiä periessään? Vanhemapsi ovat saattaneet tehdä myös keskinäisen testamentin, jolloin perintö jaetaan vasta molempien kuoltua.

[/quote]

Siinä availin tilanetta.



Ja vielä kerran: jokaisen testamentti pitäisi olla tehty tämän hetkistä tilannetta ajatellen. Jos ei "nyt" kuole, on testamentti turha. Ei kannata tehdä tilanteeseen epäsopivaa testamenttiä sille varalle, että kuolee 20-v päästä. Testamenttia muutetaan, kun tilanteet muuttuu.



ap

tulee joka vuosi tehdä lasten omaisuudesta tilinpäätös maistraattiin.



Tätä eivät testamenttaajat yleensä tiedä. Vaikka testamenttaajilla on hyvä tahto kiertää perintöveroja, johtaa tämä usein siihen, että lapset eivät voi juurikaan hyötyä saamastaan perinnöstä ennen kuin ovat täysi-ikäisiä.



Samalla lasten vanhemmat joutuvat elämään yhteiskunnan suurennuslasin alla.

lapsiperheelle eli omille aikuisille lapsille testamenttaaminen kuulostaisi tässä tilanteessa järkevältä. Ei aikuisten itsekkään toiveen vuoksi, vaan ihan siksi, että useimpien perheiden talous on tiukimmillaan lasten ollessa pieniä. Tällöin saapuva apu auttaa koko perhettä eli myös niitä lapsia. Erityisesti sillä, että perheen mahdollinen rahastressi vähenisi ja lasten lapsuusajasta saataisiin paras mahdollinen. Kyllä, rahat tulisivat ainakin meillä käytettyä, mutta todella tarpeeseen.



Toki tilanteita ja mielipiteitä on monenlaisia.

Itse olen perinyt nuorena 21 vuotiaana, veljeni oli silloin 19v. Ison omaisuuden. Mm ensiasunnoista jouduimme tämän jälkeen maksamaan varainsiirtoverot, joita emme ilman tuota perintöä olisi joutuneet maksamaan. Perintöä emme kuitenkaan hukanneet, vaan se on meillä edellen ja tuottaa pääomatuloja.



Ehkä voisit vielä jutella asiasta vanhempiesi kanssa. Testamentihan voi tehdä vielä uudestaankin.

Pienin perijä alle 1v. Hyvä. Vielä syntymättömille lapsille ei voi testamentata, joten onko sitten lopputulos se, että 2 vuoden päästä syntyvä jota isovanhemmat eivät ainakaan molemmat nähneet ei saa mitään? Tosi reilua...

Pienin perijä alle 1v. Hyvä. Vielä syntymättömille lapsille ei voi testamentata, joten onko sitten lopputulos se, että 2 vuoden päästä syntyvä jota isovanhemmat eivät ainakaan molemmat nähneet ei saa mitään? Tosi reilua...

Tätä en itse ole edes tullut ajatelleeksi, vaikka asiaa olen moneen suuntaan mielessäni pyörittänyt. Tästäkin sen näkee, kuinka tärkeätä on miettiä äärimmäisen tarkkaan, millaisen viimeisen tahdon kirjoittaa. Asioissa on niin munia haaroja, että tarkkana olisi syytä jokaisen olla.

ap

Tsiisus mikä typo...



ap

Olisin iloinen jos mun vanhemmat tekisivät noin.

Käsittääkseni kuitenkaan omia lapsia ei voi jättää täysin perinnöttä...

niin aiotteko todella jakaa perinnön vielä toisen vanhemman eläessä? Tai siis myydä talon, auton jne. ja jakaa rahat? Eikös tuollaisessa tapauksessa yleensä se edelleen elävä puoliso säilytä hallistaoikeuden noihin kaikkiin (jos siis olleet pariskunnan yhteisessä omistuksessa) ja rahat ja omaisuus jaeta perillisten käyttöön vasta toisenkin vanhemman kuoltua? Vaikka toinen vanhemppi ei olisi "elämänsä kunnossa", voi hän silti elää vaikka parikymmentä vuotta. Ei tuo perintö silloin ap:n lapsiperheen arkea juuri helpottaisi, lapsethan olisivat sitten jo isoja.



Jos perintö aiotaan jakaa heti ja perintöä tuonkin verran, niin kannattaa varmaan keskustella uudestaan vanhempien kanssa. Lastenlapsethan joutuvat oletettavasti maksamaan osuudestaan perintöveroa, jos jaettavaa on tuonkin verran. Silloin olisi kannattavampaa, että jakajia olisi enemmän ja näin osuus per jakaja pienempi ja näin myös perintöveron määrä pienempi. Eli kannattaisi varmaan jakaa perintö lasten ja lastenlasten kesken. Vai oletko ap varma, että vanhempasi eivät ole näin suunnitelleetkin?



Joka tapauksessa kannattaa puhua vanhempien kanssa kummankin vielä eläessä miten olevat ajatelleet asiassa toimia. Hankalaahan sekin on, jos alaikäiset lapset perivät vaikka osuuden kesämökistä tai omakotitalosta ja joutuvat maksamaan siitä perintöveroa. Mistä ne rahat revitään, jos mökkiä/taloa ei halua myydä? Eli kannattaa todellakin huomioida tuo perintöveroasia suunnittelussa. Puolison hallintaoikeus toki alentaa perintöveron määrää, mutta jos sitä jää silti maksettavaksi, niin kannattaa suunnitella etukäteen miten se maksetaan. Esim. osa perinnöstä rahana/osakkeina, jotka helppo muuttaa rahaksi kattamaan perintövero.

Eikös lasten perimä varallisuus vaikuta aikanaa suoraan opintotukiasioihin. Eli peritty omaisuus voi vaikuttaa suoraan siihen, miten saa opinto- ja asumistukea. Valtion mielestä pitää tuhlata ensin omat rahat ja vasta sitten saa tukea valtiolta. Vai olenko vääräss?

Mutta tehän hallinnoitte niitä lapsen rahoja.

Ap ehkä haluaisi, että perintö auttaisi vaikka ostamaan perheelle isomman asunnon tai vastaavaa. Ei lapsen perintöä voi sellaiseen käyttää.

Maistraatin luvalla.

mitä me emme tiedä.

ja hypänneen yhden sukupolven yli, on kyllä tehneet ne siitä syystä että omat lapset on olleet juoppoja tai muuten vaan idiootteja.



Eihän sitä tiedä tietenkään että mitä lapsenlapsista tulee, mutta ainahan voi sitä testamenttia muuttaa myöhemmässä vaiheessa.

näin halutessaan uudelle lapsenlapselle omasta osuudestaan isomman potin kompensoimaan muiden aikaisemmin saamaa perintöä. Eihän sen myöhemmin syntyvän lapsen tarvitse jäädä kokonaan ilman perintöä. Tietysti, jos kummatkin ovat kuolleet ja perintö jaettu, ja lapsenlapsi syntyy sen jälkeen, niin sitten hän tietysti jää perinnöttä.

Mutta kuten sanottu, näistä asioista kannattaisi avoimesti keskustella vanhempien kanssa. Varsinkin, jos toisella vakava sairaus, eivät ehkä ole kykeneviä ajattelemaan asioita ihan kaikkien kannalta. Heillä on varmaan "omiakin huolia" riittämiin... Ilmeisesti haluavat tehdä mahdollisimman hyvän ja järkevän ratkaisun, tuskin heillä on mitään hyvässä hengessä käytävää keskustelua vastaan. Ja esim. mahdollisia tulevaisuudessa syntyviä lapsenlapsia eivät välttämättä osaa ajatella ollenkaan, joten ihan rohkeasti ottaisin asian esille.

Pienin perijä alle 1v. Hyvä. Vielä syntymättömille lapsille ei voi testamentata, joten onko sitten lopputulos se, että 2 vuoden päästä syntyvä jota isovanhemmat eivät ainakaan molemmat nähneet ei saa mitään? Tosi reilua...

Tätä en itse ole edes tullut ajatelleeksi, vaikka asiaa olen moneen suuntaan mielessäni pyörittänyt. Tästäkin sen näkee, kuinka tärkeätä on miettiä äärimmäisen tarkkaan, millaisen viimeisen tahdon kirjoittaa. Asioissa on niin munia haaroja, että tarkkana olisi syytä jokaisen olla. ap

Pienin perijä alle 1v. Hyvä. Vielä syntymättömille lapsille ei voi testamentata, joten onko sitten lopputulos se, että 2 vuoden päästä syntyvä jota isovanhemmat eivät ainakaan molemmat nähneet ei saa mitään? Tosi reilua...

Tätä en itse ole edes tullut ajatelleeksi, vaikka asiaa olen moneen suuntaan mielessäni pyörittänyt. Tästäkin sen näkee, kuinka tärkeätä on miettiä äärimmäisen tarkkaan, millaisen viimeisen tahdon kirjoittaa. Asioissa on niin munia haaroja, että tarkkana olisi syytä jokaisen olla. ap

Mutta tehän hallinnoitte niitä lapsen rahoja.

Ap ehkä haluaisi, että perintö auttaisi vaikka ostamaan perheelle isomman asunnon tai vastaavaa. Ei lapsen perintöä voi sellaiseen käyttää.

Ymmärrän sinua, mielestäni tuo ei ole järkevää lastenkaan kannalta jo luetelluista syistä. Taloudellisesti tiukilla eläneen perheen nuori, joka saa yhtäkkiä paljon rahaa käyttöönsä on tosiaan riskialtis. Itse emme ottaneet edes perustamaamme rahastoa suoraan pojan nimiin juuri siitä syystä että omat nuoruuden hölmöilyt ovat vielä tuoreessa muistissa... Kustannamme rahoilla sitten pojan opintoja, ensiasunnon hankintaa tms. kunnes hän todistetusti on täysipäinen aikuinen ;) Lisäksi tosiaan ongelmia on luvassa opintotukien yms. muille lankeavien etuuksien kanssa, joten säästöllä on mielestäni huono perustella. Ja tosiaan jos teille tulee lisää lapsia niin ovat todella eriarvoisessa asemassa, mikä saattaa jopa pilata sisarusten välit.



Ehdota vanhemmillesi, että he nimeävät omaisuudestaan tietyn osan suoraan lapsenlapselle esim. ensiasuntoa varten mutta muuten pitäytyisivät tavanomaisessa perimysjärjestyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa ottaa av-mammaa otsaan, kun mukulat veti välistä?

testamenttia voi moittia jos se ei ole lainvoimainen.

joten eipä pääse mukulat vetämään välistä.

T: Janne!