Voi jestas noita Antti heikkilän juttuja.

en kommentoi mitään, mutta nopeat hiilarit aiheuttavat vaikka mitä elintasosairauksia. Juuri jossain oli artikkeli transrasvoista ja masennuksestakin.



Ajatelkaa, jos moni maailman sairaus olisi parannettavissa vain sillä, että ihmiset vaivautuisivat syömään terveellisesti ja parantuisivat, niin johan lääketeollisuus olisi kusessa!



Ehkä se on liikaa vaadittu, että lihavat ja masentuneet nostasivat sen perseensä penkistä ja tekisivät jotain itselleen!

Heikkilän ravateorialle mahdollisuuden, vedin kalaöljyä ja lisäsin rasvaa. Arvatkaa mitä, en huomannut mitään eroa. Että se siitä teoriasta että 10 000 nuorta naista saatais pois masiseläkkeeltä vain rasvaa syöttämällä.

kuin eräällä tuntemallani lahkojohtaja-narsistilla. Ihmettelen, että hän saa toimia noin vastuullisessa tehtävässä. Mutta kun potilaita riittää ja rahaa tulee sisään, se kai sopii kaikille.



Nyt kun puhutaan siitä että lääketehtaat tienaavat ihmisten sairauksilla, niin samaahan tekee myös Heikkilä. Hänen on saatava ihmiset uskomaan teeseihinsä ja horjutettava luottamusta terveysviranomaisiin jotta saisi potilaita ja omia kirjojaan myytyä. Ja hänhän on kirjoittanut alalta kuin alalta. Harvinaisen monipuolinen ortopedi.

Hiilihydraattien vähentäminen on paras keino,ei rasvan vähentäminen. Toki jokainen hyvin voimakkaasti mielipiteensä esiintuova lynkataan mediassa ja muuallakin.

pohdintaa, miten mitkäkin asiat voivat vaikuttaa toisiinsa.



Tällä palstalla pyörii väkeä, jotka eivät edes tiedä mikä eläin on broileri ja vetävät sitä silti napaansa vähintään kerran viikossa sen kummempaa kyselemättä tai miettimättä.

Juu, sitä on mitä syö.

Hiilihydraattien vähentäminen on paras keino,ei rasvan vähentäminen. Toki jokainen hyvin voimakkaasti mielipiteensä esiintuova lynkataan mediassa ja muuallakin.

oikeasti mistä puhuu. Ajauduin tämän ketjun myötä tänne

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6345435

josta lainaus:

orostan vielä kerran. Arvioimme kriittisesti Antti Heikkilän diabeteskirjaa. Samalla kun vierailen täällä, voin ihmetellä kanssanne ääneen seuraavaa lausetta diabeteskirjasta:

--

"Lihakset eivät polta saman aikaisesti sokeria ja rasvaa."

Kirjoitusvirheet ja ajatus puhtainta Heikkilän ideologiaa. Voisin vaikka vannoa, että jok'ikisessä liikuntafysiologian kirjassa väitetään jotain täysin päinvastaista. Heikkilä vastaan kaikki muut. Sellainen asetelma on aika hurja.

--

kirjaan on pantu ihan turhaan kohtaan Kansanterveyslaitoksen pääjohtajaa koskeva varoitus:



"Mutta neuvoisin että jos mies ilmaantuu kulmillenne niin teljetkää ovet, piilottakaa lapset ja poistakaa varmistimet aseistanne."



Onko tuollainen teksti tarpeen sellaisessa kappaleessa, jossa puhutaan D-vitamiinin roolista diabeteksen synnyssä?

kun hiilihydraattia(glukoosia) on koko ajan reilusti saatavilla sekä veressä että maksan varastoissa,ei energiaa tarvitse rasvavarastoista ottaa.

kun hiilihydraattia(glukoosia) on koko ajan reilusti saatavilla sekä veressä että maksan varastoissa,ei energiaa tarvitse rasvavarastoista ottaa.

http://www.tohtori.fi/?page=7978510&id=7389218

Matalatehoisessa liikunnassa rasvat muodostavat pääosan energiantuotannosta. Liikunnan tehon ollessa 50 % maksimaalisesta suorituskyvystä rasvat muodostavat noin 65 % energiantuotannosta ja hiilihydraatit noin 35 %. Rasvaa on elimistössä tarjolla runsaasti, joten energiaa rasvavarastoista riittää niin, ettei siitä muodostu liikuntasuoritusta rajoittavaa tekijää. Sen sijaan liikunnan tehon ollessa kova, eli esimerkiksi 85 % maksimaalisesta suorituskyvystä, rasvat muodostavat enää vain noin 25 % energiantuotannosta, jolloin hiilihydraattien merkitys energialähteenä korostuu.

Katsokaapas missä Heikkilä on töissä lääkärinä. On todella arvostettu alallaan ja hänelle on hyvin hyvin pitkät jonot.

Ja fysioterapeutti ei ole lääkäri, joten miksi hänen mielipiteensä on jotenkin merkitsevä. Kysykääpäs mitä yleensä oikeat lääkärit ajattelevat fysioterapeuteista.. :)

Ja missä tämä Heikkilä sitten on töissä, jos siitä pitäisi vaikuttua? Omilta sivuiltaan kyseistä tietoa ei pienellä kaivamisella löydy, mutta ilmeisesti ottaa vastaan ainakin Eiran sairaalassa. Se, että suosittu, hinnakas, kulttisankariksi noussut lääkäri ottaa vastaan hinnakkaalla yksityislääkäriasemalla ei lisää (jos ei vähennäkkään) hänen uskottavuuttaan mitenkään. Uskon kyllä, että Heikkilä tuo ihan kivasti tuloja lääkäriasemalle.

Mitä Heikkilän blogiin tulee, niin onhan se aika grandioottisen oloista tekstiä ja foliohatullekin saattaisi olla tarvetta. Mutta tietysti kun on vastarannankiiski, uskoo syvästi asiaansa ja koko tiedeyhteisö on eri mieltä, niin voihan sitä alkaa helpostikin tuntua siltä, että kaikki vainoavat. Huvittavaa tavallaan, kuinka samantyyppistä tekstiä kuin esim. sillä Nokia Missionia johtavalla entisellä papilla. Jotenkin tosin uskonkiihkon ymmärtää paremmin, kun kyse on kuolemattomasta sielusta eikä syömisestä.

karppaus-innostus nojaa Heikkilään Suomessa. Nimittäin vähän tuntuu tuo perusta horjuvan.

Että joillakin on otsaa arvostella ja herjata A. Heikkilää. Näiden henkilöiden tietämys ja älykyysosamäärä ei kyllä maan matosesta juuri eroa.



Heikkilä on selvitellyt näitä asioita yli 30 v ajan ja hänen tietämyksensä on aivan toisella tasolla kuin itseriittoisten rivilääkärien tai aivopestyjen kansalaisten, jotka uskovat vielä suomen viranomaisiin saatika lääkäreihin.