Lue keskustelun säännöt.
Mieheni ex ei kestänyt tyttärensä viemistä shoppailemaan
22.02.2011 |
Miehelläni on edellisestä asioliitosta teini-ikäinen tytär, joka viettää meillä lähes kaikki viikonloppunsa ja lomalla asuu pidempäänkin kanssamme. Olen tullut miehen tyttären kanssa hyvin toimeen ja käymme usein kaupungilla yhdessä, kun mies ei oikein halua lähteä katselemaan vaatteita tai meikkejä. Saadaan samalla myös mukavaa ja leppoisaa aikaa yhdessä ja käydään usein kahvilla tai syömässä siinä sivussa.
Viime viikolla oli tytön syntymäpäivät, täytti 14-vuotta. Tyttö sai isältään mukavan summan rahaa, jonka sai käyttää shoppailuun tai säästää tuonnemmaksi. No, tyttö halusi shoppailemaan (yllätys ;)) ja lähdin hänen seurakseen kaupungille. Löydettiin kaikkea kivaa, mitä tyttö halusi, mm. talvitakin ja saappaat, toppeja, hameen ja farkut, laukun ja joitain meikkejä ja hiusmömmöjä. Tyttö oli ihan innoissaan koko päivän, käytiin kampaajalla ja syömässä samalla reissulla. Näytti isälleen koko saaliin ja pisti lähtiessään uudet vaatteet. Ihana oli katsoa tuota nuorta kaunokaista.
Nyt sitten kuuluu kummia, kun tytön äiti ei "hyväksy" tytön ostoksia ja kampausta, vaatii kuulemma palauttamaan vaatteet kauppaan. Ja jatkossa lahjarahat pitäisi laittaa suoraan säästötilille, joka on tytön nimissä. Mies on myös ihmeissään, sillä ei ennen ole ollut mitään ongelmia exän kanssa. Lapsi on käynyt säännöllisesti meillä ja aina tullut mielellään. Ne vaatteetkin olivat laadukkaita ja tyylikkäitä (ei siis mitään pissis-tyyliä). Ei mielestäni lahjaa tarvitse palauttaa, eikä niitä vaatteita voi enää palauttaa kauppaan kun ovat jo käytössäkin olleet. Rasittavaa ja tyttö oli soittanut isälleen itkuisena.
Eikös isällä ole ihan oikeus antaa lapselleen lahjoja? ja jos tyttökin oli tyytyväinen itse valitsemiinsa kamppeisiin, niin en ymmärrä mikä on vikana. Ollaan miehen kanssa asuttu jo kolme vuotta yhdessä eikä tähän asti ole ollut mitään konflikteja. Ja tyttökin on jo teini, ei mikään pikkulapsi. Tulee vaan mieleen, että onko tämä nyt jotain valtataistelua vai mitä tässä voi olla taustalla. Olen sitä mieltä, että tyttö pitäköön lahjansa ja jatkossakin mies valitsee, mitä lapselleen lahjaksi antaa.
Onko mielipiteitä tai kokemuksia vastaavasta?
Kommentit (176)
eli kannattaisiko hieman tarkistaa kantaasi miehen perheeseen?
Olet sitä mieltä, että tyttö pitäkööt lahjansa - siis minkä lahjan, senkö, joka sinä halusit lapsen tuhlaavan?
Olet ensin vienyt lapselta isän ja nyt veit sitten lapselta isän antaman lahjankin eli eiköhän olisi ollut tarkoitus, että isä ja tytär yhdessä käyvät shoppailemassa, ei suinkaan sinä ja lapsi. Pilasit tytön syntymäpäivän itsekkyydelläsi etkä lainkaan tajunnut, että isä on lapselle tärkeä, ei isän vosu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli kannattaisiko hieman tarkistaa kantaasi miehen perheeseen?
Olet sitä mieltä, että tyttö pitäkööt lahjansa - siis minkä lahjan, senkö, joka sinä halusit lapsen tuhlaavan?
Olet ensin vienyt lapselta isän ja nyt veit sitten lapselta isän antaman lahjankin eli eiköhän olisi ollut tarkoitus, että isä ja tytär yhdessä käyvät shoppailemassa, ei suinkaan sinä ja lapsi. Pilasit tytön syntymäpäivän itsekkyydelläsi etkä lainkaan tajunnut, että isä on lapselle tärkeä, ei isän vosu.
Että voi olla ihminen TYHYMÄ.
Kuulostaa todella ankealta hänen arkensa äitinsä luona. En tietenkään tiedä tarkemmin olosuhteita, mutta ettekö te voisi kysyä haluaako hän jatkossa asua teidän luona? Eikös tuon ikäisen mielipidettä jo kuunnella asumisasioissakin??
On hieman eri asia asua jonkun luona vakituisesti kuin käydä siellä kylässä viikonloppuisin ja lomilla. Äidit ja tyttäret ottavat tuossa vaiheessa usein yhteen. Äitipuoli voi olla kiva, mutta ei hän ole äiti, vaan korkeintaan aikuinen kaveri.
Ap:lle neuvoksi, että miehesi sopisi exänsä kanssa jatkoa varten pelisäännöt lahjojen ja rahan antamisen suhteen.
eli kannattaisiko hieman tarkistaa kantaasi miehen perheeseen? Olet sitä mieltä, että tyttö pitäkööt lahjansa - siis minkä lahjan, senkö, joka sinä halusit lapsen tuhlaavan? Olet ensin vienyt lapselta isän ja nyt veit sitten lapselta isän antaman lahjankin eli eiköhän olisi ollut tarkoitus, että isä ja tytär yhdessä käyvät shoppailemassa, ei suinkaan sinä ja lapsi. Pilasit tytön syntymäpäivän itsekkyydelläsi etkä lainkaan tajunnut, että isä on lapselle tärkeä, ei isän vosu.
Tyttö halusi shoppailemaan lahjarahoillaan, eikä säästää niitä tuonnemmaksi.
Puratko sinä vain omaa pahaa oloasi ap:een?
Niin siis isän, eli mieheni lahja tyttärelleen oli rahaa, jolla tyttö sai itse valita mitä tekee. Ja tyttö valitsi mieluisen käyttötarkoituksen rahoille. Ja kun tykkäämme käydä yhdessä shoppailemassa, niin pidimme oikein kivan syntymäpäivän ja tottakai tyttö tapaa myös isäänsä aina kotonamme. Ja juhlistimme päivää myös kotona.
Ja en minä tytöltä ole mitään isää vienyt, jatkuvastihan nämä ovat yhteyksissä. Ja tyttö on aina tervetullut meille, onhan tämä yhtälailla hänenkin kotinsa. Onneksi exä nyt ei tähän asti ainakaan ole ollut ongelmallinen, ilmeisesti maailmassa riittää aika mustavalkoisia ihmisiä.
Sitä ihmettelen, että mikä oikeus äidillä on määrätä, mitä isä saa tyttärelleen antaa syntymäpäivälahjaksi?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aikuismaisia tai paljastavia tms. vaikka sinun mielestäsi ovatkin ok.
Ja siirryttäessä aikuisempaan lookiin, on parempi että äiti ja tytär yhdessä valitsevat vaatteet, jos sen tekee isän uusi vaimo, voi se todellakin tuntua äidistä pahalta.
Jos tähän asti välit on olleet ok, hänellä varmasti on syynsä tähän.
Ja kyllä, tässä vaiheessa äiti ja tytär ovat usein törmäyskurssilla, on parempi että pidätte yhtenäisen linjan, ettei mene siihen että teini meuhkaa äidilleen ja hakee teiltä sympatiaa.
Arki 14 veen kanssa on melkoista valtataistelua, älkää tekin hankaloittako äidin asemaa.
Ihan oma tyylinsä tytöllä alkaa olla ja samaa tyyliä olivat vaatteetkin. Ja ei siis mitään "paljastavia" (kuten jo kirjoitinkin, ei mitään pissis-tyyliä) tai 14-vuotiaalle liian aikuismaisia, vaan kauniita vaatteita, joissa tyttö näyttää ikäiseltään. Ja jos sanoa saa, niin oma tyylini on tytön äidin tyyliä hillitympi, eli enpä uskoisi vaatteiden ainakaan paljastavuudella järkyttävän.
Jotenkin uskon, että tilanne liittyy rahaan, sillä perheemme tulotaso on exän tulotasoa parempi, mistä on joskus ollut hienoista hankausta mieheni ja exän eron alkuaikoina. Mutta ei kai nyt tytön tarvitse kärsiä siitä, ettei hänen äidillään ole yhtä hyvät tulot kuin isällä?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyllä ollut mikään uusi tyyli kyseessä Ihan oma tyylinsä tytöllä alkaa olla ja samaa tyyliä olivat vaatteetkin. Ja ei siis mitään "paljastavia" (kuten jo kirjoitinkin, ei mitään pissis-tyyliä) tai 14-vuotiaalle liian aikuismaisia, vaan kauniita vaatteita, joissa tyttö näyttää ikäiseltään. Ja jos sanoa saa, niin oma tyylini on tytön äidin tyyliä hillitympi, eli enpä uskoisi vaatteiden ainakaan paljastavuudella järkyttävän.
Jotenkin uskon, että tilanne liittyy rahaan, sillä perheemme tulotaso on exän tulotasoa parempi, mistä on joskus ollut hienoista hankausta mieheni ja exän eron alkuaikoina. Mutta ei kai nyt tytön tarvitse kärsiä siitä, ettei hänen äidillään ole yhtä hyvät tulot kuin isällä?
ap
mustis siitä,että tyttärellä on ollut hauskaa äitipuolen kanssa. Heillä saatta olla kotona välit huonommat. Äiti ei myöskään huomaa tuota puolta itsessään ja keksii noita muta syitä.
eli kannattaisiko hieman tarkistaa kantaasi miehen perheeseen? Olet sitä mieltä, että tyttö pitäkööt lahjansa - siis minkä lahjan, senkö, joka sinä halusit lapsen tuhlaavan? Olet ensin vienyt lapselta isän ja nyt veit sitten lapselta isän antaman lahjankin eli eiköhän olisi ollut tarkoitus, että isä ja tytär yhdessä käyvät shoppailemassa, ei suinkaan sinä ja lapsi. Pilasit tytön syntymäpäivän itsekkyydelläsi etkä lainkaan tajunnut, että isä on lapselle tärkeä, ei isän vosu.
Että voi olla ihminen TYHYMÄ.
Eikö isä muka ole mitään muuta kuin rahanantaja? Tai miksi äitipuoli ei maksanut tytön ostoksia, kun kerran mukaan änkesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli kannattaisiko hieman tarkistaa kantaasi miehen perheeseen?
Olet sitä mieltä, että tyttö pitäkööt lahjansa - siis minkä lahjan, senkö, joka sinä halusit lapsen tuhlaavan?
Olet ensin vienyt lapselta isän ja nyt veit sitten lapselta isän antaman lahjankin eli eiköhän olisi ollut tarkoitus, että isä ja tytär yhdessä käyvät shoppailemassa, ei suinkaan sinä ja lapsi. Pilasit tytön syntymäpäivän itsekkyydelläsi etkä lainkaan tajunnut, että isä on lapselle tärkeä, ei isän vosu.
Ruma, rupsahtanut, tyhmä ja katkera.
isä hankkisi lapsellemme uuden gaarderoobin lahjaksi, säästäähän siinä lähivanhempikin kun ei tarvitse hankintoja rahoittaa. Ehkä jos on jotain gootti-pvc-kamaa hankkinut, niin ymmärtäisin ap:n miehen ex-vaimoa. Taitaa olla hampaankolossa jotain, joka alkaa nyt purkautua.
Oletteko ap naimisissa ja millainen ero oli? Kolme vuotta ei ole kovin pitkä aika erosta, jos on ollut riitaisaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin siis isän, eli mieheni lahja tyttärelleen oli rahaa, jolla tyttö sai itse valita mitä tekee. Ja tyttö valitsi mieluisen käyttötarkoituksen rahoille. Ja kun tykkäämme käydä yhdessä shoppailemassa, niin pidimme oikein kivan syntymäpäivän ja tottakai tyttö tapaa myös isäänsä aina kotonamme. Ja juhlistimme päivää myös kotona. Ja en minä tytöltä ole mitään isää vienyt, jatkuvastihan nämä ovat yhteyksissä. Ja tyttö on aina tervetullut meille, onhan tämä yhtälailla hänenkin kotinsa. Onneksi exä nyt ei tähän asti ainakaan ole ollut ongelmallinen, ilmeisesti maailmassa riittää aika mustavalkoisia ihmisiä. Sitä ihmettelen, että mikä oikeus äidillä on määrätä, mitä isä saa tyttärelleen antaa syntymäpäivälahjaksi? ap
Minusta olet nyt ymmärtämättömyyttäsi (alhainen koulutustaso) estänyt tyttöä nauttimasta isänsä antamasta lahjasta menemällä tytön mukaan shoppailemaan. Aika outoa, että et anna tytön ja isän shoppailla kahdestaan vaan viet lapselta isän noinkin tärkeänä päivänä.
eli kannattaisiko hieman tarkistaa kantaasi miehen perheeseen? Olet sitä mieltä, että tyttö pitäkööt lahjansa - siis minkä lahjan, senkö, joka sinä halusit lapsen tuhlaavan? Olet ensin vienyt lapselta isän ja nyt veit sitten lapselta isän antaman lahjankin eli eiköhän olisi ollut tarkoitus, että isä ja tytär yhdessä käyvät shoppailemassa, ei suinkaan sinä ja lapsi. Pilasit tytön syntymäpäivän itsekkyydelläsi etkä lainkaan tajunnut, että isä on lapselle tärkeä, ei isän vosu.
Ruma, rupsahtanut, tyhmä ja katkera.
Tosin et taida siihen pystyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö isä välitä lapsesta, ja se pännii nyt biologista äitiä?
Niin siis isän, eli mieheni lahja tyttärelleen oli rahaa, jolla tyttö sai itse valita mitä tekee. Ja tyttö valitsi mieluisen käyttötarkoituksen rahoille. Ja kun tykkäämme käydä yhdessä shoppailemassa, niin pidimme oikein kivan syntymäpäivän ja tottakai tyttö tapaa myös isäänsä aina kotonamme. Ja juhlistimme päivää myös kotona. Ja en minä tytöltä ole mitään isää vienyt, jatkuvastihan nämä ovat yhteyksissä. Ja tyttö on aina tervetullut meille, onhan tämä yhtälailla hänenkin kotinsa. Onneksi exä nyt ei tähän asti ainakaan ole ollut ongelmallinen, ilmeisesti maailmassa riittää aika mustavalkoisia ihmisiä. Sitä ihmettelen, että mikä oikeus äidillä on määrätä, mitä isä saa tyttärelleen antaa syntymäpäivälahjaksi? ap
Minusta olet nyt ymmärtämättömyyttäsi (alhainen koulutustaso) estänyt tyttöä nauttimasta isänsä antamasta lahjasta menemällä tytön mukaan shoppailemaan. Aika outoa, että et anna tytön ja isän shoppailla kahdestaan vaan viet lapselta isän noinkin tärkeänä päivänä.
ISÄT haluaa lähteä tyttärensä kanssa ostoksille? Meidän uusperheessä jos odottaisi että mies ostaa (pienelle) tytölleen edes jonkun vaatteen, niin.. No samoissa vaatteissa saattaisi mennä koko vkl:P
uudet luistimet, sukset, silmälasit tai jotain muuta "tarpeellisempaa" ja häntä harmittaa että iso raha laitettiin vaatteisiin joita tytöllä on ennestään yllinkyllin.
Isän kuuluu ostaa lapselleen vaatteita
Ei ole oikein vaatia että lapsi joutuisi käyttämään syntymäpäivälahjansa vaatteisiin. Ne on vanhempien ostettava. parempi on että raha lahjat laitetaan säästoon.
Sinä tavallaan veit tyton kaupungille tuhlaamaan lahjansa. Ja hän osti sillä sen minkä teidän olisi pitänyt hänelle kuitenkin kustantaa. Joten hän ei saanut mitään
Eikö isä välitä lapsesta, ja se pännii nyt biologista äitiä?
teinitytöstään = ei välitä?
ei ole vara tollaiseen, jos haluaisi.
Kyllä mullakin oli itku kurkussa, kun poika palasi isänsä luota joululomalta. Olihan se hienoa, että paljon toivomiaan juttuja, joita minulla ei olisi ollut vara kuin ehkä yksi ostaa, jos olisin oikein nipistänyt omista nytkin jo vähäisistä menoista :(.
Kuulostaa todella ankealta hänen arkensa äitinsä luona. En tietenkään tiedä tarkemmin olosuhteita, mutta ettekö te voisi kysyä haluaako hän jatkossa asua teidän luona? Eikös tuon ikäisen mielipidettä jo kuunnella asumisasioissakin??