Miksi nainen menettää itsemääräämisoikeuden synnytyksessä?

Ei kannata synnyttää SUOMESSA

Onneksi lääkäri tuli paikalle ja selitti kätilölle, että lapsi kuolee, jos laitat tämän äidin ponnistamaan. Niin, kätilöt tietävät aina, mikä on lapselle parhaaksi?

lääkärikään kovin fiksusti käyttäytynyt... Ammattilainen pitäisi kuitenkin olla.

ja tappaa lapsi? Kun on niin kiva laittaa äidit synnyttämään kuolleita lapsia?

Ei kannata synnyttää SUOMESSA

Asiantuntevaa hoitoa saa esim. Sudanista ja Jemenistä joitakin mainitakseni. Ja ihan yhtä ilmaista kuin Suomessakin.

koti ja luomu synnytys. Jos mielii puudutteita ja hoitoja, siitä vastaa asiaan koulutetut henkilöt. Ei minullakaan ole oikeutta mennä lääkäriin ja ladella lääkärille mitä reseptejä ja hoitoja tehdään. Se on lääkärin päätös. Elämä on...

ei pidä mennä sairaalaan! Siellä niitä ei pääsääntöisesti saa. Kotona voi vetää särkylääkkeitä niin paljon kuin sielu sietää.

Ei kannata synnyttää SUOMESSA

Asiantuntevaa hoitoa saa esim. Sudanista ja Jemenistä joitakin mainitakseni. Ja ihan yhtä ilmaista kuin Suomessakin.

suomalaisten naisten kanssa yhtä terveet naiset synnyttävät keskimäärin turvallisemmin kuin suomalaiset kanssasiskonsa. Jemenissä äitikuolleisuus ei niinkään liity synnytyksiin vaan äitien ravitsemukseen.

koti ja luomu synnytys. Jos mielii puudutteita ja hoitoja, siitä vastaa asiaan koulutetut henkilöt. Ei minullakaan ole oikeutta mennä lääkäriin ja ladella lääkärille mitä reseptejä ja hoitoja tehdään. Se on lääkärin päätös. Elämä on...

ei pidä mennä sairaalaan! Siellä niitä ei pääsääntöisesti saa. Kotona voi vetää särkylääkkeitä niin paljon kuin sielu sietää.

Ei luoja! Sit vielä ihmetellään miksi äitejä ei kuunnella synnytyksissä... Voiko tyhmyys senempää konkretisoitua?!?!

Sudan ja Jemen Suomen lisäksi:)

Ei kannata synnyttää SUOMESSA

Asiantuntevaa hoitoa saa esim. Sudanista ja Jemenistä joitakin mainitakseni. Ja ihan yhtä ilmaista kuin Suomessakin.

suomalaisten naisten kanssa yhtä terveet naiset synnyttävät keskimäärin turvallisemmin kuin suomalaiset kanssasiskonsa. Jemenissä äitikuolleisuus ei niinkään liity synnytyksiin vaan äitien ravitsemukseen.

saa hyvää hoitoa (=Suomen tasoista) rahalla. Jos olet köyhä, kuten suurin osa kansasta on, synnytät oman onnesi nojassa.

minä sain kuulla omasta välilihan leikkauksesta vasta kun kätilö alkoi ompelemaan eikä se minua häirinnyt...totesin vaan että asia selvä ku kätilö ilmoitti että aloittaa haavan tikkauksen... kyllä minulta sen verran luottoa ammatti ihmisiin löytyy mut jos ei muilta löydy niin pakkohan sinne sairaalaan ei ole mennä komenneltavaksi...

Usa:sta voisi ottaa tassa mallia. Kaikille on taattu synnytys sairaalassa ja kivunlievityksissa ei todellakaan kitsastella. Synnarilla on oma anestesialaakari, joten puudutteita ei joudu odttamaan tai ei saa koska ane kiinni leikkauksessa tms.

synnyttänyt nainen ei ole enää ihminen. Jos nainen on raskaana, lapsi menee hänen edelleen. Vaikkei olisi edes syntynyt.



Tämän takia toivon että seuraava lapseni on poika. Pojan arvo on suurempi kuin tytön.

minä sain kuulla omasta välilihan leikkauksesta vasta kun kätilö alkoi ompelemaan eikä se minua häirinnyt...totesin vaan että asia selvä ku kätilö ilmoitti että aloittaa haavan tikkauksen... kyllä minulta sen verran luottoa ammatti ihmisiin löytyy mut jos ei muilta löydy niin pakkohan sinne sairaalaan ei ole mennä komenneltavaksi...

eli vaihtoehdot

a) oman onnen noja

b) itsemääräämisoikeuden kumoaminen

oletko ktl??

lääkäreihin ja kätilöihin :) Yhtään huonoa kokemusta minulla ei synnäriltä ole, toivon mukaan ei sellaista tulekaan :)



Aina on minua kuunneltu. Ja uskon että kuunnellaan tulevaisuudessakin. Ellei sitten tuo pieni sairaala lakkauteta ja joutuu synnyttämään liukuhihnatyönä suureen sairaalaan.

että kaikkien, jotka haluavat asiallista hoitoa, olisi syytä ottaa kalliimpaakin kalliimpi vakuutus?

totta! länsimainen islam jyrää!!

totta! länsimainen islam jyrää!!

viittaus tuohon pojat arvokkaampia. me naiset ollaan arvokkaita vain lapsen saannin takia.

miesten maailma

että kaikkien, jotka haluavat asiallista hoitoa, olisi syytä ottaa kalliimpaakin kalliimpi vakuutus?

kuten sanoin KAIKILLA on oikeus synnyttaa sairaalassa. ja saada samat hoitotoimenpiteet.

masentuisin, enkä suuntaisi kohta yövuoroon.

Menen kuitenkin. Toivottavasti osaan hoitaa oikein.

Myönnän, että eppareita saatetaan vielä tehdä joissain paikoissa vielä ns. rutiinina enkä itsekään pidä sitä useimmissa tapauksissa tarpeellisena. Joskus taas se eppari on tarpeen tehdä esim. silloin kun näyttää siltä, että äiti olisi pahasti repeämässä peräsuoleen päin. Tuskin kukaan toivoo niitä ongelmia mitä jälkikäteen paha repeämä voi aiheuttaa. Toinen syy epparin leikkaamisen on se, että vauva täytyy saada nopeasti syntymään esim. sydänäänilaskujen vuoksi. Tällöin mielestäni vauvan henki ja terveys menee ehdottomasti äidin toiveen edelle.



Mitä tulee puudutuksiin niin tuskin kukaan kätilö kiusallaan niitä äideiltä evää. Hyvin varhaisessa vaiheessa annettu epiduraalipuudutus voi pysäyttää ja komplisoida synnytyksen. Äidin kipua pyritään hoitamaan mahdollisimman hyvin olemassa olevilla keinoilla, mutta kuitenkin täytyy ajatella synnytyksen etenemistä. Myöhään annettu puudutus taas usein pitkittää synnytystä tarpeettomasti. Kuitenkin tulisi muistaa, että synnytykseen kuitenkin kuuluu jossain määrin kipu eikä sitä saada kokonaan pois.



Joskus ponnistusasentoja voidaan evätä lapsen hyvinvoinnin vuoksi. Esim. jos on kovin vihreä vesi tai jos vauvan sydänäänissä on ongelmaa niin kaikki ponnistusasennot eivät tule kyseeseen. Lisäksi vauvan tarjonta vaikuttaa. Tässä taas mielestäni vauvan hyvinvointi menee äidin toiveen edelle.



Jos haluaa niin toki voi allekirjoittaa lapun jossa kieltäytyy hoidosta ja ottaa itse vastuun mahdollisista vahingoista. Kukin voi miettiä mikä on oma tärkeysjärjestys, se että synnytys menee niin kuin on halunnut vai vauvan terveys. Kätilöt pääosin pyrkivät tarjoamaan mahdollisimman hyvän synnytyskokemuksen äideille ja samalla kuitenkin taaten vauvan terveyden. Aina nämä kummatkin/kummatkaan ei vain toteudu.



Suurin osa tämänkin ketjun vastaajista tuntuu pitävän kätilöitä itse piruina. Aika surullista.



-klö

tekstiä, mutta ajatus on mielestäni ap:lla oikea. Siis mielestäni toki asiantuntijat (lääkäri+kätilö) päättäköön lääketieteellisen tiedon pohjalta sektiosta, siitä, voiko epiduraalin antaa tietyssä tilanteessa, tehdäänkö välilihan leikkaus jne. KUNHAN nämä päätökset tehdään tosiaan lääketieteelliseltä pohjalta. Kun on lukenut noita kätilöiden kannanottoja (esim. kätilöliiton pj HS:n vieraskynässä (?)) niin tuntuu siltä, että monilla kätilöillä on tavoitteena, että mahdollisimman vähän menisi lääkkeellistä kivunlievitystä ja mahdollisimman moni vauva syntyisi alakautta.

Tässä ei mielestäni ole mitään järkeä, jos synnyttäjä haluaa ja siitä ei ole vauvalle haittaa niin kaikki mahdolliset puudutteet tietenkin! Ja oikeasti sektiohan on monin tavoin turvallisempi lapselle kuin alatiesynnytys, eikä ne haitat nyt niin valtavia voi olla, en usko esim. koskaan kuulleeni tutkimuksesta, jossa olisi todettu, että sektioitujen ja alatiesynnytettyjen terveys, kiintymyssuhde tms. eroaisivat. Joten jos äiti pelkää tai on syytä epäillä, että lapsi on iso äidin lantioon nähden, niin sektioon vaan paljon helpommin kuin nykyään (etenkin noissa tilanteissa, kun alatiesynnytys pysähtyy).

Ja turha esittää mitään mystisiä "synnytys on voimaannuttava kokemus jos äiti vain asennoituu oikein" -juttuja. Kaikki saavat asennoitua miten haluavat ja synnyttää vaikka saunassa yksin, mutta jos lääkitykselle ei ole lääketieteellistä estettä niin noista horinoista ei ole yleiseksi perusteluksi lääkkeiden välttämiselle.

Ja tuolle, jonka mukaan naiset "ei kestä ENÄÄ" synnytystä niin ennen ei ollut kanavia, joiden kautta keskustella asiasta, ei ole mitään todisteita siitä, että naiset olisi ennen kestäneet jotenkin paremmin.

t. alakautta ilman kivunlievitystä synnyttänyt.

Tälläkin palstalla usein on kertomuksia miten synnytyksessä ei kuunneltu äitiä.

Kuvittele sama muihin toimenpiteisiiin, esimerkiksi hammaslääkäriin. Kenenkään hammasta ei positeta ilman asianmukaisia puudutteita, vaikka niin on satoja/tuhansia vuosia tehty.

Potilaalle pitää taata päätäntävlta omaan kehoonsa. Sumessa abortti on laillinen joten syntymäton lapsi on osa äidin kehoa ja näinollen äidin päätäntävalla alaisuudessa. Eli perustelut lapsen parhaalla eivät voi sivuuttaa äidin oikeuksia. Aikuinen henkilo suomen lain mukaan tekee (terveydenhoitohenkilokunnalta tarpeellisen tiedon saatuaan) itseään ja omaa kehoaan koskevat päätokset.

Miten synnytyksessä kaikki tämä katoaa? Jopa perusoikeudet?

Potilas ei saa päättää asennoista, kivunlievityksen riittävyydestä ym. Joillakin on jopa kiellosta huolimatta leikattu väliliha. Tai potilaalta lupaa kysymättä. Kuvittele tämä samanlainen toimintatapa mihin tahansa muihin toimenpiteisiin ja olisit järkyttynyt.

Tuleeko naisesta muiden omaisuutta raskaana ollessa, jonka ihmisarvo ja oikeudet poljetaan maahan?