Lue keskustelun säännöt.
Saako teini puhelimen sisältöä joskus tarkistaa
10.02.2011 |
Mitä mieltä olette, siitä saako 13 vuotiaan puhelimesta joskus lukea viestejä (äiti tai isä) ollessaan huolissaan lapsesta. Löytäessään sitten jokseenkin äidinmielestä tarpeetonta tekstiä lapsen kirjoittamana ja viesteissä saatuina, miten toimia? Kuinka paljon vanhempien kuuluu tietää ja puuttua kavereiden välisiin eripuriin? Kun tuntuu että on ne tietyt kaverit joitten kanssa on aina yhtä "käden vääntöä" kaveruudesta, kenen kanssa olla ja "miten" olla.
Kommentit (84)
Viestien lukeminen ilman lupaa on yksiselitteisesti kielletty: Viestintäsalaisuuden rikkominen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 18:21"]Me ollaan sanottu lapsille, että meillä vanhemmilla puhelimen ostaneilla ja puhelinlasku maksajina on oikeus tutkia lapsen puhelin ja lapset ovat tämän hyväksyneet. Mitään ongelmia ei ole ollut.
[/quote]
Ei teillä ole oikeutta rikkoa lakia, vaikka kuinka siitä sopisitte. Et myöskään voi sopia lapsen kanssa, että sinulla on oikeus pahoinpidellä häntä vaikka uusia vaatteita vastaan, koska lain mukaan lasta ei saa pahoinpidellä.
Minun äitini luki kaikki päiväkrijani ja kävi läpi huonettani ollessani nuori.
Johti siihen, että en vieläkään 20v kuluttua luota lainkaan äitiini tai ylipäätä muihin ihmisiin.
Kyllä nuorillakin pitäisi se yksityisyyden oikeus olla. Tottakai ymmärrän, jos kyse olisi oikeasti jostain todella huolestuttavasta asiasta, mutta silloinkin pitäisi puhua lapselle ja pyytää lupaa, kuin mennä omin päin lukemaan. Se aiheuttaa epäluottamusta lapselta sinua kohtaan, mikä voi kestää koko eliniän.
[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 18:24"]
Viestien lukeminen ilman lupaa on yksiselitteisesti kielletty: Viestintäsalaisuuden rikkominen
[/quote]
voi ei. Kolmetoistavuotiaani sai veroehdotuksen. Kenen pään kuulisitte olevan pölkyllä jos sitä ei hoidettaisi?
Kyllä se luottamus pitää osata rakentaa muulla tavalla. Jos ei onnistu pitää lastaan pois pahoilta teiltä ilman, että pitää puhelinta mennä salaa kattelee, niin on peiliin kahtomisen aika. SilLon on omassa kasvatuksessa jo vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omat vanhempani olivat uteliaisuuden perikuvia. Siltä varalta kirjoittelin aikoinaan päiväkirjaani uskottavia juttuja huumeista, epämääräisestä seurasta ym. Oikeasti olin kiltti nörtti. Ilmeisesti vanhempani eivät koskaan sentään lukeneet sitä, koska eivät ottaneet puheeksi.
Suosittelen luottamuksen rakentamista mieluummin kuin sen romuttamista.
[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 15:19"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 15:12"]
Kyttääjä vanhemmille ei myöskään kerrota omista asioista. Teinit kyllä oppivat piilottamaan jälkensä. Älkää sitten ihmetelkö jos ei tule aikuisena kylään. Kunnioitus ansaitaan.
[/quote]
kiittämättömiä ne on silti. Kunnioitus ansaitaan todellakin ja luottamus. Vaikea kuvitella että aikamiehinä itkisivät sitä, kuinka vanhemmat asettivat rajoja ollessaan 13... Joku suhteellisuus se olisi oltava jopa av palstan kommentoinnillakin.
[/quote]
Ei ne vanhemmat miksikään muutu. Kun vanhemmat ovat joka asiassa eri mieltä silloin helpompi on olla näkemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei olekkaan tarvetta mennä kyttäämäänmitä mikko viestittelee oskun kanssa koeviikosta tai uimahallikyydeistä, ei todellakaan. Mutta ap kysyikin, saako puhelinta tarkastaa jos siihen ilmenee aihetta. Näin ainakin minä ymmärsin pointin. Kukaan täysjärkinen vanhempi ei halua urkkia henkilökohtaisuuksia, mutta kaikki vastuunsatuntevat vanhemmat haluavat tietää jos lapsi on ajautunut ongelmiin. Lapsi ei ole vielä vastuussa omista tekemisistään koska on lapsi, holhouksen alla. Ei kaikkien oireilevien 13 vuotiaiden teinien kanssa vaan voi päästä järkevään lapsi-vanhempikeskusteluun. Se kuuluu normaaliin murrosikään, irtautua vanhemmistaan. Mutta siinätapauksessa jos lapsi ei suostu epäluottamuksen jo synnyttyä kertomaan tarpeellisia tietoja huoltajalleen tai näyttämään puhelintaan, kannattaa harkita onko kyseessä jo poliisiasia. Esim. Raiskausepäily, myymälävarkaudet jne. On aivan perusteltua takavarikoida puhelin teiniltä, jonka on maksanut ja jonka laskut hoitaa. Kun teini maksaa viulunsa itse esim. Kesätyörahoistaan, silloin en siihen koskisi. Sulkisin vain liittymän.
Ei saa. Äitini luki minun viestini, ja kauheat huudot siitä kun olin laittanut viestin kaverilleni jolle "ei saanut laittaa mitään". Eikä edes perustellut!!! Luottamus meni siinä.
T12
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 19:01"]Ei saa. Äitini luki minun viestini, ja kauheat huudot siitä kun olin laittanut viestin kaverilleni jolle "ei saanut laittaa mitään". Eikä edes perustellut!!! Luottamus meni siinä.
T12
[/quote]
Ja lisään: käyttäydyin täysin normaalisti. Joten ei ollut edes syytä miksi "sau katsoa kännykkääni"!
[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 19:02"][quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 19:01"]Ei saa. Äitini luki minun viestini, ja kauheat huudot siitä kun olin laittanut viestin kaverilleni jolle "ei saanut laittaa mitään". Eikä edes perustellut!!! Luottamus meni siinä.
T12
[/quote]
Ja lisään: käyttäydyin täysin normaalisti. Joten ei ollut edes syytä miksi "sau katsoa kännykkääni"!
[/quote]
Sai*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni vahemmat saisivat useammin tarkastaa lastensa puhelimia. Meidän 9 v tytön luokkakaverit olivat laittaneet pornosivujen linkkejä koko luokan whatsapp ryhmään. Arki iltana 22-23 välillä. Eikä ollut mitään pehnopornoa.
[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 19:17"]Mielestäni vahemmat saisivat useammin tarkastaa lastensa puhelimia. Meidän 9 v tytön luokkakaverit olivat laittaneet pornosivujen linkkejä koko luokan whatsapp ryhmään. Arki iltana 22-23 välillä. Eikä ollut mitään pehnopornoa.
[/quote]
Se, että TEIDÄN LAPSENNE KAVERIT ovat laittabeet pornosivuja niin ei tarkoita että KAIKKI linkkaisivat jotain pornoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 18:58"]
Ei olekkaan tarvetta mennä kyttäämäänmitä mikko viestittelee oskun kanssa koeviikosta tai uimahallikyydeistä, ei todellakaan. Mutta ap kysyikin, saako puhelinta tarkastaa jos siihen ilmenee aihetta. Näin ainakin minä ymmärsin pointin. Kukaan täysjärkinen vanhempi ei halua urkkia henkilökohtaisuuksia, mutta kaikki vastuunsatuntevat vanhemmat haluavat tietää jos lapsi on ajautunut ongelmiin. Lapsi ei ole vielä vastuussa omista tekemisistään koska on lapsi, holhouksen alla. Ei kaikkien oireilevien 13 vuotiaiden teinien kanssa vaan voi päästä järkevään lapsi-vanhempikeskusteluun. Se kuuluu normaaliin murrosikään, irtautua vanhemmistaan. Mutta siinätapauksessa jos lapsi ei suostu epäluottamuksen jo synnyttyä kertomaan tarpeellisia tietoja huoltajalleen tai näyttämään puhelintaan, kannattaa harkita onko kyseessä jo poliisiasia. Esim. Raiskausepäily, myymälävarkaudet jne. On aivan perusteltua takavarikoida puhelin teiniltä, jonka on maksanut ja jonka laskut hoitaa. Kun teini maksaa viulunsa itse esim. Kesätyörahoistaan, silloin en siihen koskisi. Sulkisin vain liittymän.
[/quote]
miksi hemmetissä alapeukut?
oletteko todella sitä mieltä, että vanhempien kustantama älypuhelin ja liittymä on 13 -vuotiaan perusoikeus?!
hyvä kun saan omat laskuni ja puhelimeni maksettua! Nainen 41v, veroprosentti 25 ja tuloraja 32000. Huollettavia 4.
Lapsen puhelinlasku oli tavanomaista suurempi, joten hänen luvallaan tsekattiin asia. Kaikki estot ovat voimassa. Seuraavaksi yhteys operaattoriin.
[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 21:02"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 18:58"]
Ei olekkaan tarvetta mennä kyttäämäänmitä mikko viestittelee oskun kanssa koeviikosta tai uimahallikyydeistä, ei todellakaan. Mutta ap kysyikin, saako puhelinta tarkastaa jos siihen ilmenee aihetta. Näin ainakin minä ymmärsin pointin. Kukaan täysjärkinen vanhempi ei halua urkkia henkilökohtaisuuksia, mutta kaikki vastuunsatuntevat vanhemmat haluavat tietää jos lapsi on ajautunut ongelmiin. Lapsi ei ole vielä vastuussa omista tekemisistään koska on lapsi, holhouksen alla. Ei kaikkien oireilevien 13 vuotiaiden teinien kanssa vaan voi päästä järkevään lapsi-vanhempikeskusteluun. Se kuuluu normaaliin murrosikään, irtautua vanhemmistaan. Mutta siinätapauksessa jos lapsi ei suostu epäluottamuksen jo synnyttyä kertomaan tarpeellisia tietoja huoltajalleen tai näyttämään puhelintaan, kannattaa harkita onko kyseessä jo poliisiasia. Esim. Raiskausepäily, myymälävarkaudet jne. On aivan perusteltua takavarikoida puhelin teiniltä, jonka on maksanut ja jonka laskut hoitaa. Kun teini maksaa viulunsa itse esim. Kesätyörahoistaan, silloin en siihen koskisi. Sulkisin vain liittymän.
[/quote]
miksi hemmetissä alapeukut?
oletteko todella sitä mieltä, että vanhempien kustantama älypuhelin ja liittymä on 13 -vuotiaan perusoikeus?!
hyvä kun saan omat laskuni ja puhelimeni maksettua! Nainen 41v, veroprosentti 25 ja tuloraja 32000. Huollettavia 4.
[/quote]
Tähän ei tunnu tulevan kuin teinien omia viestejä, tyyliin:
Ei saa! Rikos on! Jos luet huora niin muutan pois!
Idiootti. Liittymän omistajalla ei väliä.
Siis pitää tarkistaa. Sinähän ne laskut makssat ja lapsi alaikäinen...
Ei tietenkään saa. Viestintäsalaisuudessa ei ole ikärajoja.
Tossa iässä ollaan sosiaalisten suhteiden harjoituspelikentällä, ratkokoon itse ystävyysongelmansa ellei apua pyydä. On sen verran iso jo, että tarkistaminen ylittää yksityisyyden rajan.