Oletteko koskaan miettineet miksi juuri Afrikan valtiot ja afrikkalaiset ovat kaikkein

Miten hyvin Singaporella, Australialla tai esim Usa:lla on mennyt. Heilläkin riipivä ja karmaiseva ja julma siirtomaa-aika takana.

Australia tappoi mustat.

He harrastivat sunnuntaisin abometsästystä. Sitten jo -30 luvulla aloittivat abolasten laittamisen laitoksiin. Vasta vuonna -75 lopettivat lasten kidnappaamisen vanhemmilta. Ne otettiin pakolla pois sen takia että vanhemmat oli mustia ja heidät piti kasvattaa valkoisiksi

Amerikka menestyi, koska Britit toivat heille mustia orjiksi afrikasta. Ja valkoisten ei tarvinnut tehdä raskasta taloustyotä, ja heillä oli paremmat aseet kuin punaisella. Joten punainen mies sai luvan kuolla.

Ensiksi heidät huijattiin tekemään sopimuksia, joita valkoiset sitten itse menivät ja rikkoivat.

Suuri osa punaisista kuoli matkalla 'siirtomaalle' ja lopulta sekin maa otettiin hieltä pois. Mutta vain sen jälkeen kun heidän keskuudessa levinnyt vesirokko oli tappanut suuren osan väestostä

Nigeria on öljyrtikas maa. Ehkä jopa liian rikas, jotta kansa viitisisi tehdä mitään itse hyvinvointinsa eteen.

vieraat firmat tulevat ja ottavat minkä haluavat. Ei paikallinen väesto mitenkään hyody siitä että heidän maan luonnonvaroja käytetään ja otetaan.

Inhimillisen kehityksen indeksi eli HDI (engl. Human Development Index):



http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:2010_UNDP_Human_Development_Repor…



http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_inhimillisen_kehitykse…

Kuvaaja ja luettelo esittää Yhdistyneiden kansakuntien kehitysohjelman (UNDP) luoman mittarin, joka koostuu odotettavissa olevasta elinajasta, lukutaidosta, koulutuksesta ja elintasosta.



Corruption Perceptions Index (CPI) ordering the countries of the world according to "the degree to which corruption is perceived to exist among public officials and politicians":



http://en.wikipedia.org/wiki/File:World_Map_Index_of_perception_of_corr…



http://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index#Rankings

Ei noihin tilastoihin ole luottamista





Muistatko tuon Irakin oil-for-food ohjelman?

Molemmila öljyvarat ja maakaasu pääasiallinen rikkauden lähde, Nigerialla lisäksi tina, rautamalmi, kivihiili, sinkki, lyijy, Norjalla on vesivoimaa ja kalastusta.



mites kansoilla menee?

Miten hyvin Singaporella, Australialla tai esim Usa:lla on mennyt. Heilläkin riipivä ja karmaiseva ja julma siirtomaa-aika takana.

Australia tappoi mustat.

He harrastivat sunnuntaisin abometsästystä. Sitten jo -30 luvulla aloittivat abolasten laittamisen laitoksiin. Vasta vuonna -75 lopettivat lasten kidnappaamisen vanhemmilta. Ne otettiin pakolla pois sen takia että vanhemmat oli mustia ja heidät piti kasvattaa valkoisiksi

Amerikka menestyi, koska Britit toivat heille mustia orjiksi afrikasta. Ja valkoisten ei tarvinnut tehdä raskasta taloustyotä, ja heillä oli paremmat aseet kuin punaisella. Joten punainen mies sai luvan kuolla.

Ensiksi heidät huijattiin tekemään sopimuksia, joita valkoiset sitten itse menivät ja rikkoivat.

Suuri osa punaisista kuoli matkalla 'siirtomaalle' ja lopulta sekin maa otettiin hieltä pois. Mutta vain sen jälkeen kun heidän keskuudessa levinnyt vesirokko oli tappanut suuren osan väestostä

Ymmärsit pihvin eli niissä siirtomaissa menee todella lujaa mihin jäi valkoisia. Afrikassa näin ei käynyt kui ehkä etelä-Afrikassa ja siksi se taitaa nykyään olla suht koht sivistynyt maa, ennen oli tosin rotuerottelu karmaisevaa, mutta nyt puhutaankin taloudellisesta yms selviytymisestä. Ei noi Afrikan maat tule koskaan pärjäämään, noita miehiä kun siellä katsoo niin onhan ne kuin ikuisia pikkulapsia.

Ne on vaan niin tyhmiä ja laiskoja. Viisaat ja ahkerat olisi laittaneet paikat jo ajat sitten kuntoon, onhan niillä ollut aivan sama aika rakentaa valtiota kuin esim suomella hmm tai sitten suomella on ollut huomattavasti lyhyempi aika......Kummasti vaan pieni suomi on noussut kurjuudesta ja köyhyydestä suht lyhyessä ajassa.

Oletko niitä ihmisiä, jolle tuotetulla tiedolla ei ole merkitystä, vaan olet mielipiteesi muodostanut? Tällaisia joskus kutsutaan luonnehäiriöisiksi. Apua voit googlettaa vaikka haulla naamiona terve mieli.

Nigeria on öljyrtikas maa. Ehkä jopa liian rikas, jotta kansa viitisisi tehdä mitään itse hyvinvointinsa eteen.

vieraat firmat tulevat ja ottavat minkä haluavat. Ei paikallinen väesto mitenkään hyody siitä että heidän maan luonnonvaroja käytetään ja otetaan.

Ei se hyinvointi lähde ilmaisesta rahasta, jota pumpataan öljylähteestä, vaan koulutuksesta ja perusasioista.

Ne on vaan niin tyhmiä ja laiskoja. Viisaat ja ahkerat olisi laittaneet paikat jo ajat sitten kuntoon, onhan niillä ollut aivan sama aika rakentaa valtiota kuin esim suomella hmm tai sitten suomella on ollut huomattavasti lyhyempi aika......Kummasti vaan pieni suomi on noussut kurjuudesta ja köyhyydestä suht lyhyessä ajassa.

Oletko niitä ihmisiä, jolle tuotetulla tiedolla ei ole merkitystä, vaan olet mielipiteesi muodostanut? Tällaisia joskus kutsutaan luonnehäiriöisiksi. Apua voit googlettaa vaikka haulla naamiona terve mieli.

Suomi eli 800 vuotta Ruotsin siirtomaana. Suomea kohdeltiin huonommin kuin yhtäkään Afrikan maata on koskaan kohdeltu. Vuoronperään Ruotsi ja Venäjä kävelivät ylitsemme. Suomalaisia tapettiin niin säälittä, että väkilukumme laski 1700-luvulla vain 100 000 asukkaaseen.

Jos siirtomaavalta ja riisto olisi syy pysyvään köyhyyteen, miten ihmeessä Suomi pystyi kuitenkin jatkuvasti, ja varsinkin heti saatuaan itsehallinnon, kehittymään?

siellä on niin paljon loisia ja tauteja, että älykkyys ei pysty kehittymään niin hyväksi kuin puhtaammissa maissa. Liekö tämä selitys.

-Aliravitsemus ja etenkin proteiinin puute

-Malaria ja muut loiset

-Naisten huono asema ja muu epätasa-arvo yhteiskunnassa; lapset, miehet

-Omistusolot, talousjärjestelmät, tähän kuuluu erilainen riisto kansainvälisten tai kansallisten yhtiöiden tai valtion puolelta

-ympäristön tila, vesi, eroosiot (liittyy ruokaan)



... varmaan moni asia

maassa ja hänen kokemuksensa oli että paikalliset olivat aivan mielettömän laiskoja, eivät vaan todellakaan viitsineet tehdä yhtään mitään. Se vaan ole heidän tapansa elää.

Lisäksi yksi syy sisällissotiin yms. ovat keinotekoiset, viivottimella vedetyty valtioiden rajat, niitä ei ole kovin helppo muuttaa.



Ei sielläkään viattomia olla, mutta onhan otettava huomioon esim. malarian yms. tautien vaikutus.

Katso vaikka juutalaisia. Niitten psyyke rikottiin keskitysleireillä ja nyt ne sitten on rakentaneet omat keskitysleirisimulaattorit palestiinalaisille ja koko touhu on yksi iso kasa väkivaltaa ja julmuutta. Näin se menee, ties monentenko polveen. Rikotut ihmiset tuottaa rikottuja jälkeläisiä ja kierrettä on vaikea katkaista, koska missään ei ole ihmisiä jotka eivät ole oppineet elämään julmuuden keskellä.

Afrikan suuruuden aika oli noin tuhatluvulla, silloin kun täällä pakoiltiin viikinkejä. SItä ennen Afrikan suuruuden aika oli noin 3000-4000 eKr.



Aasian ja Etelä-Amerikan suuruuden aika oli noin 1300-1500 luvulla.



Eueroopan suuruuden aika oli 1500-1800-luvuilla ja Pohjois-Amerikan 1900-luvulla. Nyt on taas nousussa Aasia.



Niin se vaan kiertää, väestön, luonnonresurssien ja ilmastonkin vaikutuksesta. Siirtomaaa kysymys on enempi osa tätä kiertokulkua kuin jonkun tietyn ajanjakson juttu.



Mut se kannattaisi kuitenkin huomata, että ne Afrikan kuivuudesta kärsivät alueet ei todellakaan ole mitenkään "pieniä".

nykyään kiitos maailmanpankin, IMF:n ja muiden uusliberalistisen talouspolitiikan harjoittajien nämä keinot on köyhiltä mailta kielletty.

Ja sanotaan nyt vielä kauniisti: kansanluonteet

afrikkalaisen vai aasialaisen?

Ne on vaan niin tyhmiä ja laiskoja. Viisaat ja ahkerat olisi laittaneet paikat jo ajat sitten kuntoon, onhan niillä ollut aivan sama aika rakentaa valtiota kuin esim suomella hmm tai sitten suomella on ollut huomattavasti lyhyempi aika......Kummasti vaan pieni suomi on noussut kurjuudesta ja köyhyydestä suht lyhyessä ajassa.

ja tunnenkin aika laajasti Afrikan historiaa. Olen jopa asunut eräässä Afrikan maassa. Mutta enpä usko, että mun selitykset oman tietämykseni ja kokemukseni perusteella kelpaisivat sulle, joten olkoon!