Oletteko koskaan miettineet miksi juuri Afrikan valtiot ja afrikkalaiset ovat kaikkein

Tutustu, ole hyvä. http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence#CITEREFSternbergGrig…

Lähdeviittauksia on 132 ja tiivistettynä sanoma tämä: Intelligence quotient (IQ) tests performed in the US have consistently demonstrated a significant degree of variation between different racial groups, with the average score of the African American population being significantly lower—and that of the Asian American population being higher—than that of the White American population.

Mitäs luonnorikkauksia esim. Israelilla tai Japanilla on? Saako jo kertoa? Ei mitään. Silti ovat suht hyvin pärjänneet. Hihhihii...

Lynnen ja apurinsa Vanhasen tutkimuksia ei ihan täysin todesta pidä ottaa, joskin ne antavat jonkinlaista osviitaa siitä että mistä mahtaa johtua esim. Afrikan maiden ahdinko. Älykkyyden mittaaminen ei ihan eksaktia tiedettä ole mutta selvä korrelaatio on löydetty testeillä mitatun ÄO:n ja esim. akateemisen menestyksen kanssa.

En erityisesti viitannut Vanhaseen vaan siihen suureen määrään muita tutkimuksia joita esim. Wikipediassa ja muualla lainataan. Vanhanen ei suinkaan tätä juttua ole keksinyt.

On reaalimaailma ja teoria sekä tutkimus jotka synkkaavat suht hyvin yhteen.

Että oikein lukuisia tutkimusia, joita wikipediassakin lainaillaan. SALLI MUN NAURAA TÄYSIN RINNOIN!!! Buuuahhhahhaaa :D

Menkää ihmiset kouluun.

Mitäs luonnorikkauksia esim. Israelilla tai Japanilla on? Saako jo kertoa? Ei mitään. Silti ovat suht hyvin pärjänneet. Hihhihii...

Isrealin talous on pitkään ollut amerikasta riippuvainen, je he ovat hyotyneet pilkkahintaisesta palestiinalaisesta tyovoimasta. Maa saatiin varastamalla.

Japani on eri asia, sitä ei voi edes verrata mihinkään euroopan maahan.

Oletko ihmetellyt miksi itä euroopan maat ovat länsi eurooppaa jäljessä??

Olisko syynä älykkyys??

Tai tunnetko historiaa niin hyvin, tai muistatko, yhteen aikaan itä eurooppa oli aivan yhtä varakas kuin länsi eurooppa. Siis ennenkuin menettivät vapautensa

selittää kommunismi, eikö ole kaikille selvä asia jo?



Ajatella, että joku yrittää esittää että aiemmin lainattu teksti on YK:n Human Development Reportista 1999. Näin ei suinkaan ole. Teksti on ihan liian subjektiivinen ja johdatteleva sekä sisältää useita virheitä. Tässä niistä yksi: "Suuri velkataakka on lisännyt olennaisesti kehitysmaiden köyhyyttä. Vuonna 1997 kehitysmaiden kokonaisvelka oli 2.2 miljardia dollaria." Tuo nyt ei ainakaan pidä paikkansa. Suomen ulkomaanvelka viime kesänä oli noin 68 miljardia euroa eli noin 100 miljardia dollaria. Yleensä katsotaan että velat on myös sopivaa maksaa takaisin.



Tässä YK:n HDR 1999. Ei sitä lukea tarvitse mutta tuollaista tekstiä se ei ole.

http://hdr.undp.org/en/media/HDR_1999_EN.pdf

selittää kommunismi, eikö ole kaikille selvä asia jo?

Tai ehkä niitten älykkyysomamäärä vaan jotenkin yhtäkkiä romahti?

Lynnen ja Vanhasen ihan omasta päästä kekatun höpökirjan niin huomaisit että siinä pyritään ottamaan huomioon erilaiset yhteiskuntajärjestelmät ja esimerkiksi sellaiset luonnonvarat kuten öljy.



Mitenkään eksaktia tiedettä tuollainen kansallisuuksiin perustuva älykkyysarvio ja sen soveltaminen ei kylläkään ole. Siinä on hyvin monia ongelmia.

Minusta "jotain" vikaa Afrikassa on, en tiedä mitä, mutta jonkilainen aloitekyvyttömyys maanosaa vaivaa. Esim. Euroopassa on tehty töitä sen eteen, että ihmiset oppivat lukemaan, kehitetty sairaanhoitoa jne. Miksei Afrikassa voisi toimia jonkinlaiset "kiertokoulut" jne. vert. Suomessa aikanaan? Yksi joka osaa lukea voi taidon opettaa muillekin, on Suomessakin jo pitkään syrjäkylien lapset joku opettanut aikanaan lukemaan.



Ja muutenkin miksi länsimaisten pitää mennä kaivamaan sinne kaivoja? Suomessa on kaivot osattu ihan itse kaivaa. Ymmärrän että eroosio aiheuttaa maaperän köyhtymistä ja jos kuivuus iskee sille ei mitään voi, on Suomessakin nälkään kuoltu. Mutta täällä on aina yritetty pärjätä. Isoissa kriiseissä TIETENKIN pitää muiden maiden auttaa, mutta pientä aloitetkykyä pitäisi itselläkin olla.



Esim. mikrolainat ovat hyvä tapa auttaa: lainataa naiselle rahaa, hän ostaa ompelukoeen, vähän karjaa tmv. ja alkaa saamaan elannon ja maksaa velkansa pois jossain vaiheessa. Tämä on HYVÄ tapa auttaa.

Huono tapa on se, että länsimaista raahataa rahaa ja ruokaa ja muita tarvikkeita ja jaetaan ne vain pois. Minusta tuota mikrolainaa voisi kehittää "mikrokoulutukseen" eli nainen saa rahaa lainaan jotta voi opiskella vaikka terveydenhoitajaksi ja sitten jakaa tietoa eteenpäin, eli voi ostaa esim. lääkkeitä/rokotteita nimelliseen hintaan Punaiselta ristiltä tmv., antaa niitä pienellä voitolla ihmisille ja sitä kautta terveydenhoitopalvelut ja tieto kasvaa, ilman että esim. Suomesta raahataan hoitajia Afrikkaan.



Eli pitäisi tukea YRITTÄJYYTTÄ ja kun muutama menestyy --> muutkin innostuvat asiasta. Ja pikkuhiljaa valtiot alkaisivat eheytyä, kun se muutos lähtisi kansalaisista itsestään, eikä aina kerjättäisi avustuspaketteja ulkomailta.

HUOM: edelleen ne isot kriisit ovat asia erikseen!



Mikä Suomi olisi, jos täällä ei olisi ollut "suo, kuokka ja jussi"-meininki, eli tehdään töitä jotta saadaan perheelle ruokaa pöytään ja omaa elintasoa nostettua.

Ja jos ajatellaan esim. amerikan alkuperäisväestöä eli intiaaneja, niin hekin pärjäsivät ihan hyvin, myös karuissa olosuhteissa. Missään muualla maailmassa ei ole ollut samaa meininkiä mitä Afrikassa, ja siihen joitain syitä on oltava. Siirtomaa-ajalla ja vastaavilla pystytään selittämään osa, mutta ei kaikkea.



Ja mikä JÄRKI oli esim. siinä, että Etelä-Afrikassa häädettiin väkivalloin valkoisia maanviljeliöitä pois --> sen sijaan että pelloista olisi huolehdittu, niin KAIKKI jäi rappiolle. Ja esim. karjaa ei jaettu köyhille/myyty eteenpäin vaan se tapettiin niille sijoilleen. MIKSI?

Ja lopputuloksen arvaa: ensitä useampi näkee nälkää, maatilojen mukana meni monen mustan työpaikka, ja mistä sitä ruokaa saadaan jos karja on tapettu ja pellot kasvavat rikkaruohoa -ei mistään.

Se todistaa siis sen, että orjien jälkeiläisillä ei ole samat mahdollisuudet oppia yhtä paljon kuin entisten tilanomistajien jälkeläisille. Onneksi olkoon, toit esille juuri sen historian joka on alistanut, pidätellyt ja nujertanut afrikkalaisia jo yli 400v. Että hah hah haa...

Tutustu, ole hyvä. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence#CITEREFSternbergGrig…" alt="http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence#CITEREFSternbergGrig…">http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence#CITEREFSternbergGrig…;

Lähdeviittauksia on 132 ja tiivistettynä sanoma tämä: Intelligence quotient (IQ) tests performed in the US have consistently demonstrated a significant degree of variation between different racial groups, with the average score of the African American population being significantly lower—and that of the Asian American population being higher—than that of the White American population.

Mitäs luonnorikkauksia esim. Israelilla tai Japanilla on? Saako jo kertoa? Ei mitään. Silti ovat suht hyvin pärjänneet. Hihhihii...

Lynnen ja apurinsa Vanhasen tutkimuksia ei ihan täysin todesta pidä ottaa, joskin ne antavat jonkinlaista osviitaa siitä että mistä mahtaa johtua esim. Afrikan maiden ahdinko. Älykkyyden mittaaminen ei ihan eksaktia tiedettä ole mutta selvä korrelaatio on löydetty testeillä mitatun ÄO:n ja esim. akateemisen menestyksen kanssa.

En erityisesti viitannut Vanhaseen vaan siihen suureen määrään muita tutkimuksia joita esim. Wikipediassa ja muualla lainataan. Vanhanen ei suinkaan tätä juttua ole keksinyt.

On reaalimaailma ja teoria sekä tutkimus jotka synkkaavat suht hyvin yhteen.

Että oikein lukuisia tutkimusia, joita wikipediassakin lainaillaan. SALLI MUN NAURAA TÄYSIN RINNOIN!!! Buuuahhhahhaaa :D

Menkää ihmiset kouluun.

niin huomaat kyllä että esim. Saharan eteläpuolisen Afrikan mustan väestön ÄO on vielä huomattavastikin alempi kuin mustan väestön Amerikassa jossa on tapahtunut rotujen sekoittumista.

The average IQ of blacks in sub-Saharan Africa is approximately 70. It has long been known that the average IQ of blacks in the United States is approximately 85. The explanation for the higher IQ of American blacks is that they have about 25 per cent of Caucasian genes and a better environment.

Tuo pätee USA:n, ei Afrikkaan

Se todistaa siis sen, että orjien jälkeiläisillä ei ole samat mahdollisuudet oppia yhtä paljon kuin entisten tilanomistajien jälkeläisille. Onneksi olkoon, toit esille juuri sen historian joka on alistanut, pidätellyt ja nujertanut afrikkalaisia jo yli 400v. Että hah hah haa...

Siirtomaavalta ei koskaan loppunut, muuti vain muotoaan. Tasitelu kuninkaiden välillä muuttui taisteluksi kapitalismi vs kommunismi, mutta Afrikka oli edelleen taistelutantereena (poliittisena, taloudellisena kuin konkreettisena).



Afrikan rikkaukset virtaavat edelleen kauas vaaleaihoisten kouriin (esim. Congon cobolt-rahat virtaavat monen mutka kautta Suomeen kiitos Nokian), ja mitä suurempi sekasorto siellä ylläpidetään, sitä vähemmän afrikkailaiset itse voivat sitä vastustaa.



Ja se sekasorto on sotaa, korruptioita, henkistä nujertamista.... Divide and conquer. Lapsisotilaita, lapsia poimimassa kaakaota, lapsia kotiorjina. Naisia raiskataan, ja miksi? Etteivät ne uskoisi itseensä sen vertaa että voisivat vastustaa ruohonjuuritasolta rosvokapitalismia.



Jos sinulla ei ole ruokaa, ei ole sossua jolta hakea rahaa, ei lääkäriä joka parantaa sairauttasi, ei pankkia josta voisit lainaa hakea, eikä ketään joka välittää paskaakaan siitä miten pysyt hengissä, ei auta kuin yrittää selvitä sen kuivan maaplänttisi kanssa ja rukoilla että säät suosisivat sinua. Ei ole kyse laiskuudesta jos teet kaikkesi mutta se ei auta.



Eikä kukaan muukaan auta. Samat maat jokta nyt saarnaavat kehitysyhteistyöstä (ja muuten vihreämmänstä maailmastakin) ovat niit jotka jakoivat Afrikan keskenään. Ranskalaiset, britit, englantilaiset, hollantilaiset, belgialaiset kaikki EU:n, Maailmanpankin ja IMF:n (kansainvälinen valuuttarahasto) nimissä kehtaavat käskeä koko elämänsä kärsineitä, väsyneitä, vaurioiruneita ihmisiä keräämään ne raunoiden palaset mitkä valkoiset alunperin jättivät jälkeensä, ja rakentamaan Afrikka uudelleen heidän mallinsa mukaan. Ompa ihme kun ei onnistu!



Siinä sivussa ovat arabit käyneet orjuuttamassa itä-afrikkaan, kiinalaiset kävivät kauan ennen kuin Euroopasta osattiin meriteitse sinne löytää. Heilläkin on paljon hyödyttävää Afrikan köyhyydestä. Esimerkiksi Etiopiassa tuotettu liha menee ulkomaille, koska arabien on vaikea sitä kasvattaa autiomaassa, ja kun infrastruktuuri puuttuu ei kukaan ole valvomassa kuinka paljon ja miillä hinnalla sitä jää maan omille nälkää näkeville.



Ja kuka on tämä myyttinen "afrikkalainen" josta kovasti puhutaan? Afrikassa on yli MILJARDI ihmistä, yhteensä 53 valtioita - pian 54. Afrikan pinta-ala on 30 065 000 km² (vertaa USA: 9 826 630, Kiina: 9 596 961, Suomi: 338 424,38). Niin tummia kuin vaaleita, muslimieja, kristittyjä - TUHANSIA kieliä. Ei voi puhua "afrikkalaisesta kulttuurista," kun ei ole yhtä. On satoja, mutta nekin nyt vaarassa tässä MTV BB 50 cent facebook aikana.



Ennen se oli uskonto ja lähetyssaarnaajat jotka käskivät Afrikan lasten hävetä historiaansa, uskojansa, ihoaan ja kieltänsä. Nyt sen tekee media.



Mitenkään silmänräpäyksessä tilannetta ei paranneta, mutta hetkessä se ei tälläiseksi muuttunut!







Suomen historia huomioiden, luulisi että suomalaiset osaisivat nähdä että ero ei ole niin suuri meidän ja heidän välillä. Ei ole kauan siitä kun täällä oli talonpoikia, ja venäläisiksi tai ruotsalaisiksi kuninkaalliset joiden kätyrit täällä tekivät mitä lystäsivät. Sama on ollut - ja on edelleen - Afrikassa. Vain suuremmassa mittakaavassa.



Kyllä on helppoa haukkua somalalialaisia, ajattelematta kuinka kauan sitten heidän kotimaansa hukkui sotaan. Suomen sodista on vuosikymmeniä, mutteivät arvet ole vielä parantuneet - osaatteko edes kuvitella miten olis jos Suomessa olisi sota jatkunut esim. 30v niinkuin Angolassa, tai että se vielä jatkuisi niinkuin Sudanissa, Eritreassa, Sudanissa?



Montako sukupolvea on syntynyt vapaana Afrikan mantereella?

"Environmental influences



Environmental factors play a role in determining IQ. Proper childhood nutrition appears critical for cognitive development; malnutrition can lower IQ. For example, iodine deficiency causes a fall, in average, of 12 IQ points.[49] It is expected that average IQ in third world countries will increase dramatically if the deficiencies of iodine and other micronutrients are eradicated."



http://en.wikipedia.org/wiki/Iq#Reliability



Se, että sinä olet valkoihoinen, ei automaattisesti tee sinusta fiksumpaa kuin minusta, olin tummaihoinen tai en. Moista puhuttiin kyllä parisataa vuotta sitten. Sillä perusteltii orjakauppaa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalidarvinismi

että ihan itsestäänselvänä pidetään etteivät Afrikan ongelmat johdu afrikkalaisista itsestään ja etteikö afrikkalaisten kohtalo ole afrikkalaisten itsensä käsissä. En voi olla ainut joka pitää asiaa ihmeellisenä. Voisiko vaikka Ruotsista ajatella samaa? Ihan jonkun toisen vika?



Maailmanpankki on lainannut miljardeja Afrikkaan vaikka ei olisi saanut ja lisäksi miljardien vuosittainen kehitysapu on vaan huonontanut tilannetta. Niinkö? Ehkä.



Jos verrataan vaikka Suomeen joka on vuosisatoja ollut vieraan vallan alla ja ilmasto ihan helvetisti liian kylmä 99 prosentille maailman väestöstä. Afrikassa saadaan kolme satoa vuodessa kun Suomessa hyvällä tuurilla yksi. Huomattavia luonnonvaroja ei ole, toisin kuin Afrikassa. Palmupuun alla istumalla tätäkään maata ei ole rakennettu ja sotaakin on käyty välillä.



Perimä on suurin yksittäinen älykkyyteen vaikuttava tekijä vaikka ympäristölläkin on vaikutuksensa.

tunne Afrikan historiaa kovin pitkälle enkä heidän älykkyysosamääriään, mutta ihmetyttää minuakin miten esim. Zimbabwe johtajansa Robert Mugaben johdolla on onnistunut tössimään taloutensa niin perinpohjaisesti parissa vuosikymmenessä?



Jotain ihailtavaa on myös tehokkuudessa, jota Ruandan hutut ja tutsit harjoittivat toisiaan vastaan tappaen n. 100 päivän aikana n. 800 000 toisiaan ja lisäksi 10 miljoonaisesta kansasta pari miljoonaa lähti pakoon naapurimaihin. Jonkinlaista diskriminointia ja etnisiä kiistoja oli tuossakin takana.



Yleisemminkin monessa valtiossa on ollut havaittavissa sellainen piirre, että demokraattisesti valittujen hallitsijoiden mielestä usein kansan rahat = presidentin rahat.

Jotenkin tässä ketjussa monesta viestistä huokuu sellainen akateeminen, lähdeluettelomainen viisaus.



Kirjastossa on istuttu.

ettei Afrikassa ole ikinä muuta tehty kuin istuttu palmun alla harmittelemassa?



Ja huom: jos älykkyys mitataan esim.lukutaidon perusteella, ei ole perimästä kiinni jos ei ole ollut koulua jossa lukutaidon oppisi.



Isoisoäitini syntyi 1888, eikä kuulemma osannut kunnolla kirjoittaa kuin nimensä. Jos hänen älykkyyttään olisi mitattu, olisi silloinkin varmaan todettu että sen ilmiselvä puute johtuu perimästä. Todellisuudessa, se johtui siitä että hän syntyi Suomen maaseudulla, eikä hänellä ollut mahdollisuutta oppia. Ei hänen elämässään kirjoista kauheasti hyötyä ollut - ei niillä lapsia ruokita, tai tupaa lämmitetä. Taloudesta, ja politiikasta, hän tuskin pystyi mitään sanomaan, mutta Jumalasta.



Jos ihmisellä on nälkä, hän miettii ruokaa. Ei politiikkaa, tiedettä, taloutta tai historiaa. Kylläinen ihminen jaksaa ajatella muutakin kuin tyhjää vatsaansa.



Sinun on kylläisenä helppo tulla tietokoneellesi naputtelemaan perimästä. Ehkä tunnet itsesi paremmaksi jos ajattelet että kaikki sinua tummemmat on automaattisesti typerämpiä. Todellisuus on että tieto perustuu kokemuksiin, ja jos kokemukset ovat rajattuja, niin on tietokin.

Koska olet löytänyt tutkimuksen joka tukee ennakkoluulojasi, sillä tuskin on väliä miten naurettavaa tuo on.



PS. Jos luonnonvarat ryöstetään Afrikasta muitten hyödyksi, miten siellä olevat voivat niistä hyötyä!?

hutujen ja tutsien vastakkainasettelu alkoi jo Belgian siirtomaavallan aikana. He mm.vertasivat kummalla oli "valkoisemmat" piirteet, päättivät suosia tutseja. Siirtomaavallan jälkeen jäljelle jäi kaksi pientä maata, täynnä kaksi toisiaan vastaan hypetettyä kansaa. Aseet tuotiin muualla, ja tilanteen annettiin eskaloitua.

Sen takia edelleenkin Kongon mineraaleja voidaan kaivaa keskellä sotaa, ja viedä Ruandaan myytäväksi Belgialaisten yrityksien kautta maailman tietoelektroniikka markkinoilla.

tunne Afrikan historiaa kovin pitkälle enkä heidän älykkyysosamääriään, mutta ihmetyttää minuakin miten esim. Zimbabwe johtajansa Robert Mugaben johdolla on onnistunut tössimään taloutensa niin perinpohjaisesti parissa vuosikymmenessä?

Jotain ihailtavaa on myös tehokkuudessa, jota Ruandan hutut ja tutsit harjoittivat toisiaan vastaan tappaen n. 100 päivän aikana n. 800 000 toisiaan ja lisäksi 10 miljoonaisesta kansasta pari miljoonaa lähti pakoon naapurimaihin. Jonkinlaista diskriminointia ja etnisiä kiistoja oli tuossakin takana.

Yleisemminkin monessa valtiossa on ollut havaittavissa sellainen piirre, että demokraattisesti valittujen hallitsijoiden mielestä usein kansan rahat = presidentin rahat.

Vaikka tämä tieto ei tullut kirjastosta, mitä vikaa siinä on että ottaa asioista selvää? Ei kai siellä ole joku laiska neekeri jota ei vaan kiinnosta nähdä vaivaa?

ei ole muita kuin kuvioita. Ne ovat kaikille kulttureille yhtäläisiä. USA:n Psykologiyhdistys sanoo testeistä näin:



The American Psychological Association in a 1996 report stated that the US racial IQ gap was not the result of bias in the content or administration of tests, nor simply reflect differences in socio-economic status.



Iosisoäitisikin olisi testin osannut tehdä.



"PS. Jos luonnonvarat ryöstetään Afrikasta muitten hyödyksi, miten siellä olevat voivat niistä hyötyä!?"



Ei ihan kaikkea tarvitse uskoa mitä kuulee. Esim. Nigerian valtion arvioidut öljytulot tänä vuonna ovat 52,2 miljardia dollaria. Botswana saa 40% valtion tuloista kaivostoiminnasta vaikka toimijoina on useita monikansallisia yhtiöitä jne jne. Esimerkkejä on jokaisesta Afrikan maasta useita. Lisäksi nämä maat saavat huomattavaakin kehitysapua.



Suomella ja hyvin monella muulla maalla ei tuollaisia luonnonvaroja ole ja ilmastokin liian kylmä esim. maanviljelyn harjoittamiseen suuren osan vuodesta. Suomi ei myöskään kehityapua saa. Sen sijaan suomi antaa kehityapua: Suomen julkisen kehitysyhteistyön maksatukset vuonna 2009 olivat 923,6 miljoona euroa.

Oletko edes tietoinen siitä että Israel sai Palestiinasta vain 25% ja arabit 75%? Mutta silti Israel on aina se suurin syyllinen kaikkeen...

Mitäs luonnorikkauksia esim. Israelilla tai Japanilla on? Saako jo kertoa? Ei mitään. Silti ovat suht hyvin pärjänneet. Hihhihii...

Isrealin talous on pitkään ollut amerikasta riippuvainen, je he ovat hyotyneet pilkkahintaisesta palestiinalaisesta tyovoimasta. Maa saatiin varastamalla.

Japani on eri asia, sitä ei voi edes verrata mihinkään euroopan maahan.

Oletko ihmetellyt miksi itä euroopan maat ovat länsi eurooppaa jäljessä??

Olisko syynä älykkyys??

Tai tunnetko historiaa niin hyvin, tai muistatko, yhteen aikaan itä eurooppa oli aivan yhtä varakas kuin länsi eurooppa. Siis ennenkuin menettivät vapautensa

Mihin unohtuu se, että jo kauan ennen Belgian siirtomaa-aikaa oli Ruandassa Mwami-kuningasjärjestelmä, jossa tutseja suosittiin hutujen kustannuksella, hutut oliva aina kaikkein alimpana tässä järjestelmässä.

Ihan itse ovat ruandalaiset luoneet tämän tutsien suosimisen.

hutujen ja tutsien vastakkainasettelu alkoi jo Belgian siirtomaavallan aikana. He mm.vertasivat kummalla oli "valkoisemmat" piirteet, päättivät suosia tutseja. Siirtomaavallan jälkeen jäljelle jäi kaksi pientä maata, täynnä kaksi toisiaan vastaan hypetettyä kansaa. Aseet tuotiin muualla, ja tilanteen annettiin eskaloitua.

Sen takia edelleenkin Kongon mineraaleja voidaan kaivaa keskellä sotaa, ja viedä Ruandaan myytäväksi Belgialaisten yrityksien kautta maailman tietoelektroniikka markkinoilla.

tunne Afrikan historiaa kovin pitkälle enkä heidän älykkyysosamääriään, mutta ihmetyttää minuakin miten esim. Zimbabwe johtajansa Robert Mugaben johdolla on onnistunut tössimään taloutensa niin perinpohjaisesti parissa vuosikymmenessä?

Jotain ihailtavaa on myös tehokkuudessa, jota Ruandan hutut ja tutsit harjoittivat toisiaan vastaan tappaen n. 100 päivän aikana n. 800 000 toisiaan ja lisäksi 10 miljoonaisesta kansasta pari miljoonaa lähti pakoon naapurimaihin. Jonkinlaista diskriminointia ja etnisiä kiistoja oli tuossakin takana.

Yleisemminkin monessa valtiossa on ollut havaittavissa sellainen piirre, että demokraattisesti valittujen hallitsijoiden mielestä usein kansan rahat = presidentin rahat.

Vaikka tämä tieto ei tullut kirjastosta, mitä vikaa siinä on että ottaa asioista selvää? Ei kai siellä ole joku laiska neekeri jota ei vaan kiinnosta nähdä vaivaa?