Oletteko koskaan miettineet miksi juuri Afrikan valtiot ja afrikkalaiset ovat kaikkein

Kyllä täällä on ihmisiä jotka niitä rakastaa ja haluaa lemmikisi.

Afrikassa kun mustat ovat köyhiä vaan myös karibialla(haitilla ym.) eli taitaa olla väestössä vikaa.

Karibian mustat ovat orjien jälkeläisiä ja yläluokka on valkoisia, entisiä orjanomistajia ja rikkaudet ovat tietysti heidän.



Unohdatte, että jos verrataan vaikka Suomea ja useimpia Afrikan alueita, Afrikassa on ollut suuremman osan aikaa huomattavasti kehittyneempi yhteiskunta kuin täällä.

Kysykää niiltä teineiltänne, niille juuri näitä asioita opetan. Jos lapsenne eivät ole vielä lähelläkään teini-ikää, niin yrittäkää sitten sitä naapurin teiniä haastatella.



Ja vielä nopea kommentti sille, jonka mielestä siirtomaa-ajasta on jo niin kauan, että olisi pitänyt päästä jaloilleen. Siirtomaa-aika loi useisiin Afrikan valtioihin valtarakenteen, joka suosi diktaattoreja. Kun demokratiaan ei ollut totuttu, ei sitä osata vaatiakaan. Imperialistit suosivat tiettyä heimoa toisten kustannuksella ja loi pohjan vihalle ja eripuralle. Siirtomaat lisäksi valjastettiin tuottamaan emämaan tarpeisiin tuotteita, joten niiden omavaraisuutta ei millään lailla tuettu. Niinpä useimpien entisten siirtomaiden tuotanto edelleen on äärimmäisen yksipuolista. Köyhyyden kierteestä on vaikea päästä pois ilman apua. Kahvia viljelemällä ei tuoteta ruokaa omalle kansalle, niinpä se ruokakin saattaa olla tuontitavaraa ja siten kallista. Toisaalta kahvin hinta on poljettu alas, joten rikastuakaan sillä ei kykene. Valtarakenteet ja talousrakenteet ovat peruja siirtomaa-ajasta eivätkä eri teollisuusmaiden tukemat diktaattorit ole asiaa auttaneet. Välillä se kansa on saattanut jonkun hallitsijan ihan itse valitakin, mutta se ei sitten ole kelvannutkaan suurvalloille, kun se kansan valitsema hallitsija ei suostukaan tuottamaan sitä kahvia polkuhintaan... Siitä sitten vaan lähetetään armeija laittamaan köyhempää maata kuriin. Köyhiä on helppo polkea ja ihmetellä sen jälkeen, miksi kummassa eivät rikastu.

kaikki kaivokset ja muut luonnonrikkaudet. Viljelymaat ja kalastusvedet tuottavat on ostettu rikkaille maille. Ne tuottavat ruokaa meille, siksi siellä nähdään nälkää. Me ylensyömme ja heitämme loput roskiin. Siksi.

ja tunnenkin aika laajasti Afrikan historiaa. Olen jopa asunut eräässä Afrikan maassa. Mutta enpä usko, että mun selitykset oman tietämykseni ja kokemukseni perusteella kelpaisivat sulle, joten olkoon!

Olisit antanut tuonkin olla!

Eurooppa ja USA omistavat Afrikan kaikki kaivokset ja muut luonnonrikkaudet. Viljelymaat ja kalastusvedet tuottavat on ostettu rikkaille maille. Ne tuottavat ruokaa meille, siksi siellä nähdään nälkää. Me ylensyömme ja heitämme loput roskiin. Siksi.

Sä kuulut näihin ihmisiin jotka vastustavat länsimaita vaikka nautitkin niiden tarjoamista eduista. Aina pitää olla laittamassa kaikki länsimaiden syyksi.

Ihan tiedoksi, Kiina on yksi isoimmista, jos ei jo isoin, ulkomaisista valtioista jotka puuhailevat afrikassa! Samoin Venäjällä on siellä toimintaa.

Revi siitä länsimaisvastaisuutta!

meni sinne aikanaan. Siis ne oli kehityksessä tuhansia vuosia takana. (puhutaan siis mustasta Afrikasta) Kyllä se köyhyys ja kehittymättömyys oli jo silloin olemassa, eikä siitä voi imperialisteja yksin syyttää.



Väitän, että kulttuurikysymys. Ei ole koskaan tykätty tehdä töitä kuin välttämätön.

meni sinne aikanaan. Siis ne oli kehityksessä tuhansia vuosia takana. (puhutaan siis mustasta Afrikasta) Kyllä se köyhyys ja kehittymättömyys oli jo silloin olemassa, eikä siitä voi imperialisteja yksin syyttää.

Väitän, että kulttuurikysymys. Ei ole koskaan tykätty tehdä töitä kuin välttämätön.

Eurooppalaisia ei vain kiinnostanut tulla tänne pohjoiseen ku täällä ei ole yhtään mitään.

Suomi sai täällä ihan rauhassa kehittyä ilman sortovaltaa. Ja hyötyä sitten sorron kautta rikastuneesta euroopasta myöhemmin.

Ja tiedoksi vain niille, jotka kuvittelee suomen olevan tällä hetkellä jotenkin kehittynyt maa. Käykääs vähän matkustelemassa aasiassa. Se on kuin tulevaisuudessa kävisi.

ja tunnenkin aika laajasti Afrikan historiaa. Olen jopa asunut eräässä Afrikan maassa. Mutta enpä usko, että mun selitykset oman tietämykseni ja kokemukseni perusteella kelpaisivat sulle, joten olkoon!

Mutta päätit sitten tuollaisen kirjoittaa! Olisit antanut tuonkin olla!

sen takia, kun olen ollut huomaavinani, että ap:n kaltaiset kyselijät tyytyvät vain semmoiseen vastaukseen, joka vastaa heidän näkemystään maailmasta. Mikään muu ei kelpaa, vaikka sen näkemyksen muodostamiseen olisi käytetty suuret määrät tietoa ja kokemusta.

ja pasko ulkohuussissa.

köyhimpiä reppanoita ja osin näkevät nälkää?

Vaikka maanosa on luonnonrikkauksia täynnä eikä nyt kuivuuskaan toki kosketa kuin pieniä alueita.

Siirtomaavallan ajatkin ovat jo kaukana takanapäin.

Että mistäköhän johtuisi...?

eihän tarvitse kuin vilkaista millaista porukkaa sieltä änkeää tänne sosiaaliturvallamme elämään.

Huutonaurun paikka!!!

Afrikka ei ole ollut kivikaudella eurooppalaisten tullessa sinne, päinvastoin. Afrikassa on ollut huomattavasti kukoistavia kuningaskuntia, joista tänään tuli Teemalta dokkarikin, jos viitsisit seurata.



Kehittyneitä yhteiskuntajärjestelmiä, joista ei esim. Suomessa ollut tietoakaan vielä aikoihin.

Kyllä se näin on.

Afrikka on maailman Savo! Kyllä se näin on.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kingdoms_in_pre-colonial_Africa

Afrikka ei ole ollut kivikaudella eurooppalaisten tullessa sinne, päinvastoin. Afrikassa on ollut huomattavasti kukoistavia kuningaskuntia, joista tänään tuli Teemalta dokkarikin, jos viitsisit seurata.

Kehittyneitä yhteiskuntajärjestelmiä, joista ei esim. Suomessa ollut tietoakaan vielä aikoihin.

Millähän tavalla nämä kuningaskunnat kukoistivat?

Jos suomalaiset joutuvat vuonna 2011 opettamaan afrikkalaisille kuinka kakataan sotkematta omaa elinympäristöään, niin olisipa mielenkiintoista kuulla näistä entisaikojen kehittyneistä yhteiskunnista lisää.

kun lukee tata palstaa.

Pohjois Afrikan tilannetta pitaa selostaa kun mammat eivat eddes lue paivan sanomalehtia.



Afrikassa oli yliopistoja jo 1300-luvulla, oliko Suomessa?

<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Kingdoms_in_pre-colonial_Africa" alt="http://en.wikipedia.org/wiki/Kingdoms_in_pre-colonial_Africa">http://en.wikipedia.org/wiki/Kingdoms_in_pre-colonial_Africa</a&gt;

Mihin kysymykseen tuo vastaa, ei mielestäni ap:n alkuperäiseen kysymykseen, miksi mustat miehet eivät saa kansjojaan ulos köyhyydestä. Jos heillä olisi edes vähän munaa, edistyksestä pitäisi jo alkaa näkyä merkkejä.

Näissä kuningaskunnissa on esim. alettu viljellä maata ja opittu työstämään metalleja satoja vuosia ennen kuin moinen on opittu täällä päin maailmaa.



Kristinusko levisi Afrikkaan huomattavasti ennen kuin Suomeen. Ylipäätään suurimman osan ajasta sekä esihistoriallista että historiallista aikaa Afrikan maissa ollaan eletty kehittyneemmissä oloissa kuin vaikkapa Suomessa.



Tämä siis vastaukseksi niille sivistymättömille ihmisille, joiden mielestä Afrikassa ollaan aina oltu jäljessä muuta maailmaa tai että Afrikassa oltaisiin eletty kivikautta eurooppalaisten tullessa. Nämä nyt on valheellisia väitteitä.