Oletteko koskaan miettineet miksi juuri Afrikan valtiot ja afrikkalaiset ovat kaikkein

mitgen huonoissa kantimissa ihmisissä on maailmanhistorian ja taloushistorian tuntemus. Historiatunneilla on varmaan vain haukoteltu eikä ymmärretty mitä hyötyä siitä voisi olla.



On paljon mukavampaa olla sivistynyt ja ymmärtää asiat laajasti kuin nurkkakuntaisen rajatusti.

Afrikka ei ole ollut kivikaudella eurooppalaisten tullessa sinne, päinvastoin. Afrikassa on ollut huomattavasti kukoistavia kuningaskuntia, joista tänään tuli Teemalta dokkarikin, jos viitsisit seurata. Kehittyneitä yhteiskuntajärjestelmiä, joista ei esim. Suomessa ollut tietoakaan vielä aikoihin.

Millähän tavalla nämä kuningaskunnat kukoistivat? Jos suomalaiset joutuvat vuonna 2011 opettamaan afrikkalaisille kuinka kakataan sotkematta omaa elinympäristöään, niin olisipa mielenkiintoista kuulla näistä entisaikojen kehittyneistä yhteiskunnista lisää.

laita googleen 'history of africa'.

Etko ole kuullut Egyptin pyramideista tai hieroglyfeista?

Aasian maat ovat päasiassa kehitysmaita tai teollistuneita kehitysmaita. Japani ja Etelä-Korea harvoja poikkeuksia. Hienoahan se on jotain Petronas Towersia ihailla, kun pieni yläluokka siinäkin maassa on varakkaita ja loput köyhiä kuin kirkonrotat.

Viivottimella on vedetty monen muunkin maan rajat, lisäksi on täysin mahdotonta laittaa rajat niin, että jokaisella heimolla olisi yksi maa. Pelkästään Afrikassa on tuhansia heimoja. Lisäksi moni unohtaa, että orjakauppa kukoisti Afrikassa jo kauan ennen eurooppalaisten tuloa. Afrikkalaiset orjakauppiaat ne niitä orjia myivät eurooppalaisille.

Ja tiedoksi vain niille, jotka kuvittelee suomen olevan tällä hetkellä jotenkin kehittynyt maa. Käykääs vähän matkustelemassa aasiassa. Se on kuin tulevaisuudessa kävisi.

kun lukee tata palstaa.

Pohjois Afrikan tilannetta pitaa selostaa kun mammat eivat eddes lue paivan sanomalehtia.

Afrikassa oli yliopistoja jo 1300-luvulla, oliko Suomessa?

Mitä merkitystä tuolla on? Yritätkö todistaa että musta ovatkin valkoisia älykkäämpiä?

Historialla ei ole mitään merkitystä nyt. Mahtavat kuningaskunnat vuonna 1300 ei pelasta nälkää näkeviä afrikkalaislapsia vuonna 2011. Nämä lapset pelastaisi ahkera ja viisas kansa, jollaista afrikasta ei näytä löytyvän.

nykytietämyksen mukaan meissä eurooppalaisessa on myös hippu neandertalilaista. Afrikkalaisissa sitä ei ole, koska afrikkalaiset olivat niitä, jotka jäivät kotiseudulleen. Eurooppaan tulleista nykyihmisistä osa risteytyi neandertalilaisten kanssa. Mitä tämä käytännössä tarkoittaa vai tarkoittaako mitään, en tiedä. Ehkä tuo tapahtuma vähän muutti meitä tai sitten olimme alun perin vähän toisentyyppisiä kuin ne kansat, jotka jäivät synnyinseudulleen.

Lisäksi yksi syy sisällissotiin yms. ovat keinotekoiset, viivottimella vedetyty valtioiden rajat, niitä ei ole kovin helppo muuttaa.

.

Mitä väliä sillä on vaikka rajat on vedetty viivvaimella, jos ihminen ei ole rasisti?

Ehkä tuo tapahtuma vähän muutti meitä tai sitten olimme alun perin vähän toisentyyppisiä kuin ne kansat, jotka jäivät synnyinseudulleen.

Eiköhän sieltä Afrikasta ne älykkäimmät ja rohkeimmat lähteneet etsimään uusia maita. Tyhmät ja laiskat jäi sinne. Näin se todennäköisesti on.

oikeasti lukea ja opiskella, eikä vaan heittää niitä luulojaan muka totuuksina. Nyt kaikki pitää sua vähän tyhmänä.

Lukekaa Malcolm Gladwellin Outliers, erittäin hyviä oivalluksia mm. kulttuuriperinnön vaikutuksesta. Kirjan lukeneet muistavat pikkuisen riisipellon hoitamisen.



Pohjoisen kansojen on ollut pakko oppia varautumaan talven varalle. Evoluutio on vahvistanut pitkäjänteisyyttä ja sinnikkyytä.

kun lukee tata palstaa. Pohjois Afrikan tilannetta pitaa selostaa kun mammat eivat eddes lue paivan sanomalehtia. Afrikassa oli yliopistoja jo 1300-luvulla, oliko Suomessa?

Mitä merkitystä tuolla on? Yritätkö todistaa että musta ovatkin valkoisia älykkäämpiä? Historialla ei ole mitään merkitystä nyt. Mahtavat kuningaskunnat vuonna 1300 ei pelasta nälkää näkeviä afrikkalaislapsia vuonna 2011. Nämä lapset pelastaisi ahkera ja viisas kansa, jollaista afrikasta ei näytä löytyvän.

tekemista alykkyyden kanssa? Ei tuo aly nayta valahtelevan siella Suomessakaan.

Jos kaikki rahallinen tuki jota ei ole omalla tyolla ansaittu vedettaisiin pois suomalaisilta niin aika nopeasti koko systeemi romahtaisi.

Suomalainen "hyvinvointi" on keinotekoinen, tuilla pysyssa pysyva systemi.

On spekuloitu että eurooppalaisten on ollut pakko kehittyä nokkelammiksi johtuen karuista olosuhteista. Afrikan mukavassa lämmössä ja maailman parhaitten luonnonvarojen keskellä pärjää jotenkin itsekkäämpi ja hitaampikin mutta esim.Suomen sub-arktinen ilmasto ja köyhät luonnonvarat vaativat yhteispeliä ja kekseliäisyyttä.



Kolonialismi ei tosiaan selitä juuri mitään koska afrikkalaiset olivat kivikaudella silloin eurooppalaisten sinne tullessa joten eurooppalaiset eivät voineet 'varastaa' mitään. Euroopassa oli jo pitkälle kehittynyt matematiikka, upeita kaupunkeja (arkkitehtuuri), tähtitiedettä, lääketiedettä, kehittyneitä kirjoitettuja kieliä, teknologia millä päästä sinne Afrikkaan jne.

Kaikki sivilisaatiosta muistuttava mitä Afrikassa tänään on (sairaalat, tiet, autot jne.) on sinne valkoisten rakentamaa ja/tai tuomaa.

-

Syy nälänhätäänkin löytyy paljon siitä että valkoisen miehen/naisen lääketiede ja agrikulttuuri on mahdollistanut afrikkalaisten lisääntymisen paljon tehokkaammin kuin se olisi muuten mahdollista.



Myöskään muutto Eurooppaan tai Amerikkaan ei muuta afrikkalaisten biologisia ominaisuuksia joihin kuuluu korostunut impulsiivisuus, seksuaalisuus ja lapsekkuus. Aivot ovat keskimäärin kymmenen prosenttia (tai enemmän) pienemmät ja suoranainen jälkeenjääneisyys kuusi kertaa yleisempää kuin valkoisilla.

-

Tutkimusten mukaan selvästi köyhiä valkoisia varakkaampien mustien lapset menestyvät koulussa selvästi huonommin kuin köyhien perheiden valkoiset lapset. Usein mustia selvästi huonommista oloista tulevat Amerikan intiaanit selviävät paremmin erilaisista kognitiivisista testeistä kuin mustat jne.



Paljon asioista johtuu siis biologiasta ja osa kulttuurista. Kannattaa myöskin muistaa että suurin sorto ja rasismi afrikkalaisia kohtaan tulee toisten afrikkalaisten taholta eikä suinkaan eurooppalais-amerikkalaisilta. Amerikan mustat johtavat kirkkaasti kaikkia abortti, perheväkivalta- ja henkirikostilastoja ja mustat tekevät rikoksia valkoisia kohtaan monta kymmentä kertaa enemmän kuin valkoiset mustia kohtaan, jopa yli 50 kertaa enemmän. Silti tilastollisesti ajatellen melkein kaikki mustien väkivaltaiset kuolemat ovat toisten mustien syytä.

[ Ei tuo aly nayta valahtelevan siella Suomessakaan.

Jos kaikki rahallinen tuki jota ei ole omalla tyolla ansaittu vedettaisiin pois suomalaisilta niin aika nopeasti koko systeemi romahtaisi.

Suomalainen "hyvinvointi" on keinotekoinen, tuilla pysyssa pysyva systemi.

Olen enemmän kuin utelias kuulemaan

sattumaa että juuri valkoinen mies (ei musta)valloitti maailman ja purjehti merillä sekä kehitti koneet sekä yhteiskuntajärjestelmät.



Afrikassa maaseudulla ei vieläkään ole kehitytty Eurooppalaista keskiaikaa pidemmälle vaikka länsimaat antavat erittäin huomattavia summia kehitysapua joka ikinen vuosi ja vuosikymmen toisensa jälkeen, mutta merkittävää kehitystä ei tapahdu. Suomen huomattavan avustusmaan, Tansanian, budjetista 40% takavuosina oli pelkkää kehitysapua ja maailmanpankki on lisäksi huomattava rahoittaja Afrikkalaisille projekteille. Harmi vaan että itse pääosin ovat lainat ja avustukset sössineet ja osittain lainoja on annettu anteeksi. Kehitysapu itse ei ole takaisin maksettavaa vaan ilmaista rahaa.



Musta mies on kuin sossun elätti joka elää kehitysavun varassa ja esim Björn Wahlroos sanoo asiasta näin: http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20…



Kolonialismia on tapahtunut muuallakin kuin Afrikassa ja esim. USAssa mustat ovat edelleen huomattavan köyhiä verratuna valkoisiin. Kaikkein helpoin on tietenkin syyttää rasismia mutta esim. koomikko Bill Cosbyn mielestä mustien pitäisi katsoa peiliin. Mustille on myös kiintiöt huippuyliopistoihin koska muuten eivät niihin pääsisi.



Wikipediasta: Thomas Shapiro, in his book The Hidden Cost of Being African American, states that the average white family has an average of $81,000 in net worth while the average black family only has $8,000.[9] This means that black families possess, on average, only 10 cents for every white dollar in wealth. Other sources state that for every $1 in wealth an average white family has, black families have less than 17 cents.



Ja todellinen syy mustien ahdinkoon on alhaisempi älykkyysosamäärä. Wikipediasta myös: Intelligence quotient (IQ) tests performed in the US have consistently demonstrated a significant degree of variation between different racial groups, with the average score of the African American population being significantly lower—and that of the Asian American population being higher—than that of the White American population.

http://www.harisingh.com/newsCosby.htm



ja tiedän kyllä että kansallisuudet ja kielet kirjoitetaan pienellä.

Patriarkaalisina yhteiskuntina kehityksen puutteesta voidaan syyttää vain ja ainoastaan mustaa MIESTÄ, mustan naisen kyvyistä emme tässä suhteessa tiedä, mutta ainakin ovat miehiä ahkerampia.

ihankohan vakavissaan nämäkin kommentit on kirjoitettu. On tainnut porukka nukkua kouluajat, eikä kuulla mitään esim. hissan tunneilla.

Pelottavaa, jos jonkun ajatusmaailma todellakin on näin pieni.

ovat köyhiä,koska heille tuodaan kaikki nenän eteen valmiina. Heitä ei kiinnosta teollistuminen. Ovat sairaita ja aids leviää,kun asuvat pienissä kommuuneissa ja ovat sisäsiittoisia. Lapsia on mielin määrin ja sitten itketään,kun ei ole ruokaa. Miksi niitä kakaroita pitää sitten tehdä??

argumentteja ja faktoja sekä tutkimuksia mielipiteittesi tueksi eikä yleistä höttöä. Onko liikaa pyydetty? En osaa sanoa mitä koulutunteja itse olet missannut mutta paljon niitä taitaa olla.

ihankohan vakavissaan nämäkin kommentit on kirjoitettu. On tainnut porukka nukkua kouluajat, eikä kuulla mitään esim. hissan tunneilla.

Pelottavaa, jos jonkun ajatusmaailma todellakin on näin pieni.

kun lukee tata palstaa. Pohjois Afrikan tilannetta pitaa selostaa kun mammat eivat eddes lue paivan sanomalehtia. Afrikassa oli yliopistoja jo 1300-luvulla, oliko Suomessa?

Mitä merkitystä tuolla on? Yritätkö todistaa että musta ovatkin valkoisia älykkäämpiä? Historialla ei ole mitään merkitystä nyt. Mahtavat kuningaskunnat vuonna 1300 ei pelasta nälkää näkeviä afrikkalaislapsia vuonna 2011. Nämä lapset pelastaisi ahkera ja viisas kansa, jollaista afrikasta ei näytä löytyvän.

tekemista alykkyyden kanssa? Ei tuo aly nayta valahtelevan siella Suomessakaan.

Jos kaikki rahallinen tuki jota ei ole omalla tyolla ansaittu vedettaisiin pois suomalaisilta niin aika nopeasti koko systeemi romahtaisi.

Suomalainen "hyvinvointi" on keinotekoinen, tuilla pysyssa pysyva systemi.

Juu mutta tämä suomalainen systeemi rahoitetaan verorahoilla joita taas tulee siitä kun tehdään töitä ja perustetaan yrityksiä ja kehitetään asioita eteenpäin.

argumentteja ja faktoja sekä tutkimuksia mielipiteittesi tueksi eikä yleistä höttöä. Onko liikaa pyydetty? En osaa sanoa mitä koulutunteja itse olet missannut mutta paljon niitä taitaa olla.

ihankohan vakavissaan nämäkin kommentit on kirjoitettu. On tainnut porukka nukkua kouluajat, eikä kuulla mitään esim. hissan tunneilla. Pelottavaa, jos jonkun ajatusmaailma todellakin on näin pieni.

ei helmiä sioille.

Faktoja on jo esitetty noissa pidemmissä pätkissä, mutta eipä niitä ole tietenkään jaksanut lukea osa, kun ovat niin pitkiä pätkiä =O