Suurten ikäluokkien rutkutus ärsyttää

kuitenkin on työpaikka.

suurten ikäluokkien jäseniä. Esim. muutama isomman projektin entinen vetäjä ei anna uudelle vetäjälle aineistoja! Tee siinä sitten töitä kun et saa tarvittavia tietoja :P Terveisiä yliopistomaialmasta, jossa eläkkeelle jääminen ei tarkoita sitä että poistuisi takavasemmalle ja tekisi tilaa muille. Ja tila tarkoittaa myös kirjaimellisesti fyysistä tilaa, uusia työntekijöitä heivaillana milloin minnekin ihme loukkoihin kun ne eläkkeellä olijat pitävät edelleen huoneensa...

vaan ne nuoremmat. Tämä vastaus on hyvä esimerkki siitä: kaikki on muiden vikaa... Vanhemmat ei anna työpaikkoja (nehän on jo eläkkeellä), yhteiskunta ei tue (ennen ei sossun luukku käynyt yhtään niin usein kuin nykyään) jne.

(ilman omaa ansiotanne) on nöiden vuosien aikana noussut..?

kun suuret ikäluokat ovat olleet tulppana ja esteenä nuorempien työllistymiselle! Sitä paitsi siihen aikaan sai arava-lainaa todella edullisesti eikä tarvinnut olla ihmeempiä säästöjä asunnon ostamiseksi. Meitä muita ei ole autettu ollenkaan noin paljon yhteiskunnan taholta. Lapsilisäkin jäädytettiin heti siinä vaiheessa kun suuret ikäluokat olivat lapsensa teini-ikäisiksi saaneet.

tehneet töitä ja säästäneet. Sitä kautta ovat ostaneet perheelleen sopivan kokoisen asunnon, mökin, autot ym. Nykyinen n. 30-vuotiaiden sukupolvi kävelee pankkiin ottamaan ylisuuren lainan ylisuureen asuntoon, ajaa tila-autoilla jne. Kaiken pitää olla suurta ja muiden maksamaa. Minä kunnioitan suuria ikäluokkia, jotka ovat omaisuutensa ja eläkkeensä ansainneet. Monet heistä ovat aloittaneet työnteon 15-vuotiaina. Moniko voi sanoa tehneensä 50 vuotta töitä?

mistä ikäluokasta sä oikein edes olet huolissasi työllistymismielessä?? Suuret ikäluokat ovat jo jääneet eläkkeelle. fakta. Toinen fakta: heidän eläkkeelle jäädessään moni alta kolmekymppinen sai vakkariduunin tuosta vaan. Kolmas fakta: pätkätöistä ei pidä syyllistää yhtään ketään jo töissä olevaa, vaan yleistä yrityselämän trendiä siirtää suhdanneriski työmarkkinoille palkkaamalla mieluummin helposti töistä eliminoitavissa olevaa pätkätyövoimaa! Itse olen syntynyt v. 67 ja MINULLA sekä sukupolvellani oli oikeita ongelmia päästä työn syrjään kiinni 90-luvun alun pitkässä lamassa. Silloin vielä oli oikeastikin nuo suuret ikäluokat töissä ja työpaikkoja liikkeellä todella vähän. Mutta 2000-luvulla poistuma eläkkeelle on pitänyt huolen siitä, että työpaikkoja on taas ollut ja väliinputoajia ovat olleet monet ikäluokkani edustajat, jotka eivät päässeet moneen vuoteen töihin 90-luvun taitteessa. Aukko työkokemuksessa ja karttunut ikä haittaavat, kun tarjolla on nuoria ja vastavalmistuneitakin. No, itse pääsin vakkarihommiin kuuden vuoden määräaikaisuuksien jälkeen, eli en valita henk.koht. Mutta hiukan huvittaa vain se, että perspektiivi mättää nyt monella.

Meille kelpaisi oikein hyvin sellainen asunto jossa olemme asuneet lapsina (kerrostaloskolmio, ei keskustassa tai sen liepeilläkään). Ei vaan näillä hinnoilla ja työllisyystilanteessa ole samanlaisia mahdollisuuksia ostaa sellaista kuin mitä vanhemmillamme oli.

Aika monessa valtion laitoksessa päätökset paikkojen vähentämisestä on tehnyt johtoporras, joka usein on sellaista 55 + ikäistä.

Maksa tässä nyt sitten eläkkeitä.

pienempiin neliömääriin ja vähitellen kasvattaa asunnon kokoa. Näin tehtiin ennen. Nyt ostetaan/rakennetaan ensiasunnoksi 250 neliön omakotitalo. Ja kyllähän niitä töitä pitäisi olla, kun suuret ikäluokat on pääsääntöisesti eläköityneet. Mikäli paikkoja ei laiteta hakuun, ei se heidän vika ole.

Toinen fakta: heidän eläkkeelle jäädessään moni alta kolmekymppinen sai vakkariduunin tuosta vaan.

Ja silti maassamme on enemmän työttömiä kuin koskaan! Mikäköhän tässä väitteessä ei nyt oikein pidä paikkaansa...?

Ennen asuttiin aika paljon pienemmissä kodeissa kuin nykyään. Oma lapsuudenkotini oli alkuun yksiö, meitä lapsia oli kaksi. Nukuin sellaisessa laatikossa, joka vedettiin sängyn alta yöksi esille, sisko vaunujen kopassa. Kuinkahan moni nykyäiti tyytyisi tuohon?

Sitä ennen olin 3 kk työttömänä, 3 kk toisessa työpaikassa ja 5 kk tässä samassa työpaikassa.

kuitenkin on työpaikka.

Ennen asuttiin aika paljon pienemmissä kodeissa kuin nykyään. Oma lapsuudenkotini oli alkuun yksiö, meitä lapsia oli kaksi. Nukuin sellaisessa laatikossa, joka vedettiin sängyn alta yöksi esille, sisko vaunujen kopassa. Kuinkahan moni nykyäiti tyytyisi tuohon?

Tuttavapiirissäni ei ole ketään, jolla olisi ollut omakotitalo tai kerrostaloneliö ennen ensimmäisen lapsen syntymää.

vaan trendikkäitä kykypuolueita, niin asunnot halpenevat, jokainen saa valtiolta halpaa asuntolainaa, eläkeikä laskee viiteenkymppiin, työelämä helpottuu ja työntekijöiden oikeudet paranevat. Ja itkekää ja ruikuttakaa sitten, miten suuret ikäluokat vievät teiltä kaiken.

Me olemme miehen kanssa 3-kymppisiä, koulutukselta FM ja FT. Ei vakitöitä, kituutellaan pienipalkkaisissa pätkätöissä ja välillä työttömänä. Asuntojen hinnat pilvissä, vuokralla asutaan kun ei ole mitään mahdollisuuksia ottaa lainaa pienillä ja epäsäännöllisissä tuloilla. Luin viime vuonna, että oman sukupolveni elintaso tulee laskemaan verrattuna suuriin ikäluokkiin, ja aika paljon. Eläkeikää nostetaan koko ajan, lapsiperheiden elämää vaikeutuu, työelämän vaatimukset ovat ihan erit (kovempi kilpailu, koko ajan pitää vetää täysillä, työnantaja vaatii sitiutumista ja antamana kaikkensa mutta ei itse sitoudu jne).

Ja silti maassamme on enemmän työttömiä kuin koskaan! Mikäköhän tässä väitteessä ei nyt oikein pidä paikkaansa...?

Oma väitteesi ei nyt oikein pidä paikkaansa.

suurten ikäluokkien jäseniä. Esim. muutama isomman projektin entinen vetäjä ei anna uudelle vetäjälle aineistoja! Tee siinä sitten töitä kun et saa tarvittavia tietoja :P Terveisiä yliopistomaialmasta, jossa eläkkeelle jääminen ei tarkoita sitä että poistuisi takavasemmalle ja tekisi tilaa muille.

yhteiskunnan rahoilla? Onneksi tuleva porvarihallitus nostaa eläkeikää roimasti, ei Suomella ole varaa päästää ihmisiä eläkkeelle parhaassa työkunnossaan.

Jos haluatte lisää työpaikkoja, tinkikää palkoistanne vähintään 20 prosenttia, niin yrityksillä on varaa työllistää Suomessakin.

Ja silti maassamme on enemmän työttömiä kuin koskaan! Mikäköhän tässä väitteessä ei nyt oikein pidä paikkaansa...?

Oma väitteesi ei nyt oikein pidä paikkaansa.

Vaikka piti olla paljon vapaita työpaikkoja niin eipä vaan ole mitään työvoimapulaa näkynyt. Edes hoiva-alalla ei ole kovin ihmeesti työpaikkoja tarjolla.

Kuinkahan paljon oli 90-luvulla?

Ja silti maassamme on enemmän työttömiä kuin koskaan! Mikäköhän tässä väitteessä ei nyt oikein pidä paikkaansa...?

Oma väitteesi ei nyt oikein pidä paikkaansa.

ns. tempputyöllistetyt ja peruspäivärahalla pakkokoulutuksessa olevat, jotka ovat kuitenkin todellisuudessa ihan yhtä työttömiä kuin 90-luvun laman työttömät joita ei vielä älytty kikkailla pois tilastoista.

suurten ikäluokkien jäseniä. Esim. muutama isomman projektin entinen vetäjä ei anna uudelle vetäjälle aineistoja! Tee siinä sitten töitä kun et saa tarvittavia tietoja :P Terveisiä yliopistomaialmasta, jossa eläkkeelle jääminen ei tarkoita sitä että poistuisi takavasemmalle ja tekisi tilaa muille.

yhteiskunnan rahoilla? Onneksi tuleva porvarihallitus nostaa eläkeikää roimasti, ei Suomella ole varaa päästää ihmisiä eläkkeelle parhaassa työkunnossaan.

Jos haluatte lisää työpaikkoja, tinkikää palkoistanne vähintään 20 prosenttia, niin yrityksillä on varaa työllistää Suomessakin.

Millä alalla ihmiset voisivat tinkiä palkastaan ja silti maksaa +/- 1000 euroa asumisestaan? Ei paljon eroa sillä onko vuokra vai omistusasunto. Hinnat ovat silti järkyttäviä.

Vai mikä on sinusta trendikäs kykypuolue? Ei kyllä olla kokoomusta koskana äänestetty. Mulle esim. 2300 e/kk palkka olisi jo ruhtinaallinen, kunhan se vain tulisi säännöllisesti.

Elättelen toivoa että sitten kun vanhempani kuolevat, ehkä 20-30 v päästä saamme sen verran perintöa pesämunaksi että saamme lainaa kaksioon. Jos asuntojen hinnat kiipeäävät tätä tahtia ja työllisyystilanne pysyy saman ei muuhun ole varaa. Aika realistisena pidän sitä että meillä eläkeikä on n. 75 ja eläkkeelläkin tule eolemaan tiukkaa.

vaan trendikkäitä kykypuolueita, niin asunnot halpenevat, jokainen saa valtiolta halpaa asuntolainaa, eläkeikä laskee viiteenkymppiin, työelämä helpottuu ja työntekijöiden oikeudet paranevat. Ja itkekää ja ruikuttakaa sitten, miten suuret ikäluokat vievät teiltä kaiken.

täysi luuseri ja syyttää aina toisia omasta epäonnistumisestaan

Kerropa vielä milloin ostitte ensiasuntonne ja kuinka paljon sen arvo (ilman omaa ansiotanne) on nöiden vuosien aikana noussut..?

kun suuret ikäluokat ovat olleet tulppana ja esteenä nuorempien työllistymiselle! Sitä paitsi siihen aikaan sai arava-lainaa todella edullisesti eikä tarvinnut olla ihmeempiä säästöjä asunnon ostamiseksi. Meitä muita ei ole autettu ollenkaan noin paljon yhteiskunnan taholta. Lapsilisäkin jäädytettiin heti siinä vaiheessa kun suuret ikäluokat olivat lapsensa teini-ikäisiksi saaneet.

tehneet töitä ja säästäneet. Sitä kautta ovat ostaneet perheelleen sopivan kokoisen asunnon, mökin, autot ym. Nykyinen n. 30-vuotiaiden sukupolvi kävelee pankkiin ottamaan ylisuuren lainan ylisuureen asuntoon, ajaa tila-autoilla jne. Kaiken pitää olla suurta ja muiden maksamaa. Minä kunnioitan suuria ikäluokkia, jotka ovat omaisuutensa ja eläkkeensä ansainneet. Monet heistä ovat aloittaneet työnteon 15-vuotiaina. Moniko voi sanoa tehneensä 50 vuotta töitä?

mistä ikäluokasta sä oikein edes olet huolissasi työllistymismielessä?? Suuret ikäluokat ovat jo jääneet eläkkeelle. fakta. Toinen fakta: heidän eläkkeelle jäädessään moni alta kolmekymppinen sai vakkariduunin tuosta vaan. Kolmas fakta: pätkätöistä ei pidä syyllistää yhtään ketään jo töissä olevaa, vaan yleistä yrityselämän trendiä siirtää suhdanneriski työmarkkinoille palkkaamalla mieluummin helposti töistä eliminoitavissa olevaa pätkätyövoimaa! Itse olen syntynyt v. 67 ja MINULLA sekä sukupolvellani oli oikeita ongelmia päästä työn syrjään kiinni 90-luvun alun pitkässä lamassa. Silloin vielä oli oikeastikin nuo suuret ikäluokat töissä ja työpaikkoja liikkeellä todella vähän. Mutta 2000-luvulla poistuma eläkkeelle on pitänyt huolen siitä, että työpaikkoja on taas ollut ja väliinputoajia ovat olleet monet ikäluokkani edustajat, jotka eivät päässeet moneen vuoteen töihin 90-luvun taitteessa. Aukko työkokemuksessa ja karttunut ikä haittaavat, kun tarjolla on nuoria ja vastavalmistuneitakin. No, itse pääsin vakkarihommiin kuuden vuoden määräaikaisuuksien jälkeen, eli en valita henk.koht. Mutta hiukan huvittaa vain se, että perspektiivi mättää nyt monella.

Kyllä, meillä kävi onni, ostimme kerrostaloasuntomme vuonna 1995, maksoimme siitä 80 tuhatta euroa, arvo noussut niin, että sen arvo nyt on 180 tuhatta. Tosin mehän emme siitä mitään hyödy, koska emme voi asuntoa myydä ja hassata rahaa, eli arvonnousu on siinä mielessä vähän fiktiivistä. Lama kuitenkin edesauttoi siis meidän ensiasuntomme ostoa.

Pari vuotta sitten näytti, että taas asuntojen hinnat laskevat. Naapuri myi asuntonsa 130 tuhannella eli n. 20 tonnia alle nykyhinnan. Älysitkö iskeä pari vuotta sitten ja hyödyntää hintojen notkahduksen?

PS: jos hinnat aina vaan nousevat, niin silloinhan sinunkin nyt ostamasi asunnon hinta on noussut 16 vuodessa. Ei ehkä tuplaantunut, mutta veikkaan, että aika likellä. Jos siis ostat sen muuttopainekunnasta, kuten me stadista. Ei siis todellakaan kannata tässä nyt syyttää markkinatilanteesta ketään...

Ja sitten ihmetellään miten nykyään ei oteta opintolainaa ja asutaan vuokralla :D

P.S. Ne tyypit saa eläkettä, mutta tekee edelleen töitään -> sinne ei palkata uutta (nuorempaa) väkeä, tai jos palkataan niin eivät voi tehdä niitä koska eläkeläiset eivät anna kaikkia aineistoja.

yhteiskunnan rahoilla? Onneksi tuleva porvarihallitus nostaa eläkeikää roimasti, ei Suomella ole varaa päästää ihmisiä eläkkeelle parhaassa työkunnossaan.

Jos haluatte lisää työpaikkoja, tinkikää palkoistanne vähintään 20 prosenttia, niin yrityksillä on varaa työllistää Suomessakin.

vaan nykyisen talouskehityksen, jossa voittoa on saatava hinnalla millä hyvänsä. Vielä 50-70-luvuilla oli vallalla eräänlainen työpaikka pitää huolen -mentaliteetti, jossa se johtaja todellakin tiesi alaistensa asioita, ja irtisanomisia tehtiin harvoin ja syystä. Nykyään keinotellaan irtisanomisilla, jotta saadaan alle 40-vuotiaat pätkätöihin kiinni (esim. Nokia). Nämä tyytyvät pieneen palkkaan eikä mitään ikälisiä tarvitse maksaa, kun yrityksessä työskentelevien työuran pituus on alle 5 vuotta. Johtamiskulttuuri on pielessä, samoin tämä voiton maksimointi hinnalla millä hyvänsä -idea.



Suurten ikäluokkien virallinen määrittely on vuodet 1947-1949, jolloin siis syntyi lähes 100 000 vauvaa/vuosi. Toki paljon vauvoja syntyi myös heti sotien jälkeen, jonka takia onkin monissa paikoissa laajennettu käsitys suurista ikäluokista heti sodan jälkeen aina tuohon vuoteen 1950 asti. Huippu oli kuitenkin nuo 47-49 vuodet.



Pieni historiapläjäys teille, hyvät valittajat ja pullamössösukupolven edustajat. Suurten ikäluokkien vanhemmat olivat keskimäärin köyhiä. Tekivät töitä ilman koulutusta, koska sodan jälkeen tarvittiin työntekijöitä ja koulut olivat monella 15-20-vuotiaalla jääneet haaveeksi sodan alettua. Sodan jälkeen haluttiin jo sitten perustaa perhe. Monet viljelivät pienen pientä tilaa, joka ei kunnolla elättänyt edes omaa perhettä. Alkoi rakennemuutos eli muutto maaseudulta kaupunkeihin, kun lapset lähtivät etsimään elantoa 50- ja 60-luvuilla kaupungeista (kun se kotitila ei elättänyt näitä lapsia eikä edes vanhempiakaan kunnolla). Nämä suuret ikäluokat kävivät koulunsa 40 oppilaan luokissa. Luokkatilat eivät riittäneet, joten varsinkin kaupungeissa koulua käytiin kahdessa vuorossa (aamu- ja iltavuorolaiset). Kun suuret ikäluokat lähtivät etsimään töitä ja opiskelupaikkaa, näitä sai todella hakea, asuntoja ei riittänyt kaikille, joten monet 60-luvun opiskelijat ja nuoret työntekijät asuivat asuntoloissa, joissa oli huoneessa kolmekin kerrossänkyä päällekkäin (näin ainakin naisten asuntolassa, miesten asuntolasta en ole nähnyt kuvia). RAtkasuksi asuntopulaan kehitettiin lähiöt ja betonikerrostalot, joissa oli jopa sisävessa! Luksusta suurille ikäluokille! Pienissä yksiöissä ja kaksioissa oli suurten ikäluokkien mielestä tilaa, koska olivat kotona jakaneet huoneensa muiden perheen lasten kanssa ja opiskeluaikoina asuntolassa monen muun kanssa.



Suuret ikäluokat tekivät töitä. Heidän työpanostaan arvostettiin, jaj vallalla oli ajatus siitä, että pitkäaikainen työntekijä on se paras työntekijä, ja tällaisia talossa pitkään olleita palkittiin. Vaikka työpaikkoja riitti (rakennustöihin, tehtaisiin yms.), oli myös työttömiä 70-luvun energiakriisin aikaan, työpaikan saatua oli kuitenkin turvallinen olo, koska yleensä vain virheen tehnyt joutui lähtemään.



Suuret ikäluokat eivät perinneet/tule perimään vanhemmiltaan mitään paria poikkeusta ehkä lukuunottamatta. He ovat menestyneet paremmin kuin vanhempansa, koska molemmat vanhemmat ovat olleet töissä ja lapset usein hoidossa. Palkkaa on säästetty siihen betoniasuntoon, jonka arvo on myöhemmin noussut kivasti, kun se betonilähiö onkin muuttunut keskustaksi (esim. Lauttasaari). Monella ehkä on liian suuri eläke. Mutta kyllä nämä suuret ikäluokat ovat tasan tarkkaan ansainneet leppoisat eläkepäivänsä. He ovat tarjonneet teille paljon paremman lapsuuden kuin mitä he itse ovat saaneet!

Pari v sitten olin pätkätöissä (kuten nytkin), ei tee mieli ottaa isoa asuntolaina akun ei ole tietoa siitä mikä on rahatilanne 3 kk kuluttua.

Kyllä, meillä kävi onni, ostimme kerrostaloasuntomme vuonna 1995, maksoimme siitä 80 tuhatta euroa, arvo noussut niin, että sen arvo nyt on 180 tuhatta. Tosin mehän emme siitä mitään hyödy, koska emme voi asuntoa myydä ja hassata rahaa, eli arvonnousu on siinä mielessä vähän fiktiivistä. Lama kuitenkin edesauttoi siis meidän ensiasuntomme ostoa.

Pari vuotta sitten näytti, että taas asuntojen hinnat laskevat. Naapuri myi asuntonsa 130 tuhannella eli n. 20 tonnia alle nykyhinnan. Älysitkö iskeä pari vuotta sitten ja hyödyntää hintojen notkahduksen?

PS: jos hinnat aina vaan nousevat, niin silloinhan sinunkin nyt ostamasi asunnon hinta on noussut 16 vuodessa. Ei ehkä tuplaantunut, mutta veikkaan, että aika likellä. Jos siis ostat sen muuttopainekunnasta, kuten me stadista. Ei siis todellakaan kannata tässä nyt syyttää markkinatilanteesta ketään...

Ja silti maassamme on enemmän työttömiä kuin koskaan! Mikäköhän tässä väitteessä ei nyt oikein pidä paikkaansa...?

Oma väitteesi ei nyt oikein pidä paikkaansa.

Vaikka piti olla paljon vapaita työpaikkoja niin eipä vaan ole mitään työvoimapulaa näkynyt. Edes hoiva-alalla ei ole kovin ihmeesti työpaikkoja tarjolla.

Kuinkahan paljon oli 90-luvulla?

Työttömiä ei todellakaan ole puolta miljoonaa. Vasemmistolaista tarkoitushakuista vääristelyä.