Kotivakuutusta ei saa jos luottotiedot menneet!

Oisko aihetta vilasta peiliin? ja miettiä asioita jo etukäteen?

Joten köyhillä voi just olla näitä luottotietohäiriömerkintöjä eivätkä siis saa kotivakuutusta. Sen pitäisi olla lakisääteinen kaikille, ehkä...

On mahdollista saada kotivakuutus vaikka olisikin luottotiedot menneet. Tosin tämä vaatii yleensä vuoden vakuutusmaksun etukäteen, ja jatkossa vakuutus katkea melkein heti, jollei hoida maksua ajalla. Tämä toki tapauskohtaista ja avoimia velkoja ei saa ko vakuutusyhtiöön olla, jotta vakuutus myönnetään.

Sehän on aina muiden vika jos luottotiedot on menneet ja on köyhä? Reppana-asenteella sitä köyhänä ja kurjana pysyykin

Nämähän on vain järjestelykysymyksiä. Kysyy riittävän monesta yhtiöstä ja tarjoutuu maksamaan etukäteen käteisellä, niin varmasti joku myöntää.

Samaa mieltä muiden moralisoijien kanssa. Kukaan ei ajaudu vahingossa luottohäiriömerkintöihin, vaan henkilö on tehnyt jotain mikä sen on aiheuttanut. Jotkut ovat vielä tehneet jotain niin typerää, että se on selvä viesti vuokranantajille, vakuutusten antajille, pankeille yms. että ko. henkilö on iso riski ja siksi voi olla halvempaa olla ottamatta tämä asiakkaaksi. Silloin voi häiriömerkinnän saanut vain katsoa peiliin ja kärsiä se merkinnän säilymisen aika, ja se on hitto ihan oikein. Maksakoot itse ongelmistaan ja selvittäkööt asiansa. Luottohäiriömerkintöjen pitäisi myös vaikuttaa tukiin alentavasti että eivät maksattaisi ongelmiaan veronmaksajilla.

niitä merkintöjä ole pelkästään köyhillä...tunnen muutamankin yrittäjän joilla ei ihan puhtaat paperit luottotietojen kanssa...

Mulla on häiriömerkintä (ja ihan omasta syystä! todellakin!).

Silti sain kotivakuutuksen ja autoonkin kaskot ja hässäkät. Enkä ees joutunut maksamaan mitään etukäteen. Tosin, vakuutusyhtiöt varmaan katsoo vähän, että miten "vakavia" merkintöjä on. Mun merkintä on niin "pieni", että pankista irtoaa kuulemma asuntolainakin ihan ilman ongelmia (asun siis omassa nytkin, mutta haaveilen uudesta kodista).

Mulla on häiriömerkintä (ja ihan omasta syystä! todellakin!). Silti sain kotivakuutuksen ja autoonkin kaskot ja hässäkät. Enkä ees joutunut maksamaan mitään etukäteen. Tosin, vakuutusyhtiöt varmaan katsoo vähän, että miten "vakavia" merkintöjä on. Mun merkintä on niin "pieni", että pankista irtoaa kuulemma asuntolainakin ihan ilman ongelmia (asun siis omassa nytkin, mutta haaveilen uudesta kodista).

kuulla, mistä sitten sait merkinnän?

Monella se elämäntilanne on vaan voinyt kääntyä päinvastaiseksi. Työttömyys,sairaus,ero jne, tai sitten vaan yksi asia on johtanut toiseen ja mopo karannut käsistä. Harva kuitenkaan tahallaan antaa luottotietojen mennä. Toki luottotiedoton saa kotivakuutuksen, pitää kuitenkin maksaa vuosi ns takurahaa sama asia liittymien kassa.

Mulla on häiriömerkintä (ja ihan omasta syystä! todellakin!). Silti sain kotivakuutuksen ja autoonkin kaskot ja hässäkät. Enkä ees joutunut maksamaan mitään etukäteen. Tosin, vakuutusyhtiöt varmaan katsoo vähän, että miten "vakavia" merkintöjä on. Mun merkintä on niin "pieni", että pankista irtoaa kuulemma asuntolainakin ihan ilman ongelmia (asun siis omassa nytkin, mutta haaveilen uudesta kodista).

kuulla, mistä sitten sait merkinnän?

ja kaikenlaista muuta... se oli vähän erikoinen tilanne. Apua tarjottiin, mutta olin liian ylpeä sitä vastaanottamaan (= idiootti!). Yksi lasku sitten meni niin pitkälle, että merkintä tuli... tosin, se lasku oli maksettu ennen sitä päätöstä, mutta ei se auttanut tietenkään, kun asia oli jo edennyt...

miehen mielisairauden puhkeaminen niihin aikoihin kun sain moniallergisen lapsen. Valvoin, väsyin, uuvuin ja sairastuin lopulta itse keskivaikeaan masennukseen. Laskut kasaantuivat. AV:n tapa on lyödä lyötyä joten antakaa mennä: "Mitäs otit miehen jolla oli ehkä-mahdollinen taipumus sairastua?" "Teit varmasti jotain väärin raskausaikana kun synnytit allergisen lapsen?" "Jos et tiennyt suvussa olevista mielisairauksista niin miksi et tutkinut miehesi sukuhistoriaa ja kirkonkirjoja ennen naimisiin menoa?" "Miksi et mennyt eron jälkeen reippaalle lenkille vaan sairastuit laiskuustautiin?" jne. jne. Kotivakuutus löytyy.

Sen pitäisi olla lakisääteinen kaikille, ehkä...

niitä merkintöjä ole pelkästään köyhillä...tunnen muutamankin yrittäjän joilla ei ihan puhtaat paperit luottotietojen kanssa...

yrittäjä ei voisi olla köyhä?

toki on henkistä köyhyyttä elää yli varojensa, mutta ihan oma valintahan se on.

voi sitä sanoa sairaudeksikin.

Tuo on käsittämätön juttu, että se on on tai off. Mitään välimaastoa ei ole. Ymmärtääkseni monissa muissa maissa luottotiedot kertyy ja yksi lasku ulosottoon pitkän luottohistorian jälkeen ei sulje kaikkea automaattisesti ja taas ei joku 18-vuotias ole heti kauhean luottokelpoinen.



Eikö se tunnu oudolta teistä, että joku viisikymppinen, kolmekymmentä vuotta taloudestaan vastannut ja tuhansia laskuja maksanut, on yhden maksamattoman laskun takia heti täysin leväperäinen ja luottokelvoton? Sen sijaan kotona asuva 18-vuotias, vailla mitään tuloja tai oman taloudenhoitohistoriaa, on heti luotettava...

yrittäjällä on niin paljon kuluja, jotka on pakko maksaa, vaikka ei rahaa tuliskaan. Töitä kun ei joka kuukaudelle löydy säännöllisesti ja vaikka olis töitä, niin asiakkaat eivät välttämättä maksa... Ja kun ruokaakin on saatava, niin kyllä sitä ennemmin ostaa ruokaa, kun maksaa verot ajallaan.. Aina ei asiat mene niinkuin voisi.. Eikä tämmöistä merkintää kukaan halua, joskus vaan niin käy. Kotivakuutus meillä on, mutta en tiedä, että kuinka olis käyny, jos ei oltas otettu ennen maksuhäiriömerkintää.

Hauskaa että tällä palstalla AINA ne ovat menneet "hyvästä" syystä, harvoin kukaan tunnustaa olleensa tyhmä. Oikeassa elämässä tunnen luottotietonsa menettäneitä muutamia, ja kaikilla on ihan omaa syytä. Esim. on nostettu kaikki opintolainat mitä on saatu, mutta ei ole maksettu niitä takaisin. Lisäksi on otettu kaikenlaista muutakin lainaa, kuten vaatteisiin, huonekaluihin, kodinkonisiin ja muihin, eikä ole niitä pystytty maksamaan pois. Osalla myös päihteidenkäytön kanssa ollut ongelmia, eli sekin vaikuttanut.



Kukaan järkevä ihminen ei ota lainaa jota ei kykene maksamaan pois. Nykyään trendi on vaan se, että KAIKKI on velaksi ostettua, on kännykkä kytkykaupalla, on tuloihin nähden liian iso vuokra/asuntolaina, ostetaan telkkarit jaa muut velaksi. Sitten kun jotain yllättävää tapahtuu ollaan pulassa, kun ei enää ole vara maksaa mitään =ulosottoon joudutaan.



Jos ostaa kaiken käteisellä eikä velaksi, niin jos jotain yllättävää sattuu, ei ole pulassa koska elämiseen menee vain minimi (asuminen, ruoka) ja siitäkin voi nipistää, ei puhu puhelimella niin paljoa, peruu lehtitilaukset, ei ostele uusia vaatteita tai muutakaan turhaa. unnen ihmisiä joilla menee satoja euroja joka kuukausi osamaksuihin, ja niiden korkoihin myös.

Joten köyhillä voi just olla näitä luottotietohäiriömerkintöjä eivätkä siis saa kotivakuutusta. Sen pitäisi olla lakisääteinen kaikille, ehkä...

Vakuutuksen saa kyllä yleensä, kunhan vaan maksaa vakuuden. Eli vaikkapa vuoden maksut.

Ja lakisääteinen se ei suinkaan ole.

Pitisi olla muuttamassa tässä lähiaikoina ja kävin kyselemässä jokaisesta Porin vakuutusyhtiöstä kotivakuutusta, mutta yksikään ääliöistä ei sitä myöntnyt merkinnän takia. Väittivät että ainoa pakollinen vakuutus on liikennevakuutus.

Pitää vissiin käydä uudelleen samoissa paikoissa HAULIKON TAI POMMIN kanssa.

Mitä merkitystä muutamalla murhalla enää on, jos kadulla pitää asua???