Kiitos Vauva-lehden rokotuksia vai ei jutusta!

Itse taas ajattelen, että kätilöllä on pitkähkö Itse taas ajattelen, että kätilöllä on pitkähkökoulutus ja jos hän on vetänyt tälläiset johtopäätökset, niin kyllä minunkin olisi syytä tarkistaa mielipiteeni. Tietoa aivan varmasti löytyy, täytyy olla rohkea sitä etsiessään.

Mun sisko on kätilö ja todellakin kannattaa rokotuksia. Kumpi on oikeassa, mun kätilö-sisko vai jutun kätilö? Eihän näitä asioita nyt voi näin verrata.

En halua omalle lapselle näitä tauteja siksi, että joku ääliö lukee nettiä ja uskoo kaiken maailman rokotus.info huuhaa-sivustoja ja sitten kuvittelee olevansa lääketieteen asiantuntija.

On ihan ok vastustaa rokotuksia jos taustalta löytyy jotain oikeaa asiaa, mutta todella raivostuttaa jos suuremmat määrät ihmisiä lakkaa rokotuttamasta lapsiaan koska joku Professor Dick horisee jotain joka ei mahdollisesti pitänyt paikkansa edes vuonna 1933 kun kyseinen viisaus lausuttiin.

Itse taas ajattelen, että kätilöllä on pitkähkö Itse taas ajattelen, että kätilöllä on pitkähkökoulutus ja jos hän on vetänyt tälläiset johtopäätökset, niin kyllä minunkin olisi syytä tarkistaa mielipiteeni. Tietoa aivan varmasti löytyy, täytyy olla rohkea sitä etsiessään.

Mun sisko on kätilö ja todellakin kannattaa rokotuksia. Kumpi on oikeassa, mun kätilö-sisko vai jutun kätilö? Eihän näitä asioita nyt voi näin verrata.

kuten on opetettu.

kaikenlaisiin rokotuskeskuteluihin, silmään pisti tämä homeopatia-asia. Miten ihmeessä Suomessa, ns. koulutetussa maassa voi esiintyä ihmisiä jotka uskovat moiseen hömppään?!? Vedellä on muisti jne.. onneksi eivät jätevedenpuhdistamolla moiseen roskaan usko, olisi muuten aika vekkulia. Ehkä tämä on samaa porukkaa, joka sanoo ettei usko evoluution olemassa oloon, vaikka todisteita hyppää silmille joka käänteessä (esim. sairaalabakteeri). Taitavat myös valita kumppaninsa horoskooppimerkin perustella

Me kaikki varmaankin muistamme nähneemme kuvan, jossa Pasteur (ranskalainen mikrobiologi ja kemisti) pitää sylissään pientä lasta, jonka hän on juuri pelastanut vesikauhun kynsistä uuden rokotteensa ansiosta.



Lapsen nimi oli Joseph Meister.



Ranskassa joka koululuokassa on tämä kuva esillä! Kuva on tyypillinen esimerkki ihmiskuntaa palvelevasta tiedemiehestä. Kertomus jättää kuitenkin mainitsematta sen, että samana päivänä kun lapsi rokotettiin, lasta purrut koira puri myös kahdeksaa muuta ihmistä, jotka eivät kuolleet eivätkä saaneet vesikauhutartuntaa. He eivät sairastuneet yksinkertaisesti syystä, että koira oli terve eikä minkään taudin kantaja.





Rokotettu lapsi rokotettiin siis turhaan eikä ole todisteita siitä, että hänet tehtiin "immuuniksi" tautia vastaan, eikä häntä ainakaan "pelastettu".



Tämä erinomainen julkinen tapahtuma teki Pasteurin kuuluisaksi ja lisäsi hänen mainettaan. Lisäksi se sai ihmiset ja Ranskan hallituksen uskomaan, että rokote vesikauhua vastaan on välttämätön. Rokote valmistettiin jäniksen luuytimestä ja edellä kerrotun tapauksen pikkupoika kuoli myöhemmin rokotuksen jälkeiseen jäykkäkouristukseen.



Samalla rokotteella rokotetut ihmiset saivat joko vesikauhun, jäykkäkouristuksen tai Guillain-Barrén oireyhtymän. Tämä kuitenkin pidettiin salassa julkisuudelta ja poissa tilastoista. Pasteur oli sankari eikä mitään tehty totuuden saattamiseksi julkisuuteen.



Lähde: Yllä oleva teksti on lainattu kokonaisuudessaan (kursivoitu kohta oma lisäykseni) Yves Delatten kirjasta Rokotukset, sivut 63-64. Tekijänoikeudet Yves Delatte.



Lisää aiheesta: Vaccinating dogs- What your vet hasn't told you



Jutun on kirjoittanut iskuryhma.com bloggaaja

ammattilaista joka rokottaa vai ammattilaista, joka ei rokota... Kummatkin ovat koulutettuja. Itse sinä päätöksesi teet. Ammattilaisen mielipiteen saa kaivettua mihin tahansa asiaan.

tilastoilla ja käppyröiden kuvilla voi huijata.

Oletetaan että mörkökuumeeseen kuoli vuonna 1900 tuhat ihmistä vuodessa. Sitten keksittiin antibiootit ja nesteytyshoito ja mörkökuumeeseen kuoli vuonna 1980 enää 5-10 ihmistä vuodessa joskin tauti vammautti monia monia muita. Sitten kehitettiin rokotus mörkökuumeeseen, ja sen jälkeen mörkökuumeeseen on kuollut 0-1 ihmistä vuodessa ja vammautuneiden määräkin on minimissään.

Jos tämä laitetaan käyrään jossa on ala-akselilla edustettuna vaikka vuodet vuodesta 1970 alkaen ja asteikko on yläakselilla vaikka 0-15 niin muutos näyttää dramaattiselta ja hyödylliseltä niin kuin onkin.

Jos tämä laitetaan käyrään, jossa on ala-akselilla vuodet 1860:sta lähtien ja yläakselilla asteikko 0-1000 niin eihän sitä edes huomaa. Tuommoisella kärpäsenkakka-kokoa edustavalla graafilla 0 ja 10 näyttää aivan samalta ja osuu samalle viivalle.

grafiikka, josta näet, mitä oli jo tapahtunut, kun massarokotukset aloitettiin. <a href="http://www.vaclib.org/sites/debate/web1.html" alt="http://www.vaclib.org/sites/debate/web1.html">http://www.vaclib.org/sites/debate/web1.html</a&gt; Tule sitten taas kertomaan hassunhauskoista tuntemuksistasi.

Me kaikki varmaankin muistamme nähneemme kuvan, jossa Pasteur (ranskalainen mikrobiologi ja kemisti) pitää sylissään pientä lasta, jonka hän on juuri pelastanut vesikauhun kynsistä uuden rokotteensa ansiosta. Lapsen nimi oli Joseph Meister. Ranskassa joka koululuokassa on tämä kuva esillä! Kuva on tyypillinen esimerkki ihmiskuntaa palvelevasta tiedemiehestä. Kertomus jättää kuitenkin mainitsematta sen, että samana päivänä kun lapsi rokotettiin, lasta purrut koira puri myös kahdeksaa muuta ihmistä, jotka eivät kuolleet eivätkä saaneet vesikauhutartuntaa. He eivät sairastuneet yksinkertaisesti syystä, että koira oli terve eikä minkään taudin kantaja. Rokotettu lapsi rokotettiin siis turhaan eikä ole todisteita siitä, että hänet tehtiin "immuuniksi" tautia vastaan, eikä häntä ainakaan "pelastettu". Tämä erinomainen julkinen tapahtuma teki Pasteurin kuuluisaksi ja lisäsi hänen mainettaan. Lisäksi se sai ihmiset ja Ranskan hallituksen uskomaan, että rokote vesikauhua vastaan on välttämätön. Rokote valmistettiin jäniksen luuytimestä ja edellä kerrotun tapauksen pikkupoika kuoli myöhemmin rokotuksen jälkeiseen jäykkäkouristukseen. Samalla rokotteella rokotetut ihmiset saivat joko vesikauhun, jäykkäkouristuksen tai Guillain-Barrén oireyhtymän. Tämä kuitenkin pidettiin salassa julkisuudelta ja poissa tilastoista. Pasteur oli sankari eikä mitään tehty totuuden saattamiseksi julkisuuteen. Lähde: Yllä oleva teksti on lainattu kokonaisuudessaan (kursivoitu kohta oma lisäykseni) Yves Delatten kirjasta Rokotukset, sivut 63-64. Tekijänoikeudet Yves Delatte. Lisää aiheesta: Vaccinating dogs- What your vet hasn't told you Jutun on kirjoittanut iskuryhma.com bloggaaja

etta vesikauhurokote on kaiken kaikkiaan turha, koska Pasteurin rokottamaa lasta purreella koiralla ei ollutkaan sita? Jos, niin varsin omituinen johtopaatos esittamasi "argumentin" perusteella. Vai halusitko kertoa vain mielenkiintoisen anekdootin laaketieteen historiasta?

päätöksen tulee perustautua tietoon. Nykyisen tietämyksen valossa en rokotuta.

Me kaikki varmaankin muistamme nähneemme kuvan, jossa Pasteur (ranskalainen mikrobiologi ja kemisti) pitää sylissään pientä lasta, jonka hän on juuri pelastanut vesikauhun kynsistä uuden rokotteensa ansiosta. Lapsen nimi oli Joseph Meister. Ranskassa joka koululuokassa on tämä kuva esillä! Kuva on tyypillinen esimerkki ihmiskuntaa palvelevasta tiedemiehestä. Kertomus jättää kuitenkin mainitsematta sen, että samana päivänä kun lapsi rokotettiin, lasta purrut koira puri myös kahdeksaa muuta ihmistä, jotka eivät kuolleet eivätkä saaneet vesikauhutartuntaa. He eivät sairastuneet yksinkertaisesti syystä, että koira oli terve eikä minkään taudin kantaja. Rokotettu lapsi rokotettiin siis turhaan eikä ole todisteita siitä, että hänet tehtiin "immuuniksi" tautia vastaan, eikä häntä ainakaan "pelastettu". Tämä erinomainen julkinen tapahtuma teki Pasteurin kuuluisaksi ja lisäsi hänen mainettaan. Lisäksi se sai ihmiset ja Ranskan hallituksen uskomaan, että rokote vesikauhua vastaan on välttämätön. Rokote valmistettiin jäniksen luuytimestä ja edellä kerrotun tapauksen pikkupoika kuoli myöhemmin rokotuksen jälkeiseen jäykkäkouristukseen. Samalla rokotteella rokotetut ihmiset saivat joko vesikauhun, jäykkäkouristuksen tai Guillain-Barrén oireyhtymän. Tämä kuitenkin pidettiin salassa julkisuudelta ja poissa tilastoista. Pasteur oli sankari eikä mitään tehty totuuden saattamiseksi julkisuuteen. Lähde: Yllä oleva teksti on lainattu kokonaisuudessaan (kursivoitu kohta oma lisäykseni) Yves Delatten kirjasta Rokotukset, sivut 63-64. Tekijänoikeudet Yves Delatte. Lisää aiheesta: Vaccinating dogs- What your vet hasn't told you Jutun on kirjoittanut iskuryhma.com bloggaaja

etta vesikauhurokote on kaiken kaikkiaan turha, koska Pasteurin rokottamaa lasta purreella koiralla ei ollutkaan sita? Jos, niin varsin omituinen johtopaatos esittamasi "argumentin" perusteella. Vai halusitko kertoa vain mielenkiintoisen anekdootin laaketieteen historiasta?

rokotteet on luotu vastaamaan turvallisuuden tunteeseen. Koko aihe on iso hypoteesi.

jotka uskoo homeopatiaan, astrologiaan ja power balance -rannekkeisiin.

tilastoilla ja käppyröiden kuvilla voi huijata. Oletetaan että mörkökuumeeseen kuoli vuonna 1900 tuhat ihmistä vuodessa. Sitten keksittiin antibiootit ja nesteytyshoito ja mörkökuumeeseen kuoli vuonna 1980 enää 5-10 ihmistä vuodessa joskin tauti vammautti monia monia muita. Sitten kehitettiin rokotus mörkökuumeeseen, ja sen jälkeen mörkökuumeeseen on kuollut 0-1 ihmistä vuodessa ja vammautuneiden määräkin on minimissään. Jos tämä laitetaan käyrään jossa on ala-akselilla edustettuna vaikka vuodet vuodesta 1970 alkaen ja asteikko on yläakselilla vaikka 0-15 niin muutos näyttää dramaattiselta ja hyödylliseltä niin kuin onkin. Jos tämä laitetaan käyrään, jossa on ala-akselilla vuodet 1860:sta lähtien ja yläakselilla asteikko 0-1000 niin eihän sitä edes huomaa. Tuommoisella kärpäsenkakka-kokoa edustavalla graafilla 0 ja 10 näyttää aivan samalta ja osuu samalle viivalle.

grafiikka, josta näet, mitä oli jo tapahtunut, kun massarokotukset aloitettiin. &lt;a href="<a href="http://www.vaclib.org/sites/debate/web1.html" alt="http://www.vaclib.org/sites/debate/web1.html">http://www.vaclib.org/sites/debate/web1.html</a&gt;" alt="<a href="http://www.vaclib.org/sites/debate/web1.html" alt="http://www.vaclib.org/sites/debate/web1.html">http://www.vaclib.org/sites/debate/web1.html</a&gt;"&gt;<a href="http://www.vaclib.org/sites/debate/web1.html&lt;/a&gt;" alt="http://www.vaclib.org/sites/debate/web1.html&lt;/a&gt;">http://www.vaclib.org/sites/debate/web1.html&lt;/a&gt;</a&gt; Tule sitten taas kertomaan hassunhauskoista tuntemuksistasi.

Ja juuri tästä syystä ei kannata koluta kaiken maailman vaccine liberation saitteja, joissa asiat saadaan näyttämään juuri siltä kuin halutaan että ostaisit sen mitä siellä saitilla myydään. Ja aina siellä on myyty jotain, kun olen käynyt katsomassa. VacLib josta tuo käppyrä on peräisin, ei ole poikkeus.

ja lapset voi hyvin. Juuri rokotusohjelman ansiosta on Suomesta saatu kitkettyä pois esim.lapsipolio. Olen itse tavannut muutaman aikuisen jotka ovat tämän vitsauksen lapsena sairastaneet ja pyörätuolipotilaita ovat.



Lisäksi täällä Itä-Suomessa on paljon venäläisturisteja ja ei siitä pitkä aika ole kun uutisoitiin venäjällä taas esiintyneen kurkkumätää. Joten kyllä...olen rokotusmyönteinen mamma! Kivittäkää nyt ihmeessä kun ehditte, kohta lähden ruuan laittoon! ;)

Me kaikki varmaankin muistamme nähneemme kuvan, jossa Pasteur (ranskalainen mikrobiologi ja kemisti) pitää sylissään pientä lasta, jonka hän on juuri pelastanut vesikauhun kynsistä uuden rokotteensa ansiosta. Lapsen nimi oli Joseph Meister. Ranskassa joka koululuokassa on tämä kuva esillä! Kuva on tyypillinen esimerkki ihmiskuntaa palvelevasta tiedemiehestä. Kertomus jättää kuitenkin mainitsematta sen, että samana päivänä kun lapsi rokotettiin, lasta purrut koira puri myös kahdeksaa muuta ihmistä, jotka eivät kuolleet eivätkä saaneet vesikauhutartuntaa. He eivät sairastuneet yksinkertaisesti syystä, että koira oli terve eikä minkään taudin kantaja. Rokotettu lapsi rokotettiin siis turhaan eikä ole todisteita siitä, että hänet tehtiin "immuuniksi" tautia vastaan, eikä häntä ainakaan "pelastettu". Tämä erinomainen julkinen tapahtuma teki Pasteurin kuuluisaksi ja lisäsi hänen mainettaan. Lisäksi se sai ihmiset ja Ranskan hallituksen uskomaan, että rokote vesikauhua vastaan on välttämätön. Rokote valmistettiin jäniksen luuytimestä ja edellä kerrotun tapauksen pikkupoika kuoli myöhemmin rokotuksen jälkeiseen jäykkäkouristukseen. Samalla rokotteella rokotetut ihmiset saivat joko vesikauhun, jäykkäkouristuksen tai Guillain-Barrén oireyhtymän. Tämä kuitenkin pidettiin salassa julkisuudelta ja poissa tilastoista. Pasteur oli sankari eikä mitään tehty totuuden saattamiseksi julkisuuteen. Lähde: Yllä oleva teksti on lainattu kokonaisuudessaan (kursivoitu kohta oma lisäykseni) Yves Delatten kirjasta Rokotukset, sivut 63-64. Tekijänoikeudet Yves Delatte. Lisää aiheesta: Vaccinating dogs- What your vet hasn't told you Jutun on kirjoittanut iskuryhma.com bloggaaja

etta vesikauhurokote on kaiken kaikkiaan turha, koska Pasteurin rokottamaa lasta purreella koiralla ei ollutkaan sita? Jos, niin varsin omituinen johtopaatos esittamasi "argumentin" perusteella. Vai halusitko kertoa vain mielenkiintoisen anekdootin laaketieteen historiasta?

rokotteet on luotu vastaamaan turvallisuuden tunteeseen. Koko aihe on iso hypoteesi.

mita termi "hypoteesi" edes tarkoittaa? Laaketiede (ja muukin tiede) perustuu hypoteeseihin, eika siina ole mitaan sinansa negatiivista... Mihin sinusta laaketieteen pitaisi perustua, jos ei hypoteeseihin?

jotka uskoo homeopatiaan, astrologiaan ja power balance -rannekkeisiin.

ja vastustan rokotteita silti, kumma kyllä.

hypoteesit ovat erikseen.

jos ei koskaan tehda mitaan hypoteeseja? Valaise meita, tamahan alkaa menna mielenkiintoiseksi jopa tieteenfilosofian kannalta... ;-)



Ja lisaksi: toki rokotukset perustuvat turvallisuuden hakemiseen, sita voi kutsua myos riskiaversioksi, ja se on ihan normaali ja suotava tapa toimia...

Jos edes jollakin tavalla voisi uskoa lääketehtaiden antamaan tietoon niin silloin täytyisi kaiken tiedon olla vapaata ja kaikkien saatavilla. Yhteiskunnan tulisi pakottaa lääketehtaat julkaisemaan kaikki tehdyt tutkimukset. Myös ne tutkimukset jotka osoittavat lääkkeen haitat. Mutta näin asia ei ole käytännössä.

Amerikassa on käyty asiasta oikeutta. Eivät amerikkalaiset ole mitään typeryksiä ja sen pahempia tai parempia kuin kukaan muukaan mutta mitä hekään mahtavat globalisaation kentässä rahastaville ylikansallisille yhtiöille joilla on varaa juristiarmeijansa kanssa vääntää oikeudessa musta valkoiseksi. Koko maailman terveys ei siten riipu lääkäreistä vaan kylmistä lakimiehistä joita saa rahalla.



Lääketehtaat tietävät tarkoin tuotteidensa haitat mutta useimmiten salaavat ne kylmästi manipuloimalla yleistä mielipidettä. Jokainen kolesteroliteoriaan uskova lääkäri ja lääkintäviranomainen toistaa säännöllisen väliajoin valtamediassa täysin kritiikittömästi kuinka vaarattomia kolesterolilääkkeet itse asiassa ovat. Tätä toistetaan vaikka asiaa ei ole kukaan luotettavasti tutkinut. Kolesteroliasiantuntijat tuntuvat uskovan kaiken sen mitä joku kansainvälinen yritys on heille kertonut. Käytännön lääkärin kannalta asia on aivan toinen. Nyt on alkanut ilmaantua tutkimuksia jotka kertovat haitoista. Yhä ilmeisempää on että kolesterolilääkkeiden haitat ylittävät lääkkeiden hyödyn. Jopa 50 % potilasta lopettaa lääkityksen sivuvaikutusten takia. Lääkärit eivät tätä tiedä sillä potilaat ovat kyllästyneet riitelemään lääkehypessä elävien lääkärien kanssa.

Meille on annettu kuva, että suuret lääketehtaat ajattelisivat ihmiskunnan parasta ja käyttävät suunnattomia summia ratkaistakseen inhimillisiä kärsimyksiä. Todellisuudessa ylikansallisten yhtiöiden ainoa tarkoitus on tuottaa voitto omistajilleen. Muulla ei ole merkitystä. Yhtiöt käyttävät huomattavasti suurempia summia markkinointiin kuin tutkimukseen

Lääketehtaat ovat soluttautuneet syvälle koko terveydenhoitojärjestelmään maailman laajuisesti. Nuorten lääkärien kohdalla tietoisuus muusta kuin lääkehoidosta on hyvin vajavaista tai sitä ei ole lainkaan. Vain lääkkeet ovat sitä aitoa lääketiedettä vaikka siitä muusta on tutkittua tietoa vaikka kuinka paljon. Kaikki johtuu opetuksen vajavaisuudesta. Yliopisto kykenee nykyaikana tarjoamaan tietoa vain diagnoosin teossa ja hoitopuoli jää sitten lääketehtaiden varaan. Lisäksi monet lääketieteen opettajat eivät omaa riittävästi käytännön kokemusta joten hekin ovat avuttomia todellisten ongelmien ratkaisujen edessä.



Kokemus ja tutkijan haaveet



Tapaan omakohtaisesti päivittäin potilaita joilla on huomattavia kolesterolilääkkeiden aiheuttamia sivuvaikutuksia. Tukirankakivut ovat hyvin tavallisia joita sitten väheksytään ja pidetään ikään liittyvinä. Lääkkeiden poisto vie kuitenkin kivut nopeasti. Lääkkeiden kohdalla jokainen pienikin sivuvaikutus on vaaran merkki ja tarkoittaa todellista riskiä. Sivuvaikutusten suhteen todellisuus on sellainen että niiden jatkuessa on vain ajan kysymys kunnes vakavampaa ilmaantuu. Olen tavannut pari potilasta jotka ovat joutuneet rullatuoliin statiinien aiheuttaman lihaskadon takia. Olen myös tavannut useampia potilaita joilta statiinit ovat vieneet lyhytmuistin ja aiheuttavat paniikinomaista outouden tunnetta suhteessa aikaan ja paikkaan. Eräskin mies koki tunteen ajaessaan autoa jolloin syntyi mielle ajaa vastaantulevan rekan alle. Hänen lääkärinsä vaihtoi statiiniin mutta sama toistui. Nyt hän on ilman lääkkeitä ja voi onneksi hyvin. Potilas oli 63-vuotias ja täysin terve ja lääkäri aloitti statiinit kokonaiskolesterolin ollessa korkeimmillaan 6,2! Hänen kohdallaan lääkitys oli täysin tarpeeton. Sanottakoon että hänen kolesterolinsa on tällä hetkellä 5.1. Todellisuudessa hänen ikäiselleen ihmiselle kokonaisterveyden kannalta kolesterolitaso on täysin merkityksetön.



Statiinien sivuvaikutukset ovat todellisuutta. Ne ovat todella hyvin yleisiä.

Lääketehtaat ovat siksi ovelia että mainitsevat kaikki tietämänsä sivuvaikutukset kaikissa esitteissään pienenä tekstinä mutta vähättelevät sivuvaikutusten määrää ja esiintyvyyttä. Nuo listat ovat tehty pelkästään mahdollisia oikeustapauksia varten. Jos joku valittaa niin vastuuta on helppo väistellä kun on kerran mainittu tuo riski etukäteen. Yksittäisen ihmisen on täysin mahdotonta esittää oikeudessa että hänenlaisiaan on todellisuudessa tuhansia. Media kirjoittaa lääkkeiden haitoista nihkeästi jos lainkaan ja niin tavallinen ihminen on yksin ongelmineen kun lääkäritkin tuntuvat vähättelevän haittoja. Potilaat kokevat usein olevansa poikkeavia tuntiessaan oireita niin terveelliseksi mainostetuista lääkkeistä.



Oman kliinisen kokemuksen mukaa sivuvaikutuksia esiintyy huomattavasti enemmän kuin kukaan on unissaan uskonut. Olen ortopedi ja kaukana koko kolesteroliasiasta arkipäivän työssäni. Tuntemattomat ihmiset kääntyvät puoleeni tässä asiassa oltuani asian tiimoilta julkisuudessa. Lisäksi omien potilaiden kohdalla statiinien sivuvaikutukset ovat hyvin tavallisia ja kysynkin aina heiltä rutiininomaisesti mahdollisesta statiinilääkityksestä, mitä tapaa suosittelisin kaikille kollegoille. Tulos voisi yllättää.



Jokaisen statiineja käyttävän kannattaa lukea Pharmaca Phennicasta lääkkeiden sivuvaikutuslistaa ja miettiä minkä sairauden niistä haluaa itselleen lääkkeisiin menneen rahankulutuksen lisäksi sillä aivan varmaa on että valtaosa staiineja käyttävistä tulee saamaan vakavia sivuvaikutuksia. Kysymys on vain ajasta. Ei tarvitse omata kovinkaan kummoista laskupäätä kun miettii mitä muutaman prosentin sivuvaikutusriski tarkoittaa vaikka kymmenen vuoden aikana, sillä sivuvaikutukset kumuloituvat.



Mielenkiintoisin mutta vähemmän julkisuudessa puhuttu statiineihin liittyvä riski on niiden vaikutus CoQ10 -entsyymiin. Tämä entsyymin on elintärkeä sydänlihaksen toiminnalle. Entsyymi on keskeinen koko sydänlihaksen energiatuotannolle. Statiinit vähentävät tuota entsyymiä elimistössä. Vaikutus vie vuosia ja kun entsyymivarastot vähenevät riittävästi pysähtyy myös sydän.

Tämä on ollut lääketehtaiden tiedossa alunperin sillä ensimmäistä statiinipatenttia haettiin yhdistelmälle jossa statiini ja CoQ10 -entsyymi olivat yhdessä. Jostain syystä lääketehdas ei ottanut yhdistelmävalmistetta koskaan käyttöön. Voi kysyä miksi, olisiko tieto statiinin vaikutuksesta entsyymin aiheuttanut kiusallisia kysymyksiä lääkkeen turvallisuudesta yleensä?



http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=11&sivu=2&alasivu=2

ratsastaa sillä väitteellä että rokotukset ovat turhia, koska sairauksia ei enää ole (koska kaikki muut ovat rokotettuja). Vaikka omista rokotuksistani en huolehtisi, en silti ikinä leikkisi lapseni terveydellä. Uskon homeopatiaan, kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin, kiinalaiseen lääketieteeseen ym. mutta silti en jätä lastani rokottamatta ja on saanutkin kaikki mahdolliset tarjolla olevat rokotteet ja ihan lääkärin suosituksesta.

...koulutustaso ei ehkäpä ole niitä korkeimpia. : )



Kyllä se ääni sitten äkkiä muuttuu kellossa, kun omia kullanmuruja uhaakin tuberkuloosiepidemia, polio, kurkkumätä, tuhkarokko ja hinkuyskä. Jokainen voi googlettaa tautien tappavuusprosentit itse. Esim. Kaliforniassa useita perusterveitä, mutta rokottamattomia pikkuvauvoja kuoli hiljattain hinkuyskään. Mutta itsehän elätte omantuntonne kanssa.