Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kiitos Vauva-lehden rokotuksia vai ei jutusta!
13.01.2011 |
Sain oman lehteni vasta tänään, mutta sisältö ei epäilyistä huolimatta pettänyt.
Rokotteista kieltäynyneen perheen äiti on upea esimerkki fiksusta ihmisestä, joka on ottanut asioista selvää. Allekirjoitan itse kaiken, paitsi homeopatian käyttöä kohtaan on epäilyksiä.
Upeaa, että terveysalan ammattilainen vielä tuli näin julkisuuteen!
Kommentit (152)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun kansasta suurin osa on rokotettu eli näillä konstein pahimamt taudit on saatu kitkettyä riehumasta kansan parista. Luulen, että suurin osa näistä rokotusvastaisista veisivät nopeasti lapsensa rokotettavaksi jos maahan leviäisi laaja epidemia vaikka poliota tai kurkkumätää. Sehän toisaalta on mahdotonta koska laaja osa kansaa on rokotettu näitä vastaan. Ja näin rokotusten vastustajat pääsevät vapaamatkustajina jeesustelemaan rokotusten turhuutta.
kerro mitään olennaista ihmisen kyvystä ajatella itsenäisesti. Mitä koulutetumpi, sitä varmemmin aivopesty.
nälkään kuolleiden määrästä Suomessa parin kolmensadan vuoden ajalta ja todistaa sillä, että anoreksian hoito on täysin turhaa, koska nälkään kuolleiden määrä Suomessa nykyisin on joka tapauksessa mitätön verrattuna 1800-luvun suuriin nälkävuosiin, kun 150 000 ihmistä kuoli nälkään.
grafiikka, josta näet, mitä oli jo tapahtunut, kun massarokotukset aloitettiin. <a href="http://www.vaclib.org/sites/debate/web1.html" alt="http://www.vaclib.org/sites/debate/web1.html">http://www.vaclib.org/sites/debate/web1.html</a> Tule sitten taas kertomaan hassunhauskoista tuntemuksistasi.
sairastuneista oli rokotettuja. Ongelmana oli se, että rokote on vanhentunut, koska bakteeri mutatoitui ja pari vuosikymmentä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sairastuneista oli rokotettuja. Ongelmana oli se, että rokote on vanhentunut, koska bakteeri mutatoitui ja pari vuosikymmentä sitten.
Suuri joukko rokottamattomia lapsia sairastui tuberkuloosiin viime vuonna eräässä alakoulussa, kun yhtäkkinen epidemia pyyhkäisi läpi koko koulun. Miten ois, ottaisitko riskin?
Thirty years ago, whooping cough had nearly disappeared. Today, it's back. The epidemic has already killed 10 babies and infected thousands of children this year in California. KPBS and the Watchdog Institute at SDSU are working together to look at who’s getting sick, facts about the vaccine, and how public health agencies have responded.
http://www.kpbs.org/news/envision/whoopingcough/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kerro mitään olennaista ihmisen kyvystä ajatella itsenäisesti. Mitä koulutetumpi, sitä varmemmin aivopesty.
etta nuo kaksi lausetta sotivat toisiaan vastaan. Joko koulutus "ei kerro mitaan olennaista" kuten vaitat ekassa lauseessa, TAI sitten "mita koulutetumpi, sita varmemmin aivopesty", molemmat eivat ole mahdollisia...
Olen rokotevastustaja ja AMK taustalla. Koulutus ei kerro mitään olennaista ihmisen kyvystä ajatella itsenäisesti. Mitä koulutetumpi, sitä varmemmin aivopesty.
Tuli se varmakin vastus siihen toiseen ketjuun, että onko amk-koulutettu korkeakoulutettu :D. Lisää tällaista.
Nämä rokotevastustajat voivat urheilla lastensa terveydellä, kun muut ympärillä on rokotettu eikä tautia siksi juurikaan esiinny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kouluttaa infektiotautien erikoislääkäreitä. Heillä taitaa olla vähän valistuneempi käsitys infektioiden ehkäisystä ja rokotteista kuin sinulla. Kerropa, ottaisitko lapsellesi kurkkumädän, hinkuyskän vaiko kenties jäykkäkouristuksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me kaikki varmaankin muistamme nähneemme kuvan, jossa Pasteur (ranskalainen mikrobiologi ja kemisti) pitää sylissään pientä lasta, jonka hän on juuri pelastanut vesikauhun kynsistä uuden rokotteensa ansiosta. Lapsen nimi oli Joseph Meister. Ranskassa joka koululuokassa on tämä kuva esillä! Kuva on tyypillinen esimerkki ihmiskuntaa palvelevasta tiedemiehestä. Kertomus jättää kuitenkin mainitsematta sen, että samana päivänä kun lapsi rokotettiin, lasta purrut koira puri myös kahdeksaa muuta ihmistä, jotka eivät kuolleet eivätkä saaneet vesikauhutartuntaa. He eivät sairastuneet yksinkertaisesti syystä, että koira oli terve eikä minkään taudin kantaja. Rokotettu lapsi rokotettiin siis turhaan eikä ole todisteita siitä, että hänet tehtiin "immuuniksi" tautia vastaan, eikä häntä ainakaan "pelastettu". Tämä erinomainen julkinen tapahtuma teki Pasteurin kuuluisaksi ja lisäsi hänen mainettaan. Lisäksi se sai ihmiset ja Ranskan hallituksen uskomaan, että rokote vesikauhua vastaan on välttämätön. Rokote valmistettiin jäniksen luuytimestä ja edellä kerrotun tapauksen pikkupoika kuoli myöhemmin rokotuksen jälkeiseen jäykkäkouristukseen. Samalla rokotteella rokotetut ihmiset saivat joko vesikauhun, jäykkäkouristuksen tai Guillain-Barrén oireyhtymän. Tämä kuitenkin pidettiin salassa julkisuudelta ja poissa tilastoista. Pasteur oli sankari eikä mitään tehty totuuden saattamiseksi julkisuuteen. Lähde: Yllä oleva teksti on lainattu kokonaisuudessaan (kursivoitu kohta oma lisäykseni) Yves Delatten kirjasta Rokotukset, sivut 63-64. Tekijänoikeudet Yves Delatte. Lisää aiheesta: Vaccinating dogs- What your vet hasn't told you Jutun on kirjoittanut iskuryhma.com bloggaaja
Pasteur ei siis tehnyt MITÄÄN muuuta, ei mitään!"!!!!
Ihme hourupäitä täälläkin pyörii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin vähän aikaa sitten tuli hyvä dokumentti Usan poliohistoriasta 1900-luvulla ja poliorokotteen keksimisestä.
Ennen rokotetta kymmenet tuhannet ihmiset vammautuivat ja osa kuoli joka vuosi ennen polio-rokotteen keksimistä. Jotenkin se vaan polion häviäminen osui yhteen rokotteen keksimisen ja sen väestölle antamisen aikaan.
Polio vammautti ja tappoi Suomessakin.
Kuinka monta polion rampauttamaa ihmistä nyt tunnette tai kuinka moni ihminen kuolee polioon Suomessa vuosittain?
Mikä tämän lauseen ymmärtämisessä on erityisen vaikeaa? Tunnen professoreita, jotka ajattelevat aivan eri tavoin keskenään. Toinen kannattaa täysin rinnoin koulutuksensa tuotteena oman alansa tietämysstä. Toinen taas on kyseenalaistaja viimeisen päälle. Oma mielipiteeni on, että jälkimmäinen on se viisaampi.
Mikä tämän lauseen ymmärtämisessä on erityisen vaikeaa? Tunnen professoreita, jotka ajattelevat aivan eri tavoin keskenään. Toinen kannattaa täysin rinnoin koulutuksensa tuotteena oman alansa tietämysstä. Toinen taas on kyseenalaistaja viimeisen päälle. Oma mielipiteeni on, että jälkimmäinen on se viisaampi.
ja mihin perustat tuon mielipiteen? Se, etta se on "sun mielipide" ei tee siita erityisen mielenkiintoista tai vakuuttavaa kenenkaan muun kannalta, sun pitaa jotenkin vakuuttaa meidat muutkin (ts. argumentoiden) jos haluat etta se on muutakin kuin "sun mielipide".
koulutus ja jos hän on vetänyt tälläiset johtopäätökset, niin kyllä minunkin olisi syytä tarkistaa mielipiteeni. Tietoa aivan varmasti löytyy, täytyy olla rohkea sitä etsiessään.
Ja tiedon etsintään tarvitsee enemmän joutilasta aikaa ja innostusta kuin rohkeutta.
in Nigeria Mutation of live virus in oral doses linked to 124 cases this year, experts say
http://www.msnbc.msn.com/id/32418446/ns/health-infectious_diseases
Alue: Aihe vapaa
Itse sairastin sen 20v. ja voin sanoa että ei naurattanut. Meni sairaalareissuksi asti se tauti. joten sikäli en usko että se ainakaan aikuiselle ole mikään turha rokote. Mitä vanhempi on kun sen sairastaa niin sitä pahempi ja sitä pahemmat jälkitaudit siinä on.