Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kiitos Vauva-lehden rokotuksia vai ei jutusta!
13.01.2011 |
Sain oman lehteni vasta tänään, mutta sisältö ei epäilyistä huolimatta pettänyt.
Rokotteista kieltäynyneen perheen äiti on upea esimerkki fiksusta ihmisestä, joka on ottanut asioista selvää. Allekirjoitan itse kaiken, paitsi homeopatian käyttöä kohtaan on epäilyksiä.
Upeaa, että terveysalan ammattilainen vielä tuli näin julkisuuteen!
Kommentit (152)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotteilla ei ole mitään tekemistä elinajanodotteen kanssa
Jos siitä puhkeaa piilevä sairaus, johon tarvitaan päivittäistä lääkitystä loppuelämän ajan. Lääkkeiden haittavaikutukset kumuloituvat, tarvitaan tukilääkityksiä ja kierre on valmis. Kierre, joka myös melko suurella todennäköisyydellä lyhentää ihmisen eliniästä kymmeniä vuosia.
palstoilla aina näyttää kovin yleiseltä tämä rokotuksista kieltäytyminen, mutta THL:n mukaan kuitenkin 97% rokottaa lapsensa rokotusohjelman mukaan. Olen ollut terveydenhoitaja nyt yli 10 vuotta ja vielä yhtään totaalista rokotuksista kieltäytyjää ei ole tullut vastaan. Muutama yhden rokotuksen siirtäjä myöhemmälle iälle kylläkin.
että Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa joku voi ihan pokkana väittää, että rokotuksilla ei ole vaikutusta eliniän pituuteen. On tainnut koulut jäädä käymättä? Tarkoitan nyt lähinnä ala-astetasoista tietoa, koska siellä tämäntyyppiset asiat kai yleensä käydään läpi...
Tämä vain osoittaa, että ne vuosikymmeniä sitten aloitetut rokottamiset ovat purreet niin hyvin, että nuorempi äitien polvi pitää tätä taudittomuutta ihan itsestäänselvyytenä, eikä yhtään tajua mistä se johtuu. Sitten vielä silmät kirkkaina väittävät (ja aivan takuulla seisovat 100% sanojensa takana, reppanat), että ovat rokotusvastaisia siksi, että ovat kriittisiä jotain ihme massatietoa vastaan ja hankkivat tietonsa itsenäisesti. Mikäs siinä, kunhan ei unohda sitä kriittisyyttä, ja aika moni näyttää unohtaneen.
Rokotteilla ei ole mitään tekemistä elinajanodotteen kanssa
Jos siitä puhkeaa piilevä sairaus, johon tarvitaan päivittäistä lääkitystä loppuelämän ajan. Lääkkeiden haittavaikutukset kumuloituvat, tarvitaan tukilääkityksiä ja kierre on valmis. Kierre, joka myös melko suurella todennäköisyydellä lyhentää ihmisen eliniästä kymmeniä vuosia.
rokotteet aiheuttavat? Ja mukaan myös faktaa, vankkaa tutkimustietoa, ei pelkkää löpinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa joku voi ihan pokkana väittää, että rokotuksilla ei ole vaikutusta eliniän pituuteen. On tainnut koulut jäädä käymättä? Tarkoitan nyt lähinnä ala-astetasoista tietoa, koska siellä tämäntyyppiset asiat kai yleensä käydään läpi...
Tämä vain osoittaa, että ne vuosikymmeniä sitten aloitetut rokottamiset ovat purreet niin hyvin, että nuorempi äitien polvi pitää tätä taudittomuutta ihan itsestäänselvyytenä, eikä yhtään tajua mistä se johtuu. Sitten vielä silmät kirkkaina väittävät (ja aivan takuulla seisovat 100% sanojensa takana, reppanat), että ovat rokotusvastaisia siksi, että ovat kriittisiä jotain ihme massatietoa vastaan ja hankkivat tietonsa itsenäisesti. Mikäs siinä, kunhan ei unohda sitä kriittisyyttä, ja aika moni näyttää unohtaneen.
nämä kriitikot eivät edes tienneet että millaisia sairauksia vastaan rokotetaan. He siis ottavat selvää vain rokotteiden riskeistä, mutta ei itse sairauksista, ei siitä mitä ne pahimmillaan aiheuttavat. Osa tuntui jopa oikasti luulevan, ettei näitä sairauksia enää edes esiinny. Jotenkin huvittavaa kriittisyyttä, kun vouhkataan kuinka me olemme ottaneet selvää asioista ja punninneet riskejä ja sitten asian toinen puoli on kokonaan pelkän luulotiedon varassa. Luullaan mm. että näitä lastentauteja esiintyy enää vain viidakossa ja ei niitä saa jos pesee käsiä ahkerasti. Samoin moni tuntui kuvittelevan, että ne taudit on todella ihan "lastentauteja" siis lieviä ja helposti hoidettavia. Oikeastihan jokainen niistä voi tappaa tai vammauttaa lapsen tai aikuisen. Ja jos rokotukset lopetettaisiin niin Suomessa kiertäisi jatkuvasti joku epidemia. Suurin osa lapsista varmaan selviytyisi niistä, mutta valitettavasti myös moni lapsi vammautuisi loppuelämäkseen ja moni myös kuolisi.
Ikävä kyllä tämä valitettava tosiasia on jo meiltä nuoremmilta unohtunut, emme me ole koskaan kokeneet näitä tauteja, meidät on rokotettu niitä vastaan.
kerro mitään olennaista ihmisen kyvystä ajatella itsenäisesti. Mitä koulutetumpi, sitä varmemmin aivopesty.
etta nuo kaksi lausetta sotivat toisiaan vastaan. Joko koulutus "ei kerro mitaan olennaista" kuten vaitat ekassa lauseessa, TAI sitten "mita koulutetumpi, sita varmemmin aivopesty", molemmat eivat ole mahdollisia...
ainakin tieteenfilosofia kurssi käytynä. Ollaankos sitä lukemassa tohtoriksi asti vai tieteenfilosofia sivuaineena ;)
Joo en siis ole toi jolle vastaat. Tällä palstalla on turha olettaa, että kaikki ymmärtävät mitä tiede itse asiassa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koulutus ja jos hän on vetänyt tälläiset johtopäätökset, niin kyllä minunkin olisi syytä tarkistaa mielipiteeni. Tietoa aivan varmasti löytyy, täytyy olla rohkea sitä etsiessään.
ja siellä pitkähkössä koulutuksessa ei puhuttu rokotuksista puolta sanaakaan.
TEKSTI:Jukka Ruukki
Rokotusten tarpeellisuus kyseenalaistetaan aika ajoin.
Tulevatko kulkutaudit takaisin, jos piikit pannaan pussiin?
Tiede-lehti otti asiasta selvää.
Julkaistu Tiede-lehdessä 7/2004
Miesmuisti on lyhyt, naisvaltaisessa toimituksessamme kiertävän vitsin mukaan vain kolmisen viikkoa.
Pätkivän muistin ja hyvinvoinnin myötä suomalaiset ovat tehokkaasti unohtaneet, miten tautista elämä oli vielä hetki sitten. Esimerkiksi 1970- ja 80-luvuilla erilaisiin tarttuviin lastentauteihin sairastui vuosittain jopa kymmeniätuhansia kansalaisia. Tuhannet päätyivät sairaalahoitoon ja moni vammautui pysyvästi. Kuolemiltakaan ei vältytty. Rokotusten ansiosta valtaosa hengenvaarallisista kulkutaudeista on käytännössä häädetty maasta.
Onko pikkuvauvojen piikkisulkeisia enää mieltä jatkaa, jos kerran tavoite on saavutettu? Palaisivatko lastentaudit, jos rokotuksista luovuttaisiin? Tutkitaan.
Jos tuhkarokko palaisi
Valitaan testitaudiksi tuhkarokko, jota vastaan meillä ryhdyttiin toden teolla taistelemaan vuonna 1982. Silloin otettiin käyttöön MPR-kolmoisrokote, joka suojaa tuhka- ja vihurirokolta ja sikotaudilta. Kampanjan seurauksena tautitapaukset romahtivat muutamassa vuodessa. Nyt tuhkarokkoa saadaan maahan vain ulkomaantuontina. Edellisestä kotoperäisestä tartunnasta on jo viisi vuotta.
"Tuhkuri" on mahdollisista paluumuuttajista kenties pelottavin. Rajuimpina epidemiavuosina siihen saattoi sairastua jopa 30 000 lasta ja aikuista. Jälkitauteina podettiin kouristuksia, keuhkokuumeita, välikorvatulehduksia ja aivokuumeita. Sen hirvein joskin harvinaisin seuraus on subakuutti sklerosoiva panenkefaliitti (SSPE), hidas aivorappeuma, joka puhkeaa 5-15 vuotta rokon jälkeen ja tuhoaa vähitellen aivot. Yksi viimeisimmistä suomalaisuhreista, 16-vuotias tyttö, riutui pois 1980-luvun puolivälissä.
Pisaroina ilmateitse leviävä tuhkarokkovirus on hankala torjuttava. Se tarttuu ihmisestä toiseen tehokkaammin kuin pelätty influenssa. Ilman rokotusta tautiin sairastuvat lähes kaikki. Asiantuntijat laskevat, että yksi taudinkantaja tartuttaa kolmessa päivässä helposti 15 ihmistä.
Virus pystyy myös huippusuorituksiin. Sen räjähdysmäisestä leviämiskyvystä saatiin kouriintuntuvaa näyttöä Honkajoella vuonna 1989, jolloin Suomessa riehui toistaiseksi viimeinen iso epidemia. Koulun aamunavaukseen osallistunut yskivä ja rokottamaton oppilas siirsi tautinsa ainakin 22 kaveriinsa, jotka veivät rokon tuliaisena koteihin. Yhteensä yli 50 ihmistä sairastui ja pari melkein menehtyi. Virusta vauhditti koulun kehno ilmanvaihto.
lue itse artikkeli loppuun...
http://www.tiede.fi/artikkeli/50/mita_jos_rokotukset_lopetettaisiin_#50
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te, jotka rokotuksia niin kiihkeästi puolustatte: Oletteko ottaneet asiasta oikeasti selvää lukemalla myös niitä vastaan kirjoitettuja tekstejä, esim. Yves Delatte: Rokotukset tai vierailleet tällä sivustolla: http://www.rokotusinfo.fi/? Vai suollatteko ilman monipuolisempaa tietoa sitä samaa, mitä teille julkisen terveydenhuollon toimesta uskotellaan? Julkisen terveydenhuollon mielipiteitä on helppo kannattaa, ellei ole tutustunut muuhun materiaaliin. Yhä useammat ja useammat ovat rokotuksia vastaan, tässä kohtaan järkevä ihminen ottaisi selvää MIKSI ja muodostaisi oman mielipiteensä vasta sen jälkeen, kun on tutkinut asian molempia puolia. Rokotuksia vastaan olevat ovat näin tehneet, heillä on julkisen terveydenhuollon sana heidän itse asiasta etsimäänsä (parempaa?) informaatiota vastaan sekä kenties omakohtaisia kokemuksia rokotusten haitoista. Kiinnostaisi kuulla sellaisen ihmisen perustelut mielipiteelleen, joka on tutustunut asian molempiin puoliin ja silti vielä kannattaa rokotuksia. Itse olen ottanut asiasta selvää ja olen ehdottomasti rokotuksia vastaan, mutta koska kriittisyys on aina tarpeen, haluaisin kuulla väitteitä, miksi esim. Yves Delatten perustelut rokotusvastaisuudelle olisivat paskapuhetta. Anyone?
[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 19:51"]
Oletteko ottaneet asiasta oikeasti selvää lukemalla myös niitä vastaan kirjoitettuja tekstejä, [/quote]
Ongelma ei suinkaan ole siinä, että rokotteita puolustavat eivät olisi tutustuneet rokotekammoisten sivustoihin; Niitähän te linkkaatte aivan jatkuvalla syötöllä. Sisältö niissä on aivan käsittämättömän tietämätöntä ja pienen lapsen älyllisellä tasolla huitelevaa. Suosittelisinkin rokotekammoisille tutustumaan faktoihin jostain aivan muualta. Ei voi olla niin vaikeaa käyttää muutamaa sekuntia Googlen parissa, kun näkee pöyristyttävän ja älyttömän väitteen rokotusinhossa tai Mercolalta tai missä vaan...
Alue: Aihe vapaa
Siihen vastaukseen jollakin oli vastalause, johon tuo, mitä lainasit oli vastine. Mun mielipide. Itse en uskalla, mutta sinä toki olet vapaa tekemään itsellesi ja lapsellesi mitä vaan (vaikka toki minäkin siitä "maksan", kun samassa veneessä täällä yhteiskunnassa ollaan).