Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kämppä myyntiin? Omistusasunnossa ei työtön voi enää asua!

Vierailija
12.01.2011 |

Toimeentulotuki maksaa sähkölaskun ja lainan korot, mutta ei lainan lyhennystä, vaikka se olisi vain 350 e/kk. Näin taitaa siis kämppä lähteä myyntiin ja tarttee mennä vuokralle asumaan. Vuokra saa sitten olla jotain 700 e/kk.



Mitäs tähän sanotte te, jotka mainostatte, että kyllä on halvempaa asua (omassa??- pankkihan sen omistaa???) talossa, johon on ottanut pankkilainaa?

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
12.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Että ei tosiaan kannata. Ei milloinkaan kannata. Jäädä toimeentulotuen varaan.

Vierailija
2/7 |
12.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heti menis töihin, jos niitä jostain ilmaantuisi. Mutta kun ei ole kahteen vuoteen ilmaantunut eikä pankki enää anna lyhennysvapaita kuukausia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
12.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei omistusasujat yleensä olekaan toimeentulotuen varassa.

Vierailija
4/7 |
12.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä kannattaa mennä vuokra-asuntoon jos ei ole varaa maksaa asuntolainaa. Kannattaa kumminkin miettiä jos selviää omistusasunnosta.

Vierailija
5/7 |
12.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mielestäsi kunnan maksaa kaikille omaisuutta? Silloinhan kaikki, ihan kaikki, voisivat ostaa omakotitalon ja maksattaa sen toimeentulotuen muodossa valtiolla. - Eihän sitä töihin kannattaisi mennäkään ennen kuin talo olisi maksettu.



Omakotitalo on omaa omaisuutta ja se maksetaan täten itse ansaitulla rahalla. Sinun tapauksesi on toki paradoksaalinen, kun asumismenot NOUSEVAT vuokralle siirryttäessä, mutta sellaista se on, kun elää tukien varassa. Täytyyhän niille tuille olla tietyt reunaehdot. Se, oletko tukien varassa omasta halustasi vai olosuhteiden pakosta ei nyt liity tähän...Aika harva muuten oikeasti elää tuilla ihan omavalintaisesti! Eiköhän 99,9% ihmisistä mieluummin tekisi töitä; sellaisia, joilla voisi maksella itselleen omaisuutta kuten omakotitaloa.



Ps. Sinun täytyy muuten myydä se koti ja elää ensin niillä rahoilla, joita saat myynnistä, ennen kuin alat saada toimeentulotukea. Toimeentulotukea kun ei makseta ihmisille, joilla on omaa omaisuutta, jolla elää.

Vierailija
6/7 |
12.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

laskevat vuokralle siirryttäessä, koska asumistukea/tt-tukea saa paremmin. Siis asukkaan kannalta, te veronmaksajathan maksatte enemmän. Näin ainakin mun kohdalla. Tulot kuutisen sataa, laina 200, sähkö satasen luokkaa, (+vesi, vakuutukset, jätehuollot, kiint.verot...) ja sossuhan ei maksa mulle juuri mitään, kun laskevat että tuo raha riittää sähköön yms, kun lainaahan ei "ole olemassakaan".

Vuokralla mulle sit täytynee jäädä se minimi kaikkien asumismenojen jälkeen? Vuokrahan on vähintään 500-600e yksiöstä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
12.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tulee yleensä kokonaisedullisemmaksi, että tt-asiakas realisoi omaisuutensa ja käyttää sen omaan elatukseensa. Esim siis myy omistusasunnon ja käyttää myyntitulot elämiseen. Vasta kun myyntitulot on käytetty, on veronmaksaja velvollinen kustantamaan tt-tukea. Tämä tukee myös oikeudenmukaisuutta, koska ei valtio kustanna muillekaan varallisuuden kerryttämistä ja sitähän se suoraan olisi jos tt-tuesta maksettaisiin asuntolainan lyhennyksiä. Mikäli tt-tuella elävän lainanlyhennykset maksettaisiin valtion varoista, tulisi lainan kohteen (esimerkissä asunto) tulla valtion omistukseen.