Kertokaa ykskin hyvä syy, miksi jokaisen tulisi opiskella ruotsia peruskoulussa?

ovat kuitenkin vain pienen pieni vähemmistö Suomessa ja osaavat suomeakin täysin sujuvasti, joten eivätköhän he voisi aivan hyvin hoitaa asiansa maan ylivoimaisella valtakielellä? Maassa maan tavalla.

Ruotsin kieli germaanisena kielenä tarjoaa hyvän pohjan opiskella englantia tai saksaa. .

hollannin kieli tarjoaa pohjan opiskella saksaa ruotsia, englantia. Hollanti on oikeastaaan näiden kielten silta kieli.

Esim. sana aika:

saksa: Zeit (Tsaid)

Holanti: tijd (Teid)

englanti: Time (Taim)

ruotsi: Tid (tiid)

Olen aina pitänyt ruotsista kouluaineena ja saanut siitä hyviä arvosanoja (peruskoulussa ja lukiossa ysejä ja kymppejä, yo-kokeesta e).

Toisaalta minun taustani on, että asuimme ulkomailla ja lapsena opin jonkinverran hollantia. Sen takia pidin ruotsista ja se oli helppoa, vaikka mun piti kasilta aloittaa suomessa koulu ja luokkatoverini olivat jo ruotsia kokonaisen vuoden opiskelleet.

Mutta sitten en jäänytkään suomeen, joten harmittaa nyt että miksi mä sitä luin. Jonkinverran se auttoi kun myohemmin päätin et nyt rupean opiskelemaan hollantia ja open sen kielen kunnolla.

Hollanti on kaunis kieli. ääntäminen on joissakin sanoissa hullunkurinen, ja se onkin yksi syy miksi siitä pidän niin paljon.

Vapaaehtoisesti sitä saa lukea ken tahtoo. Mä ainakin kannustan omia lapsiani lukemaan englantia ja venäjää. Se on tulevaisuuden kieli, josta varmasti on hyötyä ruotsin kieltä enemmän.

Laissa ei suoraan määrätä, että kaikkien on sitä opiskeltava. Asiasta on päätetty ihan erikseen.

Se on Suomen tasavallan toinen virallinen kieli.

sen takia järkevää lukea ruotsia, että se on valtion virallinen kieli??? Eikö kieliä kannata lukea sen mukaan, mikä on tarpeellista?

Ja halutaan turvata vähemmistölle mahdollisuus asioida ja tulla ymmärretyksi omalla kielellään. Jos kieli muutetaan vapaaehtoiseksi, sen taitaminen vähenee rajusti ja kohta ollaan tilanteessa, jossa virkamiehistön ja palvelualan on vaikea rekrytoida kielitaitoista väkeä.

Laissa ei suoraan määrätä, että kaikkien on sitä opiskeltava. Asiasta on päätetty ihan erikseen.

Se on Suomen tasavallan toinen virallinen kieli.

kaksi virallista kieltä, laki edellyttää että valtion tulee järjestää mahdollisuus opiskella molempia. Se ei siis tarkoita pakkoa todellakaan, mutta käytännössä tarkoittaa että niin tehdään.

vouhkas ettei ystävänsä saanut synnytettyä ruotsin kielellä, joten eipä ole tämä pakkokeinokaan turvannut tätä asioimista omalla kielellään. Kyllä motiivina tulisi olla jokin muu kuin pakko.

Kyllä joidenkin aineiden tulee olla pakollisia. Ei kaiken tarvitse olla vapaehtoisuuteen perustuvaa. Ruotsin kieli germaanisena kielenä tarjoaa hyvän pohjan opiskella englantia tai saksaa. Itse ole kotoisin Itä-Suomesta, eikä koulussani voinut valita ruotsia ensimmäisenä vieraana kielenä. Minusta se olisi ollut helpompi vieras kieli aloittaa kuin englanti jonka kielioppi on huomattavasti ruotsia hankalampi. Ajattelen näin siitä huolimatta että kotikieleni on nykyään englanti.

mun piti aikoinaan opiskella pakkosuomea!? Tosi epäreilua! Pakkosuomi pois, suomihan on vain toinen virallinen kieli, toinen kotimainen.

Miksi meillä sitten on ruotsin kieli? Koska olemme olleet ruotsalaisia. Meidän lait ja asetukset on perustettu Ruotsissa. Pohjat on luotu satoja vuosia sitten. Myöskin sivistys ja koulutus on tullut lännestä. Esim. vanhusten, vammaisten, lasten hoito, peruskoulu ovat hyviä esimerkkejä mallien hakemisesta naapuristamme Ruotsista. Ei olisi tätä hyvinvointi yhteiskuntaa ellemme olisi ottaneet oppia läntisestä naapuristamme. Ruotsi ei tule koskaan olemaan meille uhka, mutta Venäjä on.

Ei olisi tätä hyvinvointi yhteiskuntaa ellemme olisi ottaneet oppia läntisestä naapuristamme.

kun muuttaa pakolaiseksi Ruotsiin :)

Ruotsin kieli germaanisena kielenä tarjoaa hyvän pohjan opiskella englantia tai saksaa.

ensin aloitettiin englanti ja vasta sitten ruotsi (ei ollut valinnan mahdollisuutta meillä). Kuinka hyviä olisimme olleetkaan jos ruotsi olisi aloitettu ensimmäisenä kielenä!

jos kerran kaikkien on opiskeltava ruotsia, jotta vähemmistö saisi aina ja kaikissa tilanteissa asioitua omalla äidinkielellään vaikkapa sitten itärajalla Tohmajärven S-marketissa, niin mihin sitten perustuvat yliopistojen ja korkeakoulujen kiintiöt ruotsinkielisille? Miksi ruotsinkielisiä suositaan opiskelijavalinnoissa? Jos kerran kaikkien tulee jokatapauksessa hallita ruotsin kieli.

Kyllä joidenkin aineiden tulee olla pakollisia. Ei kaiken tarvitse olla vapaehtoisuuteen perustuvaa. Ruotsin kieli germaanisena kielenä tarjoaa hyvän pohjan opiskella englantia tai saksaa. Itse ole kotoisin Itä-Suomesta, eikä koulussani voinut valita ruotsia ensimmäisenä vieraana kielenä. Minusta se olisi ollut helpompi vieras kieli aloittaa kuin englanti jonka kielioppi on huomattavasti ruotsia hankalampi. Ajattelen näin siitä huolimatta että kotikieleni on nykyään englanti.

Esikoiseni aloitti A1-kielenä englannin, koska muista kielivaihtoehdoista ei pienessä koulussa syntynyt ryhmää ja A2-kielenä (siis neljänneltä luokalta alkaen) ruotsin ja eron oppimisen vauhdissa huomaa selvästi.

Hän ei ole kielellisesti heikko, vaan pikemminkin lahjakas, mutta silti se lausumisen ja kirjoitusmuodon ero hämäsi englannissa - ruotsi on systemaattisempi ja helpompi kieli!

Ylipäänsä minusta tuntuu, että ruotsin pakollisuudesta nurisevat sellaiset ihmiset, joiden lapsille kielet ovat kaikki pakkopullaa ja hankalia. Peruskoulun aikana ehtii herranen aika lukea NELJÄÄ kieltä, joten jos niistä yksi on skandinaavinen kieli, niin mitä ihmeen paniikkiongelmaa siitä pitää kehittää?!

Plus, että kuten alkuperäisessä vastauksessani jo sanoin, asialle on hyvä perustekin olemassa eli kielellisen vähemmistön palveluiden turvaaminen.

-6-

opiskella pakkohistoriaa, pakkouskontoa, pakkoliikuntaa, pakkomatematiikka, pakkokemiaa, pakkomaantietoa jne.

jos kerran kaikkien on opiskeltava ruotsia, jotta vähemmistö saisi aina ja kaikissa tilanteissa asioitua omalla äidinkielellään vaikkapa sitten itärajalla Tohmajärven S-marketissa, niin mihin sitten perustuvat yliopistojen ja korkeakoulujen kiintiöt ruotsinkielisille? Miksi ruotsinkielisiä suositaan opiskelijavalinnoissa? Jos kerran kaikkien tulee jokatapauksessa hallita ruotsin kieli.

opiskelemaan. Monet suomenruotsalaiset puhuvat erinomaista suomen kieltä, mutta silti on vähän ongelmallista joutua pyrkimään itselleen vieraalla kielellä opiskelemaan. Ja osa suomenruotsalaisista asuu sellaisilla paikkakunnilla, mm. Vaasan seudun rannikkokunnissa, että siellä se suomen kielen taito jää heikommaksi.

Mieti itse, olisiko sinusta ok, että jotkut itäsuomalaiset (jotka eivät asuinpaikkakunnallaan saa harjoitusta ruotsissa) joutuisivat 6 vuoden kouluruotsilla hakemaan opiskelupaikkaa? No ei, eivätkä joudukaan.

-6-

joita opiskellaan ympäri maailman, kulttuurista riippumatta.

Toiseksi, mitään näistä mainitsemistasi ei tarvitsekaan pakollisena opiskella jokaikisellä kouluasteella peruskoulusta korkeakouluihin! Ruotsi on ainoa joka ikisessä koulussa pakollinen (peruskoulu, ammattikoulut, AMK, yliopistot).

kertokaa mulle miksi koulussa pitää opiskella pakkohistoriaa, pakkouskontoa, pakkoliikuntaa, pakkomatematiikka, pakkokemiaa, pakkomaantietoa jne.